Bonjour
nouveau ici, je souhaite changer mon ancien APN (canon A70) pour un bridge
plutot haut de gamme (mais pas reflex). Le konica Minolta A2 ressort souvent
dans les comparatifs, mais il a déja 1 an. Tout comme le Sony DSC F828.
Connaissez vous l'équivalent en plus recent? Le Nikon CoolPix 8800 vous en
pensez quoi?
Merci.
Bonjour nouveau ici, je souhaite changer mon ancien APN (canon A70) pour un bridge plutot haut de gamme (mais pas reflex). Le konica Minolta A2 ressort souvent dans les comparatifs, mais il a déja 1 an. Tout comme le Sony DSC F828. Connaissez vous l'équivalent en plus recent? Le Nikon CoolPix 8800 vous en pensez quoi? Merci.
Une possibilité ici :
http://www.pbase.com/cameras
de voir des images capturées avec tous les APN mentionné ci-dessus.
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Mon, 13 Jun 2005 13:41:43 +0200, "neo"
<fabien.dal_pos@libertysurf.fr> wrote:
Bonjour
nouveau ici, je souhaite changer mon ancien APN (canon A70) pour un bridge
plutot haut de gamme (mais pas reflex). Le konica Minolta A2 ressort souvent
dans les comparatifs, mais il a déja 1 an. Tout comme le Sony DSC F828.
Connaissez vous l'équivalent en plus recent? Le Nikon CoolPix 8800 vous en
pensez quoi?
Merci.
Une possibilité ici :
http://www.pbase.com/cameras
de voir des images capturées avec tous les APN mentionné ci-dessus.
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Bonjour nouveau ici, je souhaite changer mon ancien APN (canon A70) pour un bridge plutot haut de gamme (mais pas reflex). Le konica Minolta A2 ressort souvent dans les comparatifs, mais il a déja 1 an. Tout comme le Sony DSC F828. Connaissez vous l'équivalent en plus recent? Le Nikon CoolPix 8800 vous en pensez quoi? Merci.
Une possibilité ici :
http://www.pbase.com/cameras
de voir des images capturées avec tous les APN mentionné ci-dessus.
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Georges Solignac
"neo" a écrit
Le Nikon Coolpix, personne ne l'a testé?
Si moi. Mon choix s'était porté vers lui quand j'ai voulu passer au numérique. J'ai renoncé au reflex car j'en avais marre de trimballer les kilos de matériel qui me permettaient de travailler autant en macro qu'en ornitho. Il m'avait séduit à cause de ses possibilités en macro et de l'amplitude de son zoom alliés à la stabilisation de son objectif de grande qualité.
Il ne m'a donné que des satisfactions, bien que j'avoue n'avoir pas utilisé d'autres numériques assez longtemps pour me faire une opinion
L'ergonomie me semble bonne (en tout cas meilleure que sur son prédecesseur le 8700). Le seul reproche que j'y ferais date de vendredi dernier. Le très leger temps de latence au déclenchement ne m'avais jusqu'à présent jamais géné, celà a été le cas sur des photos de danse prises au flash sur une scène relativement peu éclairé.
Un autre regret, comme la plupart des appareils de sa catégorie, il ne monte pas très haut en sensibilité. Je me limite à 200 iso, le trouvant trop bruité à 400.
Espérant avoir aidé
-- Georges Solignac
et il ne m'a donné que des satisfactions
"neo" a écrit
Le Nikon Coolpix, personne ne l'a testé?
Si moi.
Mon choix s'était porté vers lui quand j'ai voulu passer au numérique.
J'ai renoncé au reflex car j'en avais marre de trimballer les kilos de
matériel qui me permettaient de travailler autant en macro qu'en
ornitho. Il m'avait séduit à cause de ses possibilités en macro et de
l'amplitude de son zoom alliés à la stabilisation de son objectif de
grande qualité.
Il ne m'a donné que des satisfactions, bien que j'avoue n'avoir pas
utilisé d'autres numériques assez longtemps pour me faire une opinion
L'ergonomie me semble bonne (en tout cas meilleure que sur son
prédecesseur le 8700). Le seul reproche que j'y ferais date de vendredi
dernier. Le très leger temps de latence au déclenchement ne m'avais
jusqu'à présent jamais géné, celà a été le cas sur des photos de danse
prises au flash sur une scène relativement peu éclairé.
Un autre regret, comme la plupart des appareils de sa catégorie, il ne
monte pas très haut en sensibilité. Je me limite à 200 iso, le trouvant
trop bruité à 400.
Si moi. Mon choix s'était porté vers lui quand j'ai voulu passer au numérique. J'ai renoncé au reflex car j'en avais marre de trimballer les kilos de matériel qui me permettaient de travailler autant en macro qu'en ornitho. Il m'avait séduit à cause de ses possibilités en macro et de l'amplitude de son zoom alliés à la stabilisation de son objectif de grande qualité.
Il ne m'a donné que des satisfactions, bien que j'avoue n'avoir pas utilisé d'autres numériques assez longtemps pour me faire une opinion
L'ergonomie me semble bonne (en tout cas meilleure que sur son prédecesseur le 8700). Le seul reproche que j'y ferais date de vendredi dernier. Le très leger temps de latence au déclenchement ne m'avais jusqu'à présent jamais géné, celà a été le cas sur des photos de danse prises au flash sur une scène relativement peu éclairé.
Un autre regret, comme la plupart des appareils de sa catégorie, il ne monte pas très haut en sensibilité. Je me limite à 200 iso, le trouvant trop bruité à 400.
Espérant avoir aidé
-- Georges Solignac
et il ne m'a donné que des satisfactions
Francois H
"Pif" a écrit dans le message de news:d8m0a6$eg$
si l'encombrement ne pose pas de problème, un reflex coute moins cher qu'un bridge et s'avère bien meilleur... qu'as tu contre le reflex ? tu peux l'acheter sans optique et trouver un 28-135 ou équivalent avec un zoom 12x, pour un budget voisin d'un bridge comme le nikon 8800 ou le minolta A2(xx) qui tournent autour des 800 ou 900 tout de meme
le boitier du 300 D coute dans les 600 à 650 , avec le complément t'as de quoi te payer un Canon 28-135 USM2 et t'es sur une qualité un comparable avec le nikon ( je parle du canon pasque je le connais bien, mais on trouve des reflex compétitifs dans d'autres marques bien évidemment, cf les multiples discussions sur ce forum ! :) )
Bonsoir, un zoom 28-135 donne en gros x5. D'autre part, prendre un zoom qui commence à 28 (ce qui fait un équivalent 42 en 24x36) ne me semble pas idéal. En reflex, si on veut une utilisation polyvalente, il faut au moins 2 objectifs. Neo a dit que l'encombrement n'est pas un pb mais il n'a pas parlé du poids :-) -- A+ Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse. http://frpn.free.fr
"Pif" <pif@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:d8m0a6$eg$1@eerie.ema.fr...
si l'encombrement ne pose pas de problème, un reflex coute moins cher
qu'un bridge et s'avère bien meilleur... qu'as tu contre le reflex ?
tu peux l'acheter sans optique et trouver un 28-135 ou équivalent avec
un zoom 12x, pour un budget voisin d'un bridge comme le nikon 8800 ou le
minolta A2(xx) qui tournent autour des 800 ou 900 tout de meme
le boitier du 300 D coute dans les 600 à 650 , avec le complément t'as
de quoi te payer un Canon 28-135 USM2 et t'es sur une qualité un
comparable avec le nikon ( je parle du canon pasque je le connais bien,
mais on trouve des reflex compétitifs dans d'autres marques bien
évidemment, cf les multiples discussions sur ce forum ! :) )
Bonsoir,
un zoom 28-135 donne en gros x5. D'autre part, prendre un zoom qui commence
à 28 (ce qui fait un équivalent 42 en 24x36) ne me semble pas idéal.
En reflex, si on veut une utilisation polyvalente, il faut au moins 2
objectifs.
Neo a dit que l'encombrement n'est pas un pb mais il n'a pas parlé du poids
:-)
--
A+
Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
http://frpn.free.fr
si l'encombrement ne pose pas de problème, un reflex coute moins cher qu'un bridge et s'avère bien meilleur... qu'as tu contre le reflex ? tu peux l'acheter sans optique et trouver un 28-135 ou équivalent avec un zoom 12x, pour un budget voisin d'un bridge comme le nikon 8800 ou le minolta A2(xx) qui tournent autour des 800 ou 900 tout de meme
le boitier du 300 D coute dans les 600 à 650 , avec le complément t'as de quoi te payer un Canon 28-135 USM2 et t'es sur une qualité un comparable avec le nikon ( je parle du canon pasque je le connais bien, mais on trouve des reflex compétitifs dans d'autres marques bien évidemment, cf les multiples discussions sur ce forum ! :) )
Bonsoir, un zoom 28-135 donne en gros x5. D'autre part, prendre un zoom qui commence à 28 (ce qui fait un équivalent 42 en 24x36) ne me semble pas idéal. En reflex, si on veut une utilisation polyvalente, il faut au moins 2 objectifs. Neo a dit que l'encombrement n'est pas un pb mais il n'a pas parlé du poids :-) -- A+ Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse. http://frpn.free.fr
Francois H
"Francois H" a écrit dans le message de news:42af1a47$0$25051$
"Pif" a écrit dans le message de news:d8m0a6$eg$
si l'encombrement ne pose pas de problème, un reflex coute moins cher qu'un bridge et s'avère bien meilleur... qu'as tu contre le reflex ? tu peux l'acheter sans optique et trouver un 28-135 ou équivalent avec un zoom 12x, pour un budget voisin d'un bridge comme le nikon 8800 ou le minolta A2(xx) qui tournent autour des 800 ou 900 ? tout de meme
le boitier du 300 D coute dans les 600 à 650 ?, avec le complément t'as de quoi te payer un Canon 28-135 USM2 et t'es sur une qualité un comparable avec le nikon ( je parle du canon pasque je le connais bien, mais on trouve des reflex compétitifs dans d'autres marques bien évidemment, cf les multiples discussions sur ce forum ! :) )
Bonsoir, un zoom 28-135 donne en gros x5. D'autre part, prendre un zoom qui commence
à 28 (ce qui fait un équivalent 42 en 24x36) ne me semble pas idéal. En reflex, si on veut une utilisation polyvalente, il faut au moins 2 objectifs.
correctif : il faut au moins 2 objectifs si on veut garder le gain de qualité d'un reflex. -- A+ Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse. http://frpn.free.fr
"Francois H" <f.harley@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:42af1a47$0$25051$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Pif" <pif@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:d8m0a6$eg$1@eerie.ema.fr...
si l'encombrement ne pose pas de problème, un reflex coute moins cher
qu'un bridge et s'avère bien meilleur... qu'as tu contre le reflex ?
tu peux l'acheter sans optique et trouver un 28-135 ou équivalent avec
un zoom 12x, pour un budget voisin d'un bridge comme le nikon 8800 ou le
minolta A2(xx) qui tournent autour des 800 ou 900 ? tout de meme
le boitier du 300 D coute dans les 600 à 650 ?, avec le complément t'as
de quoi te payer un Canon 28-135 USM2 et t'es sur une qualité un
comparable avec le nikon ( je parle du canon pasque je le connais bien,
mais on trouve des reflex compétitifs dans d'autres marques bien
évidemment, cf les multiples discussions sur ce forum ! :) )
Bonsoir,
un zoom 28-135 donne en gros x5. D'autre part, prendre un zoom qui
commence
à 28 (ce qui fait un équivalent 42 en 24x36) ne me semble pas idéal.
En reflex, si on veut une utilisation polyvalente, il faut au moins 2
objectifs.
correctif : il faut au moins 2 objectifs si on veut garder le gain de
qualité d'un reflex.
--
A+
Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
http://frpn.free.fr
"Francois H" a écrit dans le message de news:42af1a47$0$25051$
"Pif" a écrit dans le message de news:d8m0a6$eg$
si l'encombrement ne pose pas de problème, un reflex coute moins cher qu'un bridge et s'avère bien meilleur... qu'as tu contre le reflex ? tu peux l'acheter sans optique et trouver un 28-135 ou équivalent avec un zoom 12x, pour un budget voisin d'un bridge comme le nikon 8800 ou le minolta A2(xx) qui tournent autour des 800 ou 900 ? tout de meme
le boitier du 300 D coute dans les 600 à 650 ?, avec le complément t'as de quoi te payer un Canon 28-135 USM2 et t'es sur une qualité un comparable avec le nikon ( je parle du canon pasque je le connais bien, mais on trouve des reflex compétitifs dans d'autres marques bien évidemment, cf les multiples discussions sur ce forum ! :) )
Bonsoir, un zoom 28-135 donne en gros x5. D'autre part, prendre un zoom qui commence
à 28 (ce qui fait un équivalent 42 en 24x36) ne me semble pas idéal. En reflex, si on veut une utilisation polyvalente, il faut au moins 2 objectifs.
correctif : il faut au moins 2 objectifs si on veut garder le gain de qualité d'un reflex. -- A+ Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse. http://frpn.free.fr
neo
Bonsoir je viens de voir a l'instant les messages de la journée. D'abord merci à tous pour vos avis. Voici mes reponses: Pour les tests en ligne je n'ai rien contre bien au contraire, juste que plusieurs avis sont svt utiles pr un investissment pareil (d'ailleurs je vous conseille aussi megapixel.net) merci georges pour ton avis objectif sur le 8800. Les defauts que tu soulignes sont ceux que j'ai lu ds des comparatifs en ligne ou sur magasines. Pour l'olympus 8080, le zoom me semble trop limité par rapport a ce que je recherche. Pour le relfex, j'y ai pensé, mais j'ai lu, comme precise Francois H, qu'il valait mieux s'equiper d'au moins 2 objectifs, et un 28-135, on est loin du zoom 8 ou 12x que me proposerait un bridge haut de gamme...Mais je passerai un jour au reflex...qd j'aurai un meilleur budget :-) Enfin une precision: l'encombrement et LE POIDS sont des données mineures pr mon choix.
Avez vous entendu parlé de prochaines nouveautés qui pourraient entrer ds ma selection?
"Francois H" a écrit dans le message de news: 42af1f57$0$25016$
"Francois H" a écrit dans le message de news:42af1a47$0$25051$
"Pif" a écrit dans le message de news:d8m0a6$eg$
si l'encombrement ne pose pas de problème, un reflex coute moins cher qu'un bridge et s'avère bien meilleur... qu'as tu contre le reflex ? tu peux l'acheter sans optique et trouver un 28-135 ou équivalent avec un zoom 12x, pour un budget voisin d'un bridge comme le nikon 8800 ou le
minolta A2(xx) qui tournent autour des 800 ou 900 ? tout de meme
le boitier du 300 D coute dans les 600 à 650 ?, avec le complément t'as
de quoi te payer un Canon 28-135 USM2 et t'es sur une qualité un comparable avec le nikon ( je parle du canon pasque je le connais bien,
mais on trouve des reflex compétitifs dans d'autres marques bien évidemment, cf les multiples discussions sur ce forum ! :) )
Bonsoir, un zoom 28-135 donne en gros x5. D'autre part, prendre un zoom qui commence
à 28 (ce qui fait un équivalent 42 en 24x36) ne me semble pas idéal. En reflex, si on veut une utilisation polyvalente, il faut au moins 2 objectifs.
correctif : il faut au moins 2 objectifs si on veut garder le gain de qualité d'un reflex. -- A+ Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse. http://frpn.free.fr
Bonsoir
je viens de voir a l'instant les messages de la journée. D'abord merci à
tous pour vos avis. Voici mes reponses:
Pour les tests en ligne je n'ai rien contre bien au contraire, juste que
plusieurs avis sont svt utiles pr un investissment pareil (d'ailleurs je
vous conseille aussi megapixel.net)
merci georges pour ton avis objectif sur le 8800. Les defauts que tu
soulignes sont ceux que j'ai lu ds des comparatifs en ligne ou sur
magasines.
Pour l'olympus 8080, le zoom me semble trop limité par rapport a ce que je
recherche.
Pour le relfex, j'y ai pensé, mais j'ai lu, comme precise Francois H, qu'il
valait mieux s'equiper d'au moins 2 objectifs, et un 28-135, on est loin du
zoom 8 ou 12x que me proposerait un bridge haut de gamme...Mais je passerai
un jour au reflex...qd j'aurai un meilleur budget :-)
Enfin une precision: l'encombrement et LE POIDS sont des données mineures pr
mon choix.
Avez vous entendu parlé de prochaines nouveautés qui pourraient entrer ds ma
selection?
"Francois H" <f.harley@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
42af1f57$0$25016$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Francois H" <f.harley@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:42af1a47$0$25051$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Pif" <pif@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:d8m0a6$eg$1@eerie.ema.fr...
si l'encombrement ne pose pas de problème, un reflex coute moins cher
qu'un bridge et s'avère bien meilleur... qu'as tu contre le reflex ?
tu peux l'acheter sans optique et trouver un 28-135 ou équivalent avec
un zoom 12x, pour un budget voisin d'un bridge comme le nikon 8800 ou
le
minolta A2(xx) qui tournent autour des 800 ou 900 ? tout de meme
le boitier du 300 D coute dans les 600 à 650 ?, avec le complément
t'as
de quoi te payer un Canon 28-135 USM2 et t'es sur une qualité un
comparable avec le nikon ( je parle du canon pasque je le connais
bien,
mais on trouve des reflex compétitifs dans d'autres marques bien
évidemment, cf les multiples discussions sur ce forum ! :) )
Bonsoir,
un zoom 28-135 donne en gros x5. D'autre part, prendre un zoom qui
commence
à 28 (ce qui fait un équivalent 42 en 24x36) ne me semble pas idéal.
En reflex, si on veut une utilisation polyvalente, il faut au moins 2
objectifs.
correctif : il faut au moins 2 objectifs si on veut garder le gain de
qualité d'un reflex.
--
A+
Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
http://frpn.free.fr
Bonsoir je viens de voir a l'instant les messages de la journée. D'abord merci à tous pour vos avis. Voici mes reponses: Pour les tests en ligne je n'ai rien contre bien au contraire, juste que plusieurs avis sont svt utiles pr un investissment pareil (d'ailleurs je vous conseille aussi megapixel.net) merci georges pour ton avis objectif sur le 8800. Les defauts que tu soulignes sont ceux que j'ai lu ds des comparatifs en ligne ou sur magasines. Pour l'olympus 8080, le zoom me semble trop limité par rapport a ce que je recherche. Pour le relfex, j'y ai pensé, mais j'ai lu, comme precise Francois H, qu'il valait mieux s'equiper d'au moins 2 objectifs, et un 28-135, on est loin du zoom 8 ou 12x que me proposerait un bridge haut de gamme...Mais je passerai un jour au reflex...qd j'aurai un meilleur budget :-) Enfin une precision: l'encombrement et LE POIDS sont des données mineures pr mon choix.
Avez vous entendu parlé de prochaines nouveautés qui pourraient entrer ds ma selection?
"Francois H" a écrit dans le message de news: 42af1f57$0$25016$
"Francois H" a écrit dans le message de news:42af1a47$0$25051$
"Pif" a écrit dans le message de news:d8m0a6$eg$
si l'encombrement ne pose pas de problème, un reflex coute moins cher qu'un bridge et s'avère bien meilleur... qu'as tu contre le reflex ? tu peux l'acheter sans optique et trouver un 28-135 ou équivalent avec un zoom 12x, pour un budget voisin d'un bridge comme le nikon 8800 ou le
minolta A2(xx) qui tournent autour des 800 ou 900 ? tout de meme
le boitier du 300 D coute dans les 600 à 650 ?, avec le complément t'as
de quoi te payer un Canon 28-135 USM2 et t'es sur une qualité un comparable avec le nikon ( je parle du canon pasque je le connais bien,
mais on trouve des reflex compétitifs dans d'autres marques bien évidemment, cf les multiples discussions sur ce forum ! :) )
Bonsoir, un zoom 28-135 donne en gros x5. D'autre part, prendre un zoom qui commence
à 28 (ce qui fait un équivalent 42 en 24x36) ne me semble pas idéal. En reflex, si on veut une utilisation polyvalente, il faut au moins 2 objectifs.
correctif : il faut au moins 2 objectifs si on veut garder le gain de qualité d'un reflex. -- A+ Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse. http://frpn.free.fr
MJK
Avez vous entendu parlé de prochaines nouveautés qui pourraient entrer ds ma selection?
Tu peux regarder ici : http://www.dpreview.com/news/0506/05060202samsung_pro815.asp ce petit nouveau sur le papier est très convenable, toutefois je ne vois rien au sujet du stabilisateur. Sans stabilisateur ce n'est pas la peine d'aller plus loin...c'est seulement mon avis
Avez vous entendu parlé de prochaines nouveautés qui pourraient entrer ds
ma
selection?
Tu peux regarder ici :
http://www.dpreview.com/news/0506/05060202samsung_pro815.asp
ce petit nouveau sur le papier est très convenable, toutefois je ne vois
rien au sujet du stabilisateur. Sans stabilisateur ce n'est pas la peine
d'aller plus loin...c'est seulement mon avis
Avez vous entendu parlé de prochaines nouveautés qui pourraient entrer ds ma selection?
Tu peux regarder ici : http://www.dpreview.com/news/0506/05060202samsung_pro815.asp ce petit nouveau sur le papier est très convenable, toutefois je ne vois rien au sujet du stabilisateur. Sans stabilisateur ce n'est pas la peine d'aller plus loin...c'est seulement mon avis
