Bonjour,
J'envisage l'achat d'une batterie supplementaire pour mon EOS 1D Mark
II.
J'ais trouve celle ci
http://www.100000volts.com/catalogue-fr/batterie-appareil-photo-numerique-canon-48465/batterie-canon-eos-1d.htm
Qui est plus puissante que celle d'origineet surtout 3x moins chère.
OU alors celle la
http://www.aboutbatteries.com/index.php?Categorie=N&Marque=CANON&Modele=EOS-1D%20MARK%20II#DETAIL
Qui correspond plus au specifications.
Si vous avez des avis ou des conseils, sur les batterie et sur les
sites aussi.
Merci d'avance.
Amicalement
A+
Jean-Pierre Roche a utilisé son clavier pour écrire :
Canon comme Nkon ne sont^pas de constructeur de batteries. Ils se fournissent chez les assembleur d" accus. Ce qui veut dire que les batteries compatibles pour tel ou tel appareil est valable. Jamais entendu dire qu'une batterie pètait sauf après une chute.
Les constructeurs photo ne fabriquent pas des tas d'éléments qui entrent dans l'équipement standard de leurs appareils. Cela ne veut en aucun cas dire que toutes les batteries dites compatibles sont de bonne qualité. Loin de là. En particulier, certains modèles achetés sur eBay, certes pas chères mais assurément problématiques.
La qualité d'un produit quel qu'il soit n'est pas liée au fait qu'il soit vendu par tel ou telle maison de renom, mais dans le sérieux de la fabrication. Les nomames sont des produits n'ayant pas subis les contrôles de qualité de fabrication exigés par les donneurs d'ordre (les marques). Il peut s'agir aussi de produits en fin de vie (on liquide les stocks, tout doit disparaître !) ou présentant parfois des défauts mineurs.
Jean-Pierre Roche a utilisé son clavier pour écrire :
Canon comme Nkon ne sont^pas de constructeur de batteries. Ils se
fournissent chez les assembleur d" accus. Ce qui veut dire que les
batteries compatibles pour tel ou tel appareil est valable. Jamais entendu
dire qu'une batterie pètait sauf après une chute.
Les constructeurs photo ne fabriquent pas des tas d'éléments qui entrent dans
l'équipement standard de leurs appareils. Cela ne veut en aucun cas dire que
toutes les batteries dites compatibles sont de bonne qualité. Loin de là. En
particulier, certains modèles achetés sur eBay, certes pas chères mais
assurément problématiques.
La qualité d'un produit quel qu'il soit n'est pas liée au fait qu'il
soit vendu par tel ou telle maison de renom, mais dans le sérieux de la
fabrication.
Les nomames sont des produits n'ayant pas subis les contrôles de
qualité de fabrication exigés par les donneurs d'ordre (les marques).
Il peut s'agir aussi de produits en fin de vie (on liquide les stocks,
tout doit disparaître !) ou présentant parfois des défauts mineurs.
Jean-Pierre Roche a utilisé son clavier pour écrire :
Canon comme Nkon ne sont^pas de constructeur de batteries. Ils se fournissent chez les assembleur d" accus. Ce qui veut dire que les batteries compatibles pour tel ou tel appareil est valable. Jamais entendu dire qu'une batterie pètait sauf après une chute.
Les constructeurs photo ne fabriquent pas des tas d'éléments qui entrent dans l'équipement standard de leurs appareils. Cela ne veut en aucun cas dire que toutes les batteries dites compatibles sont de bonne qualité. Loin de là. En particulier, certains modèles achetés sur eBay, certes pas chères mais assurément problématiques.
La qualité d'un produit quel qu'il soit n'est pas liée au fait qu'il soit vendu par tel ou telle maison de renom, mais dans le sérieux de la fabrication. Les nomames sont des produits n'ayant pas subis les contrôles de qualité de fabrication exigés par les donneurs d'ordre (les marques). Il peut s'agir aussi de produits en fin de vie (on liquide les stocks, tout doit disparaître !) ou présentant parfois des défauts mineurs.
Glycérine
On 16-Dec-2007, Kayak wrote:
Autre exemple, il n'existe pas plus de 3 ou 4 fabricants de puces .... qui fournissent TOUS les fabricants d'appareils électroniques dans les domaines les plus divers. je ne citerai que Samsung.
C'est un bon exemple, mais un raisonnement de casserole.
Les fabriquands travaillent sur cahier des charge. Le élements dégradés seront vendus à des clients moins exigeants, ou , au niveau des "puces" pour etre utilisés à des fréquences moindres (processeurs centraux) voir des caractéristiques limitées (processeurs graphiques avec pipes lines en moins).
Et pour revenir aux batteries, si "vous" êtes content de la votre, tant mieux. Il n'empêche qu'elle ne correspond pas au cahier des charges du fabriquand de votre appareil.
-- Glycérine, mais pas de la charte, hein. I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
On 16-Dec-2007, Kayak <Kayak@Nulle_Part.net> wrote:
Autre exemple, il n'existe pas plus de 3 ou 4 fabricants de puces ....
qui fournissent TOUS les fabricants d'appareils électroniques dans les
domaines les plus divers. je ne citerai que Samsung.
C'est un bon exemple, mais un raisonnement de casserole.
Les fabriquands travaillent sur cahier des charge.
Le élements dégradés seront vendus à des clients moins exigeants, ou , au
niveau des "puces" pour etre utilisés à des fréquences moindres (processeurs
centraux) voir des caractéristiques limitées (processeurs graphiques avec
pipes lines en moins).
Et pour revenir aux batteries, si "vous" êtes content de la votre, tant
mieux.
Il n'empêche qu'elle ne correspond pas au cahier des charges du fabriquand
de votre appareil.
--
Glycérine, mais pas de la charte, hein.
I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
Autre exemple, il n'existe pas plus de 3 ou 4 fabricants de puces .... qui fournissent TOUS les fabricants d'appareils électroniques dans les domaines les plus divers. je ne citerai que Samsung.
C'est un bon exemple, mais un raisonnement de casserole.
Les fabriquands travaillent sur cahier des charge. Le élements dégradés seront vendus à des clients moins exigeants, ou , au niveau des "puces" pour etre utilisés à des fréquences moindres (processeurs centraux) voir des caractéristiques limitées (processeurs graphiques avec pipes lines en moins).
Et pour revenir aux batteries, si "vous" êtes content de la votre, tant mieux. Il n'empêche qu'elle ne correspond pas au cahier des charges du fabriquand de votre appareil.
-- Glycérine, mais pas de la charte, hein. I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
Glycérine
On 16-Dec-2007, Kayak wrote:
La qualité d'un produit quel qu'il soit n'est pas liée au fait qu'il soit vendu par tel ou telle maison de renom, mais dans le sérieux de la fabrication. Les nomames sont des produits n'ayant pas subis les contrôles de qualité de fabrication exigés par les donneurs d'ordre (les marques). Il peut s'agir aussi de produits en fin de vie (on liquide les stocks, tout doit disparaître !) ou présentant parfois des défauts mineurs.
Là, je suis d'accord.
-- Glycérine, mais pas de la charte, hein. I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
On 16-Dec-2007, Kayak <Kayak@Nulle_Part.net> wrote:
La qualité d'un produit quel qu'il soit n'est pas liée au fait qu'il
soit vendu par tel ou telle maison de renom, mais dans le sérieux de la
fabrication.
Les nomames sont des produits n'ayant pas subis les contrôles de
qualité de fabrication exigés par les donneurs d'ordre (les marques).
Il peut s'agir aussi de produits en fin de vie (on liquide les stocks,
tout doit disparaître !) ou présentant parfois des défauts mineurs.
Là, je suis d'accord.
--
Glycérine, mais pas de la charte, hein.
I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
La qualité d'un produit quel qu'il soit n'est pas liée au fait qu'il soit vendu par tel ou telle maison de renom, mais dans le sérieux de la fabrication. Les nomames sont des produits n'ayant pas subis les contrôles de qualité de fabrication exigés par les donneurs d'ordre (les marques). Il peut s'agir aussi de produits en fin de vie (on liquide les stocks, tout doit disparaître !) ou présentant parfois des défauts mineurs.
Là, je suis d'accord.
-- Glycérine, mais pas de la charte, hein. I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
