Bonjour,
Je sens que je vais craquer pour le *ist-DS de Pentax, mais j'ai qqs pbs :
- autant j'achète volontiers des composants de PC ou des périfs sur
Internet (éventuellement par Ebay), parce que les probabilités de pannes
après quelques jours de fonctionnement OK sont très faibles, et parce que
je suis capable dans beaucoup de cas de faire des premiers secours
moi-même (genre ouvrir un lecteur ou un graveur pour raccrocher un cable
plat qui a glissé de son connecteur), autant pour un APN et plus de 1000
, j'ai pas trop envie de jouer du tournevis, au moins pour
quelque-temps...
Vous achetez vos boitiers sur Internet ? comment ça se passe, et quelle
durée d'indispo en cas de pb ?
- j'aimerais savoir les nouveautés en fonctions flash par rapport au MZ5n
(vitesse synchro= 1/180, mais nouveaux modes flash ? E-TTl et P-TTl,
kesako ?)... flash sans fil ?
- enfin, pour les accessoires Pentax (cables multiflashes, etc...)
quelqu'un a des coordonnées ( internet, parce que je suis dans les
montagnes ;-) pour une boite qui a du choix, un catalogue avec des infos
claires, et des prix corrects ?
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
PS : est-ce que des objectifs Pentax d'environ 15 ans pourraient s'adapter sur le ist-DS?
J'en suis TOUT A FAIT certain
Voici la listes des objectifs compatibles:
. Pentax KAF2, KAF, KA mount lenses Entièrement compatible, tous modes
* Power zoom not available Sauf le power zoom
* K mount lenses available with (function limited) Mesure d'exposition manuelle, l'AF est utilisable en assistance à la
mise au point.
* S mount lenses available with adapter (function limited) Mesure à ouverture réelle
* 67/645 lenses available with adapter (function limited) Mesure à ouverture réelle
Chez C..., je ne sais pas, mais chez N...., les anciennes optiques ne permettent pas la mesure de la lumière; et je ne parle pas du viseur "tunnel".
Michel http://perso.wanadoo.fr/krg
Stéphane
"michel.[pas]carrere-[de]gee[spam]" a écrit dans le message
PS : est-ce que des objectifs Pentax d'environ 15 ans pourraient s'adapter sur le ist-DS?
J'en suis TOUT A FAIT certain Sauf le power zoom Mesure d'exposition manuelle, l'AF est utilisable en assistance à la mise au point.
* S mount lenses available with adapter (function limited) Mesure à ouverture réelle
* 67/645 lenses available with adapter (function limited) Mesure à ouverture réelle
Chez C..., je ne sais pas, mais chez N...., les anciennes optiques ne permettent pas la mesure de la lumière; et je ne parle pas du viseur "tunnel". Michel
Merci pour ces infos.
PS : au fait côté macro, il faut désormais avoir un objectif spécial dédié à la macro avec les reflex, je me trompe ? (un inconvénient ça...)
Stéphane
"michel.[pas]carrere-[de]gee[spam]" a écrit dans le message
PS : est-ce que des objectifs Pentax d'environ 15 ans pourraient
s'adapter sur le ist-DS?
J'en suis TOUT A FAIT certain
Sauf le power zoom
Mesure d'exposition manuelle, l'AF est utilisable en assistance à la mise
au point.
* S mount lenses available with adapter (function limited)
Mesure à ouverture réelle
* 67/645 lenses available with adapter (function limited)
Mesure à ouverture réelle
Chez C..., je ne sais pas, mais chez N...., les anciennes optiques ne
permettent pas la mesure de la lumière; et je ne parle pas du viseur
"tunnel". Michel
Merci pour ces infos.
PS : au fait côté macro, il faut désormais avoir un objectif spécial
dédié à la macro avec les reflex, je me trompe ?
(un inconvénient ça...)
"michel.[pas]carrere-[de]gee[spam]" a écrit dans le message
PS : est-ce que des objectifs Pentax d'environ 15 ans pourraient s'adapter sur le ist-DS?
J'en suis TOUT A FAIT certain Sauf le power zoom Mesure d'exposition manuelle, l'AF est utilisable en assistance à la mise au point.
* S mount lenses available with adapter (function limited) Mesure à ouverture réelle
* 67/645 lenses available with adapter (function limited) Mesure à ouverture réelle
Chez C..., je ne sais pas, mais chez N...., les anciennes optiques ne permettent pas la mesure de la lumière; et je ne parle pas du viseur "tunnel". Michel
Merci pour ces infos.
PS : au fait côté macro, il faut désormais avoir un objectif spécial dédié à la macro avec les reflex, je me trompe ? (un inconvénient ça...)
Stéphane
HyperDupont
Chuck wrote:
A part avoir une collection d'objectifs Pentax, je ne vois pas de raison de ne pas acheter un D70 ou un 300D...
je te retourne l'argument : à part un **gros** stock de matériel Cakon, il n'y a pas de (bonne) raison d'acheter un SLR moins bien que les Pentax (poids, ergonomie, viseur ;-))
En particulier, au vu des nouveaux "transstandard" Pentax (et les Sigma existent en monture Pentax) , c'est un choix 100% envisageable pour un amateur de Reflex numérique qui partirait de rien, pour peu qu'il pense autrement que "bon, ya que cakon sur le marché, je prends quoi ??"
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Chuck wrote:
A part avoir une collection d'objectifs Pentax, je ne vois pas de raison de
ne pas acheter un D70 ou un 300D...
je te retourne l'argument :
à part un **gros** stock de matériel Cakon, il n'y a pas de (bonne) raison
d'acheter un SLR moins bien que les Pentax (poids, ergonomie, viseur ;-))
En particulier, au vu des nouveaux "transstandard" Pentax (et les Sigma
existent en monture Pentax) , c'est un choix 100% envisageable pour un
amateur de Reflex numérique qui partirait de rien, pour peu qu'il pense
autrement que "bon, ya que cakon sur le marché, je prends quoi ??"
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
A part avoir une collection d'objectifs Pentax, je ne vois pas de raison de ne pas acheter un D70 ou un 300D...
je te retourne l'argument : à part un **gros** stock de matériel Cakon, il n'y a pas de (bonne) raison d'acheter un SLR moins bien que les Pentax (poids, ergonomie, viseur ;-))
En particulier, au vu des nouveaux "transstandard" Pentax (et les Sigma existent en monture Pentax) , c'est un choix 100% envisageable pour un amateur de Reflex numérique qui partirait de rien, pour peu qu'il pense autrement que "bon, ya que cakon sur le marché, je prends quoi ??"
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Laurent Martin
pas spécialement , justement... J'aime bien son poids, mais c'est tout. 2005
arrive et c'est encore un 6 mp. Nikon, Fuji et Canon auront tous un 12 mp abordable d'ici la fin de 2005.
Je prend les paris que non... Et puis fin 2005, c'est dans un an...
Il utilise les cartes SD
C'est vrai pour le *ist-ds mais pas pour le *ist-d qui accepte les compacts flash
Et l'image est bcp trop "soft" pour un apn de ce prix. Faut passer son temps
sur Photoshop pour retoucher !
C'est un gros avantage au contraire. L'avantage du numérique, c'est de pouvoir facilement corriger et retoucher ses images. C'est une erreur de sur-accentuer l'image dès la prise de vue. Le résultat est apparemment flateur, mais limite la possibilité d'intervenir ensuite. Tous les utilisateurs du Pentax reconnaissent que les photos peuvent être facilement travaillées.
A part avoir une collection d'objectifs Pentax, je ne vois pas de raison de
ne pas acheter un D70 ou un 300D...
- le viseur, 1000 fois supérieur, y compris supérieur au 20D - l'utilisation de piles ou d'accus ordinaires AA. - les optiques anciennes Pentax sont compatibles et parfois elles sont remarquables de qualité et très abordables.
Le Pentax et l'Olympus mériteraient un succès bien supérieur, mais le marketing des poids lourds ne leur laisse pas beaucoup de place.
-- Laurent
pas spécialement , justement... J'aime bien son poids, mais c'est tout.
2005
arrive et c'est encore un 6 mp. Nikon, Fuji et Canon auront tous un 12 mp
abordable d'ici la fin de 2005.
Je prend les paris que non... Et puis fin 2005, c'est dans un an...
Il utilise les cartes SD
C'est vrai pour le *ist-ds mais pas pour le *ist-d qui accepte les compacts
flash
Et l'image est bcp trop "soft" pour un apn de ce prix. Faut passer son
temps
sur Photoshop pour retoucher !
C'est un gros avantage au contraire. L'avantage du numérique, c'est de
pouvoir facilement corriger et retoucher ses images. C'est une erreur de
sur-accentuer l'image dès la prise de vue. Le résultat est apparemment
flateur, mais limite la possibilité d'intervenir ensuite. Tous les
utilisateurs du Pentax reconnaissent que les photos peuvent être facilement
travaillées.
A part avoir une collection d'objectifs Pentax, je ne vois pas de raison
de
ne pas acheter un D70 ou un 300D...
- le viseur, 1000 fois supérieur, y compris supérieur au 20D
- l'utilisation de piles ou d'accus ordinaires AA.
- les optiques anciennes Pentax sont compatibles et parfois elles sont
remarquables de qualité et très abordables.
Le Pentax et l'Olympus mériteraient un succès bien supérieur, mais le
marketing des poids lourds ne leur laisse pas beaucoup de place.
pas spécialement , justement... J'aime bien son poids, mais c'est tout. 2005
arrive et c'est encore un 6 mp. Nikon, Fuji et Canon auront tous un 12 mp abordable d'ici la fin de 2005.
Je prend les paris que non... Et puis fin 2005, c'est dans un an...
Il utilise les cartes SD
C'est vrai pour le *ist-ds mais pas pour le *ist-d qui accepte les compacts flash
Et l'image est bcp trop "soft" pour un apn de ce prix. Faut passer son temps
sur Photoshop pour retoucher !
C'est un gros avantage au contraire. L'avantage du numérique, c'est de pouvoir facilement corriger et retoucher ses images. C'est une erreur de sur-accentuer l'image dès la prise de vue. Le résultat est apparemment flateur, mais limite la possibilité d'intervenir ensuite. Tous les utilisateurs du Pentax reconnaissent que les photos peuvent être facilement travaillées.
A part avoir une collection d'objectifs Pentax, je ne vois pas de raison de
ne pas acheter un D70 ou un 300D...
- le viseur, 1000 fois supérieur, y compris supérieur au 20D - l'utilisation de piles ou d'accus ordinaires AA. - les optiques anciennes Pentax sont compatibles et parfois elles sont remarquables de qualité et très abordables.
Le Pentax et l'Olympus mériteraient un succès bien supérieur, mais le marketing des poids lourds ne leur laisse pas beaucoup de place.
-- Laurent
Céd
HyperDupont wrote:
'lut,
à part un **gros** stock de matériel Cakon, il n'y a pas de (bonne) raison d'acheter un SLR moins bien que les Pentax (poids, ergonomie, viseur ;-))
Ca a été mon raisonnement. Après avoir "manipulé" les différents reflex numériques du marché, il s'est avéré que seuls le Pentax *istDs entrait dans ma gamme de prix, avec l'ergonomie et le viseur désirés.
c'est un choix 100% envisageable pour un amateur de Reflex numérique qui partirait de rien, pour peu qu'il pense autrement que "bon, ya que cakon sur le marché, je prends quoi ??"
Ouala, donc.
Céd, *IstD finalement. :c) -- http://www.nancy-guide.net/ (LE guide de Nancy) http://www.dame-marmotte.net/ (pour les gourmands)
HyperDupont wrote:
'lut,
à part un **gros** stock de matériel Cakon, il n'y a pas de (bonne) raison
d'acheter un SLR moins bien que les Pentax (poids, ergonomie, viseur ;-))
Ca a été mon raisonnement. Après avoir "manipulé" les différents reflex
numériques du marché, il s'est avéré que seuls le Pentax *istDs entrait
dans ma gamme de prix, avec l'ergonomie et le viseur désirés.
c'est un choix 100% envisageable pour un
amateur de Reflex numérique qui partirait de rien, pour peu qu'il pense
autrement que "bon, ya que cakon sur le marché, je prends quoi ??"
Ouala, donc.
Céd, *IstD finalement. :c)
--
http://www.nancy-guide.net/ (LE guide de Nancy)
http://www.dame-marmotte.net/ (pour les gourmands)
à part un **gros** stock de matériel Cakon, il n'y a pas de (bonne) raison d'acheter un SLR moins bien que les Pentax (poids, ergonomie, viseur ;-))
Ca a été mon raisonnement. Après avoir "manipulé" les différents reflex numériques du marché, il s'est avéré que seuls le Pentax *istDs entrait dans ma gamme de prix, avec l'ergonomie et le viseur désirés.
c'est un choix 100% envisageable pour un amateur de Reflex numérique qui partirait de rien, pour peu qu'il pense autrement que "bon, ya que cakon sur le marché, je prends quoi ??"
Ouala, donc.
Céd, *IstD finalement. :c) -- http://www.nancy-guide.net/ (LE guide de Nancy) http://www.dame-marmotte.net/ (pour les gourmands)
HyperDupont
Stéphane wrote:
"HyperDupont" a écrit dans le message de news:
Bonjour, Je sens que je vais craquer pour le *ist-DS de Pentax, mais j'ai qqs pbs : enfin, pour les accessoires Pentax (cables multiflashes, etc...)
quelqu'un a des coordonnées ( internet, parce que je suis dans les montagnes ;-) pour une boite qui a du choix, un catalogue avec des infos claires, et des prix corrects ?
Bonsoir.
Pour ma part j'ai fait tous mes achats de tous mes accessoires chez Digital Shopping. Je n'ai eu aucun probleme. (J'ai eu juste à insister un peu pour me faire échanger un jeu de pile Nimh mais je pense que c'était dû au prix faible...)
Leur page Pentax est à cette adresse : http://www.digital-shopping.fr/pentax.html
Merci pour cette adresse. Ils ont bien les accessoires courants, et leurs prix ont l'air plus que corrects. S'ils sont sérieux, OK reste qu'ils n'ont que els accesoires courants. je cherche un ensemble cable/sabots mixtes pour brancher 2 flashes en permanence, et choisir celui qui sera actif en allumant celui que je veux.
Stéphane
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Stéphane wrote:
"HyperDupont" <HyperDupont@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
31omeqF3b35h9U1@individual.net...
Bonjour,
Je sens que je vais craquer pour le *ist-DS de Pentax, mais j'ai qqs pbs :
enfin, pour les accessoires Pentax (cables multiflashes, etc...)
quelqu'un a des coordonnées ( internet, parce que je suis dans les
montagnes ;-) pour une boite qui a du choix, un catalogue avec des infos
claires, et des prix corrects ?
Bonsoir.
Pour ma part j'ai fait tous mes achats de tous mes accessoires
chez Digital Shopping. Je n'ai eu aucun probleme.
(J'ai eu juste à insister un peu pour me faire échanger un jeu de pile Nimh
mais je pense que c'était dû au prix faible...)
Leur page Pentax est à cette adresse :
http://www.digital-shopping.fr/pentax.html
Merci pour cette adresse. Ils ont bien les accessoires courants, et leurs
prix ont l'air plus que corrects. S'ils sont sérieux, OK
reste qu'ils n'ont que els accesoires courants. je cherche un ensemble
cable/sabots mixtes pour brancher 2 flashes en permanence, et choisir
celui qui sera actif en allumant celui que je veux.
Stéphane
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Bonjour, Je sens que je vais craquer pour le *ist-DS de Pentax, mais j'ai qqs pbs : enfin, pour les accessoires Pentax (cables multiflashes, etc...)
quelqu'un a des coordonnées ( internet, parce que je suis dans les montagnes ;-) pour une boite qui a du choix, un catalogue avec des infos claires, et des prix corrects ?
Bonsoir.
Pour ma part j'ai fait tous mes achats de tous mes accessoires chez Digital Shopping. Je n'ai eu aucun probleme. (J'ai eu juste à insister un peu pour me faire échanger un jeu de pile Nimh mais je pense que c'était dû au prix faible...)
Leur page Pentax est à cette adresse : http://www.digital-shopping.fr/pentax.html
Merci pour cette adresse. Ils ont bien les accessoires courants, et leurs prix ont l'air plus que corrects. S'ils sont sérieux, OK reste qu'ils n'ont que els accesoires courants. je cherche un ensemble cable/sabots mixtes pour brancher 2 flashes en permanence, et choisir celui qui sera actif en allumant celui que je veux.
Stéphane
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
tallguy
"Chuck" a écrit dans le message de news:
"Stéphane" a écrit dans le message de news:41b747bf$0$22188$
"Chuck" a écrit
Pourquoi pas ? Il est sacrément séduisant ce Pentax, il faut le reconnaître.
pas spécialement , justement... J'aime bien son poids, mais c'est tout. 2005 arrive et c'est encore un 6 mp. Nikon, Fuji et Canon auront tous un 12 mp abordable d'ici la fin de 2005.
Argument bizare... Si on a besoin on achète, si on se pose la question d'attendre 1 an, c'est qu'on n'a pas besoin...
Il utilise les cartes SD et est plutôt lent (2.8 images/s, max de 8).
Mouais, en plusieurs dizaines d'années, je ne me souviens pas d'avoir fait 2 photos à moins d'une seconde d'intervalle, mais bon, pourquoi pas.
Aucune lentille stabilisée disponible chez Pentax ...
J'ai pas la bougeotte, ni les sous pour acheter ça.
Et l'image est bcp trop "soft" pour un apn de ce prix. Faut passer son temps sur Photoshop pour retoucher !
Bon, là faut arrêter le délire. Le reste, c'est une question de goût, là on aborde le concret c'est mentir que dire que l'image est molle jusqu'à preuve du contraire c'est la même que l'istD. Plutôt que de "vendre" du Cakon à tout crin essayons d'être un peu objectif. Perso, les défauts des appareils que tu sites sont rédhibitoires. D'autres (la grande majorité) s'en accomodent très bien et tant mieux pour eux. Jette un oeil dans le viseur, tu comprendras tout de suite. Pour répondre à la question sur les objectifs, oui ils montent, même ceux à vis avec une bague. attention à la gestion du diaph, mais il y a 50 sites qui expliquent ça.
"Chuck" <nospammm@no_spam.com> a écrit dans le message de news:
31p114F3dlpohU1@individual.net...
"Stéphane" <steph-m49BANQUISE@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:41b747bf$0$22188$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Chuck" <nospammm@no_spam.com> a écrit
Pourquoi pas ? Il est sacrément séduisant ce Pentax, il faut le
reconnaître.
pas spécialement , justement... J'aime bien son poids, mais c'est tout.
2005
arrive et c'est encore un 6 mp. Nikon, Fuji et Canon auront tous un 12 mp
abordable d'ici la fin de 2005.
Argument bizare... Si on a besoin on achète,
si on se pose la question d'attendre 1 an,
c'est qu'on n'a pas besoin...
Il utilise les cartes SD et est plutôt lent (2.8 images/s, max de 8).
Mouais, en plusieurs dizaines d'années, je ne me souviens
pas d'avoir fait 2 photos à moins d'une seconde d'intervalle,
mais bon, pourquoi pas.
Aucune lentille stabilisée disponible chez Pentax ...
J'ai pas la bougeotte, ni les sous pour acheter ça.
Et l'image est bcp trop "soft" pour un apn de ce prix. Faut passer son
temps
sur Photoshop pour retoucher !
Bon, là faut arrêter le délire. Le reste, c'est une question
de goût, là on aborde le concret c'est mentir que
dire que l'image est molle jusqu'à preuve du contraire
c'est la même que l'istD.
Plutôt que de "vendre" du Cakon à tout crin
essayons d'être un peu objectif. Perso, les défauts
des appareils que tu sites sont rédhibitoires. D'autres
(la grande majorité) s'en accomodent très bien et tant
mieux pour eux. Jette un oeil dans le viseur, tu comprendras
tout de suite.
Pour répondre à la question sur les objectifs, oui
ils montent, même ceux à vis avec une bague.
attention à la gestion du diaph, mais il y a
50 sites qui expliquent ça.
"Stéphane" a écrit dans le message de news:41b747bf$0$22188$
"Chuck" a écrit
Pourquoi pas ? Il est sacrément séduisant ce Pentax, il faut le reconnaître.
pas spécialement , justement... J'aime bien son poids, mais c'est tout. 2005 arrive et c'est encore un 6 mp. Nikon, Fuji et Canon auront tous un 12 mp abordable d'ici la fin de 2005.
Argument bizare... Si on a besoin on achète, si on se pose la question d'attendre 1 an, c'est qu'on n'a pas besoin...
Il utilise les cartes SD et est plutôt lent (2.8 images/s, max de 8).
Mouais, en plusieurs dizaines d'années, je ne me souviens pas d'avoir fait 2 photos à moins d'une seconde d'intervalle, mais bon, pourquoi pas.
Aucune lentille stabilisée disponible chez Pentax ...
J'ai pas la bougeotte, ni les sous pour acheter ça.
Et l'image est bcp trop "soft" pour un apn de ce prix. Faut passer son temps sur Photoshop pour retoucher !
Bon, là faut arrêter le délire. Le reste, c'est une question de goût, là on aborde le concret c'est mentir que dire que l'image est molle jusqu'à preuve du contraire c'est la même que l'istD. Plutôt que de "vendre" du Cakon à tout crin essayons d'être un peu objectif. Perso, les défauts des appareils que tu sites sont rédhibitoires. D'autres (la grande majorité) s'en accomodent très bien et tant mieux pour eux. Jette un oeil dans le viseur, tu comprendras tout de suite. Pour répondre à la question sur les objectifs, oui ils montent, même ceux à vis avec une bague. attention à la gestion du diaph, mais il y a 50 sites qui expliquent ça.
tallguy
"Stéphane" a écrit dans le message de news: 41b7559f$0$11776$
. 2005 arrive et c'est encore un 6 mp (1). Nikon, Fuji et Canon auront tous un 12 mp abordable d'ici la fin de 2005 (2).
(1) (2) : oui.. J'ai envie de dire : "et alors" ? Mais c'est un autre (double) débat.. :-)
tt à fait OK, voir ma réponse plus haut tallguy
"Stéphane" <steph-m49BANQUISE@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41b7559f$0$11776$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
. 2005
arrive et c'est encore un 6 mp (1). Nikon, Fuji et Canon auront tous un
12 mp
abordable d'ici la fin de 2005 (2).
(1) (2) : oui.. J'ai envie de dire : "et alors" ? Mais c'est un autre
(double) débat.. :-)
"Stéphane" a écrit dans le message de news: 41b7559f$0$11776$
. 2005 arrive et c'est encore un 6 mp (1). Nikon, Fuji et Canon auront tous un 12 mp abordable d'ici la fin de 2005 (2).
(1) (2) : oui.. J'ai envie de dire : "et alors" ? Mais c'est un autre (double) débat.. :-)
tt à fait OK, voir ma réponse plus haut tallguy
tallguy
"HyperDupont" a écrit dans le message de news: 41b77126$0$22184$
Là tu te fais mal... sans doute les SLR Pentax sont-ils trop verts pour toi et bons pour les goujats ;-) [snip]
Et le comparer au 300D c'est une insulte: viseur, capteur, c'est différent. Le capteur est celui du D70, leviseur est meilleur, l'ergo sans comparaison: je ne vois pas de raison de **ne_pas** le préférer ;-)
bref, j'aurais du te lire avant de m'énerver tu sais que je t'aime touaaaaa ? :-p tallguy (qui n'a pas viré sa cuti)
"HyperDupont" <HyperDupont@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
41b77126$0$22184$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Là tu te fais mal... sans doute les SLR Pentax sont-ils trop verts pour
toi et bons pour les goujats ;-)
[snip]
Et le comparer au 300D c'est une insulte: viseur, capteur, c'est
différent. Le capteur est celui du D70, leviseur est meilleur, l'ergo sans
comparaison: je ne vois pas de raison de
**ne_pas** le préférer ;-)
bref, j'aurais du te lire avant de m'énerver
tu sais que je t'aime touaaaaa ? :-p
tallguy (qui n'a pas viré sa cuti)
"HyperDupont" a écrit dans le message de news: 41b77126$0$22184$
Là tu te fais mal... sans doute les SLR Pentax sont-ils trop verts pour toi et bons pour les goujats ;-) [snip]
Et le comparer au 300D c'est une insulte: viseur, capteur, c'est différent. Le capteur est celui du D70, leviseur est meilleur, l'ergo sans comparaison: je ne vois pas de raison de **ne_pas** le préférer ;-)
bref, j'aurais du te lire avant de m'énerver tu sais que je t'aime touaaaaa ? :-p tallguy (qui n'a pas viré sa cuti)
tallguy
"Laurent Martin" a écrit dans le message de news: 41b8108b$ {snip]
Le Pentax et l'Olympus mériteraient un succès bien supérieur, mais le marketing des poids lourds ne leur laisse pas beaucoup de place.
Je bois du petit lait moi aujourd'hui :-))) tallguy
"Laurent Martin" <toto@toto.fr> a écrit dans le message de news:
41b8108b$1@news.sncf.fr...
{snip]
Le Pentax et l'Olympus mériteraient un succès bien supérieur, mais le
marketing des poids lourds ne leur laisse pas beaucoup de place.
Je bois du petit lait moi aujourd'hui :-)))
tallguy
