"oliviers" a écrit dans le message de news: 4e9d59a5$0$32023$
Le 10/18/2011, Michelle Niouz a supposé :
oliviers a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir,
Je trouve énormissime et abracadabrantesque que la fille et les petits-fils de la milliardaire aient obtenu sa tutelle.
Olivier
Vous avez accès au dossier médical ?
Qu'elle ait besoin d'être mise sous tutelle, ok. Mais que ce soit sa fille qui en ait la charge alors qu'elles sont en conflit depuis des années, c'est autre chose !
*
Bonjour
Je suis d'accord, oui, mais qui? Il faudrait au moins deux, et deux personnes qui ne se connaisent pas; parceque une seule personne c'est aussi délicat pour une affaire comme ça
Ce qui est surprenant,c'est que ces fils, s'en occupent pas de cette affaire? pourquoi que la fille ? au moins eux ? ils sont discrets
"oliviers" <paapet@free.fr> a écrit dans le message de news:
4e9d59a5$0$32023$426a34cc@news.free.fr...
Le 10/18/2011, Michelle Niouz a supposé :
oliviers a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir,
Je trouve énormissime et abracadabrantesque que la fille et les
petits-fils de la milliardaire aient obtenu sa tutelle.
Olivier
Vous avez accès au dossier médical ?
Qu'elle ait besoin d'être mise sous tutelle, ok. Mais que ce soit sa fille
qui en ait la charge alors qu'elles sont en conflit depuis des années,
c'est autre chose !
*
Bonjour
Je suis d'accord, oui, mais qui?
Il faudrait au moins deux,
et deux personnes qui ne se connaisent pas;
parceque une seule personne c'est aussi délicat
pour une affaire comme ça
Ce qui est surprenant,c'est que ces fils, s'en occupent pas
de cette affaire? pourquoi que la fille ?
au moins eux ? ils sont discrets
"oliviers" a écrit dans le message de news: 4e9d59a5$0$32023$
Le 10/18/2011, Michelle Niouz a supposé :
oliviers a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir,
Je trouve énormissime et abracadabrantesque que la fille et les petits-fils de la milliardaire aient obtenu sa tutelle.
Olivier
Vous avez accès au dossier médical ?
Qu'elle ait besoin d'être mise sous tutelle, ok. Mais que ce soit sa fille qui en ait la charge alors qu'elles sont en conflit depuis des années, c'est autre chose !
*
Bonjour
Je suis d'accord, oui, mais qui? Il faudrait au moins deux, et deux personnes qui ne se connaisent pas; parceque une seule personne c'est aussi délicat pour une affaire comme ça
Ce qui est surprenant,c'est que ces fils, s'en occupent pas de cette affaire? pourquoi que la fille ? au moins eux ? ils sont discrets
dmkgbt
oliviers wrote:
Il se trouve que Dominique Gobeaut a formulé : > oliviers wrote: > >> Bonsoir, >> >> Je trouve énormissime et abracadabrantesque que la fille et les >> petits-fils de la milliardaire aient obtenu sa tutelle. > > Si elle n'était pas milliardaire et s'appelait Germaine Duchemol, vous > n'en auriez rien su et n'auriez pas trouvé bon de donner votre avis. > Voilà les vrais scandales : l'atteinte à la vie privée et la violation > du secret médical. > > (notez que j'ai ramené subtilement vos propos de Café du Commerce au > thème du forum en soulevant une question juridique)
Les cas de vol, détournement, etc. sont monnaie courante dans les tutelles, mêmes s'il s'agit de Mme Duchemol ou Dupont. Et pour vous contredire, je connais le cas d'une femme de mon entourage qui a été mise sur la paille par son propre fils qui était devenu tuteur
Vous ne me contredisez en rien puisque les journalistes du Monde n'en parlent de ceux-là.
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
oliviers <paapet@free.fr> wrote:
Il se trouve que Dominique Gobeaut a formulé :
> oliviers <paapet@free.fr> wrote:
>
>> Bonsoir,
>>
>> Je trouve énormissime et abracadabrantesque que la fille et les
>> petits-fils de la milliardaire aient obtenu sa tutelle.
>
> Si elle n'était pas milliardaire et s'appelait Germaine Duchemol, vous
> n'en auriez rien su et n'auriez pas trouvé bon de donner votre avis.
> Voilà les vrais scandales : l'atteinte à la vie privée et la violation
> du secret médical.
>
> (notez que j'ai ramené subtilement vos propos de Café du Commerce au
> thème du forum en soulevant une question juridique)
Les cas de vol, détournement, etc. sont monnaie courante dans les
tutelles, mêmes s'il s'agit de Mme Duchemol ou Dupont. Et pour vous
contredire, je connais le cas d'une femme de mon entourage qui a été
mise sur la paille par son propre fils qui était devenu tuteur
Vous ne me contredisez en rien puisque les journalistes du Monde n'en
parlent de ceux-là.
--
"Quoique la justice soit un principe à portée universelle,
le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs
culturels." Wikipedia
Il se trouve que Dominique Gobeaut a formulé : > oliviers wrote: > >> Bonsoir, >> >> Je trouve énormissime et abracadabrantesque que la fille et les >> petits-fils de la milliardaire aient obtenu sa tutelle. > > Si elle n'était pas milliardaire et s'appelait Germaine Duchemol, vous > n'en auriez rien su et n'auriez pas trouvé bon de donner votre avis. > Voilà les vrais scandales : l'atteinte à la vie privée et la violation > du secret médical. > > (notez que j'ai ramené subtilement vos propos de Café du Commerce au > thème du forum en soulevant une question juridique)
Les cas de vol, détournement, etc. sont monnaie courante dans les tutelles, mêmes s'il s'agit de Mme Duchemol ou Dupont. Et pour vous contredire, je connais le cas d'une femme de mon entourage qui a été mise sur la paille par son propre fils qui était devenu tuteur
Vous ne me contredisez en rien puisque les journalistes du Monde n'en parlent de ceux-là.
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
svbeev
oliviers écrivait news:4e9c9bae$0$3194$:
claude bb a formulé la demande :
Le 17/10/2011 19:58, Keller Utile a écrit :
Elle peut encore faire appel ... Quel suspens ...
au fait j'ai entendu à Europe 1, que la tutelle était, ce qu'il y avait de plus fort, pour protéger des personnes incapables son avocat (de L.B) a même déclaré, que son seul droit(sans accord de la tutelle) maintenant, était le droit de vote
c'est pas la curatelle, qui est plus restrictif?
C'est le contraire, si je ne me trompe pas
Vous ne vous trompez pas, la curatelle est un régime d'assistance alors que la tutelle est un régime de représentation dans lequel les actes de gestion sont accomplis par le tuteur sans la participation du majeur protégé. Je précise néanmoins pour les inquiets que les actes de disposition ne peuvent être accomplis qu'avec l'autorisation du juge des tutelles ou du conseil de famille s'il a été constitué.
au fait j'ai entendu à Europe 1, que la tutelle était, ce qu'il y
avait de plus fort, pour protéger des personnes incapables
son avocat (de L.B) a même déclaré, que son seul droit(sans accord de
la tutelle) maintenant, était le droit de vote
c'est pas la curatelle, qui est plus restrictif?
C'est le contraire, si je ne me trompe pas
Vous ne vous trompez pas, la curatelle est un régime d'assistance alors que
la tutelle est un régime de représentation dans lequel les actes de gestion
sont accomplis par le tuteur sans la participation du majeur protégé.
Je précise néanmoins pour les inquiets que les actes de disposition ne
peuvent être accomplis qu'avec l'autorisation du juge des tutelles ou du
conseil de famille s'il a été constitué.
au fait j'ai entendu à Europe 1, que la tutelle était, ce qu'il y avait de plus fort, pour protéger des personnes incapables son avocat (de L.B) a même déclaré, que son seul droit(sans accord de la tutelle) maintenant, était le droit de vote
c'est pas la curatelle, qui est plus restrictif?
C'est le contraire, si je ne me trompe pas
Vous ne vous trompez pas, la curatelle est un régime d'assistance alors que la tutelle est un régime de représentation dans lequel les actes de gestion sont accomplis par le tuteur sans la participation du majeur protégé. Je précise néanmoins pour les inquiets que les actes de disposition ne peuvent être accomplis qu'avec l'autorisation du juge des tutelles ou du conseil de famille s'il a été constitué.
svbeev
oliviers écrivait news:4e9c4b9b$0$13985 $:
Bonsoir,
Je trouve énormissime et abracadabrantesque que la fille et les petits-fils de la milliardaire aient obtenu sa tutelle.
Olivier
Pas grave que vous ne compreniez pas puisque vous n'avez pas accès au dossier et que vous ne connaissez rien de la motivation de la décision du juge des tutelles. Je n'en sais pas plus que vous sur le fond mais ce dont je suis absolument certain c'est que quand on est en charge d'un dossier comme celui-là, la décision ne se prend pas à la légère, et quand on a la quasi certitude que la décision fera l'objet d'un recours on chiade la motivation. Au passage je rappelle que la primauté des mesures familiales est imposée par la loi qui définit l'ordre dans lequel le juge doit chercher parmi les proche la personne susceptible d'exercer la mesure de protection (art 449 et 450 du Code Civil).
Je trouve énormissime et abracadabrantesque que la fille et les
petits-fils de la milliardaire aient obtenu sa tutelle.
Olivier
Pas grave que vous ne compreniez pas puisque vous n'avez pas accès au
dossier et que vous ne connaissez rien de la motivation de la décision du
juge des tutelles.
Je n'en sais pas plus que vous sur le fond mais ce dont je suis absolument
certain c'est que quand on est en charge d'un dossier comme celui-là, la
décision ne se prend pas à la légère, et quand on a la quasi certitude que
la décision fera l'objet d'un recours on chiade la motivation.
Au passage je rappelle que la primauté des mesures familiales est imposée
par la loi qui définit l'ordre dans lequel le juge doit chercher parmi les
proche la personne susceptible d'exercer la mesure de protection (art 449
et 450 du Code Civil).
Je trouve énormissime et abracadabrantesque que la fille et les petits-fils de la milliardaire aient obtenu sa tutelle.
Olivier
Pas grave que vous ne compreniez pas puisque vous n'avez pas accès au dossier et que vous ne connaissez rien de la motivation de la décision du juge des tutelles. Je n'en sais pas plus que vous sur le fond mais ce dont je suis absolument certain c'est que quand on est en charge d'un dossier comme celui-là, la décision ne se prend pas à la légère, et quand on a la quasi certitude que la décision fera l'objet d'un recours on chiade la motivation. Au passage je rappelle que la primauté des mesures familiales est imposée par la loi qui définit l'ordre dans lequel le juge doit chercher parmi les proche la personne susceptible d'exercer la mesure de protection (art 449 et 450 du Code Civil).
