C'est là que je ne comprends pas. Comment on peut faire de bi-amplification avec un filtre actif, c-à-d situé après l'étage d'amplification. On met deux étages d'ampli ?
Non, on met le filtre entre préampli et amplis.
Ben justement, entre le préampli et l'ampli, on n'a pas de courant forts. Normalement, ils sont même atténués par le préampli. Il y a une différence de conception du filtre si on le met en amont ou en aval du préampli ?
Et puis, quel est l'intérêt de le mettre avant le préampli ?
Désolé, je vois pas...
Jean-Louis Matrat <noname@noplace.com> écrit :
C'est là que je ne comprends pas. Comment on peut faire de
bi-amplification avec un filtre actif, c-à-d situé après l'étage
d'amplification. On met deux étages d'ampli ?
Non, on met le filtre entre préampli et amplis.
Ben justement, entre le préampli et l'ampli, on n'a pas de courant
forts. Normalement, ils sont même atténués par le préampli. Il y a une
différence de conception du filtre si on le met en amont ou en aval du
préampli ?
Et puis, quel est l'intérêt de le mettre avant le préampli ?
C'est là que je ne comprends pas. Comment on peut faire de bi-amplification avec un filtre actif, c-à-d situé après l'étage d'amplification. On met deux étages d'ampli ?
Non, on met le filtre entre préampli et amplis.
Ben justement, entre le préampli et l'ampli, on n'a pas de courant forts. Normalement, ils sont même atténués par le préampli. Il y a une différence de conception du filtre si on le met en amont ou en aval du préampli ?
Et puis, quel est l'intérêt de le mettre avant le préampli ?
Désolé, je vois pas...
Eric Masson
"Alain Brillant" writes:
'Lut,
Je ne saisi pas la nuance avec la bi-amplification active.
Un filtre actif, comme son nom l'indique comporte des composants actifs :)
Dans le cas d'école, un filtre actif est composé d'une cellule RLC, donc passive, suivie d'un buffer (transistor, ampli op), donc actif.
Si tu n'utilises pas de buffer de sortie, ton filtre est tout ce qu'il y a de plus passif.
Comme le rappelle Jean Louis, en travaillant au niveau ligne les contraintes sur les composants utilisés sont largement moindres, la contrepartie est qu'il faut utiliser un ampli par hp.
-- Contresens. Le contenu de la signature doit respecter la charte du NG sur *tous* les sujets. Aussi bien la pub que la Netiquette. C'est pas une zone de non-droit, les 4 lignes de signature. -+- Lapin in <www.le-gnu.net> : Oui-Oui casque bleu à Neuneuland -+-
"Alain Brillant" <alain.brillant@free.fr> writes:
'Lut,
Je ne saisi pas la nuance avec la bi-amplification active.
Un filtre actif, comme son nom l'indique comporte des composants actifs
:)
Dans le cas d'école, un filtre actif est composé d'une cellule RLC,
donc passive, suivie d'un buffer (transistor, ampli op), donc actif.
Si tu n'utilises pas de buffer de sortie, ton filtre est tout ce qu'il y
a de plus passif.
Comme le rappelle Jean Louis, en travaillant au niveau ligne les
contraintes sur les composants utilisés sont largement moindres, la
contrepartie est qu'il faut utiliser un ampli par hp.
--
Contresens. Le contenu de la signature doit respecter la charte du NG
sur *tous* les sujets. Aussi bien la pub que la Netiquette. C'est pas
une zone de non-droit, les 4 lignes de signature.
-+- Lapin in <www.le-gnu.net> : Oui-Oui casque bleu à Neuneuland -+-
Je ne saisi pas la nuance avec la bi-amplification active.
Un filtre actif, comme son nom l'indique comporte des composants actifs :)
Dans le cas d'école, un filtre actif est composé d'une cellule RLC, donc passive, suivie d'un buffer (transistor, ampli op), donc actif.
Si tu n'utilises pas de buffer de sortie, ton filtre est tout ce qu'il y a de plus passif.
Comme le rappelle Jean Louis, en travaillant au niveau ligne les contraintes sur les composants utilisés sont largement moindres, la contrepartie est qu'il faut utiliser un ampli par hp.
-- Contresens. Le contenu de la signature doit respecter la charte du NG sur *tous* les sujets. Aussi bien la pub que la Netiquette. C'est pas une zone de non-droit, les 4 lignes de signature. -+- Lapin in <www.le-gnu.net> : Oui-Oui casque bleu à Neuneuland -+-
Eric Masson
Jean-Louis Matrat writes:
'Re,
J'ai mis de côté tous les projets de modif du DCX, dans l'idée de ne m'en servir que comme outil de mise au point, et de passer ensuite au "actif-passif".
Pour ma part, je vais quand même jeter un oeil à la dernière modif du sieur Didden, son étage de sortie passif à contrôle de volume.
Le point d'interrogation, c'est la possibilité de réaliser l'alignement physiquement (sans ligne à retard, trop complexe à mon goût) avec des gros pavillons. On verra bien!
J'en ai une à la maison qui goute moyennement mes délires, donc, s'il faut aligner les sources en géométrique, ça ne va pas le faire du tout...
m-2 ou m-3 pour le remontage :)
-- Existe-t-il un numéro vert où ceux qui débuttent sur les forums du web peuvent poser des questions ? Ce forum de conseils est très bien, mais il serait bon de pouvoir discuter de vive voix avec des conaisseurs. -+-Le <http://www.le-gnu.net>: Le club des connaisseurs de neuneux -+-
Jean-Louis Matrat <noname@noplace.com> writes:
'Re,
J'ai mis de côté tous les projets de modif du DCX, dans l'idée de ne
m'en servir que comme outil de mise au point, et de passer ensuite au
"actif-passif".
Pour ma part, je vais quand même jeter un oeil à la dernière modif du
sieur Didden, son étage de sortie passif à contrôle de volume.
Le point d'interrogation, c'est la possibilité de réaliser
l'alignement physiquement (sans ligne à retard, trop complexe à mon
goût) avec des gros pavillons. On verra bien!
J'en ai une à la maison qui goute moyennement mes délires, donc, s'il
faut aligner les sources en géométrique, ça ne va pas le faire du
tout...
m-2 ou m-3 pour le remontage :)
--
Existe-t-il un numéro vert où ceux qui débuttent sur les forums du web
peuvent poser des questions ? Ce forum de conseils est très bien, mais
il serait bon de pouvoir discuter de vive voix avec des conaisseurs.
-+-Le <http://www.le-gnu.net>: Le club des connaisseurs de neuneux -+-
J'ai mis de côté tous les projets de modif du DCX, dans l'idée de ne m'en servir que comme outil de mise au point, et de passer ensuite au "actif-passif".
Pour ma part, je vais quand même jeter un oeil à la dernière modif du sieur Didden, son étage de sortie passif à contrôle de volume.
Le point d'interrogation, c'est la possibilité de réaliser l'alignement physiquement (sans ligne à retard, trop complexe à mon goût) avec des gros pavillons. On verra bien!
J'en ai une à la maison qui goute moyennement mes délires, donc, s'il faut aligner les sources en géométrique, ça ne va pas le faire du tout...
m-2 ou m-3 pour le remontage :)
-- Existe-t-il un numéro vert où ceux qui débuttent sur les forums du web peuvent poser des questions ? Ce forum de conseils est très bien, mais il serait bon de pouvoir discuter de vive voix avec des conaisseurs. -+-Le <http://www.le-gnu.net>: Le club des connaisseurs de neuneux -+-
Alain Brillant
"Eric Masson" a écrit
Dans le cas d'école, un filtre actif est composé d'une cellule RLC, donc passive, suivie d'un buffer (transistor, ampli op), donc actif.
Si tu n'utilises pas de buffer de sortie, ton filtre est tout ce qu'il y a de plus passif.
Comme le rappelle Jean Louis, en travaillant au niveau ligne les contraintes sur les composants utilisés sont largement moindres, la contrepartie est qu'il faut utiliser un ampli par hp.
Merci à vous deux pour les explications.
Je pensais que lorsque le filtre était dans les enceintes ont était en passif, et lorsqu'il était entre préampli et amplis on était systématiquement en actif. Je comprends de vos explications que cela dépend en plus de la nature du filtre. Dans la configuration avec filtre entre préampli et amplis, on peut donc être soit en passif soit en actif suivant le type du filtre. C'est bien ça ?
Il y a quelques marques qui produisent des filtres actifs comme Naim, mais des filtres passifs je ne vois pas.
Pourquoi ne pas concevoir des préamplis avec filtre actif intégré ? Cela permettrait d'aborder multi amplification à moindre coût, parce que au prix où Naim commercialise ses SNAXO, j'ai renoncé depuis longtemps à la bi-amplification active. C'est dommage car j'avais été fort impressionné par un système Naim avec 6 amplis mono.
"Eric Masson" <emss@free.fr> a écrit
Dans le cas d'école, un filtre actif est composé d'une cellule RLC,
donc passive, suivie d'un buffer (transistor, ampli op), donc actif.
Si tu n'utilises pas de buffer de sortie, ton filtre est tout ce qu'il y
a de plus passif.
Comme le rappelle Jean Louis, en travaillant au niveau ligne les
contraintes sur les composants utilisés sont largement moindres, la
contrepartie est qu'il faut utiliser un ampli par hp.
Merci à vous deux pour les explications.
Je pensais que lorsque le filtre était dans les enceintes ont était en
passif, et lorsqu'il était entre préampli et amplis on était
systématiquement en actif. Je comprends de vos explications que cela dépend
en plus de la nature du filtre. Dans la configuration avec filtre entre
préampli et amplis, on peut donc être soit en passif soit en actif suivant
le type du filtre. C'est bien ça ?
Il y a quelques marques qui produisent des filtres actifs comme Naim, mais
des filtres passifs je ne vois pas.
Pourquoi ne pas concevoir des préamplis avec filtre actif intégré ? Cela
permettrait d'aborder multi amplification à moindre coût, parce que au prix
où Naim commercialise ses SNAXO, j'ai renoncé depuis longtemps à la
bi-amplification active. C'est dommage car j'avais été fort impressionné par
un système Naim avec 6 amplis mono.
Dans le cas d'école, un filtre actif est composé d'une cellule RLC, donc passive, suivie d'un buffer (transistor, ampli op), donc actif.
Si tu n'utilises pas de buffer de sortie, ton filtre est tout ce qu'il y a de plus passif.
Comme le rappelle Jean Louis, en travaillant au niveau ligne les contraintes sur les composants utilisés sont largement moindres, la contrepartie est qu'il faut utiliser un ampli par hp.
Merci à vous deux pour les explications.
Je pensais que lorsque le filtre était dans les enceintes ont était en passif, et lorsqu'il était entre préampli et amplis on était systématiquement en actif. Je comprends de vos explications que cela dépend en plus de la nature du filtre. Dans la configuration avec filtre entre préampli et amplis, on peut donc être soit en passif soit en actif suivant le type du filtre. C'est bien ça ?
Il y a quelques marques qui produisent des filtres actifs comme Naim, mais des filtres passifs je ne vois pas.
Pourquoi ne pas concevoir des préamplis avec filtre actif intégré ? Cela permettrait d'aborder multi amplification à moindre coût, parce que au prix où Naim commercialise ses SNAXO, j'ai renoncé depuis longtemps à la bi-amplification active. C'est dommage car j'avais été fort impressionné par un système Naim avec 6 amplis mono.
Eric Masson
"Alain Brillant" writes:
'Lut,
Dans la configuration avec filtre entre préampli et amplis, on peut donc être soit en passif soit en actif suivant le type du filtre. C'est bien ça ?
Vi, c'est ça.
Il y a quelques marques qui produisent des filtres actifs comme Naim, mais des filtres passifs je ne vois pas.
C'est majoritairement du DIY
Pourquoi ne pas concevoir des préamplis avec filtre actif intégré ? Cela permettrait d'aborder multi amplification à moindre coût, parce que au prix où Naim commercialise ses SNAXO, j'ai renoncé depuis longtemps à la bi-amplification active. C'est dommage car j'avais été fort impressionné par un système Naim avec 6 amplis mono.
Le gros système Naim avec les 6 nap 135 qui alimentent une paire de SBL ou DBL (je ne me souviens plus de la référence) marche plutôt bien, mais vu le tarif indécent demandé par Naim, c'est bien la moindre des choses.
Tu peux aussi utiliser un DCX2496 et des amplis 2 canaux budget, histoire de mettre le pied à l'étrier, et après cela tu fais évoluer l'installation...
-- Je propose que chacun de nous expose le problème (et dénoncent les fufeurs, cf liste des votants, ceux qui ont voté NNO sont les fufeurs) à son FAI. -+- Rocou In GNU - Comment tu écris Kommandantur ? -+-
"Alain Brillant" <alain.brillant@free.fr> writes:
'Lut,
Dans la configuration avec filtre entre préampli et amplis, on peut
donc être soit en passif soit en actif suivant le type du filtre.
C'est bien ça ?
Vi, c'est ça.
Il y a quelques marques qui produisent des filtres actifs comme Naim,
mais des filtres passifs je ne vois pas.
C'est majoritairement du DIY
Pourquoi ne pas concevoir des préamplis avec filtre actif intégré ? Cela
permettrait d'aborder multi amplification à moindre coût, parce que au
prix où Naim commercialise ses SNAXO, j'ai renoncé depuis longtemps à la
bi-amplification active. C'est dommage car j'avais été fort impressionné
par un système Naim avec 6 amplis mono.
Le gros système Naim avec les 6 nap 135 qui alimentent une paire de SBL
ou DBL (je ne me souviens plus de la référence) marche plutôt bien, mais
vu le tarif indécent demandé par Naim, c'est bien la moindre des choses.
Tu peux aussi utiliser un DCX2496 et des amplis 2 canaux budget,
histoire de mettre le pied à l'étrier, et après cela tu fais évoluer
l'installation...
--
Je propose que chacun de nous expose le problème (et dénoncent les
fufeurs, cf liste des votants, ceux qui ont voté NNO sont les fufeurs)
à son FAI.
-+- Rocou In GNU - Comment tu écris Kommandantur ? -+-
Dans la configuration avec filtre entre préampli et amplis, on peut donc être soit en passif soit en actif suivant le type du filtre. C'est bien ça ?
Vi, c'est ça.
Il y a quelques marques qui produisent des filtres actifs comme Naim, mais des filtres passifs je ne vois pas.
C'est majoritairement du DIY
Pourquoi ne pas concevoir des préamplis avec filtre actif intégré ? Cela permettrait d'aborder multi amplification à moindre coût, parce que au prix où Naim commercialise ses SNAXO, j'ai renoncé depuis longtemps à la bi-amplification active. C'est dommage car j'avais été fort impressionné par un système Naim avec 6 amplis mono.
Le gros système Naim avec les 6 nap 135 qui alimentent une paire de SBL ou DBL (je ne me souviens plus de la référence) marche plutôt bien, mais vu le tarif indécent demandé par Naim, c'est bien la moindre des choses.
Tu peux aussi utiliser un DCX2496 et des amplis 2 canaux budget, histoire de mettre le pied à l'étrier, et après cela tu fais évoluer l'installation...
-- Je propose que chacun de nous expose le problème (et dénoncent les fufeurs, cf liste des votants, ceux qui ont voté NNO sont les fufeurs) à son FAI. -+- Rocou In GNU - Comment tu écris Kommandantur ? -+-
Jean-Louis Matrat
en ce 10/08/2007 18:42, Alain Brillant nous disait:
Il y a quelques marques qui produisent des filtres actifs comme Naim,
Ou Linn. Modules à intégrer dans les amplis.
mais des filtres passifs je ne vois pas.
Pareil.
Pourquoi ne pas concevoir des préamplis avec filtre actif intégré ?
Le filtrage actif demande, pour être réellement efficace, une mise au point relativement complexe. Donc soit on intègre le tout bien optimisé, de la Behringer B2031A aux Sphères de Cabasse et en passant par les SNAXO, même combat, ou bien on offre des appareils très polyvalents, comme le DCX2496, qui seront nécessairement ciblés pro.
JLM
en ce 10/08/2007 18:42, Alain Brillant nous disait:
Il y a quelques marques qui produisent des filtres actifs comme Naim,
Ou Linn. Modules à intégrer dans les amplis.
mais des filtres passifs je ne vois pas.
Pareil.
Pourquoi ne pas concevoir des préamplis avec filtre actif intégré ?
Le filtrage actif demande, pour être réellement efficace, une mise au
point relativement complexe. Donc soit on intègre le tout bien optimisé,
de la Behringer B2031A aux Sphères de Cabasse et en passant par les
SNAXO, même combat, ou bien on offre des appareils très polyvalents,
comme le DCX2496, qui seront nécessairement ciblés pro.
en ce 10/08/2007 18:42, Alain Brillant nous disait:
Il y a quelques marques qui produisent des filtres actifs comme Naim,
Ou Linn. Modules à intégrer dans les amplis.
mais des filtres passifs je ne vois pas.
Pareil.
Pourquoi ne pas concevoir des préamplis avec filtre actif intégré ?
Le filtrage actif demande, pour être réellement efficace, une mise au point relativement complexe. Donc soit on intègre le tout bien optimisé, de la Behringer B2031A aux Sphères de Cabasse et en passant par les SNAXO, même combat, ou bien on offre des appareils très polyvalents, comme le DCX2496, qui seront nécessairement ciblés pro.
JLM
LenKinap
Le Thu, 09 Aug 2007 13:17:23 +0200, Eric Masson a écrit :
LenKinap writes:
'Lut,
La seule multi-amplification qui vaille est la multi-amplification active.
Non.
Il est possible de filtrer en passif au niveau ligne, cad avant les étages de puissance, et cette approche se défend tout à fait correctement.
Bonjour,
Vrai, j'avais oublié, pardon... Pas toujours simple à mettre en oeuvre...
Le Thu, 09 Aug 2007 13:17:23 +0200, Eric Masson a écrit :
LenKinap <lenkinap@free.fr> writes:
'Lut,
La seule multi-amplification qui vaille est la multi-amplification
active.
Non.
Il est possible de filtrer en passif au niveau ligne, cad avant les
étages de puissance, et cette approche se défend tout à fait
correctement.
Bonjour,
Vrai, j'avais oublié, pardon... Pas toujours simple à mettre en oeuvre...
