Bientôt la décision concernant l'init
Le
maderios
Bonjour
C'est ici, en bon français:
https://linuxfr.org/users/shuba/journaux/debian-a-l-heure-du-choix
--
Maderios
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52ECD4C0.3010103@gmail.com
C'est ici, en bon français:
https://linuxfr.org/users/shuba/journaux/debian-a-l-heure-du-choix
--
Maderios
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52ECD4C0.3010103@gmail.com
Le 01/02/2014 12:04, maderios a écrit :
Et que ce soit un choix ou l'autre qui soit adopté, il y aura bcp de
mécontents .....
que ce soit une évolution du système d'init dans un sens ou dans
l'autre, ou même en ne changeant rien, je pense que les listes, forums
vont fumer dans les jours à venir ;o)
a+
Denis
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
technique que la fibre philosphique. Cela va chauffer.
Denis Mugnier a écrit :
--
Thierry Leurent
Phone : +32 476/20.23.98
E-mail :
Website (en developpement) : http://www.asgardian.be
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Rien ne les empêche de laisser le choix à l'utilisateur.
Pour moi, ce serait Openrc (créé par Gentoo et init par défaut de
Gentoo). Je l'ai utilisé avec Gentoo. C'est simple et ça marche bien.
--
Maderios
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Je suppose que ça va tout changer pour /etc/init.d ??????????????
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Le 01/02/2014 12:04, maderios a écrit :
Question de béotien : pourquoi vouloir changer (peut-être) le système
init par défaut actuel, ie le System V ? Ce système pose-t-il des problèmes ?
J'avais entendu parler du problème des dépendances entre les services et de
la difficulté de choisir les bons numéros d'ordres de démarrage dans les
répertoires /etc/rc?.d. Mais il me semblait que ce problème était résolu avec
l'ajout des en-tête « BEGIN INIT INFO » dans les scripts init et en particulier
avec les champs « Required-Start » et « Required-Stop » qui permettent alors
à la commande update-rc.d de choisir automatiquement les bons numéros d'ordre
de démarrage en fonction des dépendances. Mais peut-être que System V souffre
d'autres inconvénients ?
--
François Lafont
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/lcj0v8$9be$
Francois Lafont
C'est parce que, mais bon, comme l'un est l'inverse de
l'autre, ça pourrait éventuellement le faire (quoiqueâ¦).
Donc, tout va dépendre du choix des devs; à moins qu'ils
ne se trompent, qui peut savoir de quoi l'init de demain
sera fait.
Enfin bon , c'est moins grave que si c'était pire *];->
Plus sérieusement, espérons quand même que le choix final
entre les 4 restera dans les mains de l'utilisateur .
--
Les hommes mentiraient moins si les femmes posaient moins de questions.
-- Coluche
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Le samedi 1 février 2014 13:05:49 maderios a écrit :
Précision : « laisser le choix » nâest pas aus si simple quâil
puisse paraître. Ãa veut dire que les programmes qui dép endent
dâun système dâinit (en gros, les démons) soi ent compatibles
avec tous les systèmes dâinit. Donc, contrairement à la
passivité que « laisser » connote, ça fait pas mal de boulot
pour les DD.
Rappelons aussi que les systèmes dâinit ne sont pas (du tout)
compatibles (scripts contre scripts et fichiers de variables
contre fichiers de conf. contreâ¦).
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Pour faire très court :
Ãa fait un moment que des projets alternatifs ont été lancés
(initng, runit, upstart, openrc, systemd). Si on gratte depuis
un moment, câest bien que ça doit chatouiller quelque part ,
non ? ;o)
Pour faire court :
1. La gestion des dépendances (insserv) est un bidouillageâ¦
a. ⦠qui est toujours du séquentiel ;
b. ⦠qui est figée : elle ne prend pas en compte des
changements qui pourraient surrvenir à lâexécutio n (p.ex.
dépendance sur le réseau dans lequel on est, sur le matà ©riel
présentâ¦).
2. Câest tout un tas de scripts shell : câest lent, ple in de
répétitions, plein de bogues, pas facilement configurable⠦
3. Absence de réelle supervision des services : le service est-
il bien démarré ? a-t-il crashé ? (et donc peut-on/do it-on le
redémarrer ?) a-t-il bien été arrêté comme d emandé ?
Pour faire long : https://wiki.debian.org/Debate/initsystem/
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Le but du vote est seulement de choisir l'init par défaut, ce qui laisse
supposer que les autres init seront maintenus puisqu'ils ne parlent pas
de les supprimer.
--
Maderios
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Tu peux lire le premier message sur Systemd du blog de Lennart
Poettering :
http://0pointer.de/blog/projects/systemd.html
Il y décrit les raisons d'un nouveau système d'init : parallélisation
des processus, lancement des daemon à la demande, unification des
fichiers de lancement, limiter le nombre de shell lancé, s'adapter
dynamiquement au changement de matériel, contrôler le démarrage, l'arrêt
et le re-démarrage des daemon et de leurs fils, affecter des contrôles
des ressources, enregistrer les tous premiers messages dans les
journaux, etc.
--
============================================= | FRÉDÉRIC MASSOT |
| http://www.juliana-multimedia.com |
| mailto: |
| +33.(0)2.97.54.77.94 +33.(0)6.67.19.95.69 |
==========================Þbian=GNU/Linux==
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/