là ou je rigole, c'est que je viens d'apprendre que Dream aurait déposé son bilan et aurait été repris par un autre groupe en collaboration avec un grossiste
-- s. "Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:
Serge Surpin Satellite a écrit, le 13/08/2005 10:59 :
ça fait plus de deux ans que des nouveaux modèles annoncés sont les double tuners seul la modification du 7000 est sortie
Tiens, d'ailleurs, comme j'ai du mal à faire le tri dans les infos données, tu peux préciser si il est possible d'avoir aussi un tuner analogique ? Histoire d'avoir un appareil intégrant tout : sat double tuner et "magnétoscope" sur HD sat/tv...
là ou je rigole, c'est que je viens d'apprendre que Dream aurait déposé son
bilan et aurait été repris par un autre groupe en collaboration avec un
grossiste
--
s.
"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 3meg80F15bs2sU1@individual.net...
Serge Surpin Satellite a écrit, le 13/08/2005 10:59 :
ça fait plus de deux ans que des nouveaux modèles annoncés sont les
double tuners
seul la modification du 7000 est sortie
Tiens, d'ailleurs, comme j'ai du mal à faire le tri dans les infos
données, tu peux préciser si il est possible d'avoir aussi un tuner
analogique ? Histoire d'avoir un appareil intégrant tout : sat double
tuner et "magnétoscope" sur HD sat/tv...
là ou je rigole, c'est que je viens d'apprendre que Dream aurait déposé son bilan et aurait été repris par un autre groupe en collaboration avec un grossiste
-- s. "Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:
Serge Surpin Satellite a écrit, le 13/08/2005 10:59 :
ça fait plus de deux ans que des nouveaux modèles annoncés sont les double tuners seul la modification du 7000 est sortie
Tiens, d'ailleurs, comme j'ai du mal à faire le tri dans les infos données, tu peux préciser si il est possible d'avoir aussi un tuner analogique ? Histoire d'avoir un appareil intégrant tout : sat double tuner et "magnétoscope" sur HD sat/tv...
Le Wed, 17 Aug 2005 10:51:36 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
Serge Surpin Satellite a écrit, le 16/08/2005 20:21 :
là ou je rigole, c'est que je viens d'apprendre que Dream aurait déposé son bilan et aurait été repris par un autre groupe en collaboration avec un grossiste
C'est un peu chiant, ce marché... Les grosses pointures ne proposent pas de produits réellement innovants car le marché est trop petit pour eux et les petites boites qui innovent ont du mal à survivre !
J'ai demandé confirmation à Dream Multimédia, c'est du pipeau, il faudrait arrêter de répandre des rumeurs malsaines. Beaucoup de revendeurs satellites voudraient que les Dreambox ne soient plus en vente, on sait pourquoi, mais ça ne justifie pas ces rumeurs.
Pour rappel une dreambox est un genre de PC avec Linux et vdr installé, mais avec un CPU PowerPC un boitier topbox et une télécommande agréable, il est parfaitement possible de faire une dreambox avec un PC de base pas performant du tout (200 Mhz suffit largement) et une télécommande générique, en installant soit une distro toute faite pour, soit en customisant sa distro. Le seul point auquel il faut faire attention est le bruit des ventilateurs. Mais vu la faible consommation, on peut prendre une alim boitier sans ventilateur + CPU peu bruyant (céleron 300 par ex.) ou mieux : une mini-itx VIA.
Bye
Le Wed, 17 Aug 2005 10:51:36 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
Serge Surpin Satellite a écrit, le 16/08/2005 20:21 :
là ou je rigole, c'est que je viens d'apprendre que Dream aurait
déposé son bilan et aurait été repris par un autre groupe en
collaboration avec un grossiste
C'est un peu chiant, ce marché... Les grosses pointures ne proposent pas
de produits réellement innovants car le marché est trop petit pour eux
et les petites boites qui innovent ont du mal à survivre !
J'ai demandé confirmation à Dream Multimédia, c'est du pipeau, il
faudrait arrêter de répandre des rumeurs malsaines. Beaucoup de
revendeurs satellites voudraient que les Dreambox ne soient plus en vente,
on sait pourquoi, mais ça ne justifie pas ces rumeurs.
Pour rappel une dreambox est un genre de PC avec Linux et vdr installé,
mais avec un CPU PowerPC un boitier topbox et une télécommande
agréable, il est parfaitement possible de faire une dreambox avec un PC
de base pas performant du tout (200 Mhz suffit largement) et une
télécommande générique, en installant soit une distro toute faite
pour, soit en customisant sa distro. Le seul point auquel il faut faire
attention est le bruit des ventilateurs. Mais vu la faible consommation,
on peut prendre une alim boitier sans ventilateur + CPU peu bruyant
(céleron 300 par ex.) ou mieux : une mini-itx VIA.
Le Wed, 17 Aug 2005 10:51:36 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
Serge Surpin Satellite a écrit, le 16/08/2005 20:21 :
là ou je rigole, c'est que je viens d'apprendre que Dream aurait déposé son bilan et aurait été repris par un autre groupe en collaboration avec un grossiste
C'est un peu chiant, ce marché... Les grosses pointures ne proposent pas de produits réellement innovants car le marché est trop petit pour eux et les petites boites qui innovent ont du mal à survivre !
J'ai demandé confirmation à Dream Multimédia, c'est du pipeau, il faudrait arrêter de répandre des rumeurs malsaines. Beaucoup de revendeurs satellites voudraient que les Dreambox ne soient plus en vente, on sait pourquoi, mais ça ne justifie pas ces rumeurs.
Pour rappel une dreambox est un genre de PC avec Linux et vdr installé, mais avec un CPU PowerPC un boitier topbox et une télécommande agréable, il est parfaitement possible de faire une dreambox avec un PC de base pas performant du tout (200 Mhz suffit largement) et une télécommande générique, en installant soit une distro toute faite pour, soit en customisant sa distro. Le seul point auquel il faut faire attention est le bruit des ventilateurs. Mais vu la faible consommation, on peut prendre une alim boitier sans ventilateur + CPU peu bruyant (céleron 300 par ex.) ou mieux : une mini-itx VIA.
Bye
Serge Surpin Satellite
qui faut il croire ? je vais vous dire, si ce produit venait à disparaître, ça m'embetterait beaucoup, commercialement parlant notre marché se faire très difficile et une marque qui disparaît ce n'est pas bon
je n'ai pas dit que dream disparaît mais que la société a été transformée
et quelle est la marque qui va avouer cela ?
-- s. "kop" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 17 Aug 2005 10:51:36 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
Serge Surpin Satellite a écrit, le 16/08/2005 20:21 :
là ou je rigole, c'est que je viens d'apprendre que Dream aurait déposé son bilan et aurait été repris par un autre groupe en collaboration avec un grossiste
C'est un peu chiant, ce marché... Les grosses pointures ne proposent pas de produits réellement innovants car le marché est trop petit pour eux et les petites boites qui innovent ont du mal à survivre !
J'ai demandé confirmation à Dream Multimédia, c'est du pipeau, il faudrait arrêter de répandre des rumeurs malsaines. Beaucoup de revendeurs satellites voudraient que les Dreambox ne soient plus en vente, on sait pourquoi, mais ça ne justifie pas ces rumeurs.
Pour rappel une dreambox est un genre de PC avec Linux et vdr installé, mais avec un CPU PowerPC un boitier topbox et une télécommande agréable, il est parfaitement possible de faire une dreambox avec un PC de base pas performant du tout (200 Mhz suffit largement) et une télécommande générique, en installant soit une distro toute faite pour, soit en customisant sa distro. Le seul point auquel il faut faire attention est le bruit des ventilateurs. Mais vu la faible consommation, on peut prendre une alim boitier sans ventilateur + CPU peu bruyant (céleron 300 par ex.) ou mieux : une mini-itx VIA.
Bye
qui faut il croire ?
je vais vous dire, si ce produit venait à disparaître, ça m'embetterait
beaucoup, commercialement parlant
notre marché se faire très difficile et une marque qui disparaît ce n'est
pas bon
je n'ai pas dit que dream disparaît mais que la société a été transformée
et quelle est la marque qui va avouer cela ?
--
s.
"kop" <kop@kop.com> a écrit dans le message de news:
pan.2005.08.17.11.08.49.482527@kop.com...
Le Wed, 17 Aug 2005 10:51:36 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
Serge Surpin Satellite a écrit, le 16/08/2005 20:21 :
là ou je rigole, c'est que je viens d'apprendre que Dream aurait
déposé son bilan et aurait été repris par un autre groupe en
collaboration avec un grossiste
C'est un peu chiant, ce marché... Les grosses pointures ne proposent pas
de produits réellement innovants car le marché est trop petit pour eux
et les petites boites qui innovent ont du mal à survivre !
J'ai demandé confirmation à Dream Multimédia, c'est du pipeau, il
faudrait arrêter de répandre des rumeurs malsaines. Beaucoup de
revendeurs satellites voudraient que les Dreambox ne soient plus en vente,
on sait pourquoi, mais ça ne justifie pas ces rumeurs.
Pour rappel une dreambox est un genre de PC avec Linux et vdr installé,
mais avec un CPU PowerPC un boitier topbox et une télécommande
agréable, il est parfaitement possible de faire une dreambox avec un PC
de base pas performant du tout (200 Mhz suffit largement) et une
télécommande générique, en installant soit une distro toute faite
pour, soit en customisant sa distro. Le seul point auquel il faut faire
attention est le bruit des ventilateurs. Mais vu la faible consommation,
on peut prendre une alim boitier sans ventilateur + CPU peu bruyant
(céleron 300 par ex.) ou mieux : une mini-itx VIA.
qui faut il croire ? je vais vous dire, si ce produit venait à disparaître, ça m'embetterait beaucoup, commercialement parlant notre marché se faire très difficile et une marque qui disparaît ce n'est pas bon
je n'ai pas dit que dream disparaît mais que la société a été transformée
et quelle est la marque qui va avouer cela ?
-- s. "kop" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 17 Aug 2005 10:51:36 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
Serge Surpin Satellite a écrit, le 16/08/2005 20:21 :
là ou je rigole, c'est que je viens d'apprendre que Dream aurait déposé son bilan et aurait été repris par un autre groupe en collaboration avec un grossiste
C'est un peu chiant, ce marché... Les grosses pointures ne proposent pas de produits réellement innovants car le marché est trop petit pour eux et les petites boites qui innovent ont du mal à survivre !
J'ai demandé confirmation à Dream Multimédia, c'est du pipeau, il faudrait arrêter de répandre des rumeurs malsaines. Beaucoup de revendeurs satellites voudraient que les Dreambox ne soient plus en vente, on sait pourquoi, mais ça ne justifie pas ces rumeurs.
Pour rappel une dreambox est un genre de PC avec Linux et vdr installé, mais avec un CPU PowerPC un boitier topbox et une télécommande agréable, il est parfaitement possible de faire une dreambox avec un PC de base pas performant du tout (200 Mhz suffit largement) et une télécommande générique, en installant soit une distro toute faite pour, soit en customisant sa distro. Le seul point auquel il faut faire attention est le bruit des ventilateurs. Mais vu la faible consommation, on peut prendre une alim boitier sans ventilateur + CPU peu bruyant (céleron 300 par ex.) ou mieux : une mini-itx VIA.
Bye
blondin
kop schrieb:
Cela dit il ne faut pas perdre de vue que les db sont open source, c'est ce qui fait leur succés, même si le fabriquant s'arrête, un autre pourra reprendre le flambeau facilement, voire la communauté tout simplement.
La dreambox n'a jamais été open source...
kop schrieb:
Cela dit il ne faut pas perdre de vue que les db sont open source, c'est
ce qui fait leur succés, même si le fabriquant s'arrête, un autre
pourra reprendre le flambeau facilement, voire la communauté tout
simplement.
Cela dit il ne faut pas perdre de vue que les db sont open source, c'est ce qui fait leur succés, même si le fabriquant s'arrête, un autre pourra reprendre le flambeau facilement, voire la communauté tout simplement.
La dreambox n'a jamais été open source...
kop
Le Wed, 17 Aug 2005 09:49:09 -0700, blondin a écrit :
kop schrieb:
Cela dit il ne faut pas perdre de vue que les db sont open source, c'est ce qui fait leur succés, même si le fabriquant s'arrête, un autre pourra reprendre le flambeau facilement, voire la communauté tout simplement.
La dreambox n'a jamais été open source...
Salut
Bien sûr que si.. A ton avis elles viennent d'où les images alternatives ? Le kernel opensource VDR opensource
Il y a quoi d'autre dedans ? ;-)
Bye
Le Wed, 17 Aug 2005 09:49:09 -0700, blondin a écrit :
kop schrieb:
Cela dit il ne faut pas perdre de vue que les db sont open source, c'est
ce qui fait leur succés, même si le fabriquant s'arrête, un autre
pourra reprendre le flambeau facilement, voire la communauté tout
simplement.
La dreambox n'a jamais été open source...
Salut
Bien sûr que si.. A ton avis elles viennent d'où les images alternatives ?
Le kernel opensource
VDR opensource
Le Wed, 17 Aug 2005 09:49:09 -0700, blondin a écrit :
kop schrieb:
Cela dit il ne faut pas perdre de vue que les db sont open source, c'est ce qui fait leur succés, même si le fabriquant s'arrête, un autre pourra reprendre le flambeau facilement, voire la communauté tout simplement.
La dreambox n'a jamais été open source...
Salut
Bien sûr que si.. A ton avis elles viennent d'où les images alternatives ? Le kernel opensource VDR opensource
Il y a quoi d'autre dedans ? ;-)
Bye
blondin
le noyau n'a jamais été open source et ca se voit que tu connais rien a linux. les images non-officielles ne sont que derivés des images officiels, sans modification du noyeau (d'ailleurs, les bug des images officiels sont aussi présente dans les images non-officiels). Si tu veux un recepteur linux réellement open-source, regarde du coté des Relook.
le noyau n'a jamais été open source et ca se voit que tu connais rien
a linux. les images non-officielles ne sont que derivés des images
officiels, sans modification du noyeau (d'ailleurs, les bug des images
officiels sont aussi présente dans les images non-officiels). Si tu
veux un recepteur linux réellement open-source, regarde du coté des
Relook.
le noyau n'a jamais été open source et ca se voit que tu connais rien a linux. les images non-officielles ne sont que derivés des images officiels, sans modification du noyeau (d'ailleurs, les bug des images officiels sont aussi présente dans les images non-officiels). Si tu veux un recepteur linux réellement open-source, regarde du coté des Relook.
kop
Le Wed, 17 Aug 2005 11:00:10 -0700, blondin a écrit :
le noyau n'a jamais été open source et ca se voit que tu connais rien a linux. les images non-officielles ne sont que derivés des images officiels, sans modification du noyeau (d'ailleurs, les bug des images officiels sont aussi présente dans les images non-officiels). Si tu veux un recepteur linux réellement open-source, regarde du coté des Relook.
Un kernel pas Open Source ?!!!!!! Tu devrais mieux te renseigner, moi j'utilise même le kernel de kernel.org dans ma dreambox. Je précise que j'utilise Linux et QUE Linux depuis plus de 7 ans, que je suis programeur indépendant Linux, alors crois-moi, je connais un peu. les sources sont là : http://developer.elitedvb.net/listprojects.php?curr_dird Tout le monde peut vérifier, certains partent effectivement des images officielles, mais pas les puristes. TOUS les logiciels de la dreambox sont disponibles en Open Source, du reste j'ai toute recréé en scratch.
Bye
Le Wed, 17 Aug 2005 11:00:10 -0700, blondin a écrit :
le noyau n'a jamais été open source et ca se voit que tu connais rien a
linux. les images non-officielles ne sont que derivés des images
officiels, sans modification du noyeau (d'ailleurs, les bug des images
officiels sont aussi présente dans les images non-officiels). Si tu veux
un recepteur linux réellement open-source, regarde du coté des Relook.
Un kernel pas Open Source ?!!!!!! Tu devrais mieux te renseigner, moi
j'utilise même le kernel de kernel.org dans ma dreambox.
Je précise que j'utilise Linux et QUE Linux depuis plus de 7 ans, que je
suis programeur indépendant Linux, alors crois-moi, je connais un peu.
les sources sont là :
http://developer.elitedvb.net/listprojects.php?curr_dird
Tout le monde peut vérifier, certains partent effectivement des images
officielles, mais pas les puristes. TOUS les logiciels de la dreambox sont
disponibles en Open Source, du reste j'ai toute recréé en scratch.
Le Wed, 17 Aug 2005 11:00:10 -0700, blondin a écrit :
le noyau n'a jamais été open source et ca se voit que tu connais rien a linux. les images non-officielles ne sont que derivés des images officiels, sans modification du noyeau (d'ailleurs, les bug des images officiels sont aussi présente dans les images non-officiels). Si tu veux un recepteur linux réellement open-source, regarde du coté des Relook.
Un kernel pas Open Source ?!!!!!! Tu devrais mieux te renseigner, moi j'utilise même le kernel de kernel.org dans ma dreambox. Je précise que j'utilise Linux et QUE Linux depuis plus de 7 ans, que je suis programeur indépendant Linux, alors crois-moi, je connais un peu. les sources sont là : http://developer.elitedvb.net/listprojects.php?curr_dird Tout le monde peut vérifier, certains partent effectivement des images officielles, mais pas les puristes. TOUS les logiciels de la dreambox sont disponibles en Open Source, du reste j'ai toute recréé en scratch.
Bye
Stephane Kerner
"kop" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 17 Aug 2005 11:00:10 -0700, blondin a écrit :
<snip>
Un kernel pas Open Source ?!!!!!! Tu devrais mieux te renseigner, moi j'utilise même le kernel de kernel.org dans ma dreambox. Je précise que j'utilise Linux et QUE Linux depuis plus de 7 ans, que je suis programeur indépendant Linux, alors crois-moi, je connais un peu. les sources sont là : http://developer.elitedvb.net/listprojects.php?curr_dird Tout le monde peut vérifier, certains partent effectivement des images officielles, mais pas les puristes. TOUS les logiciels de la dreambox sont disponibles en Open Source, du reste j'ai toute recréé en scratch.
Vrai.. mais peut-être notre amis parlait-il du "frontprocessor" qui lui n'est absolument pas opensource autant que je saches et developpé par Dream.
Stephane.
"kop" <kop@kop.com> a écrit dans le message de news:
pan.2005.08.19.11.49.30.887293@kop.com...
Le Wed, 17 Aug 2005 11:00:10 -0700, blondin a écrit :
<snip>
Un kernel pas Open Source ?!!!!!! Tu devrais mieux te renseigner, moi
j'utilise même le kernel de kernel.org dans ma dreambox.
Je précise que j'utilise Linux et QUE Linux depuis plus de 7 ans, que je
suis programeur indépendant Linux, alors crois-moi, je connais un peu.
les sources sont là :
http://developer.elitedvb.net/listprojects.php?curr_dird
Tout le monde peut vérifier, certains partent effectivement des images
officielles, mais pas les puristes. TOUS les logiciels de la dreambox sont
disponibles en Open Source, du reste j'ai toute recréé en scratch.
Vrai.. mais peut-être notre amis parlait-il du "frontprocessor" qui lui
n'est absolument pas opensource autant que je saches et developpé par Dream.
Le Wed, 17 Aug 2005 11:00:10 -0700, blondin a écrit :
<snip>
Un kernel pas Open Source ?!!!!!! Tu devrais mieux te renseigner, moi j'utilise même le kernel de kernel.org dans ma dreambox. Je précise que j'utilise Linux et QUE Linux depuis plus de 7 ans, que je suis programeur indépendant Linux, alors crois-moi, je connais un peu. les sources sont là : http://developer.elitedvb.net/listprojects.php?curr_dird Tout le monde peut vérifier, certains partent effectivement des images officielles, mais pas les puristes. TOUS les logiciels de la dreambox sont disponibles en Open Source, du reste j'ai toute recréé en scratch.
Vrai.. mais peut-être notre amis parlait-il du "frontprocessor" qui lui n'est absolument pas opensource autant que je saches et developpé par Dream.
Stephane.
kop
Le Fri, 19 Aug 2005 22:36:36 +0200, Stephane Kerner a écrit :
"kop" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 17 Aug 2005 11:00:10 -0700, blondin a écrit :
<snip>
Un kernel pas Open Source ?!!!!!! Tu devrais mieux te renseigner, moi j'utilise même le kernel de kernel.org dans ma dreambox. Je précise que j'utilise Linux et QUE Linux depuis plus de 7 ans, que je suis programeur indépendant Linux, alors crois-moi, je connais un peu. les sources sont là : http://developer.elitedvb.net/listprojects.php?curr_dird Tout le monde peut vérifier, certains partent effectivement des images officielles, mais pas les puristes. TOUS les logiciels de la dreambox sont disponibles en Open Source, du reste j'ai toute recréé en scratch.
Vrai.. mais peut-être notre amis parlait-il du "frontprocessor" qui lui n'est absolument pas opensource autant que je saches et developpé par Dream.
Stephane.
Salut
Je ne vois pas trés bien de quoi tu parles, mais pour ma part, je suis parti des sources, recompilé le noyau, mis qques paquets debian PPC, compilé qques utilitaires et rien ne manque, la dreambox fait tout ce qu'on est en droit d'attendre d'elle, et même un peu plus dans mon cas, je lui ai ajouté la fonction de serveur NFS et de firewall/routeur, un vrai petit serveur... ;-) Et là, le rapport fonctionnalité/prix devient trés interressant, même si comme je l'ai posté précédemment, on peut arriver à la même chose avec un PC, même pas trés puissant.
Bye
Le Fri, 19 Aug 2005 22:36:36 +0200, Stephane Kerner a écrit :
"kop" <kop@kop.com> a écrit dans le message de news:
pan.2005.08.19.11.49.30.887293@kop.com...
Le Wed, 17 Aug 2005 11:00:10 -0700, blondin a écrit :
<snip>
Un kernel pas Open Source ?!!!!!! Tu devrais mieux te renseigner, moi
j'utilise même le kernel de kernel.org dans ma dreambox. Je précise
que j'utilise Linux et QUE Linux depuis plus de 7 ans, que je suis
programeur indépendant Linux, alors crois-moi, je connais un peu. les
sources sont là :
http://developer.elitedvb.net/listprojects.php?curr_dird Tout le monde
peut vérifier, certains partent effectivement des images officielles,
mais pas les puristes. TOUS les logiciels de la dreambox sont
disponibles en Open Source, du reste j'ai toute recréé en scratch.
Vrai.. mais peut-être notre amis parlait-il du "frontprocessor" qui lui
n'est absolument pas opensource autant que je saches et developpé par
Dream.
Stephane.
Salut
Je ne vois pas trés bien de quoi tu parles, mais pour ma part, je suis
parti des sources, recompilé le noyau, mis qques paquets debian PPC,
compilé qques utilitaires et rien ne manque, la dreambox fait tout ce
qu'on est en droit d'attendre d'elle, et même un peu plus dans mon cas,
je lui ai ajouté la fonction de serveur NFS et de firewall/routeur, un
vrai petit serveur... ;-) Et là, le rapport fonctionnalité/prix devient
trés interressant, même si comme je l'ai posté précédemment, on peut
arriver à la même chose avec un PC, même pas trés puissant.
Le Fri, 19 Aug 2005 22:36:36 +0200, Stephane Kerner a écrit :
"kop" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 17 Aug 2005 11:00:10 -0700, blondin a écrit :
<snip>
Un kernel pas Open Source ?!!!!!! Tu devrais mieux te renseigner, moi j'utilise même le kernel de kernel.org dans ma dreambox. Je précise que j'utilise Linux et QUE Linux depuis plus de 7 ans, que je suis programeur indépendant Linux, alors crois-moi, je connais un peu. les sources sont là : http://developer.elitedvb.net/listprojects.php?curr_dird Tout le monde peut vérifier, certains partent effectivement des images officielles, mais pas les puristes. TOUS les logiciels de la dreambox sont disponibles en Open Source, du reste j'ai toute recréé en scratch.
Vrai.. mais peut-être notre amis parlait-il du "frontprocessor" qui lui n'est absolument pas opensource autant que je saches et developpé par Dream.
Stephane.
Salut
Je ne vois pas trés bien de quoi tu parles, mais pour ma part, je suis parti des sources, recompilé le noyau, mis qques paquets debian PPC, compilé qques utilitaires et rien ne manque, la dreambox fait tout ce qu'on est en droit d'attendre d'elle, et même un peu plus dans mon cas, je lui ai ajouté la fonction de serveur NFS et de firewall/routeur, un vrai petit serveur... ;-) Et là, le rapport fonctionnalité/prix devient trés interressant, même si comme je l'ai posté précédemment, on peut arriver à la même chose avec un PC, même pas trés puissant.
Bye
kop
Le Fri, 19 Aug 2005 22:36:36 +0200, Stephane Kerner a écrit :
"kop" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 17 Aug 2005 11:00:10 -0700, blondin a écrit :
<snip>
Un kernel pas Open Source ?!!!!!! Tu devrais mieux te renseigner, moi j'utilise même le kernel de kernel.org dans ma dreambox. Je précise que j'utilise Linux et QUE Linux depuis plus de 7 ans, que je suis programeur indépendant Linux, alors crois-moi, je connais un peu. les sources sont là : http://developer.elitedvb.net/listprojects.php?curr_dird Tout le monde peut vérifier, certains partent effectivement des images officielles, mais pas les puristes. TOUS les logiciels de la dreambox sont disponibles en Open Source, du reste j'ai toute recréé en scratch.
Vrai.. mais peut-être notre amis parlait-il du "frontprocessor" qui lui n'est absolument pas opensource autant que je saches et developpé par Dream.
Stephane.
Salut
Message 2 : OK, je pense que tu parles du boot process qui est en ROM, c'est vrai, mais peut-être vaut-il mieux ne pas y toucher, l'essentiel étant aprés, l'usage est plus important. Un petit apparté : j'aimerais bien qu'IBM nous fasse des CM au format ATX ou mini-atx avec des PPC 250 Mhz, ces CPU sont stables et ne chauffent pas, on peut en faire beaucoup avec.
Bye
Le Fri, 19 Aug 2005 22:36:36 +0200, Stephane Kerner a écrit :
"kop" <kop@kop.com> a écrit dans le message de news:
pan.2005.08.19.11.49.30.887293@kop.com...
Le Wed, 17 Aug 2005 11:00:10 -0700, blondin a écrit :
<snip>
Un kernel pas Open Source ?!!!!!! Tu devrais mieux te renseigner, moi
j'utilise même le kernel de kernel.org dans ma dreambox. Je précise
que j'utilise Linux et QUE Linux depuis plus de 7 ans, que je suis
programeur indépendant Linux, alors crois-moi, je connais un peu. les
sources sont là :
http://developer.elitedvb.net/listprojects.php?curr_dird Tout le monde
peut vérifier, certains partent effectivement des images officielles,
mais pas les puristes. TOUS les logiciels de la dreambox sont
disponibles en Open Source, du reste j'ai toute recréé en scratch.
Vrai.. mais peut-être notre amis parlait-il du "frontprocessor" qui lui
n'est absolument pas opensource autant que je saches et developpé par
Dream.
Stephane.
Salut
Message 2 : OK, je pense que tu parles du boot process qui est en ROM,
c'est vrai, mais peut-être vaut-il mieux ne pas y toucher, l'essentiel
étant aprés, l'usage est plus important.
Un petit apparté : j'aimerais bien qu'IBM nous fasse des CM au format ATX
ou mini-atx avec des PPC 250 Mhz, ces CPU sont stables et ne chauffent
pas, on peut en faire beaucoup avec.
Le Fri, 19 Aug 2005 22:36:36 +0200, Stephane Kerner a écrit :
"kop" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 17 Aug 2005 11:00:10 -0700, blondin a écrit :
<snip>
Un kernel pas Open Source ?!!!!!! Tu devrais mieux te renseigner, moi j'utilise même le kernel de kernel.org dans ma dreambox. Je précise que j'utilise Linux et QUE Linux depuis plus de 7 ans, que je suis programeur indépendant Linux, alors crois-moi, je connais un peu. les sources sont là : http://developer.elitedvb.net/listprojects.php?curr_dird Tout le monde peut vérifier, certains partent effectivement des images officielles, mais pas les puristes. TOUS les logiciels de la dreambox sont disponibles en Open Source, du reste j'ai toute recréé en scratch.
Vrai.. mais peut-être notre amis parlait-il du "frontprocessor" qui lui n'est absolument pas opensource autant que je saches et developpé par Dream.
Stephane.
Salut
Message 2 : OK, je pense que tu parles du boot process qui est en ROM, c'est vrai, mais peut-être vaut-il mieux ne pas y toucher, l'essentiel étant aprés, l'usage est plus important. Un petit apparté : j'aimerais bien qu'IBM nous fasse des CM au format ATX ou mini-atx avec des PPC 250 Mhz, ces CPU sont stables et ne chauffent pas, on peut en faire beaucoup avec.
