Je pense me faire le porte-parole des participants habituels de frpn en
souhaitant la bienvenue à tous les nouveaux (ou revenants) qui viennent
de nous rejoindre, j'ai nommé : Tonton Th, Odilon Crocq, pehache,
Stéphane Ninain... j'en oublie mais ils sont trop nombreux, ils me
pardonneront.
Vous verrez, ici on ne s'ennuie pas.
> Et puis un dos numérique sur un 6x6, c'est très actuel et pas > ridicule.
Mouais, c'est même pas du VRAI 6x6, c'est du 44x33 ou autres dimensions improbables.
Vu le prix du jouet, on se contenter d'un crop ...
> A envisager pour les chevreuils flous et les insectes sur-accentués !
Pour ça, les Olympus restent indépassables.
Chevreuil flou, chevreuil flou ? Il est flou mon chevreuil ? http://cjoint.com/11oc/AJvoX5cToVk.htm
-- Ghost Rider
Elle est mignonne celle-là*, il a une bonne bouille et le premier plan dans l'ombre combiné aux hautes herbes donne de la profondeur. Par contre. le piqué est un peu mou (18-200 à 200 ?), la lumière un peu fadasse et ton sempiternel cadrage centré est moyen**.
J'ai dénaturé ton chevreuil mais gardé ta marque de fabrique (le cadrage): http://cjoint.com/?AJvqdLZJ1gz J'espère que je n'ai pas trop forcé le réchauffement, j'ai pas mon écran habituel ...
* c'est un compliment, j'ai le compliment modeste ...
** ça doit être ton côté documentaliste mais ce côté, c'est com me le sharpen à la Dassié***, peut mieux faire ...
*** troisième pique en deux jours, on va croire que je m'acharne ! Ménon, c'est juste qu'avec un tout petit effort, ce serait tellement mieux ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
On 21 oct, 14:50, Ghost-Rider <Ghost-Ri...@compuserve.com> wrote:
> Et puis un dos numérique sur un 6x6, c'est très actuel et pas
> ridicule.
Mouais, c'est même pas du VRAI 6x6, c'est du 44x33 ou autres dimensions
improbables.
Vu le prix du jouet, on se contenter d'un crop ...
> A envisager pour les chevreuils flous et les insectes sur-accentués !
Pour ça, les Olympus restent indépassables.
Chevreuil flou, chevreuil flou ? Il est flou mon chevreuil ?
http://cjoint.com/11oc/AJvoX5cToVk.htm
--
Ghost Rider
Elle est mignonne celle-là*, il a une bonne bouille et le premier plan
dans l'ombre combiné aux hautes herbes donne de la profondeur.
Par contre. le piqué est un peu mou (18-200 à 200 ?), la lumière un
peu fadasse et ton sempiternel cadrage centré est moyen**.
J'ai dénaturé ton chevreuil mais gardé ta marque de fabrique (le
cadrage):
http://cjoint.com/?AJvqdLZJ1gz
J'espère que je n'ai pas trop forcé le réchauffement, j'ai pas mon
écran habituel ...
* c'est un compliment, j'ai le compliment modeste ...
** ça doit être ton côté documentaliste mais ce côté, c'est com me le
sharpen à la Dassié***, peut mieux faire ...
*** troisième pique en deux jours, on va croire que je m'acharne !
Ménon, c'est juste qu'avec un tout petit effort, ce serait tellement
mieux ...
> Et puis un dos numérique sur un 6x6, c'est très actuel et pas > ridicule.
Mouais, c'est même pas du VRAI 6x6, c'est du 44x33 ou autres dimensions improbables.
Vu le prix du jouet, on se contenter d'un crop ...
> A envisager pour les chevreuils flous et les insectes sur-accentués !
Pour ça, les Olympus restent indépassables.
Chevreuil flou, chevreuil flou ? Il est flou mon chevreuil ? http://cjoint.com/11oc/AJvoX5cToVk.htm
-- Ghost Rider
Elle est mignonne celle-là*, il a une bonne bouille et le premier plan dans l'ombre combiné aux hautes herbes donne de la profondeur. Par contre. le piqué est un peu mou (18-200 à 200 ?), la lumière un peu fadasse et ton sempiternel cadrage centré est moyen**.
J'ai dénaturé ton chevreuil mais gardé ta marque de fabrique (le cadrage): http://cjoint.com/?AJvqdLZJ1gz J'espère que je n'ai pas trop forcé le réchauffement, j'ai pas mon écran habituel ...
* c'est un compliment, j'ai le compliment modeste ...
** ça doit être ton côté documentaliste mais ce côté, c'est com me le sharpen à la Dassié***, peut mieux faire ...
*** troisième pique en deux jours, on va croire que je m'acharne ! Ménon, c'est juste qu'avec un tout petit effort, ce serait tellement mieux ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
£g
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4ea16b0c$0$18777$
Le 21/10/2011 12:45, £g a écrit :
Le 24/36 c'est pour les petit bras (comme on dit en tennis)
Tiens, tu la connais celle-là ? "Ce mec, c'est un crocodile !" "Un crocodile ?" "Ouais, une grande gueule et des petits bras !"
Par chez nous, on dit un Français.
Devinette : pourquoi les françaises ont des petits seins mais des gros bouts ?
Parce que les français ont des grandes gueules et des petites mains.
Chaque région ou pays a sa version, comme pour énormément de "blagues".
Genre Coluche : en Belgique, c'est tous des cons, mais, ils ne sont pas tous belge. {|);-)
-- £g
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 4ea16b0c$0$18777$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 21/10/2011 12:45, £g a écrit :
Le 24/36 c'est pour les petit bras (comme on dit en tennis)
Tiens, tu la connais celle-là ?
"Ce mec, c'est un crocodile !"
"Un crocodile ?"
"Ouais, une grande gueule et des petits bras !"
Par chez nous, on dit un Français.
Devinette : pourquoi les françaises ont des petits seins mais des gros
bouts ?
Parce que les français ont des grandes gueules et des petites mains.
Chaque région ou pays a sa version, comme pour énormément de "blagues".
Genre Coluche : en Belgique, c'est tous des cons, mais, ils ne sont pas
tous belge.
{|);-)
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4ea16b0c$0$18777$
Le 21/10/2011 12:45, £g a écrit :
Le 24/36 c'est pour les petit bras (comme on dit en tennis)
Tiens, tu la connais celle-là ? "Ce mec, c'est un crocodile !" "Un crocodile ?" "Ouais, une grande gueule et des petits bras !"
Par chez nous, on dit un Français.
Devinette : pourquoi les françaises ont des petits seins mais des gros bouts ?
Parce que les français ont des grandes gueules et des petites mains.
Chaque région ou pays a sa version, comme pour énormément de "blagues".
Genre Coluche : en Belgique, c'est tous des cons, mais, ils ne sont pas tous belge. {|);-)
-- £g
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de £g nous susurrait, le vendredi 21/10/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4ea18450$0$5057$, les doux mélismes suivants :
Devinette : pourquoi les françaises ont des petits seins mais des gros bouts ?
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de £g nous susurrait, le vendredi 21/10/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <4ea18450$0$5057$ba620e4c@news.skynet.be>, les doux
mélismes suivants :
Devinette : pourquoi les françaises ont des petits seins mais des
gros bouts ?
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de £g nous susurrait, le vendredi 21/10/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4ea18450$0$5057$, les doux mélismes suivants :
Devinette : pourquoi les françaises ont des petits seins mais des gros bouts ?
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
£g
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de £g nous susurrait, le vendredi 21/10/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4ea18450$0$5057$, les doux mélismes suivants :
Devinette : pourquoi les françaises ont des petits seins mais des gros bouts ?
C'est de là que vient l'expression " fufer les pissenlits par la racine" ?
fufe tourne à troll également, comment faire pour rester dans l'intitulé du site?
Par exemple, prenons un accord, troller oui, mais pas plus de quatre messages réception/réponse/retour/final. Pour moi largement suffisant.
Mais comment définir le troll, la perspective de voir sous différents angles étant que l'objectif final est de démontrer le troll.
-- £g
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.ac097dbae27906f5.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de £g nous susurrait, le vendredi 21/10/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <4ea18450$0$5057$ba620e4c@news.skynet.be>, les doux
mélismes suivants :
Devinette : pourquoi les françaises ont des petits seins mais des
gros bouts ?
Ce cher mammifère du nom de £g nous susurrait, le vendredi 21/10/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4ea18450$0$5057$, les doux mélismes suivants :
Devinette : pourquoi les françaises ont des petits seins mais des gros bouts ?
C'est de là que vient l'expression " fufer les pissenlits par la racine" ?
fufe tourne à troll également, comment faire pour rester dans l'intitulé du site?
Par exemple, prenons un accord, troller oui, mais pas plus de quatre messages réception/réponse/retour/final. Pour moi largement suffisant.
Mais comment définir le troll, la perspective de voir sous différents angles étant que l'objectif final est de démontrer le troll.
-- £g
Ghost-Rider
Le 21/10/2011 16:09, Claudio Bonavolta a écrit :
On 21 oct, 14:50, Ghost-Rider wrote:
Et puis un dos numérique sur un 6x6, c'est très actuel et pas ridicule.
Mouais, c'est même pas du VRAI 6x6, c'est du 44x33 ou autres dimensions improbables.
Vu le prix du jouet, on se contenter d'un crop ...
Au prix des grands angles pour un Blad ? Tu es millionnaire !
Chevreuil flou, chevreuil flou ? Il est flou mon chevreuil ? http://cjoint.com/11oc/AJvoX5cToVk.htm
Elle est mignonne celle-là*, il a une bonne bouille et le premier plan dans l'ombre combiné aux hautes herbes donne de la profondeur. Par contre. le piqué est un peu mou (18-200 à 200 ?),
Oui mais recadré.
la lumière un peu fadasse
Voir le Bon Dieu pour ça.
et ton sempiternel cadrage centré est moyen**.
Oui, je place le sujet au centre, à la médiane.
J'ai dénaturé ton chevreuil mais gardé ta marque de fabrique (le cadrage): http://cjoint.com/?AJvqdLZJ1gz J'espère que je n'ai pas trop forcé le réchauffement, j'ai pas mon écran habituel ...
C'est très bien.
Mais pour le cadrage, vraiment, moi je veux bien mais un sujet presque parfaitement symétrique et regardant droit vers l'objectif sur un fond symétrique aussi... Le décentrer virerait au système.
* c'est un compliment, j'ai le compliment modeste ...
** ça doit être ton côté documentaliste mais ce côté, c'est comme le sharpen à la Dassié***, peut mieux faire ...
Oui, je suis en train de me bisbiller avec Noëlle car j'affirme que mes photos n'ont pas de concept et elle n'est pas d'accord. Elle croit, elle veut que je pense !
*** troisième pique en deux jours, on va croire que je m'acharne ! Ménon, c'est juste qu'avec un tout petit effort, ce serait tellement mieux ...
Oui, mais mon esthétique n'est là que parce que vraiment, je n'arrive pas à la supprimer.
-- Ghost Rider
Le 21/10/2011 16:09, Claudio Bonavolta a écrit :
On 21 oct, 14:50, Ghost-Rider<Ghost-Ri...@compuserve.com> wrote:
Et puis un dos numérique sur un 6x6, c'est très actuel et pas
ridicule.
Mouais, c'est même pas du VRAI 6x6, c'est du 44x33 ou autres dimensions
improbables.
Vu le prix du jouet, on se contenter d'un crop ...
Au prix des grands angles pour un Blad ? Tu es millionnaire !
Chevreuil flou, chevreuil flou ? Il est flou mon chevreuil ?
http://cjoint.com/11oc/AJvoX5cToVk.htm
Elle est mignonne celle-là*, il a une bonne bouille et le premier plan
dans l'ombre combiné aux hautes herbes donne de la profondeur.
Par contre. le piqué est un peu mou (18-200 à 200 ?),
Oui mais recadré.
la lumière un peu fadasse
Voir le Bon Dieu pour ça.
et ton sempiternel cadrage centré est moyen**.
Oui, je place le sujet au centre, à la médiane.
J'ai dénaturé ton chevreuil mais gardé ta marque de fabrique (le
cadrage):
http://cjoint.com/?AJvqdLZJ1gz
J'espère que je n'ai pas trop forcé le réchauffement, j'ai pas mon
écran habituel ...
C'est très bien.
Mais pour le cadrage, vraiment, moi je veux bien mais un sujet presque
parfaitement symétrique et regardant droit vers l'objectif sur un fond
symétrique aussi... Le décentrer virerait au système.
* c'est un compliment, j'ai le compliment modeste ...
** ça doit être ton côté documentaliste mais ce côté, c'est comme le
sharpen à la Dassié***, peut mieux faire ...
Oui, je suis en train de me bisbiller avec Noëlle car j'affirme que mes
photos n'ont pas de concept et elle n'est pas d'accord. Elle croit, elle
veut que je pense !
*** troisième pique en deux jours, on va croire que je m'acharne !
Ménon, c'est juste qu'avec un tout petit effort, ce serait tellement
mieux ...
Oui, mais mon esthétique n'est là que parce que vraiment, je n'arrive
pas à la supprimer.
Et puis un dos numérique sur un 6x6, c'est très actuel et pas ridicule.
Mouais, c'est même pas du VRAI 6x6, c'est du 44x33 ou autres dimensions improbables.
Vu le prix du jouet, on se contenter d'un crop ...
Au prix des grands angles pour un Blad ? Tu es millionnaire !
Chevreuil flou, chevreuil flou ? Il est flou mon chevreuil ? http://cjoint.com/11oc/AJvoX5cToVk.htm
Elle est mignonne celle-là*, il a une bonne bouille et le premier plan dans l'ombre combiné aux hautes herbes donne de la profondeur. Par contre. le piqué est un peu mou (18-200 à 200 ?),
Oui mais recadré.
la lumière un peu fadasse
Voir le Bon Dieu pour ça.
et ton sempiternel cadrage centré est moyen**.
Oui, je place le sujet au centre, à la médiane.
J'ai dénaturé ton chevreuil mais gardé ta marque de fabrique (le cadrage): http://cjoint.com/?AJvqdLZJ1gz J'espère que je n'ai pas trop forcé le réchauffement, j'ai pas mon écran habituel ...
C'est très bien.
Mais pour le cadrage, vraiment, moi je veux bien mais un sujet presque parfaitement symétrique et regardant droit vers l'objectif sur un fond symétrique aussi... Le décentrer virerait au système.
* c'est un compliment, j'ai le compliment modeste ...
** ça doit être ton côté documentaliste mais ce côté, c'est comme le sharpen à la Dassié***, peut mieux faire ...
Oui, je suis en train de me bisbiller avec Noëlle car j'affirme que mes photos n'ont pas de concept et elle n'est pas d'accord. Elle croit, elle veut que je pense !
*** troisième pique en deux jours, on va croire que je m'acharne ! Ménon, c'est juste qu'avec un tout petit effort, ce serait tellement mieux ...
Oui, mais mon esthétique n'est là que parce que vraiment, je n'arrive pas à la supprimer.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 21/10/2011 17:51, Ghost-Rider a écrit :
Chevreuil flou, chevreuil flou ? Il est flou mon chevreuil ? http://cjoint.com/11oc/AJvoX5cToVk.htm
Elle est mignonne celle-là*, il a une bonne bouille et le premier plan dans l'ombre combiné aux hautes herbes donne de la profondeur. Par contre. le piqué est un peu mou (18-200 à 200 ?),
Oui mais recadré.
Voilà l'original (5 MO) http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201110/cijAtysGaU.jpg Tu comprendras pourquoi j'ai recadré. Par ailleurs, je n'ai eu le temps que de prendre UNE bonne photo, alors j'ai bougé sans doute. Les chevreuils n'attendent pas : http://cjoint.com/11oc/AJvsdY66xYk.htm
-- Ghost Rider
Le 21/10/2011 17:51, Ghost-Rider a écrit :
Chevreuil flou, chevreuil flou ? Il est flou mon chevreuil ?
http://cjoint.com/11oc/AJvoX5cToVk.htm
Elle est mignonne celle-là*, il a une bonne bouille et le premier plan
dans l'ombre combiné aux hautes herbes donne de la profondeur.
Par contre. le piqué est un peu mou (18-200 à 200 ?),
Oui mais recadré.
Voilà l'original (5 MO)
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201110/cijAtysGaU.jpg
Tu comprendras pourquoi j'ai recadré.
Par ailleurs, je n'ai eu le temps que de prendre UNE bonne photo, alors
j'ai bougé sans doute.
Les chevreuils n'attendent pas :
http://cjoint.com/11oc/AJvsdY66xYk.htm
Chevreuil flou, chevreuil flou ? Il est flou mon chevreuil ? http://cjoint.com/11oc/AJvoX5cToVk.htm
Elle est mignonne celle-là*, il a une bonne bouille et le premier plan dans l'ombre combiné aux hautes herbes donne de la profondeur. Par contre. le piqué est un peu mou (18-200 à 200 ?),
Oui mais recadré.
Voilà l'original (5 MO) http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201110/cijAtysGaU.jpg Tu comprendras pourquoi j'ai recadré. Par ailleurs, je n'ai eu le temps que de prendre UNE bonne photo, alors j'ai bougé sans doute. Les chevreuils n'attendent pas : http://cjoint.com/11oc/AJvsdY66xYk.htm
-- Ghost Rider
Olivier B.
On Fri, 21 Oct 2011 03:41:44 -0700 (PDT), Claudio Bonavolta wrote:
On 21 oct, 12:35, Ghost-Rider wrote:
Le 21/10/2011 00:29, pehache a écrit :
> Le 20/10/11 21:57, Ghost-Rider a écrit : >>> Il y a un bizutage ?
>> Non, du tout, il faut juste parler de photo, montrer des photos, avoir >> des opinions sur la photo tout en respectant celle des autres (un >> passage sur fufe est une bonne expérience).
> On peut parler de 6x6, alors ?
Bien évidemment, et ça fera des fils à rallonge d'anciens combattants opposant les 6x6 aux 24x36. Moi je suis 24x36, le 6x6 c'est du passé. A bas le 6x6 !
-- Ghost Rider
Pas pour pinailler, mais, à moins que tu n'aies changé de boîtier récemment sans en informer toute la Communauté, t'es pas 24x36 mais 23,6 x 15,8 ...
et *paf*
Et puis un dos numérique sur un 6x6, c'est très actuel et pas ridicule. A envisager pour les chevreuils flous et les insectes sur-accentués !
et re-*paf*
moi j'aurais un D90 je partirais la queue entre les jambes, heuresement que je n'ai qu'un bridge malheureux :-)
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 21 Oct 2011 03:41:44 -0700 (PDT), Claudio Bonavolta
<claudio@bonavolta.ch> wrote:
On 21 oct, 12:35, Ghost-Rider <Ghost-Ri...@compuserve.com> wrote:
Le 21/10/2011 00:29, pehache a écrit :
> Le 20/10/11 21:57, Ghost-Rider a écrit :
>>> Il y a un bizutage ?
>> Non, du tout, il faut juste parler de photo, montrer des photos, avoir
>> des opinions sur la photo tout en respectant celle des autres (un
>> passage sur fufe est une bonne expérience).
> On peut parler de 6x6, alors ?
Bien évidemment, et ça fera des fils à rallonge d'anciens combattants
opposant les 6x6 aux 24x36.
Moi je suis 24x36, le 6x6 c'est du passé. A bas le 6x6 !
--
Ghost Rider
Pas pour pinailler, mais, à moins que tu n'aies changé de boîtier
récemment sans en informer toute la Communauté, t'es pas 24x36 mais
23,6 x 15,8 ...
et *paf*
Et puis un dos numérique sur un 6x6, c'est très actuel et pas
ridicule.
A envisager pour les chevreuils flous et les insectes sur-accentués !
et re-*paf*
moi j'aurais un D90 je partirais la queue entre les jambes,
heuresement que je n'ai qu'un bridge malheureux :-)
On Fri, 21 Oct 2011 03:41:44 -0700 (PDT), Claudio Bonavolta wrote:
On 21 oct, 12:35, Ghost-Rider wrote:
Le 21/10/2011 00:29, pehache a écrit :
> Le 20/10/11 21:57, Ghost-Rider a écrit : >>> Il y a un bizutage ?
>> Non, du tout, il faut juste parler de photo, montrer des photos, avoir >> des opinions sur la photo tout en respectant celle des autres (un >> passage sur fufe est une bonne expérience).
> On peut parler de 6x6, alors ?
Bien évidemment, et ça fera des fils à rallonge d'anciens combattants opposant les 6x6 aux 24x36. Moi je suis 24x36, le 6x6 c'est du passé. A bas le 6x6 !
-- Ghost Rider
Pas pour pinailler, mais, à moins que tu n'aies changé de boîtier récemment sans en informer toute la Communauté, t'es pas 24x36 mais 23,6 x 15,8 ...
et *paf*
Et puis un dos numérique sur un 6x6, c'est très actuel et pas ridicule. A envisager pour les chevreuils flous et les insectes sur-accentués !
et re-*paf*
moi j'aurais un D90 je partirais la queue entre les jambes, heuresement que je n'ai qu'un bridge malheureux :-)
-- pas de turlututu. apres l'@robase
Ghost-Rider
Le 21/10/2011 18:44, Olivier B. a écrit :
Pas pour pinailler, mais, à moins que tu n'aies changé de boîtier récemment sans en informer toute la Communauté, t'es pas 24x36 mais 23,6 x 15,8 ...
et *paf*
Et toi un bridge pour Mme Michu ! Fi ! Nous n'avons pas les mêmes valeurs.
Et puis un dos numérique sur un 6x6, c'est très actuel et pas ridicule. A envisager pour les chevreuils flous et les insectes sur-accentués !
et re-*paf*
Il faudrait d'abord que les chevreuils te laissent approcher. C'est intelligent, ces bêtes là, ça sent tout de suite le viandard.
moi j'aurais un D90 je partirais la queue entre les jambes, heuresement que je n'ai qu'un bridge malheureux :-)
Oui, parce que le D90, on te l'a prêté et on t'a demandé prestement de le rendre au vu de tes résultats : http://cjoint.com/11oc/AJjsNesdjO6_DSC_0621_med.jpg http://cjoint.com/11oc/AJjtNXjFTSJ_DSC_0123_detailfull1.jpg
J'ai honte de polluer le forum avec de telles horreurs, mais il fallait que les autres sachent.
-- Ghost Rider
Le 21/10/2011 18:44, Olivier B. a écrit :
Pas pour pinailler, mais, à moins que tu n'aies changé de boîtier
récemment sans en informer toute la Communauté, t'es pas 24x36 mais
23,6 x 15,8 ...
et *paf*
Et toi un bridge pour Mme Michu !
Fi ! Nous n'avons pas les mêmes valeurs.
Et puis un dos numérique sur un 6x6, c'est très actuel et pas
ridicule.
A envisager pour les chevreuils flous et les insectes sur-accentués !
et re-*paf*
Il faudrait d'abord que les chevreuils te laissent approcher.
C'est intelligent, ces bêtes là, ça sent tout de suite le viandard.
moi j'aurais un D90 je partirais la queue entre les jambes,
heuresement que je n'ai qu'un bridge malheureux :-)
Oui, parce que le D90, on te l'a prêté et on t'a demandé prestement de
le rendre au vu de tes résultats :
http://cjoint.com/11oc/AJjsNesdjO6_DSC_0621_med.jpg
http://cjoint.com/11oc/AJjtNXjFTSJ_DSC_0123_detailfull1.jpg
J'ai honte de polluer le forum avec de telles horreurs, mais il fallait
que les autres sachent.
Pas pour pinailler, mais, à moins que tu n'aies changé de boîtier récemment sans en informer toute la Communauté, t'es pas 24x36 mais 23,6 x 15,8 ...
et *paf*
Et toi un bridge pour Mme Michu ! Fi ! Nous n'avons pas les mêmes valeurs.
Et puis un dos numérique sur un 6x6, c'est très actuel et pas ridicule. A envisager pour les chevreuils flous et les insectes sur-accentués !
et re-*paf*
Il faudrait d'abord que les chevreuils te laissent approcher. C'est intelligent, ces bêtes là, ça sent tout de suite le viandard.
moi j'aurais un D90 je partirais la queue entre les jambes, heuresement que je n'ai qu'un bridge malheureux :-)
Oui, parce que le D90, on te l'a prêté et on t'a demandé prestement de le rendre au vu de tes résultats : http://cjoint.com/11oc/AJjsNesdjO6_DSC_0621_med.jpg http://cjoint.com/11oc/AJjtNXjFTSJ_DSC_0123_detailfull1.jpg
J'ai honte de polluer le forum avec de telles horreurs, mais il fallait que les autres sachent.
-- Ghost Rider
Olivier B.
On Fri, 21 Oct 2011 19:21:37 +0200, Ghost-Rider wrote:
moi j'aurais un D90 je partirais la queue entre les jambes, heuresement que je n'ai qu'un bridge malheureux :-)
Oui, parce que le D90, on te l'a prêté et on t'a demandé prestement de le rendre au vu de tes résultats : http://cjoint.com/11oc/AJjsNesdjO6_DSC_0621_med.jpg
J'ai honte de polluer le forum avec de telles horreurs, mais il fallait que les autres sachent.
rhoooo qu'il s'est trompé le ghost, ça c'est pas avec le D90 que je l'ai fait, houuuu qu'il suit pas, il melange tout, hooo la honte !!!
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 21 Oct 2011 19:21:37 +0200, Ghost-Rider
<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
moi j'aurais un D90 je partirais la queue entre les jambes,
heuresement que je n'ai qu'un bridge malheureux :-)
Oui, parce que le D90, on te l'a prêté et on t'a demandé prestement de
le rendre au vu de tes résultats :
http://cjoint.com/11oc/AJjsNesdjO6_DSC_0621_med.jpg
On Fri, 21 Oct 2011 19:21:37 +0200, Ghost-Rider wrote:
moi j'aurais un D90 je partirais la queue entre les jambes, heuresement que je n'ai qu'un bridge malheureux :-)
Oui, parce que le D90, on te l'a prêté et on t'a demandé prestement de le rendre au vu de tes résultats : http://cjoint.com/11oc/AJjsNesdjO6_DSC_0621_med.jpg
J'ai honte de polluer le forum avec de telles horreurs, mais il fallait que les autres sachent.
rhoooo qu'il s'est trompé le ghost, ça c'est pas avec le D90 que je l'ai fait, houuuu qu'il suit pas, il melange tout, hooo la honte !!!
-- pas de turlututu. apres l'@robase
Ghost-Rider
Le 21/10/2011 20:06, Olivier B. a écrit :
On Fri, 21 Oct 2011 19:21:37 +0200, Ghost-Rider wrote:
Oui, parce que le D90, on te l'a prêté et on t'a demandé prestement de le rendre au vu de tes résultats : http://cjoint.com/11oc/AJjsNesdjO6_DSC_0621_med.jpg
rhoooo qu'elle est belle ma toutoune à moi :-)
Ouais, ouais, on commence à connaître vos relations un peu spéciales, à la Sophie et à toi, pas besoin de faire un dessin. Y'a qu'à lire fr.rec.sport.equitation, ça en devient gênant et pourtant, on en voit d'autres au fond des écuries.
J'ai honte de polluer le forum avec de telles horreurs, mais il fallait que les autres sachent.
rhoooo qu'il s'est trompé le ghost, ça c'est pas avec le D90 que je l'ai fait, houuuu qu'il suit pas, il melange tout, hooo la honte !!!
Ah ben si, y'a qu'à regarder les Exif. Et menteur avec ça !
-- Ghost Rider
Le 21/10/2011 20:06, Olivier B. a écrit :
On Fri, 21 Oct 2011 19:21:37 +0200, Ghost-Rider
<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Oui, parce que le D90, on te l'a prêté et on t'a demandé prestement de
le rendre au vu de tes résultats :
http://cjoint.com/11oc/AJjsNesdjO6_DSC_0621_med.jpg
rhoooo qu'elle est belle ma toutoune à moi :-)
Ouais, ouais, on commence à connaître vos relations un peu spéciales, à
la Sophie et à toi, pas besoin de faire un dessin. Y'a qu'à lire
fr.rec.sport.equitation, ça en devient gênant et pourtant, on en voit
d'autres au fond des écuries.
On Fri, 21 Oct 2011 19:21:37 +0200, Ghost-Rider wrote:
Oui, parce que le D90, on te l'a prêté et on t'a demandé prestement de le rendre au vu de tes résultats : http://cjoint.com/11oc/AJjsNesdjO6_DSC_0621_med.jpg
rhoooo qu'elle est belle ma toutoune à moi :-)
Ouais, ouais, on commence à connaître vos relations un peu spéciales, à la Sophie et à toi, pas besoin de faire un dessin. Y'a qu'à lire fr.rec.sport.equitation, ça en devient gênant et pourtant, on en voit d'autres au fond des écuries.
