Bha, il vend sa soupe, comme d'hab. Je reconnais qu'en plus d'être fade, elle est un peu froide en ce moment.
Un peu froide? Tu as réussi à en lire plus que deux paragraphes de cette bouillie pour les chats, toi?
Perso, aussitôt que je lis «Gates», je préfèrerais aller me taper quelque sotte émission à la télé avec les pubs récurrentes aux dix minutes(1). Je t'assures, ce n'est pas peu dire: ça ne m'arrive pas souvent.
(1) C'est vrai que votre programmation est d'un ennui mortel, mais vous ne connaissez pas ça, en France! La publicité des commerçants, ce n'est pas trop mal, elle ne revient pas trop souvent. Mais la pub pour les émissions, ces petits segments de dialogue soi-disant bien punchés, juste à regarder les infos comme je le fais, ça fini par rendre dingue.
(1, suite) Les infos, c'est à peu près tout ce qui fait que j'ai encore une télé. Mais là, je suis à veille de redécrocher. Désolé pour ta télé, maman! Je sais bien que tu voulais refaire ta cuisine en blanc, mais là, je n'en puis plus.
Pour ce qui est de nous livrer des billevesée, il n'y a que Bush dans le même club. Même Chirac passe pour un génie en comparaison.
Assez! Qu'on ne m'en parle plus! Je ne veux plus rien savoir de ce que Gates pense sur quoi que ce soit!
GP
memyself_ wrote:
Extrait d'une interview de Gates
Bha, il vend sa soupe, comme d'hab.
Je reconnais qu'en plus d'être fade, elle est un peu froide en ce moment.
Un peu froide? Tu as réussi à en lire plus que deux paragraphes de cette
bouillie pour les chats, toi?
Perso, aussitôt que je lis «Gates», je préfèrerais aller me taper quelque
sotte émission à la télé avec les pubs récurrentes aux dix minutes(1). Je
t'assures, ce n'est pas peu dire: ça ne m'arrive pas souvent.
(1) C'est vrai que votre programmation est d'un ennui mortel, mais vous ne
connaissez pas ça, en France! La publicité des commerçants, ce n'est pas trop
mal, elle ne revient pas trop souvent. Mais la pub pour les émissions, ces
petits segments de dialogue soi-disant bien punchés, juste à regarder les
infos comme je le fais, ça fini par rendre dingue.
(1, suite) Les infos, c'est à peu près tout ce qui fait que j'ai encore une
télé. Mais là, je suis à veille de redécrocher. Désolé pour ta télé, maman! Je
sais bien que tu voulais refaire ta cuisine en blanc, mais là, je n'en puis plus.
Pour ce qui est de nous livrer des billevesée, il n'y a que Bush dans le même
club. Même Chirac passe pour un génie en comparaison.
Assez! Qu'on ne m'en parle plus! Je ne veux plus rien savoir de ce que Gates
pense sur quoi que ce soit!
Bha, il vend sa soupe, comme d'hab. Je reconnais qu'en plus d'être fade, elle est un peu froide en ce moment.
Un peu froide? Tu as réussi à en lire plus que deux paragraphes de cette bouillie pour les chats, toi?
Perso, aussitôt que je lis «Gates», je préfèrerais aller me taper quelque sotte émission à la télé avec les pubs récurrentes aux dix minutes(1). Je t'assures, ce n'est pas peu dire: ça ne m'arrive pas souvent.
(1) C'est vrai que votre programmation est d'un ennui mortel, mais vous ne connaissez pas ça, en France! La publicité des commerçants, ce n'est pas trop mal, elle ne revient pas trop souvent. Mais la pub pour les émissions, ces petits segments de dialogue soi-disant bien punchés, juste à regarder les infos comme je le fais, ça fini par rendre dingue.
(1, suite) Les infos, c'est à peu près tout ce qui fait que j'ai encore une télé. Mais là, je suis à veille de redécrocher. Désolé pour ta télé, maman! Je sais bien que tu voulais refaire ta cuisine en blanc, mais là, je n'en puis plus.
Pour ce qui est de nous livrer des billevesée, il n'y a que Bush dans le même club. Même Chirac passe pour un génie en comparaison.
Assez! Qu'on ne m'en parle plus! Je ne veux plus rien savoir de ce que Gates pense sur quoi que ce soit!
GP
memyself_
Shmurtz wrote:
Extrait d'une interview de Gates, c'est à pleurer:
http://tinyurl.com/679jx
Bha, il vend sa soupe, comme d'hab. Je reconnais qu'en plus d'être fade, elle est un peu froide en ce moment. D'autres célébrités auraient déclenché une polémique pour moins que ça.
++
Shmurtz wrote:
Extrait d'une interview de Gates, c'est à pleurer:
http://tinyurl.com/679jx
Bha, il vend sa soupe, comme d'hab.
Je reconnais qu'en plus d'être fade, elle est un peu froide en ce moment.
D'autres célébrités auraient déclenché une polémique pour moins que ça.
Extrait d'une interview de Gates, c'est à pleurer:
http://tinyurl.com/679jx
Bha, il vend sa soupe, comme d'hab. Je reconnais qu'en plus d'être fade, elle est un peu froide en ce moment. D'autres célébrités auraient déclenché une polémique pour moins que ça.
++
Irvin Probst
On 2005-01-28, Shmurtz wrote:
Bha, il vend sa soupe, comme d'hab. Je reconnais qu'en plus d'être fade, elle est un peu froide en ce moment.
Putain, je n'aurais pas cru qu'il puisse avoir une argumentation de bourrin comme celle là, j'ai vraiment l'impression qu'il s'adresse à des tarés.
Eh bien des gens qui acheteront les yeux fermés du matos DRM/Paladium/jenesaisquoi tu définis ça comment toi ? Tarés ne me semble pas le plus mauvais mot.
-- Irvin
On 2005-01-28, Shmurtz <shmurtz@pundit-r.org> wrote:
Bha, il vend sa soupe, comme d'hab.
Je reconnais qu'en plus d'être fade, elle est un peu froide en ce moment.
Putain, je n'aurais pas cru qu'il puisse avoir une argumentation de
bourrin comme celle là, j'ai vraiment l'impression qu'il s'adresse à des
tarés.
Eh bien des gens qui acheteront les yeux fermés du matos
DRM/Paladium/jenesaisquoi tu définis ça comment toi ? Tarés ne me semble
pas le plus mauvais mot.
Bha, il vend sa soupe, comme d'hab. Je reconnais qu'en plus d'être fade, elle est un peu froide en ce moment.
Putain, je n'aurais pas cru qu'il puisse avoir une argumentation de bourrin comme celle là, j'ai vraiment l'impression qu'il s'adresse à des tarés.
Eh bien des gens qui acheteront les yeux fermés du matos DRM/Paladium/jenesaisquoi tu définis ça comment toi ? Tarés ne me semble pas le plus mauvais mot.
-- Irvin
Oncle Dom
Shmurtz , alias nous a fait l'honneur d'écrire:
Extrait d'une interview de Gates, c'est à pleurer:
http://tinyurl.com/679jx
Hmmm, l'alzheimer, ça commence pas comme ça? -- Oncle Dom _________ http://perso.wanadoo.fr/oncle.dom/
Shmurtz , alias <shmurtz@pundit-r.org>
nous a fait l'honneur d'écrire:
Extrait d'une interview de Gates, c'est à pleurer:
http://tinyurl.com/679jx
Hmmm, l'alzheimer, ça commence pas comme ça?
--
Oncle Dom
_________
http://perso.wanadoo.fr/oncle.dom/
Extrait d'une interview de Gates, c'est à pleurer:
http://tinyurl.com/679jx
Hmmm, l'alzheimer, ça commence pas comme ça? -- Oncle Dom _________ http://perso.wanadoo.fr/oncle.dom/
Jérémy JUST
On Fri, 28 Jan 2005 17:43:41 +0100 Shmurtz wrote:
je n'aurais pas cru qu'il puisse avoir une argumentation de bourrin comme celle là
Il donne un peu l'impression de griller sa dernière cartouche, dans le genre « maintenant que je n'ai plus rien à perdre, je vais balancer toute ma mauvaise foi d'un coup », à la mode SCO.
Ce qui est vraiment bizarre, c'est que de l'extérieur, Microsoft ne donne pas encore l'impression d'être une boîte qui n'a plus que quelques mois à vivre. Ça me semble prématuré pour ce genre de discours. M'enfin, je fais confiance à l'intuition commerciale de Bill Gates (ça, on ne peut pas trop le discuter). S'il agit comme ça, c'est qu'il s'est rendu compte qu'il était vraiment menacé et que ses fanfaronnades n'allaient plus suffire.
Au passage, je suis aussi surpris par leur Media Center. Une nouvelle fois, Microsoft s'inspire de ce qui se fait ailleurs (produits Apple, GeekBox, lecteurs de DVD de salon qui font plein de choses...), le repackage et casse les prix pour inonder le marché. Mais cette fois-ci, j'ai l'impression qu'ils s'y prennent vraiment tard par rapport à leurs sources d'inspiration.
-- Jérémy JUST
On Fri, 28 Jan 2005 17:43:41 +0100
Shmurtz <shmurtz@pundit-r.org> wrote:
je n'aurais pas cru qu'il puisse avoir une argumentation de bourrin
comme celle là
Il donne un peu l'impression de griller sa dernière cartouche, dans le
genre « maintenant que je n'ai plus rien à perdre, je vais balancer
toute ma mauvaise foi d'un coup », à la mode SCO.
Ce qui est vraiment bizarre, c'est que de l'extérieur, Microsoft ne
donne pas encore l'impression d'être une boîte qui n'a plus que quelques
mois à vivre. Ça me semble prématuré pour ce genre de discours.
M'enfin, je fais confiance à l'intuition commerciale de Bill Gates
(ça, on ne peut pas trop le discuter). S'il agit comme ça, c'est qu'il
s'est rendu compte qu'il était vraiment menacé et que ses fanfaronnades
n'allaient plus suffire.
Au passage, je suis aussi surpris par leur Media Center. Une nouvelle
fois, Microsoft s'inspire de ce qui se fait ailleurs (produits Apple,
GeekBox, lecteurs de DVD de salon qui font plein de choses...), le
repackage et casse les prix pour inonder le marché. Mais cette fois-ci,
j'ai l'impression qu'ils s'y prennent vraiment tard par rapport à leurs
sources d'inspiration.
je n'aurais pas cru qu'il puisse avoir une argumentation de bourrin comme celle là
Il donne un peu l'impression de griller sa dernière cartouche, dans le genre « maintenant que je n'ai plus rien à perdre, je vais balancer toute ma mauvaise foi d'un coup », à la mode SCO.
Ce qui est vraiment bizarre, c'est que de l'extérieur, Microsoft ne donne pas encore l'impression d'être une boîte qui n'a plus que quelques mois à vivre. Ça me semble prématuré pour ce genre de discours. M'enfin, je fais confiance à l'intuition commerciale de Bill Gates (ça, on ne peut pas trop le discuter). S'il agit comme ça, c'est qu'il s'est rendu compte qu'il était vraiment menacé et que ses fanfaronnades n'allaient plus suffire.
Au passage, je suis aussi surpris par leur Media Center. Une nouvelle fois, Microsoft s'inspire de ce qui se fait ailleurs (produits Apple, GeekBox, lecteurs de DVD de salon qui font plein de choses...), le repackage et casse les prix pour inonder le marché. Mais cette fois-ci, j'ai l'impression qu'ils s'y prennent vraiment tard par rapport à leurs sources d'inspiration.
-- Jérémy JUST
Lionel GRUHN
Irvin Probst wrote:
Putain, je n'aurais pas cru qu'il puisse avoir une argumentation de bourrin comme celle là, j'ai vraiment l'impression qu'il s'adresse à des tarés.
Eh bien des gens qui acheteront les yeux fermés du matos DRM/Paladium/jenesaisquoi tu définis ça comment toi ? Tarés ne me semble pas le plus mauvais mot.
Moi je dirais plutôt "grand public": ils ne savent pas ce qu'ils achètent. Et comme la majorité des vendeurs non plus...
Irvin Probst wrote:
Putain, je n'aurais pas cru qu'il puisse avoir une argumentation de
bourrin comme celle là, j'ai vraiment l'impression qu'il s'adresse à des
tarés.
Eh bien des gens qui acheteront les yeux fermés du matos
DRM/Paladium/jenesaisquoi tu définis ça comment toi ? Tarés ne me semble
pas le plus mauvais mot.
Moi je dirais plutôt "grand public": ils ne savent pas ce qu'ils achètent.
Et comme la majorité des vendeurs non plus...
Putain, je n'aurais pas cru qu'il puisse avoir une argumentation de bourrin comme celle là, j'ai vraiment l'impression qu'il s'adresse à des tarés.
Eh bien des gens qui acheteront les yeux fermés du matos DRM/Paladium/jenesaisquoi tu définis ça comment toi ? Tarés ne me semble pas le plus mauvais mot.
Moi je dirais plutôt "grand public": ils ne savent pas ce qu'ils achètent. Et comme la majorité des vendeurs non plus...
grossbaff
GP wrote:
Assez! Qu'on ne m'en parle plus! Je ne veux plus rien savoir de ce que Gates pense sur quoi que ce soit!
Parce que tu crois vraiment qu'il *pense* ? Qu'il dépense, ok, mais là ...
GP wrote:
Assez! Qu'on ne m'en parle plus! Je ne veux plus rien savoir de ce que
Gates pense sur quoi que ce soit!
Parce que tu crois vraiment qu'il *pense* ? Qu'il dépense, ok, mais là ...
Assez! Qu'on ne m'en parle plus! Je ne veux plus rien savoir de ce que Gates pense sur quoi que ce soit!
Parce que tu crois vraiment qu'il *pense* ? Qu'il dépense, ok, mais là ...
Denis Beauregard
Le Sat, 29 Jan 2005 14:57:42 +0100, Jérémy JUST écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
On Fri, 28 Jan 2005 17:43:41 +0100 Shmurtz wrote:
je n'aurais pas cru qu'il puisse avoir une argumentation de bourrin comme celle là
Il donne un peu l'impression de griller sa dernière cartouche, dans le genre « maintenant que je n'ai plus rien à perdre, je vais balancer toute ma mauvaise foi d'un coup », à la mode SCO.
Ce qui est vraiment bizarre, c'est que de l'extérieur, Microsoft ne donne pas encore l'impression d'être une boîte qui n'a plus que quelques mois à vivre. Ça me semble prématuré pour ce genre de discours. M'enfin, je fais confiance à l'intuition commerciale de Bill Gates (ça, on ne peut pas trop le discuter). S'il agit comme ça, c'est qu'il s'est rendu compte qu'il était vraiment menacé et que ses fanfaronnades n'allaient plus suffire.
M$ aurait ÀMHA une bonne raison de se sentir menacé.
Suite aux poursuites anti-monopoles aux États-Unis, la rumeur dit que l'entente avec le département du commerce (de la justice ?) serait une des deux suivantes: soit M$ incorpore un logiciel espion (une télécommande pour permettre à la CIA d'espionner tout le monde), soit M$ lance un nouvel OS que les gens accepteront parce que "Microsoft fait des produits de meilleure qualité et non à cause de sa position de monopole" (sic).
Dans le 1er cas, si cela se voit, c'est la fin de M$ car personne ne voudra d'un ordinateur qui l'espionne et comme ce sera démontrable (il suffit d'analyser tout ce qui passe sur le lien Internet), vous imaginez que le nouvel OS sera analysé de fond en comble.
Dans le 2e cas, M$ est réellement dans la merde. M$ ne réussit qu'à cause de sa position de monopole. Nous somme en 2005 et j'utilise Windows 98. Et si je n'utilise plus Win 95, c'est uniquement parce Win 95 ne supporte pas correctement les gros disques et que certains logiciels ne fonctionnent pas avec moins que Win 98 SE. Comme 99% des gens, je n'ai aucune raison d'avoir plus que Win 98, d'avoir plus que Word 97 ou Excel 97. Ce n'est que par la vente forcée que M$ réussit à vendre de nouvelles versions.
Si on veut une idée de ce que c'est la compétition, il suffit de regarder l'évolution d'Internet Explorer. Quand M$ a atteint 85% ou 90% du marché (ils sont montés à 95%), MSIE a cessé d'évoluer. Les failles de sécurité n'ont pas été corrigées et le résultat est que le réseau est engorgé de millions de virus qui se promènent en partie à cause des zombies installés via MSIE. Mais voilà que Firefox 1.0 apparaît. La part de marché de M$ diminue et tout à coup, voilà qu'on promet un meilleur IE. Mais pas de FF signifierait pas de nouveau IE. Donc, M$ a cessé d'évoluer et est maintenant dans l'impossibilité d'offrir un meilleur OS sans recopier la compétition.
Quand Longhorn sera publié (en 2006 ou 2007), aucun logiciel Win xx ne sera compatible (cela ferait partie de l'entente). En d'autres mots, si vous achetez une machine longhorn, vous devrez remplacer 100% des logiciels !!!
M$ a donc un certain intérêt à forcer la vente de Longhorn.
Par ailleurs, en 2004, M$ a donné des dividendes à ses actionnaires pour la 1re fois, ceci même si ses actions perdent de la valeur depuis plusieurs années et qu'elle n'a pas fait de profit l'année en question. Ses actions sont surévaluées (elles doivent valoir 5 fois trop) par rapport aux ventes. Si sa valeur redescend à sa juste valeur, il y aura des pertes de 200 milliards de $. Et c'est en partie ce qui est en train d'arriver.
Alors, imaginez la panique si Linux est en train de devenir facile à installer et pourrait être un substitut logique à Longhorn (d'autant plus si IBM développe son propre linux).
Denis
Le Sat, 29 Jan 2005 14:57:42 +0100, Jérémy JUST
<jeremy_just@netcourrier.com> écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
On Fri, 28 Jan 2005 17:43:41 +0100
Shmurtz <shmurtz@pundit-r.org> wrote:
je n'aurais pas cru qu'il puisse avoir une argumentation de bourrin
comme celle là
Il donne un peu l'impression de griller sa dernière cartouche, dans le
genre « maintenant que je n'ai plus rien à perdre, je vais balancer
toute ma mauvaise foi d'un coup », à la mode SCO.
Ce qui est vraiment bizarre, c'est que de l'extérieur, Microsoft ne
donne pas encore l'impression d'être une boîte qui n'a plus que quelques
mois à vivre. Ça me semble prématuré pour ce genre de discours.
M'enfin, je fais confiance à l'intuition commerciale de Bill Gates
(ça, on ne peut pas trop le discuter). S'il agit comme ça, c'est qu'il
s'est rendu compte qu'il était vraiment menacé et que ses fanfaronnades
n'allaient plus suffire.
M$ aurait ÀMHA une bonne raison de se sentir menacé.
Suite aux poursuites anti-monopoles aux États-Unis, la rumeur dit
que l'entente avec le département du commerce (de la justice ?) serait
une des deux suivantes: soit M$ incorpore un logiciel espion (une
télécommande pour permettre à la CIA d'espionner tout le monde),
soit M$ lance un nouvel OS que les gens accepteront parce que
"Microsoft fait des produits de meilleure qualité et non à cause de sa
position de monopole" (sic).
Dans le 1er cas, si cela se voit, c'est la fin de M$ car personne ne
voudra d'un ordinateur qui l'espionne et comme ce sera démontrable
(il suffit d'analyser tout ce qui passe sur le lien Internet), vous
imaginez que le nouvel OS sera analysé de fond en comble.
Dans le 2e cas, M$ est réellement dans la merde. M$ ne réussit qu'à
cause de sa position de monopole. Nous somme en 2005 et j'utilise
Windows 98. Et si je n'utilise plus Win 95, c'est uniquement parce
Win 95 ne supporte pas correctement les gros disques et que certains
logiciels ne fonctionnent pas avec moins que Win 98 SE. Comme 99%
des gens, je n'ai aucune raison d'avoir plus que Win 98, d'avoir plus
que Word 97 ou Excel 97. Ce n'est que par la vente forcée que M$
réussit à vendre de nouvelles versions.
Si on veut une idée de ce que c'est la compétition, il suffit de
regarder l'évolution d'Internet Explorer. Quand M$ a atteint 85%
ou 90% du marché (ils sont montés à 95%), MSIE a cessé d'évoluer.
Les failles de sécurité n'ont pas été corrigées et le résultat
est que le réseau est engorgé de millions de virus qui se promènent
en partie à cause des zombies installés via MSIE. Mais voilà que
Firefox 1.0 apparaît. La part de marché de M$ diminue et tout à
coup, voilà qu'on promet un meilleur IE. Mais pas de FF signifierait
pas de nouveau IE. Donc, M$ a cessé d'évoluer et est maintenant
dans l'impossibilité d'offrir un meilleur OS sans recopier la
compétition.
Quand Longhorn sera publié (en 2006 ou 2007), aucun logiciel Win xx
ne sera compatible (cela ferait partie de l'entente). En d'autres
mots, si vous achetez une machine longhorn, vous devrez remplacer
100% des logiciels !!!
M$ a donc un certain intérêt à forcer la vente de Longhorn.
Par ailleurs, en 2004, M$ a donné des dividendes à ses actionnaires
pour la 1re fois, ceci même si ses actions perdent de la valeur
depuis plusieurs années et qu'elle n'a pas fait de profit l'année
en question. Ses actions sont surévaluées (elles doivent valoir
5 fois trop) par rapport aux ventes. Si sa valeur redescend à sa
juste valeur, il y aura des pertes de 200 milliards de $. Et c'est
en partie ce qui est en train d'arriver.
Alors, imaginez la panique si Linux est en train de devenir facile
à installer et pourrait être un substitut logique à Longhorn (d'autant
plus si IBM développe son propre linux).
Le Sat, 29 Jan 2005 14:57:42 +0100, Jérémy JUST écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
On Fri, 28 Jan 2005 17:43:41 +0100 Shmurtz wrote:
je n'aurais pas cru qu'il puisse avoir une argumentation de bourrin comme celle là
Il donne un peu l'impression de griller sa dernière cartouche, dans le genre « maintenant que je n'ai plus rien à perdre, je vais balancer toute ma mauvaise foi d'un coup », à la mode SCO.
Ce qui est vraiment bizarre, c'est que de l'extérieur, Microsoft ne donne pas encore l'impression d'être une boîte qui n'a plus que quelques mois à vivre. Ça me semble prématuré pour ce genre de discours. M'enfin, je fais confiance à l'intuition commerciale de Bill Gates (ça, on ne peut pas trop le discuter). S'il agit comme ça, c'est qu'il s'est rendu compte qu'il était vraiment menacé et que ses fanfaronnades n'allaient plus suffire.
M$ aurait ÀMHA une bonne raison de se sentir menacé.
Suite aux poursuites anti-monopoles aux États-Unis, la rumeur dit que l'entente avec le département du commerce (de la justice ?) serait une des deux suivantes: soit M$ incorpore un logiciel espion (une télécommande pour permettre à la CIA d'espionner tout le monde), soit M$ lance un nouvel OS que les gens accepteront parce que "Microsoft fait des produits de meilleure qualité et non à cause de sa position de monopole" (sic).
Dans le 1er cas, si cela se voit, c'est la fin de M$ car personne ne voudra d'un ordinateur qui l'espionne et comme ce sera démontrable (il suffit d'analyser tout ce qui passe sur le lien Internet), vous imaginez que le nouvel OS sera analysé de fond en comble.
Dans le 2e cas, M$ est réellement dans la merde. M$ ne réussit qu'à cause de sa position de monopole. Nous somme en 2005 et j'utilise Windows 98. Et si je n'utilise plus Win 95, c'est uniquement parce Win 95 ne supporte pas correctement les gros disques et que certains logiciels ne fonctionnent pas avec moins que Win 98 SE. Comme 99% des gens, je n'ai aucune raison d'avoir plus que Win 98, d'avoir plus que Word 97 ou Excel 97. Ce n'est que par la vente forcée que M$ réussit à vendre de nouvelles versions.
Si on veut une idée de ce que c'est la compétition, il suffit de regarder l'évolution d'Internet Explorer. Quand M$ a atteint 85% ou 90% du marché (ils sont montés à 95%), MSIE a cessé d'évoluer. Les failles de sécurité n'ont pas été corrigées et le résultat est que le réseau est engorgé de millions de virus qui se promènent en partie à cause des zombies installés via MSIE. Mais voilà que Firefox 1.0 apparaît. La part de marché de M$ diminue et tout à coup, voilà qu'on promet un meilleur IE. Mais pas de FF signifierait pas de nouveau IE. Donc, M$ a cessé d'évoluer et est maintenant dans l'impossibilité d'offrir un meilleur OS sans recopier la compétition.
Quand Longhorn sera publié (en 2006 ou 2007), aucun logiciel Win xx ne sera compatible (cela ferait partie de l'entente). En d'autres mots, si vous achetez une machine longhorn, vous devrez remplacer 100% des logiciels !!!
M$ a donc un certain intérêt à forcer la vente de Longhorn.
Par ailleurs, en 2004, M$ a donné des dividendes à ses actionnaires pour la 1re fois, ceci même si ses actions perdent de la valeur depuis plusieurs années et qu'elle n'a pas fait de profit l'année en question. Ses actions sont surévaluées (elles doivent valoir 5 fois trop) par rapport aux ventes. Si sa valeur redescend à sa juste valeur, il y aura des pertes de 200 milliards de $. Et c'est en partie ce qui est en train d'arriver.
Alors, imaginez la panique si Linux est en train de devenir facile à installer et pourrait être un substitut logique à Longhorn (d'autant plus si IBM développe son propre linux).
Denis
Emmanuel Florac
Le Fri, 28 Jan 2005 17:43:41 +0100, Shmurtz a écrit :
Putain, je n'aurais pas cru qu'il puisse avoir une argumentation de bourrin comme celle là, j'ai vraiment l'impression qu'il s'adresse à des tarés.
C'est le cas. GWBush est maître du monde, tu te rappelles?
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Le Fri, 28 Jan 2005 17:43:41 +0100, Shmurtz a écrit :
Putain, je n'aurais pas cru qu'il puisse avoir une argumentation de
bourrin comme celle là, j'ai vraiment l'impression qu'il s'adresse à des
tarés.
C'est le cas. GWBush est maître du monde, tu te rappelles?
--
Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse?
Barbey d'Aurevilly.
Le Fri, 28 Jan 2005 17:43:41 +0100, Shmurtz a écrit :
Putain, je n'aurais pas cru qu'il puisse avoir une argumentation de bourrin comme celle là, j'ai vraiment l'impression qu'il s'adresse à des tarés.
C'est le cas. GWBush est maître du monde, tu te rappelles?
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Emmanuel Florac
Le Sat, 29 Jan 2005 14:57:42 +0100, Jérémy JUST a écrit :
Ce qui est vraiment bizarre, c'est que de l'extérieur, Microsoft ne donne pas encore l'impression d'être une boîte qui n'a plus que quelques mois à vivre.
Ils ont encore battus tous leurs records ce trimestre. En fait si demain plus personne n'achetait rien à MS, ils pourraient vivre pendant 50 ans sur leurs réserves. Ils pourraient demain décider de se lancer dans la construction automobile, la rechercher pétrolière ou n'importe quoi, ils ont les moyens...
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Sat, 29 Jan 2005 14:57:42 +0100, Jérémy JUST a écrit :
Ce qui est vraiment bizarre, c'est que de l'extérieur, Microsoft ne
donne pas encore l'impression d'être une boîte qui n'a plus que quelques
mois à vivre.
Ils ont encore battus tous leurs records ce trimestre. En fait
si demain plus personne n'achetait rien à MS, ils pourraient vivre
pendant 50 ans sur leurs réserves. Ils pourraient demain décider de se
lancer dans la construction automobile, la rechercher pétrolière ou
n'importe quoi, ils ont les moyens...
--
L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a.
Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Sat, 29 Jan 2005 14:57:42 +0100, Jérémy JUST a écrit :
Ce qui est vraiment bizarre, c'est que de l'extérieur, Microsoft ne donne pas encore l'impression d'être une boîte qui n'a plus que quelques mois à vivre.
Ils ont encore battus tous leurs records ce trimestre. En fait si demain plus personne n'achetait rien à MS, ils pourraient vivre pendant 50 ans sur leurs réserves. Ils pourraient demain décider de se lancer dans la construction automobile, la rechercher pétrolière ou n'importe quoi, ils ont les moyens...
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
