Le 16 septembre 2003, Emmanuel Florac & Yann Ronel nous jouaient un petit pas de deux:
EF > Bien sûr, le problème c'est qu'apparemment il ne croit à rien. YR > Pourquoi ? On est obligé de croire à qqchose ? EF > Oui. YR > Arguments ? EF > Non.
..ça y est ! ça y est ! J'ai compris !! Emmanuel Florac est un bit !.
Petite vérification: --------------------
- N : "Emmanuel, t'es un bit ?" - Emmanuel Florac: "Oui."
- N : "Tu peux me dire où on est ici ?" - Emmanuel Florac: "Oui."
- N : "Dis donc !! Tu ne sais rien dire d'autre que "Oui" ?" - Emmanuel Florac: "Non."
CQFD !
:-)))
(NB: librement dérivé du film "Tron", d'après mes souvenirs ;-) )
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Le 16 septembre 2003, Emmanuel Florac & Yann Ronel
nous jouaient un petit pas de deux:
EF > Bien sûr, le problème c'est qu'apparemment il ne croit à rien.
YR > Pourquoi ? On est obligé de croire à qqchose ?
EF > Oui.
YR > Arguments ?
EF > Non.
..ça y est ! ça y est ! J'ai compris !! Emmanuel Florac est un bit !.
Petite vérification:
--------------------
- N : "Emmanuel, t'es un bit ?"
- Emmanuel Florac: "Oui."
- N : "Tu peux me dire où on est ici ?"
- Emmanuel Florac: "Oui."
- N : "Dis donc !! Tu ne sais rien dire d'autre que "Oui" ?"
- Emmanuel Florac: "Non."
CQFD !
:-)))
(NB: librement dérivé du film "Tron", d'après mes souvenirs ;-) )
N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Le 16 septembre 2003, Emmanuel Florac & Yann Ronel nous jouaient un petit pas de deux:
EF > Bien sûr, le problème c'est qu'apparemment il ne croit à rien. YR > Pourquoi ? On est obligé de croire à qqchose ? EF > Oui. YR > Arguments ? EF > Non.
..ça y est ! ça y est ! J'ai compris !! Emmanuel Florac est un bit !.
Petite vérification: --------------------
- N : "Emmanuel, t'es un bit ?" - Emmanuel Florac: "Oui."
- N : "Tu peux me dire où on est ici ?" - Emmanuel Florac: "Oui."
- N : "Dis donc !! Tu ne sais rien dire d'autre que "Oui" ?" - Emmanuel Florac: "Non."
CQFD !
:-)))
(NB: librement dérivé du film "Tron", d'après mes souvenirs ;-) )
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Manuel Leclerc
Manuel Leclerc wrote:
En conclusion, ceux qui savent sauront de quoi je parle. Et ceux qui ne savent pas, ..ne seront pas plus avancés ! Bref!, ..je viens de livrer une non-information *capitale*.
C'est toi qui as mis en relation le type de Microsoft et le charlot.
Tu veux dire "qui as mis en relation le charlot de Microsoft et le type".
Hé hé ..pas loin loin :-)
Le mec de Microsoft s'est-il fait virer ?
manuel leclerc
Manuel Leclerc wrote:
En conclusion, ceux qui savent sauront de quoi
je parle. Et ceux qui ne savent pas, ..ne seront
pas plus avancés ! Bref!, ..je viens de livrer une
non-information *capitale*.
C'est toi qui as mis en relation le type de Microsoft
et le charlot.
Tu veux dire "qui as mis en relation le charlot de Microsoft
et le type".
En conclusion, ceux qui savent sauront de quoi je parle. Et ceux qui ne savent pas, ..ne seront pas plus avancés ! Bref!, ..je viens de livrer une non-information *capitale*.
C'est toi qui as mis en relation le type de Microsoft et le charlot.
Tu veux dire "qui as mis en relation le charlot de Microsoft et le type".
Hé hé ..pas loin loin :-)
Le mec de Microsoft s'est-il fait virer ?
manuel leclerc
Manuel Leclerc
manuel leclerc disait...
Je te plains.
Pourquoi ? parce que je ne suis pas centriste comme toi ? Allons donc.
Non, parce que tu sembles avoir quelques difficultés à imaginer des rêves et des espoirs sans rapport avec la politique.
Mais tu trollais, bien sûr.
manuel leclerc
manuel leclerc disait...
Je te plains.
Pourquoi ? parce que je ne suis pas centriste
comme toi ? Allons donc.
Non, parce que tu sembles avoir quelques difficultés
à imaginer des rêves et des espoirs sans rapport avec
la politique.
..ça y est ! ça y est ! J'ai compris !! Emmanuel Florac est un bit !.
Peut-être!
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Manuel Leclerc
et les quatre dernières lignes :
"Mais si malgré cela quelques crétins s'avèrent De mériter encor châtiment plus sévère, Ma fureur désormais n'aura plus de limite: J'emploierai des gâteaux truffés de dynamite!"
Ce qu'il n'a jamais fait depuis ce texte qui date 1981. Faut pas tout prendre au premier degré, surtout dans la poésie...
Mais oui. Ne pas prendre au premier degré des promesses de dynamites dans certains milieux gauchistes au début des années 1980.
Sauf que les milieux gauchistes du début 1980 qui utilisaient de la dynamite, étaient financés par les soviétiques. Ils ont très rapidement disparus après la chute de ces derniers. Lui, il est toujours là. Je te laisse en tirer la conclusion qui s'impose.
Je ne vois pas très bien quelle conclusion on peut en tirer. Serais tu vraiment étonné d'apprendre qu'il éprouvait, comment dire, une sorte de "compréhension" pour les combats d'Action Directe, Brigades Rouges et autres bandes à Baader ? Il n'aurait pas été le seul, tu sais.
L'Ancêtre pourrait peut être nous en raconter de belle sur cette époque.
Bien sûr. Suis-je bête.
Tu juges un peu hâtivement le bonhomme. Relis bien ici : http://www.entartistes.ca/Ode.html , il y'a un passage sur les cocos.
Berk, je viens de relire, et maintenant je chie sur cette ode ratée, cette merde avachie. Ce charlot est un pitre, un misanthrope aigri qui n'apprécie que lui et son dégoût d'autrui.
A part ça, il n'aime ni les cocos, ni les syndiqués aux ordres, ni les staliniens, ce en quoi il ne devait pas être très éloigné des acteurs des années de plombs.
manuel leclerc, qui aimerait bien lire les deux passages de l'ode qui ne figurent pas dans le texte de ton URL.
et les quatre dernières lignes :
"Mais si malgré cela quelques crétins s'avèrent
De mériter encor châtiment plus sévère,
Ma fureur désormais n'aura plus de limite:
J'emploierai des gâteaux truffés de dynamite!"
Ce qu'il n'a jamais fait depuis ce texte qui date 1981.
Faut pas tout prendre au premier degré, surtout dans la
poésie...
Mais oui. Ne pas prendre au premier degré des promesses
de dynamites dans certains milieux gauchistes au début
des années 1980.
Sauf que les milieux gauchistes du début 1980 qui utilisaient
de la dynamite, étaient financés par les soviétiques. Ils ont
très rapidement disparus après la chute de ces derniers. Lui,
il est toujours là. Je te laisse en tirer la conclusion qui
s'impose.
Je ne vois pas très bien quelle conclusion on peut en tirer. Serais
tu vraiment étonné d'apprendre qu'il éprouvait, comment dire, une
sorte de "compréhension" pour les combats d'Action Directe, Brigades
Rouges et autres bandes à Baader ? Il n'aurait pas été le seul, tu sais.
L'Ancêtre pourrait peut être nous en raconter de belle sur cette
époque.
Bien sûr. Suis-je bête.
Tu juges un peu hâtivement le bonhomme. Relis bien ici :
http://www.entartistes.ca/Ode.html , il y'a un passage sur les cocos.
Berk, je viens de relire, et maintenant je chie
sur cette ode ratée, cette merde avachie.
Ce charlot est un pitre, un misanthrope aigri
qui n'apprécie que lui et son dégoût d'autrui.
A part ça, il n'aime ni les cocos, ni les syndiqués aux ordres, ni
les staliniens, ce en quoi il ne devait pas être très éloigné des
acteurs des années de plombs.
manuel leclerc, qui aimerait bien lire les deux passages de l'ode
qui ne figurent pas dans le texte de ton URL.
"Mais si malgré cela quelques crétins s'avèrent De mériter encor châtiment plus sévère, Ma fureur désormais n'aura plus de limite: J'emploierai des gâteaux truffés de dynamite!"
Ce qu'il n'a jamais fait depuis ce texte qui date 1981. Faut pas tout prendre au premier degré, surtout dans la poésie...
Mais oui. Ne pas prendre au premier degré des promesses de dynamites dans certains milieux gauchistes au début des années 1980.
Sauf que les milieux gauchistes du début 1980 qui utilisaient de la dynamite, étaient financés par les soviétiques. Ils ont très rapidement disparus après la chute de ces derniers. Lui, il est toujours là. Je te laisse en tirer la conclusion qui s'impose.
Je ne vois pas très bien quelle conclusion on peut en tirer. Serais tu vraiment étonné d'apprendre qu'il éprouvait, comment dire, une sorte de "compréhension" pour les combats d'Action Directe, Brigades Rouges et autres bandes à Baader ? Il n'aurait pas été le seul, tu sais.
L'Ancêtre pourrait peut être nous en raconter de belle sur cette époque.
Bien sûr. Suis-je bête.
Tu juges un peu hâtivement le bonhomme. Relis bien ici : http://www.entartistes.ca/Ode.html , il y'a un passage sur les cocos.
Berk, je viens de relire, et maintenant je chie sur cette ode ratée, cette merde avachie. Ce charlot est un pitre, un misanthrope aigri qui n'apprécie que lui et son dégoût d'autrui.
A part ça, il n'aime ni les cocos, ni les syndiqués aux ordres, ni les staliniens, ce en quoi il ne devait pas être très éloigné des acteurs des années de plombs.
manuel leclerc, qui aimerait bien lire les deux passages de l'ode qui ne figurent pas dans le texte de ton URL.
Miod Vallat
Oui.
J'y crois pas.
Mais puisqu'il le dit ! Tu es d'une mauvaise foi tout de même...
Moi, de mauvaise foi ? Ah non, ça j'ai du mal à le croire ! En fait, je n'y crois pas.
Oui.
J'y crois pas.
Mais puisqu'il le dit ! Tu es d'une mauvaise foi tout de même...
Moi, de mauvaise foi ? Ah non, ça j'ai du mal à le croire ! En fait, je
n'y crois pas.
