Bing! Polémique sur le matraquage pour le "oui" au référendum
38 réponses
brain is
=
PARIS (Reuters) - Des journalistes et techniciens des chaînes de
télévision du service public ont signé un appel pour dénoncer "le
manque d'objectivité et le matraquage" pour le "oui" au référendum du
29 mai sur la Constitution européenne et demander que "le 'non' trouve
toute sa place dans les médias".
"Au sein de nos entreprises de service public autant que sur les
chaînes privées, manque d'objectivité et matraquage pour le 'oui', sous
prétexte de pédagogie, soulèvent de plus en plus d'indignation et
contribuent à discréditer les métiers d'information que nous servons",
déclarent-ils dans leur appel.
PARIS (Reuters) - Des journalistes et techniciens des chaînes de télévision du service public ont signé un appel pour dénoncer "le manque d'objectivité et le matraquage" pour le "oui" au référendum du 29 mai sur la Constitution européenne et demander que "le 'non' trouve toute sa place dans les médias".
c'est un fait marquant, les chaines télé sont totalement partiales, ou tout du moins en ont reçu l'ordre. Il est clair que les NON sont très peu représentés et cela est du à un choix du CSA pas très objectif. En fait, le CSA a eu le choix entre faire un partage du temps d'antenne entre les OUI et les NON, ou bien faire par parti politique. Dans le premier cas cela parai tlogique mais on se heurte à des problèmes de structure car les non vont de l'extrème droite à l'extrème gauche, qui ne veulement pas se cotoyer. Dans le second cas, les parties politiques principaux sont officiellement pour le OUI, meme si les sympathisants se suivent pas. Reste donc des parties politique de plus faible ampleur, donc à faible taux d'antenne.
La logique aurait voulu qu'il y ait un partage entre le temps des oui et des non, mais bizarrement le CSA a choisi la seconde option, c'est à dire un partage du temps par partie politique. Résultat le PS et l'UMP monopolise largement l'antenne avec le OUI. A compter qu'ne plus de cela le temps de parole du président n'est pas comptabilisé pour les référendums. A cela s'ajoute une chaine (TF1) qui est à la botte de la droite. Résultat les chaines télé sont devenu un instrument de l'état et elles ont perdu leur totale indépendance. Bref la campagne du oui est largement déséquilibré, non objective, et le résultat ne s'est pas fait attendre puisque le grande avance du NON à fondu comme neige au soleil, et il y a fort à parier que d'ici 15j le oui sera devenu majoritaire.
"brain is " <brain@brain.fr> a écrit dans le message de news:
427a48fe_1@x-privat.org...
PARIS (Reuters) - Des journalistes et techniciens des chaînes de
télévision du service public ont signé un appel pour dénoncer "le manque
d'objectivité et le matraquage" pour le "oui" au référendum du 29 mai sur
la Constitution européenne et demander que "le 'non' trouve toute sa place
dans les médias".
c'est un fait marquant, les chaines télé sont totalement partiales, ou tout
du moins en ont reçu l'ordre. Il est clair que les NON sont très peu
représentés et cela est du à un choix du CSA pas très objectif.
En fait, le CSA a eu le choix entre faire un partage du temps d'antenne
entre les OUI et les NON, ou bien faire par parti politique.
Dans le premier cas cela parai tlogique mais on se heurte à des problèmes de
structure car les non vont de l'extrème droite à l'extrème gauche, qui ne
veulement pas se cotoyer.
Dans le second cas, les parties politiques principaux sont officiellement
pour le OUI, meme si les sympathisants se suivent pas. Reste donc des
parties politique de plus faible ampleur, donc à faible taux d'antenne.
La logique aurait voulu qu'il y ait un partage entre le temps des oui et des
non, mais bizarrement le CSA a choisi la seconde option, c'est à dire un
partage du temps par partie politique. Résultat le PS et l'UMP monopolise
largement l'antenne avec le OUI.
A compter qu'ne plus de cela le temps de parole du président n'est pas
comptabilisé pour les référendums. A cela s'ajoute une chaine (TF1) qui est
à la botte de la droite. Résultat les chaines télé sont devenu un instrument
de l'état et elles ont perdu leur totale indépendance.
Bref la campagne du oui est largement déséquilibré, non objective, et le
résultat ne s'est pas fait attendre puisque le grande avance du NON à fondu
comme neige au soleil, et il y a fort à parier que d'ici 15j le oui sera
devenu majoritaire.
PARIS (Reuters) - Des journalistes et techniciens des chaînes de télévision du service public ont signé un appel pour dénoncer "le manque d'objectivité et le matraquage" pour le "oui" au référendum du 29 mai sur la Constitution européenne et demander que "le 'non' trouve toute sa place dans les médias".
c'est un fait marquant, les chaines télé sont totalement partiales, ou tout du moins en ont reçu l'ordre. Il est clair que les NON sont très peu représentés et cela est du à un choix du CSA pas très objectif. En fait, le CSA a eu le choix entre faire un partage du temps d'antenne entre les OUI et les NON, ou bien faire par parti politique. Dans le premier cas cela parai tlogique mais on se heurte à des problèmes de structure car les non vont de l'extrème droite à l'extrème gauche, qui ne veulement pas se cotoyer. Dans le second cas, les parties politiques principaux sont officiellement pour le OUI, meme si les sympathisants se suivent pas. Reste donc des parties politique de plus faible ampleur, donc à faible taux d'antenne.
La logique aurait voulu qu'il y ait un partage entre le temps des oui et des non, mais bizarrement le CSA a choisi la seconde option, c'est à dire un partage du temps par partie politique. Résultat le PS et l'UMP monopolise largement l'antenne avec le OUI. A compter qu'ne plus de cela le temps de parole du président n'est pas comptabilisé pour les référendums. A cela s'ajoute une chaine (TF1) qui est à la botte de la droite. Résultat les chaines télé sont devenu un instrument de l'état et elles ont perdu leur totale indépendance. Bref la campagne du oui est largement déséquilibré, non objective, et le résultat ne s'est pas fait attendre puisque le grande avance du NON à fondu comme neige au soleil, et il y a fort à parier que d'ici 15j le oui sera devenu majoritaire.
Stephane Legras-Decussy
Yamada a écrit dans le message : 427a512d$0$3552$
Il est clair que les NON sont très peu représentés et cela est du à un choix du CSA pas très objectif.
non, j'ai entendu le président du CSA regretter clairement qu'il n'y ai pas de décompte de temps prevu dans les cas de referendum...
le CSA ne fait pas le réglement...
Yamada <Yamada@hotmail.fr> a écrit dans le message :
427a512d$0$3552$626a14ce@news.free.fr...
Il est clair que les NON sont très peu
représentés et cela est du à un choix du CSA pas très objectif.
non, j'ai entendu le président du CSA regretter clairement
qu'il n'y ai pas de décompte de temps prevu dans les cas de referendum...
Il est clair que les NON sont très peu représentés et cela est du à un choix du CSA pas très objectif.
non, j'ai entendu le président du CSA regretter clairement qu'il n'y ai pas de décompte de temps prevu dans les cas de referendum...
le CSA ne fait pas le réglement...
CojaK
Yamada a formulé la demande :
La logique aurait voulu qu'il y ait un partage entre le temps des oui et des non, mais bizarrement le CSA a choisi la seconde option, c'est à dire un partage du temps par partie politique. Résultat le PS et l'UMP monopolise largement l'antenne avec le OUI.
Et le problème n'est pas uniquement dans le temps de parole du politique, avec des émissions comme "C Dans L'Air" ou la team Calvi fait dans le bourrage de crâne sur les risques d'un _non_ victorieux. C'est l'ensemble du système qui triche. Le roi et ceux qui tiennent les rênes salissent ce référendum, le _oui_ gagnera comme se gagne une élection au togo ou au Maroc, c'est nauséeux, beurk.
Yamada a formulé la demande :
La logique aurait voulu qu'il y ait un partage entre le temps des oui et des
non, mais bizarrement le CSA a choisi la seconde option, c'est à dire un
partage du temps par partie politique. Résultat le PS et l'UMP monopolise
largement l'antenne avec le OUI.
Et le problème n'est pas uniquement dans le temps de parole du
politique, avec des émissions comme "C Dans L'Air" ou la team Calvi
fait dans le bourrage de crâne sur les risques d'un _non_ victorieux.
C'est l'ensemble du système qui triche. Le roi et ceux qui tiennent les
rênes salissent ce référendum, le _oui_ gagnera comme se gagne une
élection au togo ou au Maroc, c'est nauséeux, beurk.
La logique aurait voulu qu'il y ait un partage entre le temps des oui et des non, mais bizarrement le CSA a choisi la seconde option, c'est à dire un partage du temps par partie politique. Résultat le PS et l'UMP monopolise largement l'antenne avec le OUI.
Et le problème n'est pas uniquement dans le temps de parole du politique, avec des émissions comme "C Dans L'Air" ou la team Calvi fait dans le bourrage de crâne sur les risques d'un _non_ victorieux. C'est l'ensemble du système qui triche. Le roi et ceux qui tiennent les rênes salissent ce référendum, le _oui_ gagnera comme se gagne une élection au togo ou au Maroc, c'est nauséeux, beurk.
Yamada
"CojaK" a écrit dans le message de news:
Et le problème n'est pas uniquement dans le temps de parole du politique, avec des émissions comme "C Dans L'Air" ou la team Calvi fait dans le bourrage de crâne sur les risques d'un _non_ victorieux. C'est l'ensemble du système qui triche. Le roi et ceux qui tiennent les rênes salissent ce référendum, le _oui_ gagnera comme se gagne une élection au togo ou au Maroc, c'est nauséeux, beurk.
Tout comme toi je suis persuadé que le OUI gagnera car le mattraquage pour le oui est partout et la culpabilisation des non est enorme. Cette campagne n'a de cesse de dire qu'un non nous mettrai à l'écart de l'europe, or c'est faut car l'allemagne et la france sont les pilier de l'europe, surotut économiquement. Un non aura pour conséquence de refaire un traité plus souple. Mais on veut nous faire croire le contraire et faire croire qu'un non serait dramatique pour nous.
Rien que pour ça je confirme mon NON et je n'hésite pas à convaincre autour de moi.
"CojaK" <CojaK@CojaK.fr> a écrit dans le message de news:
427a57ce_1@x-privat.org...
Et le problème n'est pas uniquement dans le temps de parole du politique,
avec des émissions comme "C Dans L'Air" ou la team Calvi fait dans le
bourrage de crâne sur les risques d'un _non_ victorieux. C'est l'ensemble
du système qui triche. Le roi et ceux qui tiennent les rênes salissent ce
référendum, le _oui_ gagnera comme se gagne une élection au togo ou au
Maroc, c'est nauséeux, beurk.
Tout comme toi je suis persuadé que le OUI gagnera car le mattraquage pour
le oui est partout et la culpabilisation des non est enorme.
Cette campagne n'a de cesse de dire qu'un non nous mettrai à l'écart de
l'europe, or c'est faut car l'allemagne et la france sont les pilier de
l'europe, surotut économiquement. Un non aura pour conséquence de refaire un
traité plus souple. Mais on veut nous faire croire le contraire et faire
croire qu'un non serait dramatique pour nous.
Rien que pour ça je confirme mon NON et je n'hésite pas à convaincre autour
de moi.
Et le problème n'est pas uniquement dans le temps de parole du politique, avec des émissions comme "C Dans L'Air" ou la team Calvi fait dans le bourrage de crâne sur les risques d'un _non_ victorieux. C'est l'ensemble du système qui triche. Le roi et ceux qui tiennent les rênes salissent ce référendum, le _oui_ gagnera comme se gagne une élection au togo ou au Maroc, c'est nauséeux, beurk.
Tout comme toi je suis persuadé que le OUI gagnera car le mattraquage pour le oui est partout et la culpabilisation des non est enorme. Cette campagne n'a de cesse de dire qu'un non nous mettrai à l'écart de l'europe, or c'est faut car l'allemagne et la france sont les pilier de l'europe, surotut économiquement. Un non aura pour conséquence de refaire un traité plus souple. Mais on veut nous faire croire le contraire et faire croire qu'un non serait dramatique pour nous.
Rien que pour ça je confirme mon NON et je n'hésite pas à convaincre autour de moi.
brain R
Il se trouve que brain is a formulé :
> PARIS (Reuters) - Des journalistes et techniciens des chaînes de télévision du service public ont signé un appel pour dénoncer "le manque d'objectivité et le matraquage" pour le "oui" au référendum du 29 mai sur la Constitution européenne et demander que "le 'non' trouve toute sa place dans les médias".
"Au sein de nos entreprises de service public autant que sur les chaînes privées, manque d'objectivité et matraquage pour le 'oui', sous prétexte de pédagogie, soulèvent de plus en plus d'indignation et contribuent à discréditer les métiers d'information que nous servons", déclarent-ils dans leur appel.
===== > la suite :>
http://fr.news.yahoo.com/050505/290/4ea22.html
Et si la dépêche est encore lisible en cliquant sur le lien ci-dessus, elle n'est plus référencée ou listée, cette info a disparu des rubriques dans Yahoo!, comme par magie. (/rassurez moi, j'ai mal cherché, c'est cela ?/)
Tout est normal donc, vous pouvez vous rendormir ou retournez devant la ferme virtuelle de TF1, toi qui aime entendre caqueter, la deuch et touze font dispersion, pas con comme système.
Reste libé qui feed, http://www.liberation.fr/page.php?Article)4483
ou France soir, m'enfin ça n'interesse personne de toute façon.
Il se trouve que brain is a formulé :
>
PARIS (Reuters) - Des journalistes et techniciens des chaînes de télévision
du service public ont signé un appel pour dénoncer "le manque d'objectivité
et le matraquage" pour le "oui" au référendum du 29 mai sur la Constitution
européenne et demander que "le 'non' trouve toute sa place dans les médias".
"Au sein de nos entreprises de service public autant que sur les chaînes
privées, manque d'objectivité et matraquage pour le 'oui', sous prétexte de
pédagogie, soulèvent de plus en plus d'indignation et contribuent à
discréditer les métiers d'information que nous servons", déclarent-ils dans
leur appel.
===== > la suite :>
http://fr.news.yahoo.com/050505/290/4ea22.html
Et si la dépêche est encore lisible en cliquant sur le lien ci-dessus,
elle n'est plus référencée ou listée, cette info a disparu des
rubriques dans Yahoo!, comme par magie. (/rassurez moi, j'ai mal
cherché, c'est cela ?/)
Tout est normal donc, vous pouvez vous rendormir ou retournez devant la
ferme virtuelle de TF1, toi qui aime entendre caqueter, la deuch et
touze font dispersion, pas con comme système.
Reste libé qui feed,
http://www.liberation.fr/page.php?Article)4483
ou France soir, m'enfin ça n'interesse personne de toute façon.
> PARIS (Reuters) - Des journalistes et techniciens des chaînes de télévision du service public ont signé un appel pour dénoncer "le manque d'objectivité et le matraquage" pour le "oui" au référendum du 29 mai sur la Constitution européenne et demander que "le 'non' trouve toute sa place dans les médias".
"Au sein de nos entreprises de service public autant que sur les chaînes privées, manque d'objectivité et matraquage pour le 'oui', sous prétexte de pédagogie, soulèvent de plus en plus d'indignation et contribuent à discréditer les métiers d'information que nous servons", déclarent-ils dans leur appel.
===== > la suite :>
http://fr.news.yahoo.com/050505/290/4ea22.html
Et si la dépêche est encore lisible en cliquant sur le lien ci-dessus, elle n'est plus référencée ou listée, cette info a disparu des rubriques dans Yahoo!, comme par magie. (/rassurez moi, j'ai mal cherché, c'est cela ?/)
Tout est normal donc, vous pouvez vous rendormir ou retournez devant la ferme virtuelle de TF1, toi qui aime entendre caqueter, la deuch et touze font dispersion, pas con comme système.
Reste libé qui feed, http://www.liberation.fr/page.php?Article)4483
ou France soir, m'enfin ça n'interesse personne de toute façon.
Maxwell
"Yamada" a écrit dans le message de
l'allemagne et la france sont les pilier de l'europe, surotut économiquement. Un non aura pour conséquence de refaire
un
traité plus souple. Mais on veut nous faire croire le contraire et faire croire qu'un non serait dramatique pour nous.
Ah oui ? Le processus est lancé pour les 25 pays, tu crois qu'il s'arrêtera seulement parce que la France a dit non ? Rigolo va. La France est importante, mais pas à ce point, l'Espagne, l'Italie ou d'autres pays prendront le relais et la place de la France en tant que moteur européen. L'Europe se fera avec ou sans la France, a 24 ou a 25, alors autant que la France dise oui pour garder sa place importante dans l'Europe. Ce dernier argument, les gens du "non" ne le comprennent toujours pas. Ils croient qu'en disant "non", la France reprend le pouvoir, alors qu'elle le perd.
"Yamada" a écrit dans le message de
l'allemagne et la france sont les pilier de
l'europe, surotut économiquement. Un non aura pour conséquence de refaire
un
traité plus souple. Mais on veut nous faire croire le contraire et faire
croire qu'un non serait dramatique pour nous.
Ah oui ?
Le processus est lancé pour les 25 pays, tu crois qu'il s'arrêtera seulement
parce que la France a dit non ?
Rigolo va.
La France est importante, mais pas à ce point, l'Espagne, l'Italie ou
d'autres pays prendront le relais et la place de la France en tant que
moteur européen.
L'Europe se fera avec ou sans la France, a 24 ou a 25, alors autant que la
France dise oui pour garder sa place importante dans l'Europe.
Ce dernier argument, les gens du "non" ne le comprennent toujours pas.
Ils croient qu'en disant "non", la France reprend le pouvoir, alors qu'elle
le perd.
l'allemagne et la france sont les pilier de l'europe, surotut économiquement. Un non aura pour conséquence de refaire
un
traité plus souple. Mais on veut nous faire croire le contraire et faire croire qu'un non serait dramatique pour nous.
Ah oui ? Le processus est lancé pour les 25 pays, tu crois qu'il s'arrêtera seulement parce que la France a dit non ? Rigolo va. La France est importante, mais pas à ce point, l'Espagne, l'Italie ou d'autres pays prendront le relais et la place de la France en tant que moteur européen. L'Europe se fera avec ou sans la France, a 24 ou a 25, alors autant que la France dise oui pour garder sa place importante dans l'Europe. Ce dernier argument, les gens du "non" ne le comprennent toujours pas. Ils croient qu'en disant "non", la France reprend le pouvoir, alors qu'elle le perd.
Yamada
On savait TF1 partisan du oui et du gouvernement mais là le journaliste du JTV de 20h a laché le morceau. Simone Veil était invitée, pour le oui bien sûr puisque c'est son boulot qu'elle défend. Puis à la fin de l'interview, je présentateur termine en disant "Merci Simone Veil d'être venu et merci de faire cette campagne". Tiens !!! ... merci de faire cette campagane !!!! sous entendu merci de soutenir le oui.
Et bah. Y a pas à dire mais la démocratie et l'objectivité des journalistes en a pris un coup avec ce référendum. Le système et la méthode Bush commence à s'installer en France.
On savait TF1 partisan du oui et du gouvernement mais là le journaliste du
JTV de 20h a laché le morceau.
Simone Veil était invitée, pour le oui bien sûr puisque c'est son boulot
qu'elle défend. Puis à la fin de l'interview, je présentateur termine en
disant "Merci Simone Veil d'être venu et merci de faire cette campagne".
Tiens !!! ... merci de faire cette campagane !!!! sous entendu merci de
soutenir le oui.
Et bah. Y a pas à dire mais la démocratie et l'objectivité des journalistes
en a pris un coup avec ce référendum. Le système et la méthode Bush commence
à s'installer en France.
On savait TF1 partisan du oui et du gouvernement mais là le journaliste du JTV de 20h a laché le morceau. Simone Veil était invitée, pour le oui bien sûr puisque c'est son boulot qu'elle défend. Puis à la fin de l'interview, je présentateur termine en disant "Merci Simone Veil d'être venu et merci de faire cette campagne". Tiens !!! ... merci de faire cette campagane !!!! sous entendu merci de soutenir le oui.
Et bah. Y a pas à dire mais la démocratie et l'objectivité des journalistes en a pris un coup avec ce référendum. Le système et la méthode Bush commence à s'installer en France.
Mark Warner
Yamada wrote:
Et bah. Y a pas à dire mais la démocratie et l'objectivité des journalistes en a pris un coup avec ce référendum. Le système et la méthode Bush commence à s'installer en France.
va faire dodo, y'a ecole demain -- Pussy, pussy, pussy! We got white pussy, black pussy, Spanish pussy, yellow pussy, hot pussy, cold pussy, wet pussy, tight pussy, big pussy, bloody pussy, fat pussy, hairy pussy, smelly pussy, velvet pussy, silk pussy, Naugahyde pussy, snappin' pussy, horse pussy, dog pussy, mule pussy, fake pussy! If we don't have it, you don't want it!
Yamada wrote:
Et bah. Y a pas à dire mais la démocratie et l'objectivité des journalistes
en a pris un coup avec ce référendum. Le système et la méthode Bush commence
à s'installer en France.
va faire dodo, y'a ecole demain
--
Pussy, pussy, pussy! We got white pussy, black pussy, Spanish pussy,
yellow pussy, hot pussy, cold pussy, wet pussy, tight pussy, big pussy,
bloody pussy, fat pussy, hairy pussy, smelly pussy, velvet pussy, silk
pussy, Naugahyde pussy, snappin' pussy, horse pussy, dog pussy, mule
pussy, fake pussy! If we don't have it, you don't want it!
Et bah. Y a pas à dire mais la démocratie et l'objectivité des journalistes en a pris un coup avec ce référendum. Le système et la méthode Bush commence à s'installer en France.
va faire dodo, y'a ecole demain -- Pussy, pussy, pussy! We got white pussy, black pussy, Spanish pussy, yellow pussy, hot pussy, cold pussy, wet pussy, tight pussy, big pussy, bloody pussy, fat pussy, hairy pussy, smelly pussy, velvet pussy, silk pussy, Naugahyde pussy, snappin' pussy, horse pussy, dog pussy, mule pussy, fake pussy! If we don't have it, you don't want it!
Yamada
"Maxwell" a écrit dans le message de news: 427a6899$0$24445$
Le processus est lancé pour les 25 pays, tu crois qu'il s'arrêtera seulement parce que la France a dit non ?
D'après de spartisans du oui quej'ai entendu à la télé, si on vote oui il y a un fort risque de voir d'autres pays suivrent dans cette voie.
Rigolo va.
Naif, tu as le crane bourré par les médias et tes dirigeants.
La France est importante, mais pas à ce point, l'Espagne, l'Italie ou d'autres pays prendront le relais et la place de la France en tant que moteur européen.
Rigolo va. Y en a qui plane. L'europe est déja pas en forme avec tous ce snouveaux pays pauvres alors avec un pilier comme la France en moins ce sera un coup terrible. Quan dà l'italie et l'espagne on sait bien qu'ils n'ont jamais été très européen, surtout l'italie qui se tourne souvent du coté des ricains. L'europe, plus on y prendra de la distance mieux ce sera, et l'angleterre l'a compris. La preuve ils n'ont jamais été aussi bien.
L'Europe se fera avec ou sans la France, a 24 ou a 25, alors autant que la France dise oui pour garder sa place importante dans l'Europe.
Bof, pour ce a quoi elle sert l'europe. Pourle moment les pays riches d'europe se contentent de payer la construction et remise à niveau des pays pauvres entrants. Surles 10 dernières années, je ne vois vraiment pas ce que l'europe a apporté ... au contraire même.
Ce dernier argument, les gens du "non" ne le comprennent toujours pas. Ils croient qu'en disant "non", la France reprend le pouvoir, alors qu'elle le perd.
non, en disant non on reprend notre indépendance vis à vis d'une europe qui s'enfonce dans une bureaucratie étouffante, et vers une soi disante puissance qui n'a jamais vu le jour et qui n'est pas prete de le voir.
"Maxwell" <13ze20fg49@free.fr> a écrit dans le message de news:
427a6899$0$24445$626a14ce@news.free.fr...
Le processus est lancé pour les 25 pays, tu crois qu'il s'arrêtera
seulement
parce que la France a dit non ?
D'après de spartisans du oui quej'ai entendu à la télé, si on vote oui il y
a un fort risque de voir d'autres pays suivrent dans cette voie.
Rigolo va.
Naif, tu as le crane bourré par les médias et tes dirigeants.
La France est importante, mais pas à ce point, l'Espagne, l'Italie ou
d'autres pays prendront le relais et la place de la France en tant que
moteur européen.
Rigolo va. Y en a qui plane. L'europe est déja pas en forme avec tous ce
snouveaux pays pauvres alors avec un pilier comme la France en moins ce sera
un coup terrible. Quan dà l'italie et l'espagne on sait bien qu'ils n'ont
jamais été très européen, surtout l'italie qui se tourne souvent du coté des
ricains.
L'europe, plus on y prendra de la distance mieux ce sera, et l'angleterre
l'a compris. La preuve ils n'ont jamais été aussi bien.
L'Europe se fera avec ou sans la France, a 24 ou a 25, alors autant que la
France dise oui pour garder sa place importante dans l'Europe.
Bof, pour ce a quoi elle sert l'europe. Pourle moment les pays riches
d'europe se contentent de payer la construction et remise à niveau des pays
pauvres entrants. Surles 10 dernières années, je ne vois vraiment pas ce que
l'europe a apporté ... au contraire même.
Ce dernier argument, les gens du "non" ne le comprennent toujours pas.
Ils croient qu'en disant "non", la France reprend le pouvoir, alors
qu'elle
le perd.
non, en disant non on reprend notre indépendance vis à vis d'une europe qui
s'enfonce dans une bureaucratie étouffante, et vers une soi disante
puissance qui n'a jamais vu le jour et qui n'est pas prete de le voir.
"Maxwell" a écrit dans le message de news: 427a6899$0$24445$
Le processus est lancé pour les 25 pays, tu crois qu'il s'arrêtera seulement parce que la France a dit non ?
D'après de spartisans du oui quej'ai entendu à la télé, si on vote oui il y a un fort risque de voir d'autres pays suivrent dans cette voie.
Rigolo va.
Naif, tu as le crane bourré par les médias et tes dirigeants.
La France est importante, mais pas à ce point, l'Espagne, l'Italie ou d'autres pays prendront le relais et la place de la France en tant que moteur européen.
Rigolo va. Y en a qui plane. L'europe est déja pas en forme avec tous ce snouveaux pays pauvres alors avec un pilier comme la France en moins ce sera un coup terrible. Quan dà l'italie et l'espagne on sait bien qu'ils n'ont jamais été très européen, surtout l'italie qui se tourne souvent du coté des ricains. L'europe, plus on y prendra de la distance mieux ce sera, et l'angleterre l'a compris. La preuve ils n'ont jamais été aussi bien.
L'Europe se fera avec ou sans la France, a 24 ou a 25, alors autant que la France dise oui pour garder sa place importante dans l'Europe.
Bof, pour ce a quoi elle sert l'europe. Pourle moment les pays riches d'europe se contentent de payer la construction et remise à niveau des pays pauvres entrants. Surles 10 dernières années, je ne vois vraiment pas ce que l'europe a apporté ... au contraire même.
Ce dernier argument, les gens du "non" ne le comprennent toujours pas. Ils croient qu'en disant "non", la France reprend le pouvoir, alors qu'elle le perd.
non, en disant non on reprend notre indépendance vis à vis d'une europe qui s'enfonce dans une bureaucratie étouffante, et vers une soi disante puissance qui n'a jamais vu le jour et qui n'est pas prete de le voir.
Mark Warner
Yamada wrote:
Cette campagne n'a de cesse de dire qu'un non nous mettrai à l'écart de l'europe, or c'est faut car l'allemagne et la france sont les pilier de l'europe, surotut économiquement.
les deux casseroles oui -- Pussy, pussy, pussy! We got white pussy, black pussy, Spanish pussy, yellow pussy, hot pussy, cold pussy, wet pussy, tight pussy, big pussy, bloody pussy, fat pussy, hairy pussy, smelly pussy, velvet pussy, silk pussy, Naugahyde pussy, snappin' pussy, horse pussy, dog pussy, mule pussy, fake pussy! If we don't have it, you don't want it!
Yamada wrote:
Cette campagne n'a de cesse de dire qu'un non nous mettrai à l'écart de
l'europe, or c'est faut car l'allemagne et la france sont les pilier de
l'europe, surotut économiquement.
les deux casseroles oui
--
Pussy, pussy, pussy! We got white pussy, black pussy, Spanish pussy,
yellow pussy, hot pussy, cold pussy, wet pussy, tight pussy, big pussy,
bloody pussy, fat pussy, hairy pussy, smelly pussy, velvet pussy, silk
pussy, Naugahyde pussy, snappin' pussy, horse pussy, dog pussy, mule
pussy, fake pussy! If we don't have it, you don't want it!
Cette campagne n'a de cesse de dire qu'un non nous mettrai à l'écart de l'europe, or c'est faut car l'allemagne et la france sont les pilier de l'europe, surotut économiquement.
les deux casseroles oui -- Pussy, pussy, pussy! We got white pussy, black pussy, Spanish pussy, yellow pussy, hot pussy, cold pussy, wet pussy, tight pussy, big pussy, bloody pussy, fat pussy, hairy pussy, smelly pussy, velvet pussy, silk pussy, Naugahyde pussy, snappin' pussy, horse pussy, dog pussy, mule pussy, fake pussy! If we don't have it, you don't want it!
