J'ai testé pour vous le noyau 2.6.0 test7 aujourd'hui, j'ai fait des
benchmarks disque et ça arrache bien ... j'ai les mêmes perfs avec un
monopro qu'avec un bipro en 2.4.
Et je vous confirme qu'on peut bosser avec un filesystem de plus d'un To
:) Enfin de la place! (j'ai fait mes benchs sur 2 To d'un seul tenant).
Bref il y a une étrangeté (Debian testing/unstable) : si je boote sur le
2.4.22, tout va bien. SI je boote le 2.6.0, la plupart des modules
(support des cartes réseau, etc) ne se chargent pas, le réseau ne démarre
pas. Si je fait un modprobe des modules, tout baigne, mais pourquoi est-
ce qu'ils ne se lancent pas au démarrage???
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dis cher Qing Liu tu n'a pas d'idée sur mon probléme [Slack 9.1 installation a partir du hd] ??
Mince s'il faut dépanner les dépanneurs on n'est pas rendu :) Le programme d'installation te demande bien le média où se trouvent les sources ? Sur Alt-F2 (je crois) tu as les messages du programme.
-- Liu
shal <shal@free.fr> writes:
Dis cher Qing Liu tu n'a pas d'idée sur mon probléme [Slack 9.1
installation a partir du hd] ??
Mince s'il faut dépanner les dépanneurs on n'est pas rendu :)
Le programme d'installation te demande bien le média où
se trouvent les sources ? Sur Alt-F2 (je crois) tu as les messages
du programme.
Dis cher Qing Liu tu n'a pas d'idée sur mon probléme [Slack 9.1 installation a partir du hd] ??
Mince s'il faut dépanner les dépanneurs on n'est pas rendu :) Le programme d'installation te demande bien le média où se trouvent les sources ? Sur Alt-F2 (je crois) tu as les messages du programme.
-- Liu
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
il est possible avec les 2.6.0 d'utiliser des modules d'une version différente du noyau quand tu charges les pilotes , il cherche ceux correpondant dans /etc/modules.conf donc ceux de la version 2.4.22
Tu crois????
alors qu'au boot il cherche ceux correspondant dans /etc/modprobe.conf qui n'existe pas
Bon, bon... Je vais regarder tout ça de plus près.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <pan.2003.10.18.16.05.25.773979@free.fr>, g.galkine@free.fr
disait...
il est possible avec les 2.6.0 d'utiliser des modules d'une
version différente du noyau
quand tu charges les pilotes , il cherche ceux correpondant dans
/etc/modules.conf donc ceux de la version 2.4.22
Tu crois????
alors qu'au boot il cherche ceux correspondant dans /etc/modprobe.conf
qui n'existe pas
Bon, bon... Je vais regarder tout ça de plus près.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
il est possible avec les 2.6.0 d'utiliser des modules d'une version différente du noyau quand tu charges les pilotes , il cherche ceux correpondant dans /etc/modules.conf donc ceux de la version 2.4.22
Tu crois????
alors qu'au boot il cherche ceux correspondant dans /etc/modprobe.conf qui n'existe pas
Bon, bon... Je vais regarder tout ça de plus près.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Galkine
On Sun, 19 Oct 2003 11:01:47 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Dans article , disait...
il est possible avec les 2.6.0 d'utiliser des modules d'une version différente du noyau quand tu charges les pilotes , il cherche ceux correpondant dans /etc/modules.conf donc ceux de la version 2.4.22
Tu crois???? le problème est que si tu n'as pas module-init-tool
tu aurais du avoir comme erreur QM_MODULES fonction not implemented même après tu aurais du avoir cette erreur il n'aurait pas du pouvoir charger les modules du 2.6 le problème est de savoir pourquoi tu n'as pas eu cette erreur
alors qu'au boot il cherche ceux correspondant dans /etc/modprobe.conf
qui n'existe pas
Bon, bon... Je vais regarder tout ça de plus près.
On Sun, 19 Oct 2003 11:01:47 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Dans article <pan.2003.10.18.16.05.25.773979@free.fr>, g.galkine@free.fr
disait...
il est possible avec les 2.6.0 d'utiliser des modules d'une
version différente du noyau
quand tu charges les pilotes , il cherche ceux correpondant dans
/etc/modules.conf donc ceux de la version 2.4.22
Tu crois????
le problème est que si tu n'as pas module-init-tool
tu aurais du avoir comme erreur QM_MODULES fonction not implemented
même après tu aurais du avoir cette erreur
il n'aurait pas du pouvoir charger les modules du 2.6
le problème est de savoir pourquoi tu n'as pas eu cette erreur
alors qu'au boot il
cherche ceux correspondant dans /etc/modprobe.conf
qui n'existe pas
Bon, bon... Je vais regarder tout ça de plus près.
On Sun, 19 Oct 2003 11:01:47 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Dans article , disait...
il est possible avec les 2.6.0 d'utiliser des modules d'une version différente du noyau quand tu charges les pilotes , il cherche ceux correpondant dans /etc/modules.conf donc ceux de la version 2.4.22
Tu crois???? le problème est que si tu n'as pas module-init-tool
tu aurais du avoir comme erreur QM_MODULES fonction not implemented même après tu aurais du avoir cette erreur il n'aurait pas du pouvoir charger les modules du 2.6 le problème est de savoir pourquoi tu n'as pas eu cette erreur
alors qu'au boot il cherche ceux correspondant dans /etc/modprobe.conf
qui n'existe pas
Bon, bon... Je vais regarder tout ça de plus près.
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
le problème est que si tu n'as pas module-init-tool tu aurais du avoir comme erreur QM_MODULES fonction not implemented
Rien de tel.
même après tu aurais du avoir cette erreur
Non plus.
il n'aurait pas du pouvoir charger les modules du 2.6
Ke n'ai pas vérifié; j'ai simplement fait modprobe e1000 et la carte réseau a fonctionné sans soucis, maintenant si c'est vrai qu'il a pu charger le module présent pour la 2.4.22... mais je ne pense pas.
le problème est de savoir pourquoi tu n'as pas eu cette erreur
alors qu'au boot il cherche ceux correspondant dans /etc/modprobe.conf
Je n'ai pas modifié le modprobe.conf. Je vais essayer de régénérer tous les trucs avec depmod, etc. et puis de toute façon faut que je passe en 2.6.0test8...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <pan.2003.10.19.09.58.35.618163@free.fr>, g.galkine@free.fr
disait...
le problème est que si tu n'as pas module-init-tool
tu aurais du avoir comme erreur QM_MODULES fonction not implemented
Rien de tel.
même après tu aurais du avoir cette erreur
Non plus.
il n'aurait pas du pouvoir charger les modules du 2.6
Ke n'ai pas vérifié; j'ai simplement fait modprobe e1000 et la carte
réseau a fonctionné sans soucis, maintenant si c'est vrai qu'il a pu
charger le module présent pour la 2.4.22... mais je ne pense pas.
le problème est de savoir pourquoi tu n'as pas eu cette erreur
alors qu'au boot il
cherche ceux correspondant dans /etc/modprobe.conf
Je n'ai pas modifié le modprobe.conf. Je vais essayer de régénérer tous
les trucs avec depmod, etc. et puis de toute façon faut que je passe en
2.6.0test8...
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
le problème est que si tu n'as pas module-init-tool tu aurais du avoir comme erreur QM_MODULES fonction not implemented
Rien de tel.
même après tu aurais du avoir cette erreur
Non plus.
il n'aurait pas du pouvoir charger les modules du 2.6
Ke n'ai pas vérifié; j'ai simplement fait modprobe e1000 et la carte réseau a fonctionné sans soucis, maintenant si c'est vrai qu'il a pu charger le module présent pour la 2.4.22... mais je ne pense pas.
le problème est de savoir pourquoi tu n'as pas eu cette erreur
alors qu'au boot il cherche ceux correspondant dans /etc/modprobe.conf
Je n'ai pas modifié le modprobe.conf. Je vais essayer de régénérer tous les trucs avec depmod, etc. et puis de toute façon faut que je passe en 2.6.0test8...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
William
On Sat, 18 Oct 2003 14:57:09 +0200, Emmanuel Florac wrote:
BOn, d'accord. curieusement quand je fais modprobe e1000 ça fonctionne, c'est seulement au boot que ça ne monte pas tout seul.
si tu l'as installé avec les man qui vont bien man modprobe.conf
et vi c'est plus modules.conf mais il existe un script qui doit parait il faire le passage de l'un à l'autre avec generate-modprobe.conf
-- William.
On Sat, 18 Oct 2003 14:57:09 +0200, Emmanuel Florac wrote:
BOn, d'accord. curieusement quand je fais modprobe e1000 ça fonctionne,
c'est seulement au boot que ça ne monte pas tout seul.
si tu l'as installé avec les man qui vont bien
man modprobe.conf
et vi c'est plus modules.conf mais il existe un script qui doit parait il
faire le passage de l'un à l'autre avec generate-modprobe.conf
On Sat, 18 Oct 2003 14:57:09 +0200, Emmanuel Florac wrote:
BOn, d'accord. curieusement quand je fais modprobe e1000 ça fonctionne, c'est seulement au boot que ça ne monte pas tout seul.
si tu l'as installé avec les man qui vont bien man modprobe.conf
et vi c'est plus modules.conf mais il existe un script qui doit parait il faire le passage de l'un à l'autre avec generate-modprobe.conf
-- William.
Galkine
On Sun, 19 Oct 2003 13:14:37 +0200, Emmanuel Florac wrote:
ceux correspondant dans /etc/modprobe.conf
Je n'ai pas modifié le modprobe.conf. Je vais essayer de régénérer tous les trucs avec depmod, etc. et puis de toute façon faut que je passe en 2.6.0test8... logiquement tu as module-init-tool donc le problème ne vient pas de la
tu utilise hotplug au démarrage pour chargé les modules ?
On Sun, 19 Oct 2003 13:14:37 +0200, Emmanuel Florac wrote:
ceux correspondant dans /etc/modprobe.conf
Je n'ai pas modifié le modprobe.conf. Je vais essayer de régénérer tous
les trucs avec depmod, etc. et puis de toute façon faut que je passe en
2.6.0test8...
logiquement tu as module-init-tool donc le problème ne vient pas de la
tu utilise hotplug au démarrage pour chargé les modules ?
On Sun, 19 Oct 2003 13:14:37 +0200, Emmanuel Florac wrote:
ceux correspondant dans /etc/modprobe.conf
Je n'ai pas modifié le modprobe.conf. Je vais essayer de régénérer tous les trucs avec depmod, etc. et puis de toute façon faut que je passe en 2.6.0test8... logiquement tu as module-init-tool donc le problème ne vient pas de la
tu utilise hotplug au démarrage pour chargé les modules ?
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Je n'ai pas modifié le modprobe.conf. Je vais essayer de régénérer tous les trucs avec depmod, etc. et puis de toute façon faut que je passe en 2.6.0test8... logiquement tu as module-init-tool donc le problème ne vient pas de la
tu utilise hotplug au démarrage pour chargé les modules ?
Oui, il me semble. Enfin à moins qu'il ne le cahrge pas non plus bien sûr :)
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <pan.2003.10.19.21.22.37.775472@free.fr>, g.galkine@free.fr
disait...
Je n'ai pas modifié le modprobe.conf. Je vais essayer de régénérer tous
les trucs avec depmod, etc. et puis de toute façon faut que je passe en
2.6.0test8...
logiquement tu as module-init-tool donc le problème ne vient pas de la
tu utilise hotplug au démarrage pour chargé les modules ?
Oui, il me semble. Enfin à moins qu'il ne le cahrge pas non plus bien sûr
:)
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Je n'ai pas modifié le modprobe.conf. Je vais essayer de régénérer tous les trucs avec depmod, etc. et puis de toute façon faut que je passe en 2.6.0test8... logiquement tu as module-init-tool donc le problème ne vient pas de la
tu utilise hotplug au démarrage pour chargé les modules ?
Oui, il me semble. Enfin à moins qu'il ne le cahrge pas non plus bien sûr :)
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Galkine
On Sun, 19 Oct 2003 23:32:28 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Dans article , disait...
Je n'ai pas modifié le modprobe.conf. Je vais essayer de régénérer tous les trucs avec depmod, etc. et puis de toute façon faut que je passe en 2.6.0test8... logiquement tu as module-init-tool donc le problème ne vient pas de la
tu utilise hotplug au démarrage pour chargé les modules ?
Oui, il me semble. Enfin à moins qu'il ne le cahrge pas non plus bien sûr :) en fait avant je n'avais pas mis a jour hotplug et j'avais des erreurs
modprobe fatal module already in kernel , mais le module était chargé il y avait d'autre problème depuis la mise a jour rien ne se charge en pci sauf ce qui est dans rc.modules ou gére par alsa /etc/hotplug/hotplug.funcions # should we use usbmodules, pcimodules? not on 2.5+, because sysfs # ought to expose the data we need to find all candidate drivers. #(on 2.5.48 it does for usb; but maybe not yet for pci.) case "$KERNEL" in 2.2*|2.3*|2.4*) si je rajoute 2.6* j'ais le même fonctionnement qu'avant
On Sun, 19 Oct 2003 23:32:28 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Dans article <pan.2003.10.19.21.22.37.775472@free.fr>, g.galkine@free.fr
disait...
Je n'ai pas modifié le modprobe.conf. Je vais essayer de régénérer tous
les trucs avec depmod, etc. et puis de toute façon faut que je passe en
2.6.0test8...
logiquement tu as module-init-tool donc le problème ne vient pas de la
tu utilise hotplug au démarrage pour chargé les modules ?
Oui, il me semble. Enfin à moins qu'il ne le cahrge pas non plus bien sûr
:)
en fait avant je n'avais pas mis a jour hotplug et j'avais des erreurs
modprobe fatal module already in kernel , mais le module était chargé
il y avait d'autre problème
depuis la mise a jour rien ne se charge en pci sauf ce qui est dans
rc.modules ou gére par alsa
/etc/hotplug/hotplug.funcions
# should we use usbmodules, pcimodules? not on 2.5+, because sysfs
# ought to expose the data we need to find all candidate drivers.
#(on 2.5.48 it does for usb; but maybe not yet for pci.)
case "$KERNEL"
in
2.2*|2.3*|2.4*)
si je rajoute 2.6* j'ais le même fonctionnement qu'avant
On Sun, 19 Oct 2003 23:32:28 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Dans article , disait...
Je n'ai pas modifié le modprobe.conf. Je vais essayer de régénérer tous les trucs avec depmod, etc. et puis de toute façon faut que je passe en 2.6.0test8... logiquement tu as module-init-tool donc le problème ne vient pas de la
tu utilise hotplug au démarrage pour chargé les modules ?
Oui, il me semble. Enfin à moins qu'il ne le cahrge pas non plus bien sûr :) en fait avant je n'avais pas mis a jour hotplug et j'avais des erreurs
modprobe fatal module already in kernel , mais le module était chargé il y avait d'autre problème depuis la mise a jour rien ne se charge en pci sauf ce qui est dans rc.modules ou gére par alsa /etc/hotplug/hotplug.funcions # should we use usbmodules, pcimodules? not on 2.5+, because sysfs # ought to expose the data we need to find all candidate drivers. #(on 2.5.48 it does for usb; but maybe not yet for pci.) case "$KERNEL" in 2.2*|2.3*|2.4*) si je rajoute 2.6* j'ais le même fonctionnement qu'avant
Emmanuel Florac
Le Sun, 19 Oct 2003 20:58:38 +0200, William écrivait:
et vi c'est plus modules.conf mais il existe un script qui doit parait il faire le passage de l'un à l'autre avec generate-modprobe.conf
Bon, c'était bien ça... Un "./generate-modprobe.conf /etc/modprobe.conf" a réglé le problème (avec pleins de warnings mais je verrai plus tard).
Il fallait d'abord installer la toute dernière version des module-init-tools (0.9.15-pre2-2), décompacter le fichier qui était planqué au fin fond de /usr/share/doc/module-init-tools/examples...
Bref pas franchement transparent! Ni documenté!
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni.
Le Sun, 19 Oct 2003 20:58:38 +0200, William écrivait:
et vi c'est plus modules.conf mais il existe un script qui doit parait il
faire le passage de l'un à l'autre avec generate-modprobe.conf
Bon, c'était bien ça... Un "./generate-modprobe.conf /etc/modprobe.conf"
a réglé le problème (avec pleins de warnings mais je verrai plus tard).
Il fallait d'abord installer la toute dernière version des
module-init-tools (0.9.15-pre2-2), décompacter le fichier qui était
planqué au fin fond de /usr/share/doc/module-init-tools/examples...
Le Sun, 19 Oct 2003 20:58:38 +0200, William écrivait:
et vi c'est plus modules.conf mais il existe un script qui doit parait il faire le passage de l'un à l'autre avec generate-modprobe.conf
Bon, c'était bien ça... Un "./generate-modprobe.conf /etc/modprobe.conf" a réglé le problème (avec pleins de warnings mais je verrai plus tard).
Il fallait d'abord installer la toute dernière version des module-init-tools (0.9.15-pre2-2), décompacter le fichier qui était planqué au fin fond de /usr/share/doc/module-init-tools/examples...
Bref pas franchement transparent! Ni documenté!
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni.
Alain Labarthe
Le 20-10-2003, Emmanuel Florac écrivait:
Le Sun, 19 Oct 2003 20:58:38 +0200, William écrivait:
et vi c'est plus modules.conf mais il existe un script qui doit parait il faire le passage de l'un à l'autre avec generate-modprobe.conf
Bon, c'était bien ça... Un "./generate-modprobe.conf /etc/modprobe.conf" a réglé le problème (avec pleins de warnings mais je verrai plus tard).
Il fallait d'abord installer la toute dernière version des module-init-tools (0.9.15-pre2-2), décompacter le fichier qui était planqué au fin fond de /usr/share/doc/module-init-tools/examples...
Bref pas franchement transparent! Ni documenté!
Euhhh... ça dit bien test quelque part non? :-)
-- 111.111.111 x 111.111.111 = 12.345.678.987.654.321
Le 20-10-2003, Emmanuel Florac écrivait:
Le Sun, 19 Oct 2003 20:58:38 +0200, William écrivait:
et vi c'est plus modules.conf mais il existe un script qui doit parait il
faire le passage de l'un à l'autre avec generate-modprobe.conf
Bon, c'était bien ça... Un "./generate-modprobe.conf /etc/modprobe.conf"
a réglé le problème (avec pleins de warnings mais je verrai plus tard).
Il fallait d'abord installer la toute dernière version des
module-init-tools (0.9.15-pre2-2), décompacter le fichier qui était
planqué au fin fond de /usr/share/doc/module-init-tools/examples...
Bref pas franchement transparent! Ni documenté!
Euhhh... ça dit bien test quelque part non?
:-)
--
111.111.111 x 111.111.111 = 12.345.678.987.654.321
Le Sun, 19 Oct 2003 20:58:38 +0200, William écrivait:
et vi c'est plus modules.conf mais il existe un script qui doit parait il faire le passage de l'un à l'autre avec generate-modprobe.conf
Bon, c'était bien ça... Un "./generate-modprobe.conf /etc/modprobe.conf" a réglé le problème (avec pleins de warnings mais je verrai plus tard).
Il fallait d'abord installer la toute dernière version des module-init-tools (0.9.15-pre2-2), décompacter le fichier qui était planqué au fin fond de /usr/share/doc/module-init-tools/examples...
Bref pas franchement transparent! Ni documenté!
Euhhh... ça dit bien test quelque part non? :-)
-- 111.111.111 x 111.111.111 = 12.345.678.987.654.321
