J'ai install=E9 une knoppix, sur une petite machine, au bout de x
d=E9marrage, le bios ne reconnais pas la carte ethernet ( oui c'est
vrai !).
Je d=E9monte la carte je la mets dans une machine XP, et miracle la
carte refonctionne ...
( d'ou l'interet vital d'avoir un MS sous la main )
Le Thu, 8 May 2008 20:45:34 -0700 (PDT), ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Bonjour,
J'ai installé une knoppix, sur une petite machine, au bout de x démarrage, le bios ne reconnais pas la carte ethernet ( oui c'est vrai !).
x démarrage. Que vaut x ? Solution : démarrage n'a pas de s, donc x vaut 0 ou 1. Le posteur étant un troll notoire, x a sans doute la valeur la plus ridicule dans ce contexte, soit zéro.
Le posteur est un troll notoire, mais pourtant, tout le monde continue de lui répondre. Cela donne parfois des fils de 500 messages. Ce qui fait que ce groupe n'a plus aucun intérêt.
Ce qui était le but recherché.
Le Thu, 8 May 2008 20:45:34 -0700 (PDT), ptilou <ptilou@gmail.com>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Bonjour,
J'ai installé une knoppix, sur une petite machine, au bout de x
démarrage, le bios ne reconnais pas la carte ethernet ( oui c'est
vrai !).
x démarrage. Que vaut x ? Solution : démarrage n'a pas de s, donc
x vaut 0 ou 1. Le posteur étant un troll notoire, x a sans doute
la valeur la plus ridicule dans ce contexte, soit zéro.
Le posteur est un troll notoire, mais pourtant, tout le monde continue
de lui répondre. Cela donne parfois des fils de 500 messages. Ce qui
fait que ce groupe n'a plus aucun intérêt.
Le Thu, 8 May 2008 20:45:34 -0700 (PDT), ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Bonjour,
J'ai installé une knoppix, sur une petite machine, au bout de x démarrage, le bios ne reconnais pas la carte ethernet ( oui c'est vrai !).
x démarrage. Que vaut x ? Solution : démarrage n'a pas de s, donc x vaut 0 ou 1. Le posteur étant un troll notoire, x a sans doute la valeur la plus ridicule dans ce contexte, soit zéro.
Le posteur est un troll notoire, mais pourtant, tout le monde continue de lui répondre. Cela donne parfois des fils de 500 messages. Ce qui fait que ce groupe n'a plus aucun intérêt.
Ce qui était le but recherché.
Denis Beauregard
Le Sat, 10 May 2008 16:32:40 -0400, Yugo écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le posteur est un troll notoire, mais pourtant, tout le monde continue de lui répondre. Cela donne parfois des fils de 500 messages. Ce qui fait que ce groupe n'a plus aucun intérêt.
Jaloux.
Denis
Le Sat, 10 May 2008 16:32:40 -0400, Yugo <yugo@nowhere.com> écrivait
dans fr.comp.os.linux.debats:
Le posteur est un troll notoire, mais pourtant, tout le monde continue
de lui répondre. Cela donne parfois des fils de 500 messages. Ce qui
fait que ce groupe n'a plus aucun intérêt.
Le Sat, 10 May 2008 16:32:40 -0400, Yugo écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le posteur est un troll notoire, mais pourtant, tout le monde continue de lui répondre. Cela donne parfois des fils de 500 messages. Ce qui fait que ce groupe n'a plus aucun intérêt.
Jaloux.
Denis
Sylvain POURRE
Le posteur est un troll notoire, mais pourtant, tout le monde continue de lui répondre. Cela donne parfois des fils de 500 messages. Ce qui fait que ce groupe n'a plus aucun intérêt.
Ce qui était le but recherché.
Je m'inscris en faux contre cette affirmation péremptoire, gratuite et totalement injustifiée Ptilou n'est pas un humain, c'est un bot, mettant en ouvre les concepts les plus novateurs de la bêtise artificielle. La fonction de ce programme est de tester les programmes d'intelligence artificielle qui gèrent la sécurité d'installations vitales (nucléaires, chimiques..) en simulant la présence de l'opérateur humain au pupitre de commande et en reproduisant tous les comportements aléatoires, irrationnels et dangereux de l'interface biologique entre le clavier et le fauteuil. Une catastrophe comme Tchernobyle aurait pu être évitée si le programme de sécurité avait été testé avec le Programme Totalement Illogique, Loufoque,Obtus, Ubuesque plus connu sous l'acronyme de ptilou. En répondant au bot ptilou, on lui permet d'améliorer son moteur d'inférence et de simuler, avec encore plus de réalisme, la bétise humaine. On contribue de la sorte à la sécurité d'installations dangereuses.
-- Sylvain
Le posteur est un troll notoire, mais pourtant, tout le monde continue
de lui répondre. Cela donne parfois des fils de 500 messages. Ce qui
fait que ce groupe n'a plus aucun intérêt.
Ce qui était le but recherché.
Je m'inscris en faux contre cette affirmation péremptoire, gratuite et
totalement injustifiée
Ptilou n'est pas un humain, c'est un bot, mettant en ouvre les concepts
les plus novateurs de la bêtise artificielle.
La fonction de ce programme est de tester les programmes d'intelligence
artificielle qui gèrent la sécurité d'installations vitales (nucléaires,
chimiques..) en simulant la présence de l'opérateur humain au pupitre de
commande et en reproduisant tous les comportements aléatoires,
irrationnels et dangereux de l'interface biologique entre le clavier et
le fauteuil.
Une catastrophe comme Tchernobyle aurait pu être évitée si le programme
de sécurité avait été testé avec le Programme Totalement Illogique,
Loufoque,Obtus, Ubuesque plus connu sous l'acronyme de ptilou.
En répondant au bot ptilou, on lui permet d'améliorer son moteur
d'inférence et de simuler, avec encore plus de réalisme, la bétise
humaine. On contribue de la sorte à la sécurité d'installations dangereuses.
Le posteur est un troll notoire, mais pourtant, tout le monde continue de lui répondre. Cela donne parfois des fils de 500 messages. Ce qui fait que ce groupe n'a plus aucun intérêt.
Ce qui était le but recherché.
Je m'inscris en faux contre cette affirmation péremptoire, gratuite et totalement injustifiée Ptilou n'est pas un humain, c'est un bot, mettant en ouvre les concepts les plus novateurs de la bêtise artificielle. La fonction de ce programme est de tester les programmes d'intelligence artificielle qui gèrent la sécurité d'installations vitales (nucléaires, chimiques..) en simulant la présence de l'opérateur humain au pupitre de commande et en reproduisant tous les comportements aléatoires, irrationnels et dangereux de l'interface biologique entre le clavier et le fauteuil. Une catastrophe comme Tchernobyle aurait pu être évitée si le programme de sécurité avait été testé avec le Programme Totalement Illogique, Loufoque,Obtus, Ubuesque plus connu sous l'acronyme de ptilou. En répondant au bot ptilou, on lui permet d'améliorer son moteur d'inférence et de simuler, avec encore plus de réalisme, la bétise humaine. On contribue de la sorte à la sécurité d'installations dangereuses.
-- Sylvain
kavanier
Le posteur est un troll notoire, mais pourtant, tout le monde continue de lui répondre. Cela donne parfois des fils de 500 messages. Ce qui fait que ce groupe n'a plus aucun intérêt.
Ce qui était le but recherché.
Je m'inscris en faux contre cette affirmation péremptoire, gratuite et totalement injustifiée Ptilou n'est pas un humain, c'est un bot, mettant en ouvre les concepts les plus novateurs de la bêtise artificielle. La fonction de ce programme est de tester les programmes d'intelligence artificielle qui gèrent la sécurité d'installations vitales (nucléaires, chimiques..) en simulant la présence de l'opérateur humain au pupitre de commande et en reproduisant tous les comportements aléatoires, et dangereux de l'interface biologique entre le clavier et le fauteuil. Une catastrophe comme Tchernobyle aurait pu être évitée si le programme de sécurité avait été testé avec le Programme Totalement ", Loufoque,Obtus, Ubuesque plus connu sous l'acronyme de ptilou. En répondant au bot ptilou, on lui permet d'améliorer son moteur d'inférence et de simuler, avec encore plus de réalisme, la bétise humaine. On contribue de la sorte à la sécurité d'installations dangereuses.
"nucléaires" , "sécurité d'installations" , "comportements aléatoires" , "Illogique" , "Loufoque" , "Obtus" , "Ubuesque" , "catastrophe " ,"bétise " .......................... Mais ma parole ptilou est le bot de Homer J.Simpson !!!!!!!!!!!!!
Matt Groening est donc le pere de ptilou ??? OMG!!
Le posteur est un troll notoire, mais pourtant, tout le monde continue
de lui répondre. Cela donne parfois des fils de 500 messages. Ce qui
fait que ce groupe n'a plus aucun intérêt.
Ce qui était le but recherché.
Je m'inscris en faux contre cette affirmation péremptoire, gratuite et
totalement injustifiée
Ptilou n'est pas un humain, c'est un bot, mettant en ouvre les concepts
les plus novateurs de la bêtise artificielle.
La fonction de ce programme est de tester les programmes d'intelligence
artificielle qui gèrent la sécurité d'installations vitales (nucléaires,
chimiques..) en simulant la présence de l'opérateur humain au pupitre de
commande et en reproduisant tous les comportements aléatoires,
et dangereux de l'interface biologique entre le clavier et
le fauteuil.
Une catastrophe comme Tchernobyle aurait pu être évitée si le programme
de sécurité avait été testé avec le Programme Totalement ",
Loufoque,Obtus, Ubuesque plus connu sous l'acronyme de ptilou.
En répondant au bot ptilou, on lui permet d'améliorer son moteur
d'inférence et de simuler, avec encore plus de réalisme, la bétise
humaine. On contribue de la sorte à la sécurité d'installations
dangereuses.
"nucléaires" , "sécurité d'installations" , "comportements aléatoires" ,
"Illogique" , "Loufoque" , "Obtus" , "Ubuesque" , "catastrophe "
,"bétise " ..........................
Mais ma parole ptilou est le bot de Homer J.Simpson !!!!!!!!!!!!!
Matt Groening est donc le pere de ptilou ??? OMG!!
Le posteur est un troll notoire, mais pourtant, tout le monde continue de lui répondre. Cela donne parfois des fils de 500 messages. Ce qui fait que ce groupe n'a plus aucun intérêt.
Ce qui était le but recherché.
Je m'inscris en faux contre cette affirmation péremptoire, gratuite et totalement injustifiée Ptilou n'est pas un humain, c'est un bot, mettant en ouvre les concepts les plus novateurs de la bêtise artificielle. La fonction de ce programme est de tester les programmes d'intelligence artificielle qui gèrent la sécurité d'installations vitales (nucléaires, chimiques..) en simulant la présence de l'opérateur humain au pupitre de commande et en reproduisant tous les comportements aléatoires, et dangereux de l'interface biologique entre le clavier et le fauteuil. Une catastrophe comme Tchernobyle aurait pu être évitée si le programme de sécurité avait été testé avec le Programme Totalement ", Loufoque,Obtus, Ubuesque plus connu sous l'acronyme de ptilou. En répondant au bot ptilou, on lui permet d'améliorer son moteur d'inférence et de simuler, avec encore plus de réalisme, la bétise humaine. On contribue de la sorte à la sécurité d'installations dangereuses.
"nucléaires" , "sécurité d'installations" , "comportements aléatoires" , "Illogique" , "Loufoque" , "Obtus" , "Ubuesque" , "catastrophe " ,"bétise " .......................... Mais ma parole ptilou est le bot de Homer J.Simpson !!!!!!!!!!!!!
Matt Groening est donc le pere de ptilou ??? OMG!!
Sylvain POURRE
"nucléaires" , "sécurité d'installations" , "comportements aléatoires" , "Illogique" , "Loufoque" , "Obtus" , "Ubuesque" , "catastrophe " ,"bétise " .......................... Mais ma parole ptilou est le bot de Homer J.Simpson !!!!!!!!!!!!!
Matt Groening est donc le pere de ptilou ??? OMG!!
Tu as tout compris ;-))
-- Sylvain
"nucléaires" , "sécurité d'installations" , "comportements aléatoires" ,
"Illogique" , "Loufoque" , "Obtus" , "Ubuesque" , "catastrophe "
,"bétise " ..........................
Mais ma parole ptilou est le bot de Homer J.Simpson !!!!!!!!!!!!!
Matt Groening est donc le pere de ptilou ??? OMG!!
"nucléaires" , "sécurité d'installations" , "comportements aléatoires" , "Illogique" , "Loufoque" , "Obtus" , "Ubuesque" , "catastrophe " ,"bétise " .......................... Mais ma parole ptilou est le bot de Homer J.Simpson !!!!!!!!!!!!!
Matt Groening est donc le pere de ptilou ??? OMG!!
Tu as tout compris ;-))
-- Sylvain
Mihamina Rakotomandimby
Yugo wrote:
Le posteur est un troll notoire, mais pourtant, tout le monde continue de lui répondre.
On te répond bien, alors pourquoi pas lui?
-- Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr Infogerance http://www.infogerance.us (Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
Yugo wrote:
Le posteur est un troll notoire, mais pourtant, tout le monde continue
de lui répondre.
On te répond bien, alors pourquoi pas lui?
--
Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr
Infogerance http://www.infogerance.us
(Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
Le posteur est un troll notoire, mais pourtant, tout le monde continue de lui répondre.
On te répond bien, alors pourquoi pas lui?
-- Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr Infogerance http://www.infogerance.us (Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
ptilou
On 9 mai, 23:29, François wrote:
Je démonte la carte je la mets dans une machine XP
Je ne connaissais pas cette marque de machine.
Ça me fait penser aux blondes (et autres) qui répondent « Windows » quand on leur demande la marque de leur ordi.
Pense pas tu va abimer des neurones ...
On 9 mai, 23:29, François <francois.le....@BIDON.free.fr.invalid>
wrote:
Je démonte la carte je la mets dans une machine XP
Je ne connaissais pas cette marque de machine.
Ça me fait penser aux blondes (et autres) qui répondent « Windows » quand
on leur demande la marque de leur ordi.
Je démonte la carte je la mets dans une machine XP
Je ne connaissais pas cette marque de machine.
Ça me fait penser aux blondes (et autres) qui répondent « Windows » quand on leur demande la marque de leur ordi.
Pense pas tu va abimer des neurones ...
Mihamina Rakotomandimby
ptilou wrote:
Ça me fait penser aux blondes (et autres) qui répondent « Windows » quand on leur demande la marque de leur ordi. Pense pas tu va abimer des neurones ...
Effectivement quand on voit dans quel état sont les tiens, ça fait peur.
-- Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr Infogerance http://www.infogerance.us (Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
ptilou wrote:
Ça me fait penser aux blondes (et autres) qui répondent « Windows » quand
on leur demande la marque de leur ordi.
Pense pas tu va abimer des neurones ...
Effectivement quand on voit dans quel état sont les tiens, ça fait peur.
--
Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr
Infogerance http://www.infogerance.us
(Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
Ça me fait penser aux blondes (et autres) qui répondent « Windows » quand on leur demande la marque de leur ordi. Pense pas tu va abimer des neurones ...
Effectivement quand on voit dans quel état sont les tiens, ça fait peur.
-- Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr Infogerance http://www.infogerance.us (Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
ptilou
On 11 mai, 13:18, Mihamina Rakotomandimby wrote:
ptilou wrote:
Ça me fait penser aux blondes (et autres) qui répondent « Windows » quand on leur demande la marque de leur ordi. Pense pas tu va abimer des neurones ...
Effectivement quand on voit dans quel état sont les tiens, ça fait peu r.
Que tu es une bille en système informatique, ne fait que peu de doute, mais en médecine, tu n'as même pas le niveau le plus insignifiant ...
On 11 mai, 13:18, Mihamina Rakotomandimby <r...@infogerance.us> wrote:
ptilou wrote:
Ça me fait penser aux blondes (et autres) qui répondent « Windows » quand
on leur demande la marque de leur ordi.
Pense pas tu va abimer des neurones ...
Effectivement quand on voit dans quel état sont les tiens, ça fait peu r.
Que tu es une bille en système informatique, ne fait que peu de doute,
mais en médecine, tu n'as même pas le niveau le plus insignifiant ...
Ça me fait penser aux blondes (et autres) qui répondent « Windows » quand on leur demande la marque de leur ordi. Pense pas tu va abimer des neurones ...
Effectivement quand on voit dans quel état sont les tiens, ça fait peu r.
Que tu es une bille en système informatique, ne fait que peu de doute, mais en médecine, tu n'as même pas le niveau le plus insignifiant ...
