la vache. chais pas, je trouve qu'elle a un truc, moi. mouais... bon, en mêm'temps, je comprends un peu, hien: ça me fait le même effet chez les hommes, avé Patrick Bruel. ;-)
par exemple julie depardieu est moche mais pas ignoble...
y'en a une autre, aussi, qui n'est pas très belle, mais qui est diablement sympathique, c'est Sandrine Kiberlain.
la vache.
chais pas, je trouve qu'elle a un truc, moi.
mouais... bon, en mêm'temps, je comprends un peu, hien: ça me fait le
même effet chez les hommes, avé Patrick Bruel.
;-)
par exemple julie depardieu est moche
mais pas ignoble...
y'en a une autre, aussi, qui n'est pas très belle, mais qui est
diablement sympathique, c'est Sandrine Kiberlain.
la vache. chais pas, je trouve qu'elle a un truc, moi. mouais... bon, en mêm'temps, je comprends un peu, hien: ça me fait le même effet chez les hommes, avé Patrick Bruel. ;-)
par exemple julie depardieu est moche mais pas ignoble...
y'en a une autre, aussi, qui n'est pas très belle, mais qui est diablement sympathique, c'est Sandrine Kiberlain.
"Barbara" a écrit dans le message de news: 4aff218b$0$12974$
"Claude.Chataigneau" a écrit dans le message de news:4aff1e90$0$979$
Le fils, un peu moins depuis 24. Mais il reste largement consommable.
Ha bon, chez toi un mec fait partit des consommables, quelle genre de femme es-tu.
Ben le genre qui consomme. Comme tout le monde.
Qui consomme ou qui se consomme, tu as parlé de cosommable. -- Claude
Lys
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news: 1j963kg.ua4uyg1rgr5z9N%
Barbara wrote:
Ah non, elle a pas les yeux bleus. Bon, c'est sûr qu'elle est moche, mais le problème vient surtout du fait qu'elle incarne toujours des héroïnes romantiques ; parce que des moches, il y en a au cinéma, mais ils/elles ont généralement le rôle de leur gueule.
ben oui... et en plus, ça "rassure" quelque part.
les américains, ils ont beau mettre des moyens colossaux dans la prod de leurs séries, mais avec le simple fait qu'aucun acteur n'ait une tête "normale" ("quelconque", ou carrément "laide"), ça rend le truc archi-pas-crédible.
y'a qu'à voir le truc avec Horacio aka "mister-torticoli", tous les acteurs/trices ont des têtes de mannequins. Moi, les gens qui me rapprochent du cinema, ce sont les (en vrac) Sutherland, De Vito, Villeret, Pierre Richard,etc... plus que Robert Redford, Monica Bellucci ou Brad Pitt.
Pierre Richard ?... De Vito, Villeret d'accord mais Pierre Richard ?... Une erreur de frappe peut être ?
"jean-marc Mannucci" <mannucci_spamkiller@wild-works.net> a écrit dans le
message de news: 1j963kg.ua4uyg1rgr5z9N%mannucci_spamkiller@wild-works.net...
Barbara <barbara@laposte.net> wrote:
Ah non, elle a pas les yeux bleus. Bon, c'est sûr qu'elle est moche, mais le
problème vient surtout du fait qu'elle incarne toujours des héroïnes
romantiques ; parce que des moches, il y en a au cinéma, mais ils/elles ont
généralement le rôle de leur gueule.
ben oui... et en plus, ça "rassure" quelque part.
les américains, ils ont beau mettre des moyens colossaux dans la prod de
leurs séries, mais avec le simple fait qu'aucun acteur n'ait une tête
"normale" ("quelconque", ou carrément "laide"), ça rend le truc
archi-pas-crédible.
y'a qu'à voir le truc avec Horacio aka "mister-torticoli", tous les
acteurs/trices ont des têtes de mannequins.
Moi, les gens qui me rapprochent du cinema, ce sont les (en vrac)
Sutherland, De Vito, Villeret, Pierre Richard,etc... plus que Robert
Redford, Monica Bellucci ou Brad Pitt.
Pierre Richard ?... De Vito, Villeret d'accord mais Pierre Richard ?... Une
erreur de frappe peut être ?
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news: 1j963kg.ua4uyg1rgr5z9N%
Barbara wrote:
Ah non, elle a pas les yeux bleus. Bon, c'est sûr qu'elle est moche, mais le problème vient surtout du fait qu'elle incarne toujours des héroïnes romantiques ; parce que des moches, il y en a au cinéma, mais ils/elles ont généralement le rôle de leur gueule.
ben oui... et en plus, ça "rassure" quelque part.
les américains, ils ont beau mettre des moyens colossaux dans la prod de leurs séries, mais avec le simple fait qu'aucun acteur n'ait une tête "normale" ("quelconque", ou carrément "laide"), ça rend le truc archi-pas-crédible.
y'a qu'à voir le truc avec Horacio aka "mister-torticoli", tous les acteurs/trices ont des têtes de mannequins. Moi, les gens qui me rapprochent du cinema, ce sont les (en vrac) Sutherland, De Vito, Villeret, Pierre Richard,etc... plus que Robert Redford, Monica Bellucci ou Brad Pitt.
Pierre Richard ?... De Vito, Villeret d'accord mais Pierre Richard ?... Une erreur de frappe peut être ?
mannucci_spamkiller
Barbara wrote:
Rho, il est pas moche, Sutherland !
il a les yeux d'une charolaise.
Euh, le père ou le fils ?
bah, tu sais, moi je suis d'un temps où les filles avaient des vrais seins, et où les garçons n'avaient pas encore l'uniforme survête/crâne-rasé/bouc... donc, je parle évidemment du père.
(et je te concède bien volontiers que le fils a une tête un peu plus normale ;-)
bah, tu sais, moi je suis d'un temps où les filles avaient des vrais
seins, et où les garçons n'avaient pas encore l'uniforme
survête/crâne-rasé/bouc... donc, je parle évidemment du père.
(et je te concède bien volontiers que le fils a une tête un peu plus
normale ;-)
bah, tu sais, moi je suis d'un temps où les filles avaient des vrais seins, et où les garçons n'avaient pas encore l'uniforme survête/crâne-rasé/bouc... donc, je parle évidemment du père.
(et je te concède bien volontiers que le fils a une tête un peu plus normale ;-)
Qui consomme ou qui se consomme, tu as parlé de cosommable.
Dans ton ancien boulot, t'as jamais fait de sommation ?
Non ! tu dois confondre entre la gendarmerie et la police !
Réfléchis.
-- Jac.
Claude.Chataigneau
"Jac" a écrit dans le message de news: 4aff46b9$0$2187$
"Claude.Chataigneau" :
"Claude.Chataigneau" :
Qui consomme ou qui se consomme, tu as parlé de cosommable.
Dans ton ancien boulot, t'as jamais fait de sommation ?
Non ! tu dois confondre entre la gendarmerie et la police !
J'ai été à la défense, 3 sommations et tu tire dans les jambes de préférence. J'ai aussi été à l'intérieure, tu dois te faire tirer dessus avant de pouvoir riposter, j'en porte toujours les frais. -- Claude
Réfléchis.
-- Jac.
"Jac" <jac@jacfr.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
4aff46b9$0$2187$426a74cc@news.free.fr...
"Claude.Chataigneau" :
"Claude.Chataigneau" :
Qui consomme ou qui se consomme, tu as parlé de cosommable.
Dans ton ancien boulot, t'as jamais fait de sommation ?
Non ! tu dois confondre entre la gendarmerie et la police !
J'ai été à la défense, 3 sommations et tu tire dans les jambes de
préférence. J'ai aussi été à l'intérieure, tu dois te faire tirer dessus
avant de pouvoir riposter, j'en porte toujours les frais.
--
Claude
"Jac" a écrit dans le message de news: 4aff46b9$0$2187$
"Claude.Chataigneau" :
"Claude.Chataigneau" :
Qui consomme ou qui se consomme, tu as parlé de cosommable.
Dans ton ancien boulot, t'as jamais fait de sommation ?
Non ! tu dois confondre entre la gendarmerie et la police !
J'ai été à la défense, 3 sommations et tu tire dans les jambes de préférence. J'ai aussi été à l'intérieure, tu dois te faire tirer dessus avant de pouvoir riposter, j'en porte toujours les frais. -- Claude
