Blocage par free de l'acces aux newsgroups pour abonnés connectés avec 9telecom
48 réponses
anne
Bonsoir,
Je me suis aperçu il y a un certain temps que lorsque j'essaie d'accèder aux
newsgroups par le serveur de free avec mon compte free payant ou gratuit,
avec une connexion 9telecom, la liste de l'ensemble des newsgroups se résume
à 2 groupes.
Sur un de ces 2 groupes j'ai d'ailleurs pu constater que je n'étais pas le
seul à m'en être rendu compte et qu'il semblerait que cela fasse plusieurs
mois.
Avez-vous des informations à ce sujet ? Trouvez vous cela normal ?
Est-ce un problème technique ou une mésentente entre free et 9telecom ?
J'aimerais accéder à proxad.free.adsl pour avoir quelques informations et
aider une amie pas très habituée aux newsgroup qui habite paris et qui a des
problèmes avec son modem sagem en ethernet fourni par free.
quelques semaines avant dans Les Echos : http://video.noosblog.fr/television_video_mobile/2005/09/ Je persiste :) vos propos date de septembre alors que neuf a annoncé le
partenariat avec netgem et mediametrie pour la mesure d'audience en aout.
Annonce du 16 Septembre : http://www.groupeneufcegetel.fr/html/Presse/Archives_communiques.html <http://www.groupeneufcegetel.fr/html/Presse/neuf_cegetel_Mediametrie_et_Netgem_s_unissent_pour_donner_naissance_au_premier_service_de_mesure_d_usage_en_temps_reel_des_chaines_diffusees_par_ADSL_et_par_la_TNT.html> [Paris, le 16 Septembre 2005]
Soit 7 jours après l'article des Echos,
Votre réaction montre que la stratégie de pompage permanent marche ;-)
PS : la discussion avec les analystes (ainsi que la note qui en a découmé) et la première présentation date de mai sauf erreur,
mattdu95 wrote:
Xavier Niel wrote:
quelques semaines avant dans Les Echos :
http://video.noosblog.fr/television_video_mobile/2005/09/
Je persiste :) vos propos date de septembre alors que neuf a annoncé le
partenariat avec netgem et mediametrie pour la mesure d'audience en aout.
Annonce du 16 Septembre :
http://www.groupeneufcegetel.fr/html/Presse/Archives_communiques.html
<http://www.groupeneufcegetel.fr/html/Presse/neuf_cegetel_Mediametrie_et_Netgem_s_unissent_pour_donner_naissance_au_premier_service_de_mesure_d_usage_en_temps_reel_des_chaines_diffusees_par_ADSL_et_par_la_TNT.html>
[Paris, le 16 Septembre 2005]
Soit 7 jours après l'article des Echos,
Votre réaction montre que la stratégie de pompage permanent marche ;-)
PS : la discussion avec les analystes (ainsi que la note qui en a
découmé) et la première présentation date de mai sauf erreur,
quelques semaines avant dans Les Echos : http://video.noosblog.fr/television_video_mobile/2005/09/ Je persiste :) vos propos date de septembre alors que neuf a annoncé le
partenariat avec netgem et mediametrie pour la mesure d'audience en aout.
Annonce du 16 Septembre : http://www.groupeneufcegetel.fr/html/Presse/Archives_communiques.html <http://www.groupeneufcegetel.fr/html/Presse/neuf_cegetel_Mediametrie_et_Netgem_s_unissent_pour_donner_naissance_au_premier_service_de_mesure_d_usage_en_temps_reel_des_chaines_diffusees_par_ADSL_et_par_la_TNT.html> [Paris, le 16 Septembre 2005]
Soit 7 jours après l'article des Echos,
Votre réaction montre que la stratégie de pompage permanent marche ;-)
PS : la discussion avec les analystes (ainsi que la note qui en a découmé) et la première présentation date de mai sauf erreur,
mattdu95
Xavier Niel wrote:
Annonce du 16 Septembre : http://www.groupeneufcegetel.fr/html/Presse/Archives_communiques.html <http://www.groupeneufcegetel.fr/html/Presse/neuf_cegetel_Mediametrie_et_Netgem_s_unissent_pour_donner_naissance_au_premier_service_de_mesure_d_usage_en_temps_reel_des_chaines_diffusees_par_ADSL_et_par_la_TNT.html>
[Paris, le 16 Septembre 2005]
Soit 7 jours après l'article des Echos,
Votre réaction montre que la stratégie de pompage permanent marche ;-)
PS : la discussion avec les analystes (ainsi que la note qui en a découmé) et la première présentation date de mai sauf erreur,
J'etais parti d'une news de zdnet daté du 25/08 http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39257213,00.htm Mais ne vous meprenez pas je suis bien sensible au fait que le neuf reste un suiveur. tient d'ailleur ils ont parlé de hdtv pour la coupe du monde de foot il me semble lol
Xavier Niel wrote:
Annonce du 16 Septembre :
http://www.groupeneufcegetel.fr/html/Presse/Archives_communiques.html
<http://www.groupeneufcegetel.fr/html/Presse/neuf_cegetel_Mediametrie_et_Netgem_s_unissent_pour_donner_naissance_au_premier_service_de_mesure_d_usage_en_temps_reel_des_chaines_diffusees_par_ADSL_et_par_la_TNT.html>
[Paris, le 16 Septembre 2005]
Soit 7 jours après l'article des Echos,
Votre réaction montre que la stratégie de pompage permanent marche ;-)
PS : la discussion avec les analystes (ainsi que la note qui en a
découmé) et la première présentation date de mai sauf erreur,
J'etais parti d'une news de zdnet daté du 25/08
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39257213,00.htm
Mais ne vous meprenez pas je suis bien sensible au fait que le neuf
reste un suiveur. tient d'ailleur ils ont parlé de hdtv pour la coupe du
monde de foot il me semble lol
Annonce du 16 Septembre : http://www.groupeneufcegetel.fr/html/Presse/Archives_communiques.html <http://www.groupeneufcegetel.fr/html/Presse/neuf_cegetel_Mediametrie_et_Netgem_s_unissent_pour_donner_naissance_au_premier_service_de_mesure_d_usage_en_temps_reel_des_chaines_diffusees_par_ADSL_et_par_la_TNT.html>
[Paris, le 16 Septembre 2005]
Soit 7 jours après l'article des Echos,
Votre réaction montre que la stratégie de pompage permanent marche ;-)
PS : la discussion avec les analystes (ainsi que la note qui en a découmé) et la première présentation date de mai sauf erreur,
J'etais parti d'une news de zdnet daté du 25/08 http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39257213,00.htm Mais ne vous meprenez pas je suis bien sensible au fait que le neuf reste un suiveur. tient d'ailleur ils ont parlé de hdtv pour la coupe du monde de foot il me semble lol
ChristopheG
Xavier Niel a écrit dans le message <43a5467c$0$23992$.
Avec la Freebox HD ca va être plus dur de pomper, mais je suis tranquille on aura le droit à des effets d'annonce :-)
Faudrait voir à se dépêcher de la sortir car netgem annonce depuis longtemps sa netbox HD (<http://www.netgem.fr/produits_netboxHD.php>). Ils seraient capables de la sortir avant la v5, ça ferait désordre.... Quoiqu'il en soit il est clair que pour la coupe du monde 2006 il sera trop tard, les 2 s'y seront lancés. En revanche, pour les JO de Turin, ce pourrait être le grand combat ;-) ;-) ;-)
-- Christophe, qui reviendra peut-être chez Free pour la v5...
Xavier Niel a écrit dans le message
<43a5467c$0$23992$626a14ce@news.free.fr>.
Avec la Freebox HD ca va être plus dur de pomper, mais je suis tranquille on
aura le droit à des effets d'annonce :-)
Faudrait voir à se dépêcher de la sortir car netgem annonce depuis
longtemps sa netbox HD (<http://www.netgem.fr/produits_netboxHD.php>).
Ils seraient capables de la sortir avant la v5, ça ferait désordre....
Quoiqu'il en soit il est clair que pour la coupe du monde 2006 il sera
trop tard, les 2 s'y seront lancés. En revanche, pour les JO de Turin,
ce pourrait être le grand combat ;-) ;-) ;-)
--
Christophe, qui reviendra peut-être chez Free pour la v5...
Xavier Niel a écrit dans le message <43a5467c$0$23992$.
Avec la Freebox HD ca va être plus dur de pomper, mais je suis tranquille on aura le droit à des effets d'annonce :-)
Faudrait voir à se dépêcher de la sortir car netgem annonce depuis longtemps sa netbox HD (<http://www.netgem.fr/produits_netboxHD.php>). Ils seraient capables de la sortir avant la v5, ça ferait désordre.... Quoiqu'il en soit il est clair que pour la coupe du monde 2006 il sera trop tard, les 2 s'y seront lancés. En revanche, pour les JO de Turin, ce pourrait être le grand combat ;-) ;-) ;-)
-- Christophe, qui reviendra peut-être chez Free pour la v5...
Walter
Walter wrote:
Ce que je vois, c'est que les petits crocodiles qui s'étripent dans le marigot du PIF sont en train de se dévorer entre eux.
Et sans marigot, l'utilisateur paye 2 fois plus cher pour moins de services... (CF UK,DE)
CF UK par exemple, l'ultra libéralisation des chemins de fer à conduit à la situation que l'on connait ou l'utilisateur paye plus cher pour moins de services.
Mêmes recettes, mêmes résultats, à moins de ne prendre garde à un équilibre délicat, la livraison de l'Internet aux rapaces ultra libéraux conduira à la même situation. Bien sûr ils connaissent la seule règle de cette jungle : dans le marigot, les plus gros ont toujours raison ... un jour ou l'autre.
Bonnes méditations :-)
Walter wrote:
Ce que je vois, c'est que les petits crocodiles qui s'étripent dans le
marigot du PIF sont en train de se dévorer entre eux.
Et sans marigot, l'utilisateur paye 2 fois plus cher pour moins de
services... (CF UK,DE)
CF UK par exemple, l'ultra libéralisation des chemins de fer à conduit à la
situation que l'on connait ou l'utilisateur paye plus cher pour moins de
services.
Mêmes recettes, mêmes résultats, à moins de ne prendre garde à un équilibre
délicat, la livraison de l'Internet aux rapaces ultra libéraux conduira à
la même situation.
Bien sûr ils connaissent la seule règle de cette jungle : dans le marigot,
les plus gros ont toujours raison ... un jour ou l'autre.
Ce que je vois, c'est que les petits crocodiles qui s'étripent dans le marigot du PIF sont en train de se dévorer entre eux.
Et sans marigot, l'utilisateur paye 2 fois plus cher pour moins de services... (CF UK,DE)
CF UK par exemple, l'ultra libéralisation des chemins de fer à conduit à la situation que l'on connait ou l'utilisateur paye plus cher pour moins de services.
Mêmes recettes, mêmes résultats, à moins de ne prendre garde à un équilibre délicat, la livraison de l'Internet aux rapaces ultra libéraux conduira à la même situation. Bien sûr ils connaissent la seule règle de cette jungle : dans le marigot, les plus gros ont toujours raison ... un jour ou l'autre.
Bonnes méditations :-)
Xavier Niel
Walter wrote:
Walter wrote:
Ce que je vois, c'est que les petits crocodiles qui s'étripent dans le marigot du PIF sont en train de se dévorer entre eux. Et sans marigot, l'utilisateur paye 2 fois plus cher pour moins de
services... (CF UK,DE)
CF UK par exemple, l'ultra libéralisation des chemins de fer à conduit à la situation que l'on connait ou l'utilisateur paye plus cher pour moins de services.
Sauf que votre exemple est mauvais : vous comparez un métier à nombre de concurrents fermé (du type Téléphonie Mobile, Ferroviaire ...), à un métier sans limites de concurrence (ADSL)
Vous pensez que si vous nationaliseriez tous les commerces de France, les prix baisseraient ? ;-)
Walter wrote:
Walter wrote:
Ce que je vois, c'est que les petits crocodiles qui s'étripent dans le
marigot du PIF sont en train de se dévorer entre eux.
Et sans marigot, l'utilisateur paye 2 fois plus cher pour moins de
services... (CF UK,DE)
CF UK par exemple, l'ultra libéralisation des chemins de fer à conduit à la
situation que l'on connait ou l'utilisateur paye plus cher pour moins de
services.
Sauf que votre exemple est mauvais :
vous comparez un métier à nombre de concurrents fermé (du type
Téléphonie Mobile, Ferroviaire ...), à un métier sans limites de
concurrence (ADSL)
Vous pensez que si vous nationaliseriez tous les commerces de France,
les prix baisseraient ? ;-)
Ce que je vois, c'est que les petits crocodiles qui s'étripent dans le marigot du PIF sont en train de se dévorer entre eux. Et sans marigot, l'utilisateur paye 2 fois plus cher pour moins de
services... (CF UK,DE)
CF UK par exemple, l'ultra libéralisation des chemins de fer à conduit à la situation que l'on connait ou l'utilisateur paye plus cher pour moins de services.
Sauf que votre exemple est mauvais : vous comparez un métier à nombre de concurrents fermé (du type Téléphonie Mobile, Ferroviaire ...), à un métier sans limites de concurrence (ADSL)
Vous pensez que si vous nationaliseriez tous les commerces de France, les prix baisseraient ? ;-)
Walter
Quel est le FAI dont le patron intervient de temps à autre sur les forums ?
La situation est donc si critique que cela pour qu'il s'en donne la peine ?
Quel est le FAI dont le patron intervient de temps à autre sur les forums ?
La situation est donc si critique que cela pour qu'il s'en donne la peine ?
Le dim, 18 déc 2005 at 13:27 GMT, Xavier Niel a écrit :
Walter wrote:
Ce que je vois, c'est que les petits crocodiles qui s'étripent dans le marigot du PIF sont en train de se dévorer entre eux.
Et sans marigot, l'utilisateur paye 2 fois plus cher pour moins de services... (CF UK,DE)
Ah, c'est pour le bien de l'utilisateur, que Free a cassé les prix ? C'est pas pour conquérir des parts de marché....
Walter
Walter wrote:
Walter wrote:
Ce que je vois, c'est que les petits crocodiles qui s'étripent dans le marigot du PIF sont en train de se dévorer entre eux. Et sans marigot, l'utilisateur paye 2 fois plus cher pour moins de
services... (CF UK,DE)
CF UK par exemple, l'ultra libéralisation des chemins de fer à conduit à la situation que l'on connait ou l'utilisateur paye plus cher pour moins de services.
Sauf que votre exemple est mauvais : vous comparez un métier à nombre de concurrents fermé (du type Téléphonie Mobile, Ferroviaire ...), à un métier sans limites de concurrence (ADSL)
Cet exemple, est pertinent car il s'agit bien d'une infrastructure de réseau ( le rail ) comme peut l'être le réseau télecom construits tous les deux par des opérateurs dits "historiques" et qui, sous la pression des politiques ultra libérales on été contraints d'être loués à prix coutant à des nouveaux entrants.
On connait la situation calamiteuse du réseau ferré anglais ou aucun des nouveaux opérateurs n'a financé ni la maintenance ni la rénovation, plus préoccupés qu'ils étaient par leurs profits immédiats ou à court terme que d'aménagement, d'investissement et de service public.
Vous pensez que si vous nationaliseriez tous les commerces de France, les prix baisseraient ? ;-)
Tsss Tsss Tsss.... Tout de suite les grands mots :-)
Il ne s'agit pas de nationaliser mais de faire en sorte que la concurence s'exerce de façon loyale. Il s'agit que chacun assume les risques de son bizness et qu'il soit fait en sorte qu'ils ne soient pas supportés par les autres par exemple en exigeant que le réseau de transport et de collecte soit régulé, ce qui aurait pour effet de stopper net tout investissement dans ce domaine : nul n'a vocation à investir et à prendre des risques s'il ne doit pas en retirer des bénéfices.
Que ceux qui pensent le contraire n'hésitent pas à sortir la monaie :-)
Walter wrote:
Walter wrote:
Ce que je vois, c'est que les petits crocodiles qui s'étripent dans le
marigot du PIF sont en train de se dévorer entre eux.
Et sans marigot, l'utilisateur paye 2 fois plus cher pour moins de
services... (CF UK,DE)
CF UK par exemple, l'ultra libéralisation des chemins de fer à conduit à la
situation que l'on connait ou l'utilisateur paye plus cher pour moins de
services.
Sauf que votre exemple est mauvais :
vous comparez un métier à nombre de concurrents fermé (du type
Téléphonie Mobile, Ferroviaire ...), à un métier sans limites de
concurrence (ADSL)
Cet exemple, est pertinent car il s'agit bien d'une infrastructure de
réseau ( le rail ) comme peut l'être le réseau télecom construits tous les
deux par des opérateurs dits "historiques" et qui, sous la pression des
politiques ultra libérales on été contraints d'être loués à prix coutant à
des nouveaux entrants.
On connait la situation calamiteuse du réseau ferré anglais ou aucun des
nouveaux opérateurs n'a financé ni la maintenance ni la rénovation, plus
préoccupés qu'ils étaient par leurs profits immédiats ou à court terme que
d'aménagement, d'investissement et de service public.
Vous pensez que si vous nationaliseriez tous les commerces de France,
les prix baisseraient ? ;-)
Tsss Tsss Tsss.... Tout de suite les grands mots :-)
Il ne s'agit pas de nationaliser mais de faire en sorte que la concurence
s'exerce de façon loyale.
Il s'agit que chacun assume les risques de son bizness et qu'il soit fait
en sorte qu'ils ne soient pas supportés par les autres par exemple en
exigeant que le réseau de transport et de collecte soit régulé, ce qui
aurait pour effet de stopper net tout investissement dans ce domaine : nul
n'a vocation à investir et à prendre des risques s'il ne doit pas en
retirer des bénéfices.
Que ceux qui pensent le contraire n'hésitent pas à sortir la monaie :-)
Ce que je vois, c'est que les petits crocodiles qui s'étripent dans le marigot du PIF sont en train de se dévorer entre eux. Et sans marigot, l'utilisateur paye 2 fois plus cher pour moins de
services... (CF UK,DE)
CF UK par exemple, l'ultra libéralisation des chemins de fer à conduit à la situation que l'on connait ou l'utilisateur paye plus cher pour moins de services.
Sauf que votre exemple est mauvais : vous comparez un métier à nombre de concurrents fermé (du type Téléphonie Mobile, Ferroviaire ...), à un métier sans limites de concurrence (ADSL)
Cet exemple, est pertinent car il s'agit bien d'une infrastructure de réseau ( le rail ) comme peut l'être le réseau télecom construits tous les deux par des opérateurs dits "historiques" et qui, sous la pression des politiques ultra libérales on été contraints d'être loués à prix coutant à des nouveaux entrants.
On connait la situation calamiteuse du réseau ferré anglais ou aucun des nouveaux opérateurs n'a financé ni la maintenance ni la rénovation, plus préoccupés qu'ils étaient par leurs profits immédiats ou à court terme que d'aménagement, d'investissement et de service public.
Vous pensez que si vous nationaliseriez tous les commerces de France, les prix baisseraient ? ;-)
Tsss Tsss Tsss.... Tout de suite les grands mots :-)
Il ne s'agit pas de nationaliser mais de faire en sorte que la concurence s'exerce de façon loyale. Il s'agit que chacun assume les risques de son bizness et qu'il soit fait en sorte qu'ils ne soient pas supportés par les autres par exemple en exigeant que le réseau de transport et de collecte soit régulé, ce qui aurait pour effet de stopper net tout investissement dans ce domaine : nul n'a vocation à investir et à prendre des risques s'il ne doit pas en retirer des bénéfices.
Que ceux qui pensent le contraire n'hésitent pas à sortir la monaie :-)
Cyril
Xavier Niel :
Vous comparez un métier à nombre de concurrents fermé (du type Téléphonie Mobile, Ferroviaire ...), à un métier sans limites de concurrence (ADSL)
Cartelisation ou monopole peuvent advenir dans un secteur ouvert à la concurrence.
-- Cyril, du Havre
Xavier Niel :
Vous comparez un métier à nombre de concurrents fermé (du type
Téléphonie Mobile, Ferroviaire ...), à un métier sans limites de
concurrence (ADSL)
Cartelisation ou monopole peuvent advenir dans un secteur ouvert
à la concurrence.
Vous comparez un métier à nombre de concurrents fermé (du type Téléphonie Mobile, Ferroviaire ...), à un métier sans limites de concurrence (ADSL)
Cartelisation ou monopole peuvent advenir dans un secteur ouvert à la concurrence.
-- Cyril, du Havre
Cyril
Xavier Niel :
Avec la Freebox HD ca va être plus dur de pomper, mais je suis tranquille on aura le droit à des effets d'annonce :-)
Comme l'agrégation de lignes ADSL ? Ou la démo de TV HD alors que les chipsets H.264 ne sont pas encore disponibles ? Plus sérieusement, la HD suppose une ligne supportant un débit *net* de 6 Mb/s en 720p.
-- Cyril, du Havre
Xavier Niel :
Avec la Freebox HD ca va être plus dur de pomper, mais je suis
tranquille on aura le droit à des effets d'annonce :-)
Comme l'agrégation de lignes ADSL ? Ou la démo de TV HD alors
que les chipsets H.264 ne sont pas encore disponibles ? Plus
sérieusement, la HD suppose une ligne supportant un débit
*net* de 6 Mb/s en 720p.
Avec la Freebox HD ca va être plus dur de pomper, mais je suis tranquille on aura le droit à des effets d'annonce :-)
Comme l'agrégation de lignes ADSL ? Ou la démo de TV HD alors que les chipsets H.264 ne sont pas encore disponibles ? Plus sérieusement, la HD suppose une ligne supportant un débit *net* de 6 Mb/s en 720p.
