"Nicolas de la Ruelle" wrote in
news:45250fd4$0$25909$:Pour ce qui est de la C.B., en ligne j'ai bien sûr tapé le code et la
clé de contrôle.
Pardon ? Je n'ai jamais de ma vie donné le code de ma CB en ligne (le
checksum à 3 chiffres qui est sur le dos de la carte, oui, mais pas le PIN
à 4 chiffres).
Cornelia
"Nicolas de la Ruelle" <ndlr16bidon@free.fr> wrote in
news:45250fd4$0$25909$ba4acef3@news.orange.fr:
Pour ce qui est de la C.B., en ligne j'ai bien sûr tapé le code et la
clé de contrôle.
Pardon ? Je n'ai jamais de ma vie donné le code de ma CB en ligne (le
checksum à 3 chiffres qui est sur le dos de la carte, oui, mais pas le PIN
à 4 chiffres).
Cornelia
"Nicolas de la Ruelle" wrote in
news:45250fd4$0$25909$:Pour ce qui est de la C.B., en ligne j'ai bien sûr tapé le code et la
clé de contrôle.
Pardon ? Je n'ai jamais de ma vie donné le code de ma CB en ligne (le
checksum à 3 chiffres qui est sur le dos de la carte, oui, mais pas le PIN
à 4 chiffres).
Cornelia
"Cornelia Schneider" a écrit dans le message de
news: eg3ane$23eg$"Nicolas de la Ruelle" wrote in
news:45250fd4$0$25909$:Pour ce qui est de la C.B., en ligne j'ai bien sûr tapé le code et la
clé de contrôle.
Pardon ? Je n'ai jamais de ma vie donné le code de ma CB en ligne (le
checksum à 3 chiffres qui est sur le dos de la carte, oui, mais pas le PIN
à 4 chiffres).
Cornelia
----
Bien sûr, je parlais du n° de CB + check sum.
Ma banque répond qu'on ne peut empêcher le paiement, mais que pour toute
commande en ligne, on peut dénoncer celle-ci pendant 60 jours, sur simple
recommandé et que le remboursement est automatique.
N'ayant aucune marchandise à retourner, c'est probablement la solution.
Nico ..
"Cornelia Schneider" <cschneider@pccsxb.com> a écrit dans le message de
news: eg3ane$23eg$1@biggoron.nerim.net...
"Nicolas de la Ruelle" <ndlr16bidon@free.fr> wrote in
news:45250fd4$0$25909$ba4acef3@news.orange.fr:
Pour ce qui est de la C.B., en ligne j'ai bien sûr tapé le code et la
clé de contrôle.
Pardon ? Je n'ai jamais de ma vie donné le code de ma CB en ligne (le
checksum à 3 chiffres qui est sur le dos de la carte, oui, mais pas le PIN
à 4 chiffres).
Cornelia
----
Bien sûr, je parlais du n° de CB + check sum.
Ma banque répond qu'on ne peut empêcher le paiement, mais que pour toute
commande en ligne, on peut dénoncer celle-ci pendant 60 jours, sur simple
recommandé et que le remboursement est automatique.
N'ayant aucune marchandise à retourner, c'est probablement la solution.
Nico ..
"Cornelia Schneider" a écrit dans le message de
news: eg3ane$23eg$"Nicolas de la Ruelle" wrote in
news:45250fd4$0$25909$:Pour ce qui est de la C.B., en ligne j'ai bien sûr tapé le code et la
clé de contrôle.
Pardon ? Je n'ai jamais de ma vie donné le code de ma CB en ligne (le
checksum à 3 chiffres qui est sur le dos de la carte, oui, mais pas le PIN
à 4 chiffres).
Cornelia
----
Bien sûr, je parlais du n° de CB + check sum.
Ma banque répond qu'on ne peut empêcher le paiement, mais que pour toute
commande en ligne, on peut dénoncer celle-ci pendant 60 jours, sur simple
recommandé et que le remboursement est automatique.
N'ayant aucune marchandise à retourner, c'est probablement la solution.
Nico ..
"Cornelia Schneider" a écrit dans le message de
news: eg3ane$23eg$"Nicolas de la Ruelle" wrote in
news:45250fd4$0$25909$:Pour ce qui est de la C.B., en ligne j'ai bien sûr tapé le code et la
clé de contrôle.
Pardon ? Je n'ai jamais de ma vie donné le code de ma CB en ligne (le
checksum à 3 chiffres qui est sur le dos de la carte, oui, mais pas le
PIN
à 4 chiffres).
Cornelia
----
Bien sûr, je parlais du n° de CB + check sum.
Ma banque répond qu'on ne peut empêcher le paiement, mais que pour toute
commande en ligne, on peut dénoncer celle-ci pendant 60 jours, sur
simple
recommandé et que le remboursement est automatique.
Oui si le paiement est frauduleux sinon vous etes en tord vis a vis de
la loi
"Cornelia Schneider" <cschneider@pccsxb.com> a écrit dans le message de
news: eg3ane$23eg$1@biggoron.nerim.net...
"Nicolas de la Ruelle" <ndlr16bidon@free.fr> wrote in
news:45250fd4$0$25909$ba4acef3@news.orange.fr:
Pour ce qui est de la C.B., en ligne j'ai bien sûr tapé le code et la
clé de contrôle.
Pardon ? Je n'ai jamais de ma vie donné le code de ma CB en ligne (le
checksum à 3 chiffres qui est sur le dos de la carte, oui, mais pas le
PIN
à 4 chiffres).
Cornelia
----
Bien sûr, je parlais du n° de CB + check sum.
Ma banque répond qu'on ne peut empêcher le paiement, mais que pour toute
commande en ligne, on peut dénoncer celle-ci pendant 60 jours, sur
simple
recommandé et que le remboursement est automatique.
Oui si le paiement est frauduleux sinon vous etes en tord vis a vis de
la loi
"Cornelia Schneider" a écrit dans le message de
news: eg3ane$23eg$"Nicolas de la Ruelle" wrote in
news:45250fd4$0$25909$:Pour ce qui est de la C.B., en ligne j'ai bien sûr tapé le code et la
clé de contrôle.
Pardon ? Je n'ai jamais de ma vie donné le code de ma CB en ligne (le
checksum à 3 chiffres qui est sur le dos de la carte, oui, mais pas le
PIN
à 4 chiffres).
Cornelia
----
Bien sûr, je parlais du n° de CB + check sum.
Ma banque répond qu'on ne peut empêcher le paiement, mais que pour toute
commande en ligne, on peut dénoncer celle-ci pendant 60 jours, sur
simple
recommandé et que le remboursement est automatique.
Oui si le paiement est frauduleux sinon vous etes en tord vis a vis de
la loi
L'hébergeur me signale accepter de rembourser mon renouvellement, stérile
sans adresse de site, ce dont je le remercie, mais me signale que pour tout
site autre qu'en *.fr (compétence de l'AFNIC), le paiement de frais de
réouverture est systématique (INTERNIC).
J'ai d'autres sites *.com chez OVH, et il m'est déja arrivé de dépasser la
date de renouvellement, sans devoir payer en plus ces frais.
Si cela est récent, est-ce maintenant le cas chez OVH ?
L'hébergeur me signale accepter de rembourser mon renouvellement, stérile
sans adresse de site, ce dont je le remercie, mais me signale que pour tout
site autre qu'en *.fr (compétence de l'AFNIC), le paiement de frais de
réouverture est systématique (INTERNIC).
J'ai d'autres sites *.com chez OVH, et il m'est déja arrivé de dépasser la
date de renouvellement, sans devoir payer en plus ces frais.
Si cela est récent, est-ce maintenant le cas chez OVH ?
L'hébergeur me signale accepter de rembourser mon renouvellement, stérile
sans adresse de site, ce dont je le remercie, mais me signale que pour tout
site autre qu'en *.fr (compétence de l'AFNIC), le paiement de frais de
réouverture est systématique (INTERNIC).
J'ai d'autres sites *.com chez OVH, et il m'est déja arrivé de dépasser la
date de renouvellement, sans devoir payer en plus ces frais.
Si cela est récent, est-ce maintenant le cas chez OVH ?
il me semble que c'est 30 jours apres l'expiration du domaine, il y a
des frais important pour remettre en service un domaine, c'est pas tres
normal je trouve, il n'y a pas de raison technique qui impose des frais
aussi important par rapport au prix du domaine.
il me semble que c'est 30 jours apres l'expiration du domaine, il y a
des frais important pour remettre en service un domaine, c'est pas tres
normal je trouve, il n'y a pas de raison technique qui impose des frais
aussi important par rapport au prix du domaine.
il me semble que c'est 30 jours apres l'expiration du domaine, il y a
des frais important pour remettre en service un domaine, c'est pas tres
normal je trouve, il n'y a pas de raison technique qui impose des frais
aussi important par rapport au prix du domaine.
il me semble que c'est 30 jours apres l'expiration du domaine, il y a
Dépend du TLD, mais plus proche de 45j.des frais important pour remettre en service un domaine, c'est pas tres
normal je trouve, il n'y a pas de raison technique qui impose des frais
aussi important par rapport au prix du domaine.
Si, plus de travail (traitement plus ou moins manuel).
D'autre part c'est fait exprès d'être dissuasif.
Histoire que les gens se réveillent avant expiration la prochaine fois.
"c'est fait exprès d'être dissuasif" = Argumentaire qui ne relève pas du
il me semble que c'est 30 jours apres l'expiration du domaine, il y a
Dépend du TLD, mais plus proche de 45j.
des frais important pour remettre en service un domaine, c'est pas tres
normal je trouve, il n'y a pas de raison technique qui impose des frais
aussi important par rapport au prix du domaine.
Si, plus de travail (traitement plus ou moins manuel).
D'autre part c'est fait exprès d'être dissuasif.
Histoire que les gens se réveillent avant expiration la prochaine fois.
"c'est fait exprès d'être dissuasif" = Argumentaire qui ne relève pas du
il me semble que c'est 30 jours apres l'expiration du domaine, il y a
Dépend du TLD, mais plus proche de 45j.des frais important pour remettre en service un domaine, c'est pas tres
normal je trouve, il n'y a pas de raison technique qui impose des frais
aussi important par rapport au prix du domaine.
Si, plus de travail (traitement plus ou moins manuel).
D'autre part c'est fait exprès d'être dissuasif.
Histoire que les gens se réveillent avant expiration la prochaine fois.
"c'est fait exprès d'être dissuasif" = Argumentaire qui ne relève pas du
"c'est fait exprès d'être dissuasif" = Argumentaire qui ne relève pas du
droit.
- Le montant est disproportionné par rapport au service acheté, qui est
celui de l'hébergement.
- Celui qui achète l'hébergement n'a pas de relation directe avec le
Registrar (dans mon cas)
- Je ne vois pas en quoi il doit y avoir intervention manuelle, d'autant
qu'en ne sucrant pas l'adresse, le simple renouvellement régularisait la
chose, comme si le service avait continué depuis la date normale.
C'est une pure escroquerie, et les "petits" gestionnaires de sites,
comme moi, doivent en être informés. Si vous dépassez la date de
renouvellement de plus d'un mois, par négligence, ou parce que vous ne
vous occupez pas du site plus d'une fois par mois, ça vous coûtera 160
euros !!
J'appelle ça une clause abusive.
"c'est fait exprès d'être dissuasif" = Argumentaire qui ne relève pas du
droit.
- Le montant est disproportionné par rapport au service acheté, qui est
celui de l'hébergement.
- Celui qui achète l'hébergement n'a pas de relation directe avec le
Registrar (dans mon cas)
- Je ne vois pas en quoi il doit y avoir intervention manuelle, d'autant
qu'en ne sucrant pas l'adresse, le simple renouvellement régularisait la
chose, comme si le service avait continué depuis la date normale.
C'est une pure escroquerie, et les "petits" gestionnaires de sites,
comme moi, doivent en être informés. Si vous dépassez la date de
renouvellement de plus d'un mois, par négligence, ou parce que vous ne
vous occupez pas du site plus d'une fois par mois, ça vous coûtera 160
euros !!
J'appelle ça une clause abusive.
"c'est fait exprès d'être dissuasif" = Argumentaire qui ne relève pas du
droit.
- Le montant est disproportionné par rapport au service acheté, qui est
celui de l'hébergement.
- Celui qui achète l'hébergement n'a pas de relation directe avec le
Registrar (dans mon cas)
- Je ne vois pas en quoi il doit y avoir intervention manuelle, d'autant
qu'en ne sucrant pas l'adresse, le simple renouvellement régularisait la
chose, comme si le service avait continué depuis la date normale.
C'est une pure escroquerie, et les "petits" gestionnaires de sites,
comme moi, doivent en être informés. Si vous dépassez la date de
renouvellement de plus d'un mois, par négligence, ou parce que vous ne
vous occupez pas du site plus d'une fois par mois, ça vous coûtera 160
euros !!
J'appelle ça une clause abusive.
Il me semblait qu'OVH était maintenant son propre Registrar.
Si ce n'est pas
le cas, dommage, car nombre de clients, dont je suis un exemple,
accoureraient pour échapper à une telle arnaque.
Il me semblait qu'OVH était maintenant son propre Registrar.
Si ce n'est pas
le cas, dommage, car nombre de clients, dont je suis un exemple,
accoureraient pour échapper à une telle arnaque.
Il me semblait qu'OVH était maintenant son propre Registrar.
Si ce n'est pas
le cas, dommage, car nombre de clients, dont je suis un exemple,
accoureraient pour échapper à une telle arnaque.
Il me semblait qu'OVH était maintenant son propre Registrar.
Ca fait un moment, oui.
Il me semblait qu'OVH était maintenant son propre Registrar.
Ca fait un moment, oui.
Il me semblait qu'OVH était maintenant son propre Registrar.
Ca fait un moment, oui.
"c'est fait exprès d'être dissuasif" = Argumentaire qui ne relève pas du
droit.
Et alors ?
Le droit ne dit rien sur le prix que doit facturer un registre pour une
restauration après destruction. C'est son libre choix.
Idem pour un bureau d'enregistrement vers son client final.
Si vous n'êtes pas content, personne ne vous oblige à utiliser ce
service. C'est pourtant *simple* : il suffit de renouveler avant
expiration. Vous pouvez aussi choisir votre bureau, il y en a plus de 700
accrédités, dont 13 en France (Mister Name est le petit nouveau récent).
Il est fort probablement (en tout cas certains l'ont annoncé à une
époque) que certains proposent un service d'incitation au renouvellement
très prononcé, allant jusqu'à appeler au téléphone avant expiration
pour être sûr que les emails d'avertissement de destruction ont été
recus et lus. Faites jouer la concurrence comme ils disent, et utiliser
les prestataires adaptés à vos besoins. Ou déléguez à des gens dont
c'est le métier.
"c'est fait exprès d'être dissuasif" = Argumentaire qui ne relève pas du
droit.
Et alors ?
Le droit ne dit rien sur le prix que doit facturer un registre pour une
restauration après destruction. C'est son libre choix.
Idem pour un bureau d'enregistrement vers son client final.
Si vous n'êtes pas content, personne ne vous oblige à utiliser ce
service. C'est pourtant *simple* : il suffit de renouveler avant
expiration. Vous pouvez aussi choisir votre bureau, il y en a plus de 700
accrédités, dont 13 en France (Mister Name est le petit nouveau récent).
Il est fort probablement (en tout cas certains l'ont annoncé à une
époque) que certains proposent un service d'incitation au renouvellement
très prononcé, allant jusqu'à appeler au téléphone avant expiration
pour être sûr que les emails d'avertissement de destruction ont été
recus et lus. Faites jouer la concurrence comme ils disent, et utiliser
les prestataires adaptés à vos besoins. Ou déléguez à des gens dont
c'est le métier.
"c'est fait exprès d'être dissuasif" = Argumentaire qui ne relève pas du
droit.
Et alors ?
Le droit ne dit rien sur le prix que doit facturer un registre pour une
restauration après destruction. C'est son libre choix.
Idem pour un bureau d'enregistrement vers son client final.
Si vous n'êtes pas content, personne ne vous oblige à utiliser ce
service. C'est pourtant *simple* : il suffit de renouveler avant
expiration. Vous pouvez aussi choisir votre bureau, il y en a plus de 700
accrédités, dont 13 en France (Mister Name est le petit nouveau récent).
Il est fort probablement (en tout cas certains l'ont annoncé à une
époque) que certains proposent un service d'incitation au renouvellement
très prononcé, allant jusqu'à appeler au téléphone avant expiration
pour être sûr que les emails d'avertissement de destruction ont été
recus et lus. Faites jouer la concurrence comme ils disent, et utiliser
les prestataires adaptés à vos besoins. Ou déléguez à des gens dont
c'est le métier.
