Bonjour,
quels sont les clients mails capable de bloquer les images distantes?
Ce qui consititue une sécurité pour le spam en espérant ne plus se faire
spammer...
je ne trouve pas cela étonnant, 98 est le dernier bon produit qui ne bouffe ni trop de Mo ni trop de Go, respectivement RAM et HDD
et puis, il a un petit look écran bleu de la mort particulièrement plaisant :-)
Bruno.lintermans
Bruno.lintermans wrote:
je ne trouve pas cela étonnant, 98 est le dernier bon produit qui ne bouffe ni trop de Mo ni trop de Go, respectivement RAM et HDD
et puis, il a un petit look écran bleu de la mort particulièrement plaisant :-)
médisant va !
aucun problème à ce niveau là. mais est-ce peut-etre parce que je reformate et reinstalle tout de temps en temps... ca lui donne un petit coup de frais ;-)
Bruno.lintermans wrote:
je ne trouve pas cela étonnant, 98 est le dernier bon produit qui ne
bouffe ni trop de Mo ni trop de Go, respectivement RAM et HDD
et puis, il a un petit look écran bleu de la mort particulièrement
plaisant :-)
médisant va !
aucun problème à ce niveau là.
mais est-ce peut-etre parce que je reformate et reinstalle tout de temps
en temps... ca lui donne un petit coup de frais ;-)
je ne trouve pas cela étonnant, 98 est le dernier bon produit qui ne bouffe ni trop de Mo ni trop de Go, respectivement RAM et HDD
et puis, il a un petit look écran bleu de la mort particulièrement plaisant :-)
médisant va !
aucun problème à ce niveau là. mais est-ce peut-etre parce que je reformate et reinstalle tout de temps en temps... ca lui donne un petit coup de frais ;-)
Frederic Bezies
Pour infos, les stats de Estats pour Juin 2004 (qui se limite au marché français) et selon le PDF qu'on peut télécharger, on peut voir que :
Win95 = 0,01% Win98/98Se = 19,38% (encore !)
je ne trouve pas cela étonnant, 98 est le dernier bon produit qui ne bouffe ni trop de Mo ni trop de Go, respectivement RAM et HDD
Et surtout que les derniers logiciels soit encore porter vers 98/98Se. Le Windows Media Player 9 par exemple :)
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Pour infos, les stats de Estats pour Juin 2004 (qui se limite au
marché français) et selon le PDF qu'on peut télécharger, on peut voir
que :
Win95 = 0,01%
Win98/98Se = 19,38% (encore !)
je ne trouve pas cela étonnant, 98 est le dernier bon produit qui ne
bouffe ni trop de Mo ni trop de Go, respectivement RAM et HDD
Et surtout que les derniers logiciels soit encore porter vers 98/98Se.
Le Windows Media Player 9 par exemple :)
--
Frédéric Béziès - mozjf@alussinan.org
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Pour infos, les stats de Estats pour Juin 2004 (qui se limite au marché français) et selon le PDF qu'on peut télécharger, on peut voir que :
Win95 = 0,01% Win98/98Se = 19,38% (encore !)
je ne trouve pas cela étonnant, 98 est le dernier bon produit qui ne bouffe ni trop de Mo ni trop de Go, respectivement RAM et HDD
Et surtout que les derniers logiciels soit encore porter vers 98/98Se. Le Windows Media Player 9 par exemple :)
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Thierry B
Salut Jceel, tu sais quand tu dis qu'il ne faut pas parler des autres logiciels sans connaitre, je suis d'accord, mais à ce moment là, c'est pareil pour toi car tu sembles dénigrer les produits mozilla que tu n'as pas testé, je pense car tu préfères ie et oe, ce qui est ton droit biensure.
Moi je surfe régulièrement entre windows, linux, et j'utilise ces produits mozilla.
Microsoft a de bons produits mais aut avouer sur ce coté là, que firefox est meilleur que IE je trouve dans plein de domaines. Ils ont developpé une interface pour pouvoir faire des extensions et rajouter n'importe quelle fonctionnalité à leur navigateur, tu px aussi avoir un affichage par onglet....enfin bref plein de trucs.
Donc il faut des fois savoir reconnaitre, quand d'autres logiciels sont meilleurs, et si tu ne le reconnais pas, il faut au préalable que tu aies testé le produit en question pour le critiquer.
Mais sinon concernant, tes connaissances microsoft, je trouve que tu t'y connais bien dans ce doamine, et ton site en est la preuve, donc faut pas tout gacher en disant du mal d'autres logiciels.
Voila. A+
Bonjour ...Frederic Bezies qui nous as a dit
* Pour infos, les stats de Estats pour Juin 2004 (qui se limite au marché * français) et selon le PDF qu'on peut télécharger, on peut voir que : * * Win95 = 0,01% * Win98/98Se = 19,38% (encore !) * WinME = 0,64% (normal, vu la merde qu'il est... ) * Win2000 = 13,76% * WinNT4 = 2,01% * * WinXP ne représente que 59,22%... Seulement 6 utilisateurs sur 10 au * bout de 3 ans d'existence, c'est peu...
la France n'est qu'une infime partie du monde.. par contre recéle plus de trolleurs et anti krosofts primaires qui parlent de logiciels qu'ils ne connaissent pas ... qu'ailleurs ;-(
Salut Jceel,
tu sais quand tu dis qu'il ne faut pas parler des autres logiciels sans
connaitre, je suis d'accord, mais à ce moment là, c'est pareil pour toi
car tu sembles dénigrer les produits mozilla que tu n'as pas testé, je
pense car tu préfères ie et oe, ce qui est ton droit biensure.
Moi je surfe régulièrement entre windows, linux, et j'utilise ces
produits mozilla.
Microsoft a de bons produits mais aut avouer sur ce coté là, que firefox
est meilleur que IE je trouve dans plein de domaines.
Ils ont developpé une interface pour pouvoir faire des extensions et
rajouter n'importe quelle fonctionnalité à leur navigateur, tu px aussi
avoir un affichage par onglet....enfin bref plein de trucs.
Donc il faut des fois savoir reconnaitre, quand d'autres logiciels sont
meilleurs, et si tu ne le reconnais pas, il faut au préalable que tu
aies testé le produit en question pour le critiquer.
Mais sinon concernant, tes connaissances microsoft, je trouve que tu t'y
connais bien dans ce doamine, et ton site en est la preuve, donc faut
pas tout gacher en disant du mal d'autres logiciels.
Voila.
A+
Bonjour ...Frederic Bezies qui nous as a dit
* Pour infos, les stats de Estats pour Juin 2004 (qui se limite au
marché
* français) et selon le PDF qu'on peut télécharger, on peut voir que :
*
* Win95 = 0,01%
* Win98/98Se = 19,38% (encore !)
* WinME = 0,64% (normal, vu la merde qu'il est... )
* Win2000 = 13,76%
* WinNT4 = 2,01%
*
* WinXP ne représente que 59,22%... Seulement 6 utilisateurs sur 10 au
* bout de 3 ans d'existence, c'est peu...
la France n'est qu'une infime partie du monde.. par contre recéle plus
de trolleurs et anti krosofts primaires qui parlent de logiciels
qu'ils ne connaissent pas ... qu'ailleurs ;-(
Salut Jceel, tu sais quand tu dis qu'il ne faut pas parler des autres logiciels sans connaitre, je suis d'accord, mais à ce moment là, c'est pareil pour toi car tu sembles dénigrer les produits mozilla que tu n'as pas testé, je pense car tu préfères ie et oe, ce qui est ton droit biensure.
Moi je surfe régulièrement entre windows, linux, et j'utilise ces produits mozilla.
Microsoft a de bons produits mais aut avouer sur ce coté là, que firefox est meilleur que IE je trouve dans plein de domaines. Ils ont developpé une interface pour pouvoir faire des extensions et rajouter n'importe quelle fonctionnalité à leur navigateur, tu px aussi avoir un affichage par onglet....enfin bref plein de trucs.
Donc il faut des fois savoir reconnaitre, quand d'autres logiciels sont meilleurs, et si tu ne le reconnais pas, il faut au préalable que tu aies testé le produit en question pour le critiquer.
Mais sinon concernant, tes connaissances microsoft, je trouve que tu t'y connais bien dans ce doamine, et ton site en est la preuve, donc faut pas tout gacher en disant du mal d'autres logiciels.
Voila. A+
Bonjour ...Frederic Bezies qui nous as a dit
* Pour infos, les stats de Estats pour Juin 2004 (qui se limite au marché * français) et selon le PDF qu'on peut télécharger, on peut voir que : * * Win95 = 0,01% * Win98/98Se = 19,38% (encore !) * WinME = 0,64% (normal, vu la merde qu'il est... ) * Win2000 = 13,76% * WinNT4 = 2,01% * * WinXP ne représente que 59,22%... Seulement 6 utilisateurs sur 10 au * bout de 3 ans d'existence, c'est peu...
la France n'est qu'une infime partie du monde.. par contre recéle plus de trolleurs et anti krosofts primaires qui parlent de logiciels qu'ils ne connaissent pas ... qu'ailleurs ;-(
Eric PETIT
Thierry B wrote:
Bonjour, quels sont les clients mails capable de bloquer les images distantes? Ce qui consititue une sécurité pour le spam en espérant ne plus se faire spammer...
Tous...... si tu utilise un serveur pop et que tu installe en combinaison avec eux Spampal et son plugin HTMLModify :o)
En plus ça te fais du ménage sur le spam ....
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Thierry B wrote:
Bonjour,
quels sont les clients mails capable de bloquer les images distantes?
Ce qui consititue une sécurité pour le spam en espérant ne plus se
faire spammer...
Tous...... si tu utilise un serveur pop et que tu installe en combinaison
avec eux Spampal et son plugin HTMLModify :o)
En plus ça te fais du ménage sur le spam ....
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Bonjour, quels sont les clients mails capable de bloquer les images distantes? Ce qui consititue une sécurité pour le spam en espérant ne plus se faire spammer...
Tous...... si tu utilise un serveur pop et que tu installe en combinaison avec eux Spampal et son plugin HTMLModify :o)
En plus ça te fais du ménage sur le spam ....
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Gilles Berger Sabbatel
On Mon, 23 Aug 2004 14:46:37 +0200, Frederic Bezies wrote:
la France n'est qu'une infime partie du monde.. par contre recéle plus
1% de la population mondiale.
de trolleurs et anti krosofts primaires qui parlent de logiciels
Ah ? Tu en as une preuve ?
qu'ils ne connaissent pas ... qu'ailleurs ;-(
Autre argument complètement con... Car nombre de linuxien ou de BSDien
voire de Macistes ont utilisé à une époque des logiciels MS.
Je ne sais pas si je fais partie des "anti krosofts primaires", mais en ce qui me concerne, j'utilise principalement linux, et j'utilise aussi occasionellement Windows et les logiciels qui vont avec.
La différence, c'est que j'utilise Linux par choix, et Windows par obligation - quand je reçois des documents Word avec des formattages à la con, qui supportent mal l'importation sous OpenOffice, et encore plus mal le cycle importation/réexportation après modifications!
Je ne crois pas être seul dans ce cas, et cela indispose d'autant plus qu'OpenOffice peut être utilisé sur les deux plateformes, et que cela serait tellement plus simple... et économique!
Alors, c'est vrai, les arguments anti-MicroSoft des linuxiens peuvent parfois flirter avec les limites de la bonne foi, mais il faut être compréhensif!
Bon, en fait, il y a quand même une commande que j'aime particulièrement dans Windows, c'est : Démarrer->Arréter->Redémarrer!
On Mon, 23 Aug 2004 14:46:37 +0200, Frederic Bezies wrote:
la France n'est qu'une infime partie du monde.. par contre recéle plus
1% de la population mondiale.
de trolleurs et anti krosofts primaires qui parlent de logiciels
Ah ? Tu en as une preuve ?
qu'ils ne connaissent pas ... qu'ailleurs ;-(
Autre argument complètement con... Car nombre de linuxien ou de BSDien
voire de Macistes ont utilisé à une époque des logiciels MS.
Je ne sais pas si je fais partie des "anti krosofts primaires", mais en ce
qui me concerne, j'utilise principalement linux, et j'utilise aussi
occasionellement Windows et les logiciels qui vont avec.
La différence, c'est que j'utilise Linux par choix, et Windows par
obligation - quand je reçois des documents Word avec des formattages à
la con, qui supportent mal l'importation sous OpenOffice, et encore plus
mal le cycle importation/réexportation après modifications!
Je ne crois pas être seul dans ce cas, et cela indispose d'autant plus
qu'OpenOffice peut être utilisé sur les deux plateformes, et que cela
serait tellement plus simple... et économique!
Alors, c'est vrai, les arguments anti-MicroSoft des linuxiens peuvent
parfois flirter avec les limites de la bonne foi, mais il faut être
compréhensif!
Bon, en fait, il y a quand même une commande que j'aime particulièrement
dans Windows, c'est : Démarrer->Arréter->Redémarrer!
On Mon, 23 Aug 2004 14:46:37 +0200, Frederic Bezies wrote:
la France n'est qu'une infime partie du monde.. par contre recéle plus
1% de la population mondiale.
de trolleurs et anti krosofts primaires qui parlent de logiciels
Ah ? Tu en as une preuve ?
qu'ils ne connaissent pas ... qu'ailleurs ;-(
Autre argument complètement con... Car nombre de linuxien ou de BSDien
voire de Macistes ont utilisé à une époque des logiciels MS.
Je ne sais pas si je fais partie des "anti krosofts primaires", mais en ce qui me concerne, j'utilise principalement linux, et j'utilise aussi occasionellement Windows et les logiciels qui vont avec.
La différence, c'est que j'utilise Linux par choix, et Windows par obligation - quand je reçois des documents Word avec des formattages à la con, qui supportent mal l'importation sous OpenOffice, et encore plus mal le cycle importation/réexportation après modifications!
Je ne crois pas être seul dans ce cas, et cela indispose d'autant plus qu'OpenOffice peut être utilisé sur les deux plateformes, et que cela serait tellement plus simple... et économique!
Alors, c'est vrai, les arguments anti-MicroSoft des linuxiens peuvent parfois flirter avec les limites de la bonne foi, mais il faut être compréhensif!
Bon, en fait, il y a quand même une commande que j'aime particulièrement dans Windows, c'est : Démarrer->Arréter->Redémarrer!
Jérémy JUST
On Sun, 22 Aug 2004 09:22:30 +0200 Thierry B wrote:
quels sont les clients mails capable de bloquer les images distantes?
Marrant que personne n'ait cité la profusion de logiciels non graphiques qui existe. De tête: pine, mutt, mail, mailx... Il y a aussi les outils graphiques sans support des images (j'aime moins, mais bon): dtmail, par exemple.
Sylpheed et Sylpheed-claws ne vont pas chercher eux-même les images distantes. Sylpheed le fait par un navigateur web ajouté en plug-in (Dillo); et le plug-in est fait de sorte à navigateur uniquement en local (donc pas d'images distantes non plus, sauf demande expresse de l'utilisateur).
-- Jérémy JUST
On Sun, 22 Aug 2004 09:22:30 +0200
Thierry B <bidule@bidule.org> wrote:
quels sont les clients mails capable de bloquer les images distantes?
Marrant que personne n'ait cité la profusion de logiciels non
graphiques qui existe. De tête: pine, mutt, mail, mailx...
Il y a aussi les outils graphiques sans support des images (j'aime
moins, mais bon): dtmail, par exemple.
Sylpheed et Sylpheed-claws ne vont pas chercher eux-même les images
distantes.
Sylpheed le fait par un navigateur web ajouté en plug-in (Dillo); et
le plug-in est fait de sorte à navigateur uniquement en local (donc pas
d'images distantes non plus, sauf demande expresse de l'utilisateur).
On Sun, 22 Aug 2004 09:22:30 +0200 Thierry B wrote:
quels sont les clients mails capable de bloquer les images distantes?
Marrant que personne n'ait cité la profusion de logiciels non graphiques qui existe. De tête: pine, mutt, mail, mailx... Il y a aussi les outils graphiques sans support des images (j'aime moins, mais bon): dtmail, par exemple.
Sylpheed et Sylpheed-claws ne vont pas chercher eux-même les images distantes. Sylpheed le fait par un navigateur web ajouté en plug-in (Dillo); et le plug-in est fait de sorte à navigateur uniquement en local (donc pas d'images distantes non plus, sauf demande expresse de l'utilisateur).
