D'après un vendeur Virgin de Paris, Blu Ray s'empare du marché. Les
possesseurs de PS3 sont âgés de 20 à 35 ans, ils achèteront donc des Blu
ray. La Xbox concerne des ados et la Nitendo est destiné à un public
familial.
surcouf à Paris a l'air de pousser le HD DVD.
Qui va gagner ?
"Ed" a écrit dans le message de news: 4722e2d7$0$27372$
Absolument aucune raison d'acheter une console de jeu quand on ne joue pas ...
Si c'est le meilleur rapport qualité prix rien que pour la fonction lecteur, je ne vois pas pourquoi on paierait plus cher pour un apparteil qui ne fait que lecteur.
-Meilleur rapport qualité/prix je suis dejà pas sur... -Meilleure qualité , y'a pas photo, un Tosh XE1 est bien au dessus d'une PS3 (lecture HD, upscale SD) -des fonctions suppementaires, quand on ne s'en sert pas, c'est des sources de pannes supplementaires pour le meme prix, c'est donc à eviter
JL a écrit :
"Ed" <Ed@free.fr> a écrit dans le message de news:
4722e2d7$0$27372$ba4acef3@news.orange.fr...
Absolument aucune raison d'acheter une console de jeu quand on ne joue
pas ...
Si c'est le meilleur rapport qualité prix rien que pour la fonction
lecteur, je ne vois pas pourquoi on paierait plus cher pour un apparteil
qui ne fait que lecteur.
-Meilleur rapport qualité/prix je suis dejà pas sur...
-Meilleure qualité , y'a pas photo, un Tosh XE1 est bien au dessus d'une
PS3 (lecture HD, upscale SD)
-des fonctions suppementaires, quand on ne s'en sert pas, c'est des
sources de pannes supplementaires pour le meme prix, c'est donc à eviter
"Ed" a écrit dans le message de news: 4722e2d7$0$27372$
Absolument aucune raison d'acheter une console de jeu quand on ne joue pas ...
Si c'est le meilleur rapport qualité prix rien que pour la fonction lecteur, je ne vois pas pourquoi on paierait plus cher pour un apparteil qui ne fait que lecteur.
-Meilleur rapport qualité/prix je suis dejà pas sur... -Meilleure qualité , y'a pas photo, un Tosh XE1 est bien au dessus d'une PS3 (lecture HD, upscale SD) -des fonctions suppementaires, quand on ne s'en sert pas, c'est des sources de pannes supplementaires pour le meme prix, c'est donc à eviter
R. Daneel Olivaw
JL a écrit :
"Revolution" a écrit dans le message de news:
Si, la PS3 n'est vraiment qu'un lecteur BR bas de gamme.
Quels éléments objectifs appuyez-vous ce jugement ? Encore une fois sur http://reviews.cnet.com/4321-6463_7-6509000.html c'est la mieux notée.
Et elle est très appréciée un peu partout comme on peut le voir sur les forums de connaisseurs style avsforum.
J'ai pas mal lu sur les platines BR est l'avis de JL est vraiment à contre-courant...
Syndrome du pas assez cher mon fils ? On a acheté une platine à 1000 ¤ ?
JL a écrit :
"Revolution" <revolution@invalid.com> a écrit dans le message de news:
mn.dc757d7a3306a545.21586@invalid.com...
Si, la PS3 n'est vraiment qu'un lecteur BR bas de gamme.
Quels éléments objectifs appuyez-vous ce jugement ? Encore une fois sur
http://reviews.cnet.com/4321-6463_7-6509000.html c'est la mieux notée.
Et elle est très appréciée un peu partout comme on peut le voir sur les
forums de connaisseurs style avsforum.
J'ai pas mal lu sur les platines BR est l'avis de JL est vraiment à
contre-courant...
Syndrome du pas assez cher mon fils ? On a acheté une platine à 1000 ¤ ?
Si, la PS3 n'est vraiment qu'un lecteur BR bas de gamme.
Quels éléments objectifs appuyez-vous ce jugement ? Encore une fois sur http://reviews.cnet.com/4321-6463_7-6509000.html c'est la mieux notée.
Et elle est très appréciée un peu partout comme on peut le voir sur les forums de connaisseurs style avsforum.
J'ai pas mal lu sur les platines BR est l'avis de JL est vraiment à contre-courant...
Syndrome du pas assez cher mon fils ? On a acheté une platine à 1000 ¤ ?
DLC
Bonjour,
Le Thu, 25 Oct 2007 21:21:29 +0200, JL a écrit :
Non, les technologies sont trop différentes, le surcoût de la dualité ne sera pas tenable.
Et pourtant, Samsung vient d'annoncer le premier qui sera certes cher mais dans 2 ou 3 ans quand nous aurons enfin suffisamment de HD à nous mettre sous la dent ?
@+ -- DLC La vie est un long fleuve tranquille.......Quoique......
Bonjour,
Le Thu, 25 Oct 2007 21:21:29 +0200, JL a écrit :
Non, les technologies sont trop différentes, le surcoût de la dualité ne
sera pas tenable.
Et pourtant, Samsung vient d'annoncer le premier qui sera certes cher mais
dans 2 ou 3 ans quand nous aurons enfin suffisamment de HD à nous mettre
sous la dent ?
Non, les technologies sont trop différentes, le surcoût de la dualité ne sera pas tenable.
Et pourtant, Samsung vient d'annoncer le premier qui sera certes cher mais dans 2 ou 3 ans quand nous aurons enfin suffisamment de HD à nous mettre sous la dent ?
@+ -- DLC La vie est un long fleuve tranquille.......Quoique......
Marc Van Dyck
DLC laid this down on his screen :
Bonjour,
Le Thu, 25 Oct 2007 21:21:29 +0200, JL a écrit :
Non, les technologies sont trop différentes, le surcoût de la dualité ne sera pas tenable.
Et pourtant, Samsung vient d'annoncer le premier qui sera certes cher mais dans 2 ou 3 ans quand nous aurons enfin suffisamment de HD à nous mettre sous la dent ?
Le premier quoi ? Lecteur HD bi-format ? Y'en a déjà un chez LG, non ? Cher aussi, d'ailleurs...
-- Marc Van Dyck
DLC laid this down on his screen :
Bonjour,
Le Thu, 25 Oct 2007 21:21:29 +0200, JL a écrit :
Non, les technologies sont trop différentes, le surcoût de la dualité ne
sera pas tenable.
Et pourtant, Samsung vient d'annoncer le premier qui sera certes cher mais
dans 2 ou 3 ans quand nous aurons enfin suffisamment de HD à nous mettre
sous la dent ?
Non, les technologies sont trop différentes, le surcoût de la dualité ne sera pas tenable.
Et pourtant, Samsung vient d'annoncer le premier qui sera certes cher mais dans 2 ou 3 ans quand nous aurons enfin suffisamment de HD à nous mettre sous la dent ?
Le premier quoi ? Lecteur HD bi-format ? Y'en a déjà un chez LG, non ? Cher aussi, d'ailleurs...
-- Marc Van Dyck
unas
On 10 nov, 15:05, Marc Van Dyck wrote:
DLC laid this down on his screen :
> Bonjour,
> Le Thu, 25 Oct 2007 21:21:29 +0200, JL a écrit :
>> Non, les technologies sont trop différentes, le surcoût de la dual ité ne >> sera pas tenable.
> Et pourtant, Samsung vient d'annoncer le premier qui sera certes cher m ais > dans 2 ou 3 ans quand nous aurons enfin suffisamment de HD à nous met tre > sous la dent ?
Si ils ne nous ont pas pondu autre chose entre temps...
Le premier quoi ? Lecteur HD bi-format ? Y'en a déjà un chez LG, non ? Cher aussi, d'ailleurs...
-- Marc Van Dyck
D'ailleur, ce n'est pas samsung qui propose des ordinateurs portables avec lecteur hd dvd?
On 10 nov, 15:05, Marc Van Dyck <marc.vand...@brutele.be> wrote:
DLC laid this down on his screen :
> Bonjour,
> Le Thu, 25 Oct 2007 21:21:29 +0200, JL a écrit :
>> Non, les technologies sont trop différentes, le surcoût de la dual ité ne
>> sera pas tenable.
> Et pourtant, Samsung vient d'annoncer le premier qui sera certes cher m ais
> dans 2 ou 3 ans quand nous aurons enfin suffisamment de HD à nous met tre
> sous la dent ?
Si ils ne nous ont pas pondu autre chose entre temps...
> Le Thu, 25 Oct 2007 21:21:29 +0200, JL a écrit :
>> Non, les technologies sont trop différentes, le surcoût de la dual ité ne >> sera pas tenable.
> Et pourtant, Samsung vient d'annoncer le premier qui sera certes cher m ais > dans 2 ou 3 ans quand nous aurons enfin suffisamment de HD à nous met tre > sous la dent ?
Si ils ne nous ont pas pondu autre chose entre temps...
