salut,
Il y a quelque temps (1an ?) on trouvait facilement (topacaht, ldlc,
etc...) des boitiers NAS sans disque dur mais en ethernet rapide, et
paramétrables à distance à l'aide d'un navigateur (donc compatible
**tout** OS si on le connecte en ethernet à son routeur), pour des prix
assez bas (de 60 à 80¤). Je pens een particulier à un truc qui
ressemblait à un toaster (netgear ?).
Il semble que maintenant, les prix soient tous plus élevés, ce qui est
paradoxal pour un produit informatique, avec un euro fort.
Cela veut-il dire qu'il y a de nouvelles fonctionnalités qui ont fait
monter les prix ? est-ce juste le remplacement du PATA par du SATA qui a
fait monter le prix .
Existe-til toujours des boitiers qui s'interfacent en Ethernet et se
paramètrent juste en se connectant avec un navigateur ?
Je pens een particulier à un truc qui > ressemblait à un toaster (netgear ?).
Netagear SC101 ? Attention c'est un NDAS. Il faut installer un logiciel sur chaque poste qui peut y accéder, et ce n'est donc compatible qu'avec Windows.
(il y en à plein sur eBay de 30 à 60 euros sans les disques)
Cela veut-il dire qu'il y a de nouvelles fonctionnalités qui ont fait monter les prix ? est-ce juste le remplacement du PATA par du SATA qui a fait monter le prix .
Les NAS récents sont souvent en 1000 Mbit/s et pour que les performances soient réellement améliorées par rapport à des NAS 100 Mbit/s, il faut un processeur pas trop poussif et une quantité de RAM pas trop ridicule. D'où un prix plus élevé.
markorki a écrit :
Je pens een particulier à un truc qui > ressemblait à un toaster
(netgear ?).
Netagear SC101 ?
Attention c'est un NDAS. Il faut installer un logiciel sur chaque poste
qui peut y accéder, et ce n'est donc compatible qu'avec Windows.
(il y en à plein sur eBay de 30 à 60 euros sans les disques)
Cela veut-il dire qu'il y a de nouvelles fonctionnalités qui ont fait
monter les prix ? est-ce juste le remplacement du PATA par du SATA qui a
fait monter le prix .
Les NAS récents sont souvent en 1000 Mbit/s et pour que les
performances soient réellement améliorées par rapport à des NAS
100 Mbit/s, il faut un processeur pas trop poussif et une quantité
de RAM pas trop ridicule. D'où un prix plus élevé.
Je pens een particulier à un truc qui > ressemblait à un toaster (netgear ?).
Netagear SC101 ? Attention c'est un NDAS. Il faut installer un logiciel sur chaque poste qui peut y accéder, et ce n'est donc compatible qu'avec Windows.
(il y en à plein sur eBay de 30 à 60 euros sans les disques)
Cela veut-il dire qu'il y a de nouvelles fonctionnalités qui ont fait monter les prix ? est-ce juste le remplacement du PATA par du SATA qui a fait monter le prix .
Les NAS récents sont souvent en 1000 Mbit/s et pour que les performances soient réellement améliorées par rapport à des NAS 100 Mbit/s, il faut un processeur pas trop poussif et une quantité de RAM pas trop ridicule. D'où un prix plus élevé.
georges j-m
markorki a écrit :
salut, Il y a quelque temps (1an ?) on trouvait facilement (topacaht, ldlc, etc...) des boitiers NAS sans disque dur mais en ethernet rapide, et paramétrables à distance à l'aide d'un navigateur (donc compatible **tout** OS si on le connecte en ethernet à son routeur), pour des prix assez bas (de 60 à 80¤). Je pens een particulier à un truc qui ressemblait à un toaster (netgear ?).
Il semble que maintenant, les prix soient tous plus élevés, ce qui est paradoxal pour un produit informatique, avec un euro fort.
Cela veut-il dire qu'il y a de nouvelles fonctionnalités qui ont fait monter les prix ? est-ce juste le remplacement du PATA par du SATA qui a fait monter le prix . Existe-til toujours des boitiers qui s'interfacent en Ethernet et se paramètrent juste en se connectant avec un navigateur ?
Bonjour, Voir PCExpert de ce mois-ci, il y a un comparatif de NAS. AMHA les nouvelles fonctionalités sont les serveurs web et ftp qui ne sont pas utiles à tout le monde. -- Cordialement Georges
markorki a écrit :
salut,
Il y a quelque temps (1an ?) on trouvait facilement (topacaht, ldlc,
etc...) des boitiers NAS sans disque dur mais en ethernet rapide, et
paramétrables à distance à l'aide d'un navigateur (donc compatible
**tout** OS si on le connecte en ethernet à son routeur), pour des prix
assez bas (de 60 à 80¤). Je pens een particulier à un truc qui
ressemblait à un toaster (netgear ?).
Il semble que maintenant, les prix soient tous plus élevés, ce qui est
paradoxal pour un produit informatique, avec un euro fort.
Cela veut-il dire qu'il y a de nouvelles fonctionnalités qui ont fait
monter les prix ? est-ce juste le remplacement du PATA par du SATA qui a
fait monter le prix .
Existe-til toujours des boitiers qui s'interfacent en Ethernet et se
paramètrent juste en se connectant avec un navigateur ?
Bonjour,
Voir PCExpert de ce mois-ci, il y a un comparatif de NAS.
AMHA les nouvelles fonctionalités sont les serveurs web et ftp qui
ne sont pas utiles à tout le monde.
--
Cordialement
Georges
salut, Il y a quelque temps (1an ?) on trouvait facilement (topacaht, ldlc, etc...) des boitiers NAS sans disque dur mais en ethernet rapide, et paramétrables à distance à l'aide d'un navigateur (donc compatible **tout** OS si on le connecte en ethernet à son routeur), pour des prix assez bas (de 60 à 80¤). Je pens een particulier à un truc qui ressemblait à un toaster (netgear ?).
Il semble que maintenant, les prix soient tous plus élevés, ce qui est paradoxal pour un produit informatique, avec un euro fort.
Cela veut-il dire qu'il y a de nouvelles fonctionnalités qui ont fait monter les prix ? est-ce juste le remplacement du PATA par du SATA qui a fait monter le prix . Existe-til toujours des boitiers qui s'interfacent en Ethernet et se paramètrent juste en se connectant avec un navigateur ?
Bonjour, Voir PCExpert de ce mois-ci, il y a un comparatif de NAS. AMHA les nouvelles fonctionalités sont les serveurs web et ftp qui ne sont pas utiles à tout le monde. -- Cordialement Georges
Jean Bon (de Parme)
On Thu, 04 Sep 2008 11:12:44 +0200, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
salut, Il y a quelque temps (1an ?) on trouvait facilement (topacaht, ldlc, etc...) des boitiers NAS sans disque dur mais en ethernet rapide, et paramétrables à distance à l'aide d'un navigateur (donc compatible **tout** OS si on le connecte en ethernet à son routeur), pour des prix assez bas (de 60 à 80¤). Je pens een particulier à un truc qui ressemblait à un toaster (netgear ?).
Ca existe pas cher et compatible NTFS/EXT3 ?
On Thu, 04 Sep 2008 11:12:44 +0200, markorki
<moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
salut,
Il y a quelque temps (1an ?) on trouvait facilement (topacaht, ldlc,
etc...) des boitiers NAS sans disque dur mais en ethernet rapide, et
paramétrables à distance à l'aide d'un navigateur (donc compatible
**tout** OS si on le connecte en ethernet à son routeur), pour des prix
assez bas (de 60 à 80¤). Je pens een particulier à un truc qui
ressemblait à un toaster (netgear ?).
On Thu, 04 Sep 2008 11:12:44 +0200, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
salut, Il y a quelque temps (1an ?) on trouvait facilement (topacaht, ldlc, etc...) des boitiers NAS sans disque dur mais en ethernet rapide, et paramétrables à distance à l'aide d'un navigateur (donc compatible **tout** OS si on le connecte en ethernet à son routeur), pour des prix assez bas (de 60 à 80¤). Je pens een particulier à un truc qui ressemblait à un toaster (netgear ?).
Ca existe pas cher et compatible NTFS/EXT3 ?
pehache-tolai
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
On Thu, 04 Sep 2008 11:12:44 +0200, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
salut, Il y a quelque temps (1an ?) on trouvait facilement (topacaht, ldlc, etc...) des boitiers NAS sans disque dur mais en ethernet rapide, et paramétrables à distance à l'aide d'un navigateur (donc compatible **tout** OS si on le connecte en ethernet à son routeur), pour des prix assez bas (de 60 à 80¤). Je pens een particulier à un truc qui ressemblait à un toaster (netgear ?).
Ca existe pas cher et compatible NTFS/EXT3 ?
La plupart des NAS sont en extfs3. Mais quelle importance ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Jean Bon (de Parme)" <invalid@invalid.invalid> a écrit dans le message
de news: 5na2c450dupt4qpm5k89m1clrdrh6fgolc@4ax.com
On Thu, 04 Sep 2008 11:12:44 +0200, markorki
<moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
salut,
Il y a quelque temps (1an ?) on trouvait facilement (topacaht, ldlc,
etc...) des boitiers NAS sans disque dur mais en ethernet rapide, et
paramétrables à distance à l'aide d'un navigateur (donc compatible
**tout** OS si on le connecte en ethernet à son routeur), pour des
prix assez bas (de 60 à 80¤). Je pens een particulier à un truc qui
ressemblait à un toaster (netgear ?).
Ca existe pas cher et compatible NTFS/EXT3 ?
La plupart des NAS sont en extfs3. Mais quelle importance ?
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
On Thu, 04 Sep 2008 11:12:44 +0200, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
salut, Il y a quelque temps (1an ?) on trouvait facilement (topacaht, ldlc, etc...) des boitiers NAS sans disque dur mais en ethernet rapide, et paramétrables à distance à l'aide d'un navigateur (donc compatible **tout** OS si on le connecte en ethernet à son routeur), pour des prix assez bas (de 60 à 80¤). Je pens een particulier à un truc qui ressemblait à un toaster (netgear ?).
Ca existe pas cher et compatible NTFS/EXT3 ?
La plupart des NAS sont en extfs3. Mais quelle importance ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Jean Bon (de Parme)
On Fri, 5 Sep 2008 21:50:28 +0200, "pehache-tolai" wrote:
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
On Thu, 04 Sep 2008 11:12:44 +0200, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
salut, Il y a quelque temps (1an ?) on trouvait facilement (topacaht, ldlc, etc...) des boitiers NAS sans disque dur mais en ethernet rapide, et paramétrables à distance à l'aide d'un navigateur (donc compatible **tout** OS si on le connecte en ethernet à son routeur), pour des prix assez bas (de 60 à 80¤). Je pens een particulier à un truc qui ressemblait à un toaster (netgear ?).
Ca existe pas cher et compatible NTFS/EXT3 ?
La plupart des NAS sont en extfs3. Mais quelle importance ?
La gestion des droits, parce que je n'utilise pas windows.
On Fri, 5 Sep 2008 21:50:28 +0200, "pehache-tolai"
<pehache.7@gmail.com> wrote:
"Jean Bon (de Parme)" <invalid@invalid.invalid> a écrit dans le message
de news: 5na2c450dupt4qpm5k89m1clrdrh6fgolc@4ax.com
On Thu, 04 Sep 2008 11:12:44 +0200, markorki
<moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
salut,
Il y a quelque temps (1an ?) on trouvait facilement (topacaht, ldlc,
etc...) des boitiers NAS sans disque dur mais en ethernet rapide, et
paramétrables à distance à l'aide d'un navigateur (donc compatible
**tout** OS si on le connecte en ethernet à son routeur), pour des
prix assez bas (de 60 à 80¤). Je pens een particulier à un truc qui
ressemblait à un toaster (netgear ?).
Ca existe pas cher et compatible NTFS/EXT3 ?
La plupart des NAS sont en extfs3. Mais quelle importance ?
La gestion des droits, parce que je n'utilise pas windows.
On Fri, 5 Sep 2008 21:50:28 +0200, "pehache-tolai" wrote:
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
On Thu, 04 Sep 2008 11:12:44 +0200, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
salut, Il y a quelque temps (1an ?) on trouvait facilement (topacaht, ldlc, etc...) des boitiers NAS sans disque dur mais en ethernet rapide, et paramétrables à distance à l'aide d'un navigateur (donc compatible **tout** OS si on le connecte en ethernet à son routeur), pour des prix assez bas (de 60 à 80¤). Je pens een particulier à un truc qui ressemblait à un toaster (netgear ?).
Ca existe pas cher et compatible NTFS/EXT3 ?
La plupart des NAS sont en extfs3. Mais quelle importance ?
La gestion des droits, parce que je n'utilise pas windows.
Jean-Louis Matrat
en ce 04/09/2008 11:12, markorki nous disait:
salut, Il y a quelque temps (1an ?) on trouvait facilement (topacaht, ldlc, etc...) des boitiers NAS sans disque dur mais en ethernet rapide, et paramétrables à distance à l'aide d'un navigateur (donc compatibl e **tout** OS si on le connecte en ethernet à son routeur), pour des pr ix assez bas (de 60 à 80¤).
Voyez par exemple chez Topachat le: Boitier externe BX-M31LANS+ pour disque dur 3.5" SATA, RJ-45, Advance à 65 roros. Autrement, il y a le Linksys NSLU2 (environ 75¤) qui a une assez bonne réputation, mais qui n'accepte que des disques durs (2 max) en USB. Ce qui, a minima, fait deux boîtes, blocs d'alim et prises de courant pour un seul disque, avec la limitation éventuelle de la liaison USB.
Perso, j'utilise toujours avec satisfaction un boîtier no name à 40¤ acheté il y a deux ans, mais qui ne semble plus dispo nulle part, et qu i combine une prise USB et un RJ45 pour des fonctionnalités NAS basiques. Je m'en sers comme unité de backup.
JLM
en ce 04/09/2008 11:12, markorki nous disait:
salut,
Il y a quelque temps (1an ?) on trouvait facilement (topacaht, ldlc,
etc...) des boitiers NAS sans disque dur mais en ethernet rapide, et
paramétrables à distance à l'aide d'un navigateur (donc compatibl e
**tout** OS si on le connecte en ethernet à son routeur), pour des pr ix
assez bas (de 60 à 80¤).
Voyez par exemple chez Topachat le:
Boitier externe BX-M31LANS+ pour disque dur 3.5" SATA, RJ-45, Advance
à 65 roros.
Autrement, il y a le Linksys NSLU2 (environ 75¤) qui a une assez bonne
réputation, mais qui n'accepte que des disques durs (2 max) en USB. Ce
qui, a minima, fait deux boîtes, blocs d'alim et prises de courant pour
un seul disque, avec la limitation éventuelle de la liaison USB.
Perso, j'utilise toujours avec satisfaction un boîtier no name à 40¤
acheté il y a deux ans, mais qui ne semble plus dispo nulle part, et qu i
combine une prise USB et un RJ45 pour des fonctionnalités NAS basiques.
Je m'en sers comme unité de backup.
salut, Il y a quelque temps (1an ?) on trouvait facilement (topacaht, ldlc, etc...) des boitiers NAS sans disque dur mais en ethernet rapide, et paramétrables à distance à l'aide d'un navigateur (donc compatibl e **tout** OS si on le connecte en ethernet à son routeur), pour des pr ix assez bas (de 60 à 80¤).
Voyez par exemple chez Topachat le: Boitier externe BX-M31LANS+ pour disque dur 3.5" SATA, RJ-45, Advance à 65 roros. Autrement, il y a le Linksys NSLU2 (environ 75¤) qui a une assez bonne réputation, mais qui n'accepte que des disques durs (2 max) en USB. Ce qui, a minima, fait deux boîtes, blocs d'alim et prises de courant pour un seul disque, avec la limitation éventuelle de la liaison USB.
Perso, j'utilise toujours avec satisfaction un boîtier no name à 40¤ acheté il y a deux ans, mais qui ne semble plus dispo nulle part, et qu i combine une prise USB et un RJ45 pour des fonctionnalités NAS basiques. Je m'en sers comme unité de backup.
JLM
pehache-tolai
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
La plupart des NAS sont en extfs3. Mais quelle importance ?
La gestion des droits, parce que je n'utilise pas windows.
?? Je ne comprends pas où tu veux en venir ?
L'OS de ta machine n'a pas d'importance, les droits sont gérés par l'OS du NAS (Linux en général).
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Jean Bon (de Parme)" <invalid@invalid.invalid> a écrit dans le message
de news: 85l5c4diji1lm6dtcvflvsprbug7fq63ng@4ax.com
La plupart des NAS sont en extfs3. Mais quelle importance ?
La gestion des droits, parce que je n'utilise pas windows.
?? Je ne comprends pas où tu veux en venir ?
L'OS de ta machine n'a pas d'importance, les droits sont gérés par l'OS du
NAS (Linux en général).
On Sun, 7 Sep 2008 21:31:01 +0200, "pehache-tolai" wrote:
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
La plupart des NAS sont en extfs3. Mais quelle importance ?
La gestion des droits, parce que je n'utilise pas windows.
?? Je ne comprends pas où tu veux en venir ?
L'OS de ta machine n'a pas d'importance, les droits sont gérés par l'OS du NAS (Linux en général).
Peut etre que ca a changé, mais les NAS que j'ai voulu acheté il y a 2 ou 3 ans etaient tous fait pour de la FAT/NTFS et rien pour linux.
pehache-tolai
On 8 sep, 13:37, "Jean Bon (de Parme)" wrote:
Peut etre que ca a changé, mais les NAS que j'ai voulu acheté il y a 2 ou 3 ans etaient tous fait pour de la FAT/NTFS et rien pour linux.
Ca m'étonne un peu (t'es sûr que tu parles de NAS, là ?), mais admettons...
Ce que je veux dire, c'est que le système de fichiers utilisé par le NAS n'a pas importance (à la limite on peut même ne pas le connaître). Tu peux très bien utiliser Linux et avoir un NAS formatté en NTFS, ou un PC Windows ou un Mac et utiliser un NAS formatté en extfs3.
Contrairement à ce qui se passe avec un disque externe classique, ta machine, quel que soit son OS, ne gère pas directement le disque du NAS: elle se contente de communiquer avec l'OS du NAS (qui est un petit ordinateur en soi), par un protocole standardisé (NFS ou SAMBA).
-- pehache
On 8 sep, 13:37, "Jean Bon (de Parme)" <inva...@invalid.invalid>
wrote:
Peut etre que ca a changé, mais les NAS que j'ai voulu acheté il y a 2
ou 3 ans etaient tous fait pour de la FAT/NTFS et rien pour linux.
Ca m'étonne un peu (t'es sûr que tu parles de NAS, là ?), mais
admettons...
Ce que je veux dire, c'est que le système de fichiers utilisé par le
NAS n'a pas importance (à la limite on peut même ne pas le
connaître). Tu peux très bien utiliser Linux et avoir un NAS formatté
en NTFS, ou un PC Windows ou un Mac et utiliser un NAS formatté en
extfs3.
Contrairement à ce qui se passe avec un disque externe classique, ta
machine, quel que soit son OS, ne gère pas directement le disque du
NAS: elle se contente de communiquer avec l'OS du NAS (qui est un
petit ordinateur en soi), par un protocole standardisé (NFS ou SAMBA).
Peut etre que ca a changé, mais les NAS que j'ai voulu acheté il y a 2 ou 3 ans etaient tous fait pour de la FAT/NTFS et rien pour linux.
Ca m'étonne un peu (t'es sûr que tu parles de NAS, là ?), mais admettons...
Ce que je veux dire, c'est que le système de fichiers utilisé par le NAS n'a pas importance (à la limite on peut même ne pas le connaître). Tu peux très bien utiliser Linux et avoir un NAS formatté en NTFS, ou un PC Windows ou un Mac et utiliser un NAS formatté en extfs3.
Contrairement à ce qui se passe avec un disque externe classique, ta machine, quel que soit son OS, ne gère pas directement le disque du NAS: elle se contente de communiquer avec l'OS du NAS (qui est un petit ordinateur en soi), par un protocole standardisé (NFS ou SAMBA).
-- pehache
JKB
Le 08-09-2008, à propos de Re: boitier NAS: prix et fonctionnalités, pehache-tolai écrivait dans fr.comp.stockage :
On 8 sep, 13:37, "Jean Bon (de Parme)" wrote:
Peut etre que ca a changé, mais les NAS que j'ai voulu acheté il y a 2 ou 3 ans etaient tous fait pour de la FAT/NTFS et rien pour linux.
Ca m'étonne un peu (t'es sûr que tu parles de NAS, là ?), mais admettons...
Ce que je veux dire, c'est que le système de fichiers utilisé par le NAS n'a pas importance (à la limite on peut même ne pas le connaître). Tu peux très bien utiliser Linux et avoir un NAS formatté en NTFS, ou un PC Windows ou un Mac et utiliser un NAS formatté en extfs3.
Contrairement à ce qui se passe avec un disque externe classique, ta machine, quel que soit son OS, ne gère pas directement le disque du NAS: elle se contente de communiquer avec l'OS du NAS (qui est un petit ordinateur en soi), par un protocole standardisé (NFS ou SAMBA).
Sauf que lorsqu'on utilise autre chose que MacOS ou Windows, on aimerais bien avoir du nfs potable en standard. Les NAS que j'ai pu acheter pour raison professionnelle et qui faisaient du NFS étaient bizarrement de sombre merdes dès qu'on essayait de faire fonctionner le truc en NFS.
Maintenant, il vaut mieux connaître le FS interne au NAS si on ne veut pas avoir de problèmes (du style limitation des fichiers à 2 Go...).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 08-09-2008, à propos de
Re: boitier NAS: prix et fonctionnalités,
pehache-tolai écrivait dans fr.comp.stockage :
On 8 sep, 13:37, "Jean Bon (de Parme)" <inva...@invalid.invalid>
wrote:
Peut etre que ca a changé, mais les NAS que j'ai voulu acheté il y a 2
ou 3 ans etaient tous fait pour de la FAT/NTFS et rien pour linux.
Ca m'étonne un peu (t'es sûr que tu parles de NAS, là ?), mais
admettons...
Ce que je veux dire, c'est que le système de fichiers utilisé par le
NAS n'a pas importance (à la limite on peut même ne pas le
connaître). Tu peux très bien utiliser Linux et avoir un NAS formatté
en NTFS, ou un PC Windows ou un Mac et utiliser un NAS formatté en
extfs3.
Contrairement à ce qui se passe avec un disque externe classique, ta
machine, quel que soit son OS, ne gère pas directement le disque du
NAS: elle se contente de communiquer avec l'OS du NAS (qui est un
petit ordinateur en soi), par un protocole standardisé (NFS ou SAMBA).
Sauf que lorsqu'on utilise autre chose que MacOS ou Windows, on
aimerais bien avoir du nfs potable en standard. Les NAS que j'ai pu
acheter pour raison professionnelle et qui faisaient du NFS étaient
bizarrement de sombre merdes dès qu'on essayait de faire fonctionner
le truc en NFS.
Maintenant, il vaut mieux connaître le FS interne au NAS si on ne
veut pas avoir de problèmes (du style limitation des fichiers à 2
Go...).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 08-09-2008, à propos de Re: boitier NAS: prix et fonctionnalités, pehache-tolai écrivait dans fr.comp.stockage :
On 8 sep, 13:37, "Jean Bon (de Parme)" wrote:
Peut etre que ca a changé, mais les NAS que j'ai voulu acheté il y a 2 ou 3 ans etaient tous fait pour de la FAT/NTFS et rien pour linux.
Ca m'étonne un peu (t'es sûr que tu parles de NAS, là ?), mais admettons...
Ce que je veux dire, c'est que le système de fichiers utilisé par le NAS n'a pas importance (à la limite on peut même ne pas le connaître). Tu peux très bien utiliser Linux et avoir un NAS formatté en NTFS, ou un PC Windows ou un Mac et utiliser un NAS formatté en extfs3.
Contrairement à ce qui se passe avec un disque externe classique, ta machine, quel que soit son OS, ne gère pas directement le disque du NAS: elle se contente de communiquer avec l'OS du NAS (qui est un petit ordinateur en soi), par un protocole standardisé (NFS ou SAMBA).
Sauf que lorsqu'on utilise autre chose que MacOS ou Windows, on aimerais bien avoir du nfs potable en standard. Les NAS que j'ai pu acheter pour raison professionnelle et qui faisaient du NFS étaient bizarrement de sombre merdes dès qu'on essayait de faire fonctionner le truc en NFS.
Maintenant, il vaut mieux connaître le FS interne au NAS si on ne veut pas avoir de problèmes (du style limitation des fichiers à 2 Go...).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
