et on parle *très peu* de photo dans les ouvrages de science fiction :-(
Dans les bouquins où intervient un paradoxe temporel, il est courant qu'on constate qu'un personnage s'efface progressivement d'une photo.
jdanield
Le 08/09/2013 18:35, LeLapin a écrit :
Le Sun, 08 Sep 2013 15:08:04 +0200 jdanield a écrit :
et on parle *très peu* de photo dans les ouvrages de science fiction :-(
Dans les bouquins où intervient un paradoxe temporel, il est courant qu'on constate qu'un personnage s'efface progressivement d'une photo.
oui, mais on ne voit jamais quelqu'un utiliser un appareil photo (en tout pas pas pour faire une photo). La photo sur support 2D semble ignorée au profit des 3D (voir Harry Potter).
Ca me parait faire preuve d'une certaine méconnaissance de la part des auteurs, en particulier du fait patent que le relief n'a guère de sens au delà de l'immédiate proximité (il y a eu des débats sur l'intéret de la 3D à la télé sur des forums voisins), comme si la notion de surface et d'image fixe était obsolète
jdd
Le 08/09/2013 18:35, LeLapin a écrit :
Le Sun, 08 Sep 2013 15:08:04 +0200
jdanield <jdd@dodin.org> a écrit :
et on parle *très peu* de photo dans les ouvrages de science
fiction :-(
Dans les bouquins où intervient un paradoxe temporel, il est courant
qu'on constate qu'un personnage s'efface progressivement d'une photo.
oui, mais on ne voit jamais quelqu'un utiliser un appareil photo (en
tout pas pas pour faire une photo). La photo sur support 2D semble
ignorée au profit des 3D (voir Harry Potter).
Ca me parait faire preuve d'une certaine méconnaissance de la part des
auteurs, en particulier du fait patent que le relief n'a guère de sens
au delà de l'immédiate proximité (il y a eu des débats sur l'intéret
de la 3D à la télé sur des forums voisins), comme si la notion de
surface et d'image fixe était obsolète
Le Sun, 08 Sep 2013 15:08:04 +0200 jdanield a écrit :
et on parle *très peu* de photo dans les ouvrages de science fiction :-(
Dans les bouquins où intervient un paradoxe temporel, il est courant qu'on constate qu'un personnage s'efface progressivement d'une photo.
oui, mais on ne voit jamais quelqu'un utiliser un appareil photo (en tout pas pas pour faire une photo). La photo sur support 2D semble ignorée au profit des 3D (voir Harry Potter).
Ca me parait faire preuve d'une certaine méconnaissance de la part des auteurs, en particulier du fait patent que le relief n'a guère de sens au delà de l'immédiate proximité (il y a eu des débats sur l'intéret de la 3D à la télé sur des forums voisins), comme si la notion de surface et d'image fixe était obsolète
et on parle *très peu* de photo dans les ouvrages de science fiction :-(
Dans les bouquins où intervient un paradoxe temporel, il est coura nt qu'on constate qu'un personnage s'efface progressivement d'une photo.
C'est vrai, d'ailleurs Staline l'avait bien compris et appliqué pour les membres du Politburo qui disparaissaient pour de vrai et aussi, logiquement sur les photos (Kamenev, Zinoviev etc) J'ai dans ma bibliothèque plusieurs versions de l'"Histoire du Parti Communiste" des années 40 à 50 environ et c'est flagrant :--). Mon prof de sociologie m'offrait tous les ans l'avant-dernière versio n quand il recevait la nouvelle.
et on parle *très peu* de photo dans les ouvrages de science
fiction :-(
Dans les bouquins où intervient un paradoxe temporel, il est coura nt
qu'on constate qu'un personnage s'efface progressivement d'une photo.
C'est vrai, d'ailleurs Staline l'avait bien compris et appliqué pour
les membres du Politburo qui disparaissaient pour de vrai et aussi,
logiquement sur les photos (Kamenev, Zinoviev etc)
J'ai dans ma bibliothèque plusieurs versions de l'"Histoire du Parti
Communiste" des années 40 à 50 environ et c'est flagrant :--).
Mon prof de sociologie m'offrait tous les ans l'avant-dernière versio n
quand il recevait la nouvelle.
et on parle *très peu* de photo dans les ouvrages de science fiction :-(
Dans les bouquins où intervient un paradoxe temporel, il est coura nt qu'on constate qu'un personnage s'efface progressivement d'une photo.
C'est vrai, d'ailleurs Staline l'avait bien compris et appliqué pour les membres du Politburo qui disparaissaient pour de vrai et aussi, logiquement sur les photos (Kamenev, Zinoviev etc) J'ai dans ma bibliothèque plusieurs versions de l'"Histoire du Parti Communiste" des années 40 à 50 environ et c'est flagrant :--). Mon prof de sociologie m'offrait tous les ans l'avant-dernière versio n quand il recevait la nouvelle.
Zut, je ne vous dirai pas que j'ai été l'ami d'un ancien ministre de l'Intérieur entre 1959 et 1990, mais quand je l'ai revu, il y a quelque s mois, il n'en avait plus rien faire. Ce n'étais donc pas un ami :-( Moment de paranoïa :J'ai encore été manipulé par la police en son temps. Photo pas trop intime, il y a moins de 6 mois :
Zut, je ne vous dirai pas que j'ai été l'ami d'un ancien ministre de
l'Intérieur entre 1959 et 1990, mais quand je l'ai revu, il y a quelque s
mois, il n'en avait plus rien faire. Ce n'étais donc pas un ami :-(
Moment de paranoïa :J'ai encore été manipulé par la police en son temps.
Photo pas trop intime, il y a moins de 6 mois :
Zut, je ne vous dirai pas que j'ai été l'ami d'un ancien ministre de l'Intérieur entre 1959 et 1990, mais quand je l'ai revu, il y a quelque s mois, il n'en avait plus rien faire. Ce n'étais donc pas un ami :-( Moment de paranoïa :J'ai encore été manipulé par la police en son temps. Photo pas trop intime, il y a moins de 6 mois :
Le Sat, 07 Sep 2013 22:17:07 +0200 Elohan a écrit :
Markorki a écrit :
Amusant ce besoin de développer sur les OGM, les hormones ou l'alcool. Comme ça tu peux dire que tu n'as pas eu le temps de sérieusement justifier tes propos sur la soi-disante améliorati on de la vigilance au volant après un petit pétard. Amusant et révélateur.
Révélateur, mon cul, coté mauvaise foi, je crois que tu me bat s haut la main !
Une piste : http://www.chanvre-info.ch/info/fr/Conduite-sous-l-effet-du-cannabis .html Voir la partie qui parle des doses faibles d'alcool **et** du canabis. Note qu'on a le droit en France de parler et d'étudier l'alcool...
Des justifications sérieuses, type Science, the Lancet ou autre article de bon calibre, j'ai dit. Rien qu'à voir le nom du lien, je n'ouvre même pas cette "piste", je préfère rigoler un autre soi r.
En plus, pour une fois qu'ils copient/collent un truc blindé, ils on t fait sauter les notes de bas de page avec la bibliographie (qui te conviendra parfaitement) ces andouilles ! :D
C'est un extrait d'un rapport gouvernemental québécois très comp let dont cette partie cite une trentaine de papiers peer-reviewed ou d'études de centres de recherche. Voici l'original, avec les notes rétablies : http://www.parl.gc.ca/Content/SEN/Committee/371/ille/rep/repfinalvol1p art4-f.htm
« La conduite automobile dans létat de stupeur que provoque cet te drogue [ie le cannabis] réduit le jugement et la coordination motrice . Dans une étude portant sur des pilotes davion, dix pilotes breveté s, 24 heures après avoir fumé un joint contenant 19 mg de THC, soit une d ose relativement légère, se sont soumis à des tests sur simulateur ; tous les dix ont fait des erreurs à latterrissage et lun dentre e ux est passé complètement à côté de la piste. »
D'autres bâtons pour te faire battre ? :-)
Moi j'ai tout bon : je ne me drogue pas, et quelques jours après le 1 1 septembre, j'ai sorti mon Flight Simulator, et atteint du premier coup la statue de la Liberté avec un Boeing.. C'est vous dire comme on est bon en pilotage quand on fume pas:-)))
Le 07/09/2013 22:48, Elohan a écrit :
LeLapin a écrit :
Le Sat, 07 Sep 2013 22:17:07 +0200
Elohan <no@name.com> a écrit :
Markorki a écrit :
Amusant ce besoin de développer sur les OGM, les hormones ou
l'alcool. Comme ça tu peux dire que tu n'as pas eu le temps de
sérieusement justifier tes propos sur la soi-disante améliorati on
de la vigilance au volant après un petit pétard.
Amusant et révélateur.
Révélateur, mon cul, coté mauvaise foi, je crois que tu me bat s
haut la main !
Une piste :
http://www.chanvre-info.ch/info/fr/Conduite-sous-l-effet-du-cannabis .html
Voir la partie qui parle des doses faibles d'alcool **et** du
canabis. Note qu'on a le droit en France de parler et d'étudier
l'alcool...
Des justifications sérieuses, type Science, the Lancet ou autre
article de bon calibre, j'ai dit. Rien qu'à voir le nom du lien, je
n'ouvre même pas cette "piste", je préfère rigoler un autre soi r.
En plus, pour une fois qu'ils copient/collent un truc blindé, ils on t
fait sauter les notes de bas de page avec la bibliographie (qui te
conviendra parfaitement) ces andouilles ! :D
C'est un extrait d'un rapport gouvernemental québécois très comp let
dont cette partie cite une trentaine de papiers peer-reviewed ou
d'études de centres de recherche. Voici l'original, avec les notes
rétablies :
http://www.parl.gc.ca/Content/SEN/Committee/371/ille/rep/repfinalvol1p art4-f.htm
« La conduite automobile dans létat de stupeur que provoque cet te
drogue [ie le cannabis] réduit le jugement et la coordination motrice .
Dans une étude portant sur des pilotes davion, dix pilotes breveté s, 24
heures après avoir fumé un joint contenant 19 mg de THC, soit une d ose
relativement légère, se sont soumis à des tests sur simulateur ; tous
les dix ont fait des erreurs à latterrissage et lun dentre e ux est
passé complètement à côté de la piste. »
D'autres bâtons pour te faire battre ? :-)
Moi j'ai tout bon : je ne me drogue pas, et quelques jours après le 1 1
septembre, j'ai sorti mon Flight Simulator, et atteint du premier coup
la statue de la Liberté avec un Boeing.. C'est vous dire comme on est
bon en pilotage quand on fume pas:-)))
Le Sat, 07 Sep 2013 22:17:07 +0200 Elohan a écrit :
Markorki a écrit :
Amusant ce besoin de développer sur les OGM, les hormones ou l'alcool. Comme ça tu peux dire que tu n'as pas eu le temps de sérieusement justifier tes propos sur la soi-disante améliorati on de la vigilance au volant après un petit pétard. Amusant et révélateur.
Révélateur, mon cul, coté mauvaise foi, je crois que tu me bat s haut la main !
Une piste : http://www.chanvre-info.ch/info/fr/Conduite-sous-l-effet-du-cannabis .html Voir la partie qui parle des doses faibles d'alcool **et** du canabis. Note qu'on a le droit en France de parler et d'étudier l'alcool...
Des justifications sérieuses, type Science, the Lancet ou autre article de bon calibre, j'ai dit. Rien qu'à voir le nom du lien, je n'ouvre même pas cette "piste", je préfère rigoler un autre soi r.
En plus, pour une fois qu'ils copient/collent un truc blindé, ils on t fait sauter les notes de bas de page avec la bibliographie (qui te conviendra parfaitement) ces andouilles ! :D
C'est un extrait d'un rapport gouvernemental québécois très comp let dont cette partie cite une trentaine de papiers peer-reviewed ou d'études de centres de recherche. Voici l'original, avec les notes rétablies : http://www.parl.gc.ca/Content/SEN/Committee/371/ille/rep/repfinalvol1p art4-f.htm
« La conduite automobile dans létat de stupeur que provoque cet te drogue [ie le cannabis] réduit le jugement et la coordination motrice . Dans une étude portant sur des pilotes davion, dix pilotes breveté s, 24 heures après avoir fumé un joint contenant 19 mg de THC, soit une d ose relativement légère, se sont soumis à des tests sur simulateur ; tous les dix ont fait des erreurs à latterrissage et lun dentre e ux est passé complètement à côté de la piste. »
D'autres bâtons pour te faire battre ? :-)
Moi j'ai tout bon : je ne me drogue pas, et quelques jours après le 1 1 septembre, j'ai sorti mon Flight Simulator, et atteint du premier coup la statue de la Liberté avec un Boeing.. C'est vous dire comme on est bon en pilotage quand on fume pas:-)))
On 09/10/2013 01:51 AM, Markorki wrote: > > C'est plus simple que ça, et ceux qui se livrent au jardinage et à > l'hydroponie de façon scientifique ne me contrediront pas. >
On 09/10/2013 01:51 AM, Markorki wrote:
>
> C'est plus simple que ça, et ceux qui se livrent au jardinage et Ã
> l'hydroponie de façon scientifique ne me contrediront pas.
>
On 09/10/2013 01:51 AM, Markorki wrote: > > C'est plus simple que ça, et ceux qui se livrent au jardinage et à > l'hydroponie de façon scientifique ne me contrediront pas. >
Oui, mais il a toute sa tête en travaillant sur la délinquance des jeunes pour et avec Taubira qui l'a d'ailleurs cité il ya deux jours à la télé. Mais j'ai aussi parlé avec Rocard dans un colloque de Terr a Nova , il y a deuxw semaines, très brillant, il devient quand même un peu gâteux et verbeux (comme moi):-(. La semaine dernière il a perdu son portefeuille et ses bagages dans un TGV à Dijon, le train étant repar ti sans lui.... ; A force de fréquenter les politiques , je fais un peu people :
Oui, mais il a toute sa tête en travaillant sur la délinquance des
jeunes pour et avec Taubira qui l'a d'ailleurs cité il ya deux jours à
la télé. Mais j'ai aussi parlé avec Rocard dans un colloque de Terr a
Nova , il y a deuxw semaines, très brillant, il devient quand même un
peu gâteux et verbeux (comme moi):-(. La semaine dernière il a perdu son
portefeuille et ses bagages dans un TGV à Dijon, le train étant repar ti
sans lui....
; A force de fréquenter les politiques , je fais un peu people :
Oui, mais il a toute sa tête en travaillant sur la délinquance des jeunes pour et avec Taubira qui l'a d'ailleurs cité il ya deux jours à la télé. Mais j'ai aussi parlé avec Rocard dans un colloque de Terr a Nova , il y a deuxw semaines, très brillant, il devient quand même un peu gâteux et verbeux (comme moi):-(. La semaine dernière il a perdu son portefeuille et ses bagages dans un TGV à Dijon, le train étant repar ti sans lui.... ; A force de fréquenter les politiques , je fais un peu people :
