Coucou.
J'ai demandé début aout un bon de portage à mon opérateur qui utilise le
réseau orange.
Leurs CGV indique que la résiliation se fait 2 mois apres la demande de
bon de portage. J'aurais donc du recevoir le bon de portage début
septembre.
Ma protection juridique leur a écris deux courriers. La réponse est
toujours la même. Vous nous avez bien demandé le bon de portage à telle
date. La demande est en cours auprés de Orange. Nous vous enverrons le bon
de portage dés réception. + excuses.
Du coup, moi je continue à recharger ma carte prépayé chez eux à des
tarifs prohibitifs alors que si j'avais eu le bon de portage, j'aurais
pris un abonnement chez Orange qui m'aurait couté beaucoup moins cher.
Ma protection juridique veux absolument faire une demande d'injonction de
faire plutot qu'un référé.
Je leur ai demandé de faire un référé, ils m'ont dit que pour un référé,
il faut qu'il y ai urgence et une certaine gravité.
Et ils me disent qu'il n'y a aucune urgence, et aucune gravité et que le
référé sera refusé.
Qu'en pensez vous ?
Dans un cas comme ça, qu'est ce qui est plus rapide et le plus efficace à
paris ?
Injonction de faire ou référé ?
Merci.
Coucou.
J'ai demandé début aout un bon de portage à mon opérateur qui utilise le
réseau orange.
Leurs CGV indique que la résiliation se fait 2 mois apres la demande de
bon de portage. J'aurais donc du recevoir le bon de portage début
septembre.
Ma protection juridique leur a écris deux courriers. La réponse est
toujours la même. Vous nous avez bien demandé le bon de portage à telle
date. La demande est en cours auprés de Orange. Nous vous enverrons le bon
de portage dés réception. + excuses.
Du coup, moi je continue à recharger ma carte prépayé chez eux à des
tarifs prohibitifs alors que si j'avais eu le bon de portage, j'aurais
pris un abonnement chez Orange qui m'aurait couté beaucoup moins cher.
Ma protection juridique veux absolument faire une demande d'injonction de
faire plutot qu'un référé.
Je leur ai demandé de faire un référé, ils m'ont dit que pour un référé,
il faut qu'il y ai urgence et une certaine gravité.
Et ils me disent qu'il n'y a aucune urgence, et aucune gravité et que le
référé sera refusé.
Qu'en pensez vous ?
Dans un cas comme ça, qu'est ce qui est plus rapide et le plus efficace à
paris ?
Injonction de faire ou référé ?
Merci.
Coucou.
J'ai demandé début aout un bon de portage à mon opérateur qui utilise le
réseau orange.
Leurs CGV indique que la résiliation se fait 2 mois apres la demande de
bon de portage. J'aurais donc du recevoir le bon de portage début
septembre.
Ma protection juridique leur a écris deux courriers. La réponse est
toujours la même. Vous nous avez bien demandé le bon de portage à telle
date. La demande est en cours auprés de Orange. Nous vous enverrons le bon
de portage dés réception. + excuses.
Du coup, moi je continue à recharger ma carte prépayé chez eux à des
tarifs prohibitifs alors que si j'avais eu le bon de portage, j'aurais
pris un abonnement chez Orange qui m'aurait couté beaucoup moins cher.
Ma protection juridique veux absolument faire une demande d'injonction de
faire plutot qu'un référé.
Je leur ai demandé de faire un référé, ils m'ont dit que pour un référé,
il faut qu'il y ai urgence et une certaine gravité.
Et ils me disent qu'il n'y a aucune urgence, et aucune gravité et que le
référé sera refusé.
Qu'en pensez vous ?
Dans un cas comme ça, qu'est ce qui est plus rapide et le plus efficace à
paris ?
Injonction de faire ou référé ?
Merci.
"Catherine" a écrit dans le message de news:Coucou.
J'ai demandé début aout un bon de portage à mon opérateur qui utilise le
réseau orange.
Leurs CGV indique que la résiliation se fait 2 mois apres la demande de
bon de portage. J'aurais donc du recevoir le bon de portage début
septembre.
Ma protection juridique leur a écris deux courriers. La réponse est
toujours la même. Vous nous avez bien demandé le bon de portage à telle
date. La demande est en cours auprés de Orange. Nous vous enverrons le
bon de portage dés réception. + excuses.
Du coup, moi je continue à recharger ma carte prépayé chez eux à des
tarifs prohibitifs alors que si j'avais eu le bon de portage, j'aurais
pris un abonnement chez Orange qui m'aurait couté beaucoup moins cher.
Ma protection juridique veux absolument faire une demande d'injonction de
faire plutot qu'un référé.
Je leur ai demandé de faire un référé, ils m'ont dit que pour un référé,
il faut qu'il y ai urgence et une certaine gravité.
Article 809 du NCPC : "Le président peut toujours même en présence d'une
contestation sérieuse prescrire en référé les mesures conservatoires ou de
remises en état qui s'imposent, soit pour prevenir un dommage imminent,
soit pour faire cesser un trouble manifestement illicile.
Dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement
contestable, il peut accorder une provision au créancier ou ordonner
l'exécution de l'obligation même s'il s'agit d'une obligation de faire."
Contrairement à l'article 808 l'article 809 ne fait pas référence à
l'urgence. Donc l'existence d'une obligation non sérieusement contestable
suffit au juge des référés pour ordonner une obligation de faire,
évetuellement sous astreinte.Et ils me disent qu'il n'y a aucune urgence, et aucune gravité et que le
référé sera refusé.
Il faut qu'ils révisent leurs notions de procédure civile.Qu'en pensez vous ?
Dans un cas comme ça, qu'est ce qui est plus rapide et le plus efficace à
paris ?
Injonction de faire ou référé ?
Merci.
L'injonction de faire qui ne comporte aucune sanction vous oblige, si elle
n'est pas suivie d'effet, à revenir devant le juge d'instance pour
demander des dommages et intérêts, avec en plus selon moin une question de
compétence si votre souhait est d'obetnir la communication de ce document
sous astreinte.
En l'espèce la solution du référé me parait plus rapide et plus efficace
même s'il n'y a jamais de certitude absolue.
Attention, votre demande étant une demande indéterminée (dans son montant)
c'est le juge des référés du TGI qui est compétent.
"Catherine" <catherine@ab.com> a écrit dans le message de news:
4rv186FtcjunU1@mid.individual.net...
Coucou.
J'ai demandé début aout un bon de portage à mon opérateur qui utilise le
réseau orange.
Leurs CGV indique que la résiliation se fait 2 mois apres la demande de
bon de portage. J'aurais donc du recevoir le bon de portage début
septembre.
Ma protection juridique leur a écris deux courriers. La réponse est
toujours la même. Vous nous avez bien demandé le bon de portage à telle
date. La demande est en cours auprés de Orange. Nous vous enverrons le
bon de portage dés réception. + excuses.
Du coup, moi je continue à recharger ma carte prépayé chez eux à des
tarifs prohibitifs alors que si j'avais eu le bon de portage, j'aurais
pris un abonnement chez Orange qui m'aurait couté beaucoup moins cher.
Ma protection juridique veux absolument faire une demande d'injonction de
faire plutot qu'un référé.
Je leur ai demandé de faire un référé, ils m'ont dit que pour un référé,
il faut qu'il y ai urgence et une certaine gravité.
Article 809 du NCPC : "Le président peut toujours même en présence d'une
contestation sérieuse prescrire en référé les mesures conservatoires ou de
remises en état qui s'imposent, soit pour prevenir un dommage imminent,
soit pour faire cesser un trouble manifestement illicile.
Dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement
contestable, il peut accorder une provision au créancier ou ordonner
l'exécution de l'obligation même s'il s'agit d'une obligation de faire."
Contrairement à l'article 808 l'article 809 ne fait pas référence à
l'urgence. Donc l'existence d'une obligation non sérieusement contestable
suffit au juge des référés pour ordonner une obligation de faire,
évetuellement sous astreinte.
Et ils me disent qu'il n'y a aucune urgence, et aucune gravité et que le
référé sera refusé.
Il faut qu'ils révisent leurs notions de procédure civile.
Qu'en pensez vous ?
Dans un cas comme ça, qu'est ce qui est plus rapide et le plus efficace à
paris ?
Injonction de faire ou référé ?
Merci.
L'injonction de faire qui ne comporte aucune sanction vous oblige, si elle
n'est pas suivie d'effet, à revenir devant le juge d'instance pour
demander des dommages et intérêts, avec en plus selon moin une question de
compétence si votre souhait est d'obetnir la communication de ce document
sous astreinte.
En l'espèce la solution du référé me parait plus rapide et plus efficace
même s'il n'y a jamais de certitude absolue.
Attention, votre demande étant une demande indéterminée (dans son montant)
c'est le juge des référés du TGI qui est compétent.
"Catherine" a écrit dans le message de news:Coucou.
J'ai demandé début aout un bon de portage à mon opérateur qui utilise le
réseau orange.
Leurs CGV indique que la résiliation se fait 2 mois apres la demande de
bon de portage. J'aurais donc du recevoir le bon de portage début
septembre.
Ma protection juridique leur a écris deux courriers. La réponse est
toujours la même. Vous nous avez bien demandé le bon de portage à telle
date. La demande est en cours auprés de Orange. Nous vous enverrons le
bon de portage dés réception. + excuses.
Du coup, moi je continue à recharger ma carte prépayé chez eux à des
tarifs prohibitifs alors que si j'avais eu le bon de portage, j'aurais
pris un abonnement chez Orange qui m'aurait couté beaucoup moins cher.
Ma protection juridique veux absolument faire une demande d'injonction de
faire plutot qu'un référé.
Je leur ai demandé de faire un référé, ils m'ont dit que pour un référé,
il faut qu'il y ai urgence et une certaine gravité.
Article 809 du NCPC : "Le président peut toujours même en présence d'une
contestation sérieuse prescrire en référé les mesures conservatoires ou de
remises en état qui s'imposent, soit pour prevenir un dommage imminent,
soit pour faire cesser un trouble manifestement illicile.
Dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement
contestable, il peut accorder une provision au créancier ou ordonner
l'exécution de l'obligation même s'il s'agit d'une obligation de faire."
Contrairement à l'article 808 l'article 809 ne fait pas référence à
l'urgence. Donc l'existence d'une obligation non sérieusement contestable
suffit au juge des référés pour ordonner une obligation de faire,
évetuellement sous astreinte.Et ils me disent qu'il n'y a aucune urgence, et aucune gravité et que le
référé sera refusé.
Il faut qu'ils révisent leurs notions de procédure civile.Qu'en pensez vous ?
Dans un cas comme ça, qu'est ce qui est plus rapide et le plus efficace à
paris ?
Injonction de faire ou référé ?
Merci.
L'injonction de faire qui ne comporte aucune sanction vous oblige, si elle
n'est pas suivie d'effet, à revenir devant le juge d'instance pour
demander des dommages et intérêts, avec en plus selon moin une question de
compétence si votre souhait est d'obetnir la communication de ce document
sous astreinte.
En l'espèce la solution du référé me parait plus rapide et plus efficace
même s'il n'y a jamais de certitude absolue.
Attention, votre demande étant une demande indéterminée (dans son montant)
c'est le juge des référés du TGI qui est compétent.
"svbeev" a écrit dans le message de news:
455d05cf$0$5091$
"Catherine" a écrit dans le message de news:Coucou.
J'ai demandé début aout un bon de portage à mon opérateur qui utilise le
réseau orange.
Leurs CGV indique que la résiliation se fait 2 mois apres la demande de
bon de portage. J'aurais donc du recevoir le bon de portage début
septembre.
Ma protection juridique leur a écris deux courriers. La réponse est
toujours la même. Vous nous avez bien demandé le bon de portage à telle
date. La demande est en cours auprés de Orange. Nous vous enverrons le
bon de portage dés réception. + excuses.
Du coup, moi je continue à recharger ma carte prépayé chez eux à des
tarifs prohibitifs alors que si j'avais eu le bon de portage, j'aurais
pris un abonnement chez Orange qui m'aurait couté beaucoup moins cher.
Ma protection juridique veux absolument faire une demande d'injonction
de faire plutot qu'un référé.
Je leur ai demandé de faire un référé, ils m'ont dit que pour un référé,
il faut qu'il y ai urgence et une certaine gravité.
Article 809 du NCPC : "Le président peut toujours même en présence d'une
contestation sérieuse prescrire en référé les mesures conservatoires ou
de remises en état qui s'imposent, soit pour prevenir un dommage
imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicile.
Dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement
contestable, il peut accorder une provision au créancier ou ordonner
l'exécution de l'obligation même s'il s'agit d'une obligation de faire."
Contrairement à l'article 808 l'article 809 ne fait pas référence à
l'urgence. Donc l'existence d'une obligation non sérieusement contestable
suffit au juge des référés pour ordonner une obligation de faire,
évetuellement sous astreinte.Et ils me disent qu'il n'y a aucune urgence, et aucune gravité et que le
référé sera refusé.
Il faut qu'ils révisent leurs notions de procédure civile.Qu'en pensez vous ?
Dans un cas comme ça, qu'est ce qui est plus rapide et le plus efficace
à paris ?
Injonction de faire ou référé ?
Merci.
L'injonction de faire qui ne comporte aucune sanction vous oblige, si
elle n'est pas suivie d'effet, à revenir devant le juge d'instance pour
demander des dommages et intérêts, avec en plus selon moin une question
de compétence si votre souhait est d'obetnir la communication de ce
document sous astreinte.
En l'espèce la solution du référé me parait plus rapide et plus efficace
même s'il n'y a jamais de certitude absolue.
Attention, votre demande étant une demande indéterminée (dans son
montant) c'est le juge des référés du TGI qui est compétent.
Finalement la PJ va me fournir un avocat pour le référé.
La position la plus "étonnante" est celle de l'opérateur que je viens
d'avoir au téléphone.
Selon eux, le fait que je n'ai pas reçu de bon de portage 3 mois aprés le
délai contractuel ne me pose aucun préjudice si ce n'est un préjudice "de
temps". Ils pensent donc que je n'ai quasiement aucune chance "que ma
plainte soit recevable devant un tribunal". et que je risque d'être
condamné à leur payer une somme au titre de l'article 700.
Et pour ce qui est d'obtenir un remboursement des recharges que j'ai dû
faire chez eux (pour des appels beaucoup plus chers puisque c'est un
prépayé) depuis la date à laquelle j'aurais pu faire porter le numero chez
un autre opérateur (ou j'aurais payé mes communications moins cher comme
je compte prendre un abonnement)... ils me disent que je n'obtiendrais
rien puisque le non envoi de bon de portage ne m'empeche pas de prendre un
abonnement chez un autre opérateur.
Pour ce qui est du coté technique, ils prétendent avoir demandé 4 fois un
bon de portage à Orange (ils utilisent le réseau Orange). Et que à chaque
fois Orange leur a envoyé un bon de portage valable 1 semaine et donc que
quand ils l'ont recu, le bon de portage n'était plus valable. (bien sur,
ils sont incapable de m'envoyer une copie de ce bon de portage pas valable
pour me prouver que c'est vrai... ils ne peuvent les editerque si "ils
sont encore valables")
Franchement, j'ai du mal à croire à cette excuse. Qu'en pensez vous ?
"svbeev" <tcweb@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
455d05cf$0$5091$ba4acef3@news.orange.fr...
"Catherine" <catherine@ab.com> a écrit dans le message de news:
4rv186FtcjunU1@mid.individual.net...
Coucou.
J'ai demandé début aout un bon de portage à mon opérateur qui utilise le
réseau orange.
Leurs CGV indique que la résiliation se fait 2 mois apres la demande de
bon de portage. J'aurais donc du recevoir le bon de portage début
septembre.
Ma protection juridique leur a écris deux courriers. La réponse est
toujours la même. Vous nous avez bien demandé le bon de portage à telle
date. La demande est en cours auprés de Orange. Nous vous enverrons le
bon de portage dés réception. + excuses.
Du coup, moi je continue à recharger ma carte prépayé chez eux à des
tarifs prohibitifs alors que si j'avais eu le bon de portage, j'aurais
pris un abonnement chez Orange qui m'aurait couté beaucoup moins cher.
Ma protection juridique veux absolument faire une demande d'injonction
de faire plutot qu'un référé.
Je leur ai demandé de faire un référé, ils m'ont dit que pour un référé,
il faut qu'il y ai urgence et une certaine gravité.
Article 809 du NCPC : "Le président peut toujours même en présence d'une
contestation sérieuse prescrire en référé les mesures conservatoires ou
de remises en état qui s'imposent, soit pour prevenir un dommage
imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicile.
Dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement
contestable, il peut accorder une provision au créancier ou ordonner
l'exécution de l'obligation même s'il s'agit d'une obligation de faire."
Contrairement à l'article 808 l'article 809 ne fait pas référence à
l'urgence. Donc l'existence d'une obligation non sérieusement contestable
suffit au juge des référés pour ordonner une obligation de faire,
évetuellement sous astreinte.
Et ils me disent qu'il n'y a aucune urgence, et aucune gravité et que le
référé sera refusé.
Il faut qu'ils révisent leurs notions de procédure civile.
Qu'en pensez vous ?
Dans un cas comme ça, qu'est ce qui est plus rapide et le plus efficace
à paris ?
Injonction de faire ou référé ?
Merci.
L'injonction de faire qui ne comporte aucune sanction vous oblige, si
elle n'est pas suivie d'effet, à revenir devant le juge d'instance pour
demander des dommages et intérêts, avec en plus selon moin une question
de compétence si votre souhait est d'obetnir la communication de ce
document sous astreinte.
En l'espèce la solution du référé me parait plus rapide et plus efficace
même s'il n'y a jamais de certitude absolue.
Attention, votre demande étant une demande indéterminée (dans son
montant) c'est le juge des référés du TGI qui est compétent.
Finalement la PJ va me fournir un avocat pour le référé.
La position la plus "étonnante" est celle de l'opérateur que je viens
d'avoir au téléphone.
Selon eux, le fait que je n'ai pas reçu de bon de portage 3 mois aprés le
délai contractuel ne me pose aucun préjudice si ce n'est un préjudice "de
temps". Ils pensent donc que je n'ai quasiement aucune chance "que ma
plainte soit recevable devant un tribunal". et que je risque d'être
condamné à leur payer une somme au titre de l'article 700.
Et pour ce qui est d'obtenir un remboursement des recharges que j'ai dû
faire chez eux (pour des appels beaucoup plus chers puisque c'est un
prépayé) depuis la date à laquelle j'aurais pu faire porter le numero chez
un autre opérateur (ou j'aurais payé mes communications moins cher comme
je compte prendre un abonnement)... ils me disent que je n'obtiendrais
rien puisque le non envoi de bon de portage ne m'empeche pas de prendre un
abonnement chez un autre opérateur.
Pour ce qui est du coté technique, ils prétendent avoir demandé 4 fois un
bon de portage à Orange (ils utilisent le réseau Orange). Et que à chaque
fois Orange leur a envoyé un bon de portage valable 1 semaine et donc que
quand ils l'ont recu, le bon de portage n'était plus valable. (bien sur,
ils sont incapable de m'envoyer une copie de ce bon de portage pas valable
pour me prouver que c'est vrai... ils ne peuvent les editerque si "ils
sont encore valables")
Franchement, j'ai du mal à croire à cette excuse. Qu'en pensez vous ?
"svbeev" a écrit dans le message de news:
455d05cf$0$5091$
"Catherine" a écrit dans le message de news:Coucou.
J'ai demandé début aout un bon de portage à mon opérateur qui utilise le
réseau orange.
Leurs CGV indique que la résiliation se fait 2 mois apres la demande de
bon de portage. J'aurais donc du recevoir le bon de portage début
septembre.
Ma protection juridique leur a écris deux courriers. La réponse est
toujours la même. Vous nous avez bien demandé le bon de portage à telle
date. La demande est en cours auprés de Orange. Nous vous enverrons le
bon de portage dés réception. + excuses.
Du coup, moi je continue à recharger ma carte prépayé chez eux à des
tarifs prohibitifs alors que si j'avais eu le bon de portage, j'aurais
pris un abonnement chez Orange qui m'aurait couté beaucoup moins cher.
Ma protection juridique veux absolument faire une demande d'injonction
de faire plutot qu'un référé.
Je leur ai demandé de faire un référé, ils m'ont dit que pour un référé,
il faut qu'il y ai urgence et une certaine gravité.
Article 809 du NCPC : "Le président peut toujours même en présence d'une
contestation sérieuse prescrire en référé les mesures conservatoires ou
de remises en état qui s'imposent, soit pour prevenir un dommage
imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicile.
Dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement
contestable, il peut accorder une provision au créancier ou ordonner
l'exécution de l'obligation même s'il s'agit d'une obligation de faire."
Contrairement à l'article 808 l'article 809 ne fait pas référence à
l'urgence. Donc l'existence d'une obligation non sérieusement contestable
suffit au juge des référés pour ordonner une obligation de faire,
évetuellement sous astreinte.Et ils me disent qu'il n'y a aucune urgence, et aucune gravité et que le
référé sera refusé.
Il faut qu'ils révisent leurs notions de procédure civile.Qu'en pensez vous ?
Dans un cas comme ça, qu'est ce qui est plus rapide et le plus efficace
à paris ?
Injonction de faire ou référé ?
Merci.
L'injonction de faire qui ne comporte aucune sanction vous oblige, si
elle n'est pas suivie d'effet, à revenir devant le juge d'instance pour
demander des dommages et intérêts, avec en plus selon moin une question
de compétence si votre souhait est d'obetnir la communication de ce
document sous astreinte.
En l'espèce la solution du référé me parait plus rapide et plus efficace
même s'il n'y a jamais de certitude absolue.
Attention, votre demande étant une demande indéterminée (dans son
montant) c'est le juge des référés du TGI qui est compétent.
Finalement la PJ va me fournir un avocat pour le référé.
La position la plus "étonnante" est celle de l'opérateur que je viens
d'avoir au téléphone.
Selon eux, le fait que je n'ai pas reçu de bon de portage 3 mois aprés le
délai contractuel ne me pose aucun préjudice si ce n'est un préjudice "de
temps". Ils pensent donc que je n'ai quasiement aucune chance "que ma
plainte soit recevable devant un tribunal". et que je risque d'être
condamné à leur payer une somme au titre de l'article 700.
Et pour ce qui est d'obtenir un remboursement des recharges que j'ai dû
faire chez eux (pour des appels beaucoup plus chers puisque c'est un
prépayé) depuis la date à laquelle j'aurais pu faire porter le numero chez
un autre opérateur (ou j'aurais payé mes communications moins cher comme
je compte prendre un abonnement)... ils me disent que je n'obtiendrais
rien puisque le non envoi de bon de portage ne m'empeche pas de prendre un
abonnement chez un autre opérateur.
Pour ce qui est du coté technique, ils prétendent avoir demandé 4 fois un
bon de portage à Orange (ils utilisent le réseau Orange). Et que à chaque
fois Orange leur a envoyé un bon de portage valable 1 semaine et donc que
quand ils l'ont recu, le bon de portage n'était plus valable. (bien sur,
ils sont incapable de m'envoyer une copie de ce bon de portage pas valable
pour me prouver que c'est vrai... ils ne peuvent les editerque si "ils
sont encore valables")
Franchement, j'ai du mal à croire à cette excuse. Qu'en pensez vous ?
"Catherine" a écrit dans le message de news:Pour ce qui est du coté technique, ils prétendent avoir demandé 4 fois
un bon de portage à Orange (ils utilisent le réseau Orange). Et que à
chaque fois Orange leur a envoyé un bon de portage valable 1 semaine et
donc que quand ils l'ont recu, le bon de portage n'était plus valable.
(bien sur, ils sont incapable de m'envoyer une copie de ce bon de
portage pas valable pour me prouver que c'est vrai... ils ne peuvent les
editerque si "ils sont encore valables")
Franchement, j'ai du mal à croire à cette excuse. Qu'en pensez vous ?
A eux de prouver ce qu'ils avancent.
"Catherine" <Catherine@ab.com> a écrit dans le message de news:
4se5puFup845U1@mid.individual.net...
Pour ce qui est du coté technique, ils prétendent avoir demandé 4 fois
un bon de portage à Orange (ils utilisent le réseau Orange). Et que à
chaque fois Orange leur a envoyé un bon de portage valable 1 semaine et
donc que quand ils l'ont recu, le bon de portage n'était plus valable.
(bien sur, ils sont incapable de m'envoyer une copie de ce bon de
portage pas valable pour me prouver que c'est vrai... ils ne peuvent les
editerque si "ils sont encore valables")
Franchement, j'ai du mal à croire à cette excuse. Qu'en pensez vous ?
A eux de prouver ce qu'ils avancent.
"Catherine" a écrit dans le message de news:Pour ce qui est du coté technique, ils prétendent avoir demandé 4 fois
un bon de portage à Orange (ils utilisent le réseau Orange). Et que à
chaque fois Orange leur a envoyé un bon de portage valable 1 semaine et
donc que quand ils l'ont recu, le bon de portage n'était plus valable.
(bien sur, ils sont incapable de m'envoyer une copie de ce bon de
portage pas valable pour me prouver que c'est vrai... ils ne peuvent les
editerque si "ils sont encore valables")
Franchement, j'ai du mal à croire à cette excuse. Qu'en pensez vous ?
A eux de prouver ce qu'ils avancent.
"svbeev" a écrit dans le message de news:
45620922$0$27397$
"Catherine" a écrit dans le message de news:Pour ce qui est du coté technique, ils prétendent avoir demandé 4 fois
un bon de portage à Orange (ils utilisent le réseau Orange). Et que à
chaque fois Orange leur a envoyé un bon de portage valable 1 semaine et
donc que quand ils l'ont recu, le bon de portage n'était plus valable.
(bien sur, ils sont incapable de m'envoyer une copie de ce bon de
portage pas valable pour me prouver que c'est vrai... ils ne peuvent les
editerque si "ils sont encore valables")
Franchement, j'ai du mal à croire à cette excuse. Qu'en pensez vous ?
A eux de prouver ce qu'ils avancent.
Il semblerait que même pas, puisque Catherine a assigné seulement NRJ
mobile et pas coassigné NRJ et Orange; même si NRJ prouve la
responsabilite d'Orange, ça ne changera rien à la responsabilité qu'a NRJ
envers son client (lire tout le débat dans frta) "Free ressort libre
contre l'UFC" initié par Jil S, ainsi que la news de pcinpact en détail :
http://light.pcinpact.com/actu/news/32757-juge-responsabilite-FAI.htm
"svbeev" <tcweb@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
45620922$0$27397$ba4acef3@news.orange.fr...
"Catherine" <Catherine@ab.com> a écrit dans le message de news:
4se5puFup845U1@mid.individual.net...
Pour ce qui est du coté technique, ils prétendent avoir demandé 4 fois
un bon de portage à Orange (ils utilisent le réseau Orange). Et que à
chaque fois Orange leur a envoyé un bon de portage valable 1 semaine et
donc que quand ils l'ont recu, le bon de portage n'était plus valable.
(bien sur, ils sont incapable de m'envoyer une copie de ce bon de
portage pas valable pour me prouver que c'est vrai... ils ne peuvent les
editerque si "ils sont encore valables")
Franchement, j'ai du mal à croire à cette excuse. Qu'en pensez vous ?
A eux de prouver ce qu'ils avancent.
Il semblerait que même pas, puisque Catherine a assigné seulement NRJ
mobile et pas coassigné NRJ et Orange; même si NRJ prouve la
responsabilite d'Orange, ça ne changera rien à la responsabilité qu'a NRJ
envers son client (lire tout le débat dans frta) "Free ressort libre
contre l'UFC" initié par Jil S, ainsi que la news de pcinpact en détail :
http://light.pcinpact.com/actu/news/32757-juge-responsabilite-FAI.htm
"svbeev" a écrit dans le message de news:
45620922$0$27397$
"Catherine" a écrit dans le message de news:Pour ce qui est du coté technique, ils prétendent avoir demandé 4 fois
un bon de portage à Orange (ils utilisent le réseau Orange). Et que à
chaque fois Orange leur a envoyé un bon de portage valable 1 semaine et
donc que quand ils l'ont recu, le bon de portage n'était plus valable.
(bien sur, ils sont incapable de m'envoyer une copie de ce bon de
portage pas valable pour me prouver que c'est vrai... ils ne peuvent les
editerque si "ils sont encore valables")
Franchement, j'ai du mal à croire à cette excuse. Qu'en pensez vous ?
A eux de prouver ce qu'ils avancent.
Il semblerait que même pas, puisque Catherine a assigné seulement NRJ
mobile et pas coassigné NRJ et Orange; même si NRJ prouve la
responsabilite d'Orange, ça ne changera rien à la responsabilité qu'a NRJ
envers son client (lire tout le débat dans frta) "Free ressort libre
contre l'UFC" initié par Jil S, ainsi que la news de pcinpact en détail :
http://light.pcinpact.com/actu/news/32757-juge-responsabilite-FAI.htm
Il semblerait que même pas, puisque Catherine a assigné seulement NRJ mobile
et pas coassigné NRJ et Orange; même si NRJ prouve la responsabilite
d'Orange, ça ne changera rien à la responsabilité qu'a NRJ envers son client
(lire tout le débat dans frta) "Free ressort libre contre l'UFC" initié par
Jil S, ainsi que la news de pcinpact en détail :
http://light.pcinpact.com/actu/news/32757-juge-responsabilite-FAI.htm
Il semblerait que même pas, puisque Catherine a assigné seulement NRJ mobile
et pas coassigné NRJ et Orange; même si NRJ prouve la responsabilite
d'Orange, ça ne changera rien à la responsabilité qu'a NRJ envers son client
(lire tout le débat dans frta) "Free ressort libre contre l'UFC" initié par
Jil S, ainsi que la news de pcinpact en détail :
http://light.pcinpact.com/actu/news/32757-juge-responsabilite-FAI.htm
Il semblerait que même pas, puisque Catherine a assigné seulement NRJ mobile
et pas coassigné NRJ et Orange; même si NRJ prouve la responsabilite
d'Orange, ça ne changera rien à la responsabilité qu'a NRJ envers son client
(lire tout le débat dans frta) "Free ressort libre contre l'UFC" initié par
Jil S, ainsi que la news de pcinpact en détail :
http://light.pcinpact.com/actu/news/32757-juge-responsabilite-FAI.htm
Patrice a formulé la demande :
Il semblerait que même pas, puisque Catherine a assigné seulement NRJ
mobile et pas coassigné NRJ et Orange; même si NRJ prouve la responsabilite
d'Orange, ça ne changera rien à la responsabilité qu'a NRJ envers son
client (lire tout le débat dans frta) "Free ressort libre contre l'UFC"
initié par Jil S, ainsi que la news de pcinpact en détail :
http://light.pcinpact.com/actu/news/32757-juge-responsabilite-FAI.htm
Pour ton info, NRJ Mobile utilise le reseau SFR...
Patrice a formulé la demande :
Il semblerait que même pas, puisque Catherine a assigné seulement NRJ
mobile et pas coassigné NRJ et Orange; même si NRJ prouve la responsabilite
d'Orange, ça ne changera rien à la responsabilité qu'a NRJ envers son
client (lire tout le débat dans frta) "Free ressort libre contre l'UFC"
initié par Jil S, ainsi que la news de pcinpact en détail :
http://light.pcinpact.com/actu/news/32757-juge-responsabilite-FAI.htm
Pour ton info, NRJ Mobile utilise le reseau SFR...
Patrice a formulé la demande :
Il semblerait que même pas, puisque Catherine a assigné seulement NRJ
mobile et pas coassigné NRJ et Orange; même si NRJ prouve la responsabilite
d'Orange, ça ne changera rien à la responsabilité qu'a NRJ envers son
client (lire tout le débat dans frta) "Free ressort libre contre l'UFC"
initié par Jil S, ainsi que la news de pcinpact en détail :
http://light.pcinpact.com/actu/news/32757-juge-responsabilite-FAI.htm
Pour ton info, NRJ Mobile utilise le reseau SFR...
Patrice a formulé la demande :
Il semblerait que même pas, puisque Catherine a assigné seulement NRJ
mobile et pas coassigné NRJ et Orange; même si NRJ prouve la
responsabilite d'Orange, ça ne changera rien à la responsabilité qu'a
NRJ envers son client (lire tout le débat dans frta) "Free ressort libre
contre l'UFC" initié par Jil S, ainsi que la news de pcinpact en détail
: http://light.pcinpact.com/actu/news/32757-juge-responsabilite-FAI.htm
Pour ton info, NRJ Mobile utilise le reseau SFR...
Patrice a formulé la demande :
Il semblerait que même pas, puisque Catherine a assigné seulement NRJ
mobile et pas coassigné NRJ et Orange; même si NRJ prouve la
responsabilite d'Orange, ça ne changera rien à la responsabilité qu'a
NRJ envers son client (lire tout le débat dans frta) "Free ressort libre
contre l'UFC" initié par Jil S, ainsi que la news de pcinpact en détail
: http://light.pcinpact.com/actu/news/32757-juge-responsabilite-FAI.htm
Pour ton info, NRJ Mobile utilise le reseau SFR...
Patrice a formulé la demande :
Il semblerait que même pas, puisque Catherine a assigné seulement NRJ
mobile et pas coassigné NRJ et Orange; même si NRJ prouve la
responsabilite d'Orange, ça ne changera rien à la responsabilité qu'a
NRJ envers son client (lire tout le débat dans frta) "Free ressort libre
contre l'UFC" initié par Jil S, ainsi que la news de pcinpact en détail
: http://light.pcinpact.com/actu/news/32757-juge-responsabilite-FAI.htm
Pour ton info, NRJ Mobile utilise le reseau SFR...
"toitoine06" a écrit dans le message de
news:Patrice a formulé la demande :
Il semblerait que même pas, puisque Catherine a assigné seulement NRJ
mobile et pas coassigné NRJ et Orange; même si NRJ prouve la
responsabilite d'Orange, ça ne changera rien à la responsabilité qu'a NRJ
envers son client (lire tout le débat dans frta) "Free ressort libre
contre l'UFC" initié par Jil S, ainsi que la news de pcinpact en détail
: http://light.pcinpact.com/actu/news/32757-juge-responsabilite-FAI.htm
Pour ton info, NRJ Mobile utilise le reseau SFR...
Oui, merci, j'ai pensé un peu trop vite à NRJ Mobile, aussi connu pour ses
difficultés avec les bons de portage.
"toitoine06" <toitoine06@worldonline.fr_NoSpam> a écrit dans le message de
news: mn.b0007d6bec8a7f42.49930@worldonline.frNoSpam...
Patrice a formulé la demande :
Il semblerait que même pas, puisque Catherine a assigné seulement NRJ
mobile et pas coassigné NRJ et Orange; même si NRJ prouve la
responsabilite d'Orange, ça ne changera rien à la responsabilité qu'a NRJ
envers son client (lire tout le débat dans frta) "Free ressort libre
contre l'UFC" initié par Jil S, ainsi que la news de pcinpact en détail
: http://light.pcinpact.com/actu/news/32757-juge-responsabilite-FAI.htm
Pour ton info, NRJ Mobile utilise le reseau SFR...
Oui, merci, j'ai pensé un peu trop vite à NRJ Mobile, aussi connu pour ses
difficultés avec les bons de portage.
"toitoine06" a écrit dans le message de
news:Patrice a formulé la demande :
Il semblerait que même pas, puisque Catherine a assigné seulement NRJ
mobile et pas coassigné NRJ et Orange; même si NRJ prouve la
responsabilite d'Orange, ça ne changera rien à la responsabilité qu'a NRJ
envers son client (lire tout le débat dans frta) "Free ressort libre
contre l'UFC" initié par Jil S, ainsi que la news de pcinpact en détail
: http://light.pcinpact.com/actu/news/32757-juge-responsabilite-FAI.htm
Pour ton info, NRJ Mobile utilise le reseau SFR...
Oui, merci, j'ai pensé un peu trop vite à NRJ Mobile, aussi connu pour ses
difficultés avec les bons de portage.
"toitoine06" a écrit dans le message
de news:Patrice a formulé la demande :
Il semblerait que même pas, puisque Catherine a assigné seulement NRJ
mobile et pas coassigné NRJ et Orange; même si NRJ prouve la
responsabilite d'Orange, ça ne changera rien à la responsabilité qu'a
NRJ envers son client (lire tout le débat dans frta) "Free ressort
libre contre l'UFC" initié par Jil S, ainsi que la news de pcinpact en
détail
: http://light.pcinpact.com/actu/news/32757-juge-responsabilite-FAI.htm
Pour ton info, NRJ Mobile utilise le reseau SFR...
Oui, merci, j'ai pensé un peu trop vite à NRJ Mobile, aussi connu pour
ses difficultés avec les bons de portage.
"Difficultés" le terme est faible... Je dis plutôt "refus"...
"toitoine06" <toitoine06@worldonline.fr_NoSpam> a écrit dans le message
de news: mn.b0007d6bec8a7f42.49930@worldonline.frNoSpam...
Patrice a formulé la demande :
Il semblerait que même pas, puisque Catherine a assigné seulement NRJ
mobile et pas coassigné NRJ et Orange; même si NRJ prouve la
responsabilite d'Orange, ça ne changera rien à la responsabilité qu'a
NRJ envers son client (lire tout le débat dans frta) "Free ressort
libre contre l'UFC" initié par Jil S, ainsi que la news de pcinpact en
détail
: http://light.pcinpact.com/actu/news/32757-juge-responsabilite-FAI.htm
Pour ton info, NRJ Mobile utilise le reseau SFR...
Oui, merci, j'ai pensé un peu trop vite à NRJ Mobile, aussi connu pour
ses difficultés avec les bons de portage.
"Difficultés" le terme est faible... Je dis plutôt "refus"...
"toitoine06" a écrit dans le message
de news:Patrice a formulé la demande :
Il semblerait que même pas, puisque Catherine a assigné seulement NRJ
mobile et pas coassigné NRJ et Orange; même si NRJ prouve la
responsabilite d'Orange, ça ne changera rien à la responsabilité qu'a
NRJ envers son client (lire tout le débat dans frta) "Free ressort
libre contre l'UFC" initié par Jil S, ainsi que la news de pcinpact en
détail
: http://light.pcinpact.com/actu/news/32757-juge-responsabilite-FAI.htm
Pour ton info, NRJ Mobile utilise le reseau SFR...
Oui, merci, j'ai pensé un peu trop vite à NRJ Mobile, aussi connu pour
ses difficultés avec les bons de portage.
"Difficultés" le terme est faible... Je dis plutôt "refus"...
