Bon: Linux est moins bien que Windows
Le
Bebert
On ne va pas discuter pour discuter, ou si on va discuter pour discuter
Donc Linux est mieux que Windows.
Pour les autres:
Linux est moins bien que Windows.
C'est dit.
Est-ce que les radoteurs pourraient changer de disques?
D'accord c'est taquin, mais à force c'est lourd, un peuNon?
Du coup je vais virer ma cuti et aller voir chez la pomme
Ou, Rambo bine
B.
Donc Linux est mieux que Windows.
Pour les autres:
Linux est moins bien que Windows.
C'est dit.
Est-ce que les radoteurs pourraient changer de disques?
D'accord c'est taquin, mais à force c'est lourd, un peuNon?
Du coup je vais virer ma cuti et aller voir chez la pomme
Ou, Rambo bine
B.
C'est bien apple ?
La première fois que j'ai vu un gars qui tournait sous un apple
macintosh, il avait tout plein de bugs, c'était tout lent, à l'époque
j'avais windows 3.11 ça tournait plus vite et il n'y avait pas plus de
bugs, j'étais surpris lol ;)
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
"Bebert"
Si les discussions t'ennuient ne participe pas et ne les lis pas, rien
ne t'empêche d'utiliser ton système dans ton coin.
Rambo a quand même du "courage", il teste une toute dernière version de
lubuntu (la 17.10) sur une machine bas de gamme d'il y a plus de 10 ans,
qui était déjà faible en RAM pour l'époque (512 Mo c'était déja peu il y
a une dizaine d'années...j'avais un pc avec 1 Go de RAM en 2004).
 mon avis il a tort de vouloir avoir la toute dernière version de
lubuntu, sortie en 2018, sur un pc aussi ancien, la 16.04 irait très
bien, en version alternate de lubuntu comme c'est préconisé pour 512 Mo
de RAM (il a testé la version desktop) : moins le système prend de place
en RAM plus il aura de place en RAM pour les applications.
Et je vois qu'il se plaint avant même que la chose arrive, je lui ai dit
que *peut-être* thunderbird allait ramer (je n'en suis pas sùr, il faut
essayer) et je lui donnais d'autres logiciels en alternative au cas où,
et là il commençait déjà "ah mais sous XP ça rame pas" ;)
Moi j'ai vu Windows XP ramer, et pas qu'une fois, il ne faut pas tomber
dans l'idéalisation non plus, ou alors si il est si amoureux que ça de
XP, faut le réinstaller (je lui avais proposé d'ailleurs de lui envoyer
un ISO pour le faire, il avait refusé).
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
C'était System 7 (ou 8). Actuellement les Mac tournent sous Mac OS/X qui est beaucoup mieux foutu que Windows. Si ce n'était pas un système fermé, je dirais que c'est bien mieux que la meilleure des
distrib Linux...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Donc c'est mieux que la meilleure des distributions linux ? Mieux que
windows 7 ? Intéressant, il faudrait que je vois ça.
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
C'est quand même basé sur un Unix (pas Linux !). Je connais quelques afficionados de Linux qui travaillent aussi avec Mac OS/X...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Et Unix, c'est mieux que Linux ? Cela peut s'utiliser sur un pc
personnel ou après au niveau applications c'est le désert ?
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Mac OS X jusqu'en 2012, OS X tout court jusqu'en 2016, macOS aujourd'hui.
Le système est fermé, mais la base, Darwin, est open source. Il existe
au moins deux projets de distributions libres basées sur Darwin :
GNU-Darwin et PureDarwin. Mais ça reste assez confidentiel.
Difficile à vérifier, ça, tant qu'on n'aura pas défini de manière
objective quelle est la meilleure des distributions Linux. À mon avis,
c'est pas gagné. ;-)
--
Denis
moins que linux bien est windows
bleus les yeux isabelle a
moins windows linux est que bien
isabelle a les yeux bleus
--
Thierry
MesNews - http://www.mesnews.net
Le lecteur de news le plus utilisé !
Tiens c'est bizarre, en recherchant sur Debian, je tombe sur ça :
https://forum.nextinpact.com/topic/167746-avis-quel-linux-avec-512mo-de-ram/
Un gars qui ose dire :
"J'ai un vieux portable Sony PCG-FR415M avec 512Mo de ram (avec 32
partagé pour la vidéo), un Pentium 4 2.8Ghz et un disque de 40Go (4200tpm).
Windows XP sp2 rame à mort dès que l'on mets un antivirus, qu'un cousin
m'a passé pour essayer d'y faire quelque chose"
Je croyais que ça ne ramait pas sous XP ? ;)
Sinon j'apprends au passage l'existence d'une distribution super légère
pour les vieux pc :
"Une des + légères : VictorLinux. en différentes versions dont une light
qui se contente de 64 MB de RAM."
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com