Chez le même éditeur, "Les prodigieuses victoires de la psychologie" & "Les triomphes de la psychanalyse" de Pierre Daco présentés avec les autres dans des présentoirs rotatifs.
oui, ca demystifiait pas mal de choses, j'ai commencé avec les uns et les autres.
Pour la photo, la collection "Prisma" était souvent présente dans les bibliothèques des Doisneau en herbe. Encore très valable pour le N/B.
exact
-- -- Ricco
Fernand Naudin wrote:
Chez le même éditeur, "Les prodigieuses victoires de la psychologie"
& "Les triomphes de la psychanalyse" de Pierre Daco présentés avec
les autres dans des présentoirs rotatifs.
oui, ca demystifiait pas mal de choses, j'ai commencé avec les uns et les
autres.
Pour la photo, la collection "Prisma" était souvent présente dans les
bibliothèques
des Doisneau en herbe.
Encore très valable pour le N/B.
Chez le même éditeur, "Les prodigieuses victoires de la psychologie" & "Les triomphes de la psychanalyse" de Pierre Daco présentés avec les autres dans des présentoirs rotatifs.
oui, ca demystifiait pas mal de choses, j'ai commencé avec les uns et les autres.
Pour la photo, la collection "Prisma" était souvent présente dans les bibliothèques des Doisneau en herbe. Encore très valable pour le N/B.
exact
-- -- Ricco
Fernand Naudin
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fk6of3$pbu$
Fernand Naudin wrote:
.
Ben c'est pareil, sauf la balance des blancs qui est spécifiquement numérique :
Non, en argentique la Tc avait la même importance, la preuve on n'utilisait pas les mêmes films en lumière du jour et artificielle et on corrigeait les dominantes avec des filtres Wratten.
mouais, mais encore fallait il avoir un thermocolorimètre, denrée rarissime, ca a toujours été peu precis , peu employé parce que difficile, a part prendre un film type jour ou artif, ca s'arrétait là et quant aux lumière artificielle en néga couleur....
Le problème était identique, c'est la solution de maintenant qui est plus facile.
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: fk6of3$pbu$1@news.tiscali.fr...
Fernand Naudin wrote:
.
Ben c'est pareil, sauf la balance des blancs qui est spécifiquement
numérique :
Non, en argentique la Tc avait la même importance, la preuve on
n'utilisait pas les mêmes films en lumière du jour et artificielle et
on corrigeait les dominantes avec des filtres Wratten.
mouais, mais encore fallait il avoir un thermocolorimètre, denrée
rarissime, ca a toujours été peu precis , peu employé parce que difficile,
a part prendre un film type jour ou artif, ca s'arrétait là et quant aux
lumière artificielle en néga couleur....
Le problème était identique, c'est la solution de maintenant qui est plus
facile.
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fk6of3$pbu$
Fernand Naudin wrote:
.
Ben c'est pareil, sauf la balance des blancs qui est spécifiquement numérique :
Non, en argentique la Tc avait la même importance, la preuve on n'utilisait pas les mêmes films en lumière du jour et artificielle et on corrigeait les dominantes avec des filtres Wratten.
mouais, mais encore fallait il avoir un thermocolorimètre, denrée rarissime, ca a toujours été peu precis , peu employé parce que difficile, a part prendre un film type jour ou artif, ca s'arrétait là et quant aux lumière artificielle en néga couleur....
Le problème était identique, c'est la solution de maintenant qui est plus facile.
Ricco
Fernand Naudin wrote:
mouais, mais encore fallait il avoir un thermocolorimètre, denrée rarissime, ca a toujours été peu precis , peu employé parce que difficile, a part prendre un film type jour ou artif, ca s'arrétait là et quant aux lumière artificielle en néga couleur....
Le problème était identique, c'est la solution de maintenant qui est plus facile.
c'est vraiment plus simple, j'avoue que c'est un truc qui m'a bluffé au début, bon , il m'en faut peu, mais quand même ! mais le pb etait dans la facilité ou difficulté, comme tu voudras, à le maitriser
-- -- Ricco
Fernand Naudin wrote:
mouais, mais encore fallait il avoir un thermocolorimètre, denrée
rarissime, ca a toujours été peu precis , peu employé parce que
difficile, a part prendre un film type jour ou artif, ca s'arrétait
là et quant aux lumière artificielle en néga couleur....
Le problème était identique, c'est la solution de maintenant qui est
plus facile.
c'est vraiment plus simple, j'avoue que c'est un truc qui m'a bluffé au
début, bon , il m'en faut peu, mais quand même !
mais le pb etait dans la facilité ou difficulté, comme tu voudras, à le
maitriser
mouais, mais encore fallait il avoir un thermocolorimètre, denrée rarissime, ca a toujours été peu precis , peu employé parce que difficile, a part prendre un film type jour ou artif, ca s'arrétait là et quant aux lumière artificielle en néga couleur....
Le problème était identique, c'est la solution de maintenant qui est plus facile.
c'est vraiment plus simple, j'avoue que c'est un truc qui m'a bluffé au début, bon , il m'en faut peu, mais quand même ! mais le pb etait dans la facilité ou difficulté, comme tu voudras, à le maitriser
-- -- Ricco
Fernand Naudin
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fk6oj3$pdi$
Fernand Naudin wrote:
Chez le même éditeur, "Les prodigieuses victoires de la psychologie" & "Les triomphes de la psychanalyse" de Pierre Daco présentés avec les autres dans des présentoirs rotatifs.
oui, ca demystifiait pas mal de choses, j'ai commencé avec les uns et les autres.
Moi c'est après les avoir lus que ça a commencé à empirer.
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: fk6oj3$pdi$1@news.tiscali.fr...
Fernand Naudin wrote:
Chez le même éditeur, "Les prodigieuses victoires de la psychologie"
& "Les triomphes de la psychanalyse" de Pierre Daco présentés avec
les autres dans des présentoirs rotatifs.
oui, ca demystifiait pas mal de choses, j'ai commencé avec les uns et les
autres.
Moi c'est après les avoir lus que ça a commencé à empirer.
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fk6oj3$pdi$
Fernand Naudin wrote:
Chez le même éditeur, "Les prodigieuses victoires de la psychologie" & "Les triomphes de la psychanalyse" de Pierre Daco présentés avec les autres dans des présentoirs rotatifs.
oui, ca demystifiait pas mal de choses, j'ai commencé avec les uns et les autres.
Moi c'est après les avoir lus que ça a commencé à empirer.
Ricco
Fernand Naudin wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fk6oj3$pdi$
Fernand Naudin wrote:
Chez le même éditeur, "Les prodigieuses victoires de la psychologie" & "Les triomphes de la psychanalyse" de Pierre Daco présentés avec les autres dans des présentoirs rotatifs.
oui, ca demystifiait pas mal de choses, j'ai commencé avec les uns et les autres.
Moi c'est après les avoir lus que ça a commencé à empirer.
rigole pas, tu as l'air de t'en être quand même tiré avec les honneurs :=)
-- -- Ricco
Fernand Naudin wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le
message de news: fk6oj3$pdi$1@news.tiscali.fr...
Fernand Naudin wrote:
Chez le même éditeur, "Les prodigieuses victoires de la psychologie"
& "Les triomphes de la psychanalyse" de Pierre Daco présentés avec
les autres dans des présentoirs rotatifs.
oui, ca demystifiait pas mal de choses, j'ai commencé avec les uns
et les autres.
Moi c'est après les avoir lus que ça a commencé à empirer.
rigole pas, tu as l'air de t'en être quand même tiré avec les honneurs :=)
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fk6oj3$pdi$
Fernand Naudin wrote:
Chez le même éditeur, "Les prodigieuses victoires de la psychologie" & "Les triomphes de la psychanalyse" de Pierre Daco présentés avec les autres dans des présentoirs rotatifs.
oui, ca demystifiait pas mal de choses, j'ai commencé avec les uns et les autres.
Moi c'est après les avoir lus que ça a commencé à empirer.
rigole pas, tu as l'air de t'en être quand même tiré avec les honneurs :=)
-- -- Ricco
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
"YouDontNeedToKnowButItsNo￫lle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a ￩crit dans le message de news: 47650f89$0$872
on a une mont￩e du bruit avec la sensibilit￩ mais pas de taille de grain,
souvent on a une mont￩e en iso avec reduction de la resolution...
Ben non, ça bruite davantage quand on augmente la sensibilité, mais ça n'augmente pas la taille du plus petit détail discernable. C'est en ça que c'est pas mal différent de l'argentique.
c'est equivalent ￠ une augmentation de taille du grain, ￠ mon sens....
Dans les deux cas il y a une perte d'information, mais ça ne se présente pas du tout pareil. Argentique : augmentation de la taille du grain. Numérique : augmentation de la fréquence du bruit. Ca m'est aussi arrivé d'avoir une brusque montée du bruit à sensibilité faible parce que le capteur était chaud, j'en était à ma troisième batterie en mode continu ( sur un coolpix ).
Noëlle Adam.
"YouDontNeedToKnowButItsNo￫lle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a ￩crit
dans le message de news: 47650f89$0$872
on a une mont￩e du bruit avec la sensibilit￩ mais pas de taille de grain,
souvent on a une mont￩e en iso avec
reduction de la resolution...
Ben non, ça bruite davantage quand on augmente la sensibilité, mais ça
n'augmente pas la taille du plus petit détail discernable.
C'est en ça que c'est pas mal différent de l'argentique.
c'est equivalent ￠ une augmentation de taille
du grain, ￠ mon sens....
Dans les deux cas il y a une perte d'information, mais ça ne se présente
pas du tout pareil.
Argentique : augmentation de la taille du grain.
Numérique : augmentation de la fréquence du bruit.
Ca m'est aussi arrivé d'avoir une brusque montée du bruit à sensibilité
faible parce que le capteur était chaud, j'en était à ma troisième
batterie en mode continu ( sur un coolpix ).
"YouDontNeedToKnowButItsNo￫lle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a ￩crit dans le message de news: 47650f89$0$872
on a une mont￩e du bruit avec la sensibilit￩ mais pas de taille de grain,
souvent on a une mont￩e en iso avec reduction de la resolution...
Ben non, ça bruite davantage quand on augmente la sensibilité, mais ça n'augmente pas la taille du plus petit détail discernable. C'est en ça que c'est pas mal différent de l'argentique.
c'est equivalent ￠ une augmentation de taille du grain, ￠ mon sens....
Dans les deux cas il y a une perte d'information, mais ça ne se présente pas du tout pareil. Argentique : augmentation de la taille du grain. Numérique : augmentation de la fréquence du bruit. Ca m'est aussi arrivé d'avoir une brusque montée du bruit à sensibilité faible parce que le capteur était chaud, j'en était à ma troisième batterie en mode continu ( sur un coolpix ).
Ca m'est aussi arrivé d'avoir une brusque montée du bruit à sensibilité faible parce que le capteur était chaud, j'en était à ma troisième batterie en mode continu ( sur un coolpix ).
tu vas ^tre bonne pour appeller les pompiers un de ces quatre ! -- Ricco
Ca m'est aussi arrivé d'avoir une brusque montée du bruit à
sensibilité faible parce que le capteur était chaud, j'en était à ma
troisième batterie en mode continu ( sur un coolpix ).
tu vas ^tre bonne pour appeller les pompiers un de ces quatre !
--
Ricco
Ca m'est aussi arrivé d'avoir une brusque montée du bruit à sensibilité faible parce que le capteur était chaud, j'en était à ma troisième batterie en mode continu ( sur un coolpix ).
tu vas ^tre bonne pour appeller les pompiers un de ces quatre ! -- Ricco
