L'éminent professeur Wilby, crypotologue de renom, a reçu, de la part d'un
de ses fans, ce court cryptogramme :
VWMLS JYGUO FBKYJ SKPJN BRYTJ RLGUF WRJLS HL
En post-scriptum, figurait le nombre 19675.
Peuh ! S'exclama-t-il, Ou alors, une fois sur deux ils rebroussent leur
chemin !
Indice un : Citation de Cocteau.
Indice deux : Lisez entre les lignes de l'exclamation de Wilby.
Difficulté : Hum, allez 2/20. Mais bon, ça, c'est vraiment subjectif.
Bon courage. Si personne trouve, solution le 15/11 !
Le code (?) ROT xx que quelqu'un a évoqué, c'est pire que de l'hébreu pour moi, car l'hébreu je sais au moins le lire...
Tous les lecteurs de news possèdent une fonction rot13...
Désolé, je ne sais pas ce que c'est ! Je n'ai pas de lecteur de new s. J'utilise seulement Google...
ROT13= chiffre de césar avec un décalage de 13 ça fait partie des B.A-BA (encore plus simple que le défi).
la citation en ROT13: HATRARENYARFRERAQWNZNVFZRZRNYRIVQRAPR
Merci. Cordialement grapheus
A+
-- bus.error
Arnold McDonald \(AMcD\)
Mais l'un n'empêche pas l'autre ! Un lecteur peut demander un indice supplémentaire, l'autre donner brutalement la solution. Où est le problème ?
Je te l'ai dit où était le problème...
ben le lecteur qui n'a pas encore trouvé se trouve frustré, puisqu'il aura la solution sans l'avoir demandée...
Non. Il se trouvera peut-être un peu ennuyé de ne pas avoir trouvé le premier, mais, en fait, l'intérêt du problème n'est pas dans LA solution, mais dans le processus de recherche.
Si tu connais déjà la réponse, c'est quand même plus facile non, tu trouves pas ? Bref, tu "tues" le truc...
Encore faudrait-il avoir les citations de Cocteau sous la main ou aller dans une Bibliothèque les chercher, compter les caractères, etc... C'est encore plus compliqué que décoder le texte !
Eh ho, on vit à l'heure du Web hein... Faut 3' pour trouver des citations.
-- Arnold McDonald (AMcD)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Mais l'un n'empêche pas l'autre ! Un lecteur peut demander un indice
supplémentaire, l'autre donner brutalement la solution. Où est le
problème ?
Je te l'ai dit où était le problème...
ben le lecteur qui n'a pas encore trouvé se trouve frustré,
puisqu'il aura la solution sans l'avoir demandée...
Non. Il se trouvera peut-être un peu ennuyé de ne pas avoir trouvé
le premier, mais, en fait, l'intérêt du problème n'est pas dans LA
solution, mais dans le processus de recherche.
Si tu connais déjà la réponse, c'est quand même plus facile non, tu trouves
pas ? Bref, tu "tues" le truc...
Encore faudrait-il avoir les citations de Cocteau sous la main ou
aller dans une Bibliothèque les chercher, compter les caractères,
etc... C'est encore plus compliqué que décoder le texte !
Eh ho, on vit à l'heure du Web hein... Faut 3' pour trouver des citations.
Mais l'un n'empêche pas l'autre ! Un lecteur peut demander un indice supplémentaire, l'autre donner brutalement la solution. Où est le problème ?
Je te l'ai dit où était le problème...
ben le lecteur qui n'a pas encore trouvé se trouve frustré, puisqu'il aura la solution sans l'avoir demandée...
Non. Il se trouvera peut-être un peu ennuyé de ne pas avoir trouvé le premier, mais, en fait, l'intérêt du problème n'est pas dans LA solution, mais dans le processus de recherche.
Si tu connais déjà la réponse, c'est quand même plus facile non, tu trouves pas ? Bref, tu "tues" le truc...
Encore faudrait-il avoir les citations de Cocteau sous la main ou aller dans une Bibliothèque les chercher, compter les caractères, etc... C'est encore plus compliqué que décoder le texte !
Eh ho, on vit à l'heure du Web hein... Faut 3' pour trouver des citations.
-- Arnold McDonald (AMcD)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
grapheus
Arnold McDonald (AMcD) wrote:
Mais l'un n'empêche pas l'autre ! Un lecteur peut demander un indice supplémentaire, l'autre donner brutalement la solution. Où est le problème ?
Je te l'ai dit où était le problème...
ben le lecteur qui n'a pas encore trouvé se trouve frustré, puisqu'il aura la solution sans l'avoir demandée...
Non. Il se trouvera peut-être un peu ennuyé de ne pas avoir trouv é le premier, mais, en fait, l'intérêt du problème n'est pas dans LA solution, mais dans le processus de recherche.
Si tu connais déjà la réponse, c'est quand même plus facile non, tu trouves pas ? Bref, tu "tues" le truc...
Non. Je ne trouve pas du tout !.. Quel intérêt de connaître le texte (qui n'a aucune importance) si on ne te dit pas comment faire ?..
Encore faudrait-il avoir les citations de Cocteau sous la main ou aller dans une Bibliothèque les chercher, compter les caractères, etc... C'est encore plus compliqué que décoder le texte !
Eh ho, on vit à l'heure du Web hein... Faut 3' pour trouver des citatio ns.
Et comment fais-tu pour trouver celle que tu as choisie ? En tapant "Cocteau+citations", j'en ai trouvé d'autres, mais pas la tienne... (Il est vrai que je n'ai pas tout regardé...). J'ai trouvé par contre des pubs pour des tas de livres sur le sujet !..
grapheus
Arnold McDonald (AMcD) wrote:
Mais l'un n'empêche pas l'autre ! Un lecteur peut demander un indice
supplémentaire, l'autre donner brutalement la solution. Où est le
problème ?
Je te l'ai dit où était le problème...
ben le lecteur qui n'a pas encore trouvé se trouve frustré,
puisqu'il aura la solution sans l'avoir demandée...
Non. Il se trouvera peut-être un peu ennuyé de ne pas avoir trouv é
le premier, mais, en fait, l'intérêt du problème n'est pas dans LA
solution, mais dans le processus de recherche.
Si tu connais déjà la réponse, c'est quand même plus facile non, tu trouves
pas ? Bref, tu "tues" le truc...
Non. Je ne trouve pas du tout !.. Quel intérêt de connaître le
texte (qui n'a aucune importance) si on ne te dit pas comment faire ?..
Encore faudrait-il avoir les citations de Cocteau sous la main ou
aller dans une Bibliothèque les chercher, compter les caractères,
etc... C'est encore plus compliqué que décoder le texte !
Eh ho, on vit à l'heure du Web hein... Faut 3' pour trouver des citatio ns.
Et comment fais-tu pour trouver celle que tu as choisie ? En tapant
"Cocteau+citations", j'en ai trouvé d'autres, mais pas la tienne...
(Il est vrai que je n'ai pas tout regardé...). J'ai trouvé par
contre des pubs pour des tas de livres sur le sujet !..
Mais l'un n'empêche pas l'autre ! Un lecteur peut demander un indice supplémentaire, l'autre donner brutalement la solution. Où est le problème ?
Je te l'ai dit où était le problème...
ben le lecteur qui n'a pas encore trouvé se trouve frustré, puisqu'il aura la solution sans l'avoir demandée...
Non. Il se trouvera peut-être un peu ennuyé de ne pas avoir trouv é le premier, mais, en fait, l'intérêt du problème n'est pas dans LA solution, mais dans le processus de recherche.
Si tu connais déjà la réponse, c'est quand même plus facile non, tu trouves pas ? Bref, tu "tues" le truc...
Non. Je ne trouve pas du tout !.. Quel intérêt de connaître le texte (qui n'a aucune importance) si on ne te dit pas comment faire ?..
Encore faudrait-il avoir les citations de Cocteau sous la main ou aller dans une Bibliothèque les chercher, compter les caractères, etc... C'est encore plus compliqué que décoder le texte !
Eh ho, on vit à l'heure du Web hein... Faut 3' pour trouver des citatio ns.
Et comment fais-tu pour trouver celle que tu as choisie ? En tapant "Cocteau+citations", j'en ai trouvé d'autres, mais pas la tienne... (Il est vrai que je n'ai pas tout regardé...). J'ai trouvé par contre des pubs pour des tas de livres sur le sujet !..
grapheus
Yves
Arnold McDonald (AMcD) wrote:
Mais l'un n'empêche pas l'autre ! Un lecteur peut demander un indice supplémentaire, l'autre donner brutalement la solution. Où est le problème ? Je te l'ai dit où était le problème...
ben le lecteur qui n'a pas encore trouvé se trouve frustré, puisqu'il aura la solution sans l'avoir demandée... Non. Il se trouvera peut-être un peu ennuyé de ne pas avoir trouvé
le premier, mais, en fait, l'intérêt du problème n'est pas dans LA solution, mais dans le processus de recherche. Si tu connais déjà la réponse, c'est quand même plus facile non, tu trouves
pas ? Bref, tu "tues" le truc...
Non. Je ne trouve pas du tout !.. Quel intérêt de connaître le texte (qui n'a aucune importance) si on ne te dit pas comment faire ?..
Tout simplement que faire une recherche sur un texte crypté est une chose, faire une recherche sur texte en clair en est une autre. Je n'ai pas fait le défi parce que justement, le premier post que je lis contenait la réponse. Réellement pas motivant... Quand on a eu la solution sous les yeux, ça change forcément l'approche de la recherche, ça influe.
Je vote pour que la réponse soit masquée. Par rot13, ça me semble une excellente idée, avec la méthode de chiffrage ça peut être un peu plus fastidieux.
Yves
Arnold McDonald (AMcD) wrote:
Mais l'un n'empêche pas l'autre ! Un lecteur peut demander un indice
supplémentaire, l'autre donner brutalement la solution. Où est le
problème ?
Je te l'ai dit où était le problème...
ben le lecteur qui n'a pas encore trouvé se trouve frustré,
puisqu'il aura la solution sans l'avoir demandée...
Non. Il se trouvera peut-être un peu ennuyé de ne pas avoir trouvé
le premier, mais, en fait, l'intérêt du problème n'est pas dans LA
solution, mais dans le processus de recherche.
Si tu connais déjà la réponse, c'est quand même plus facile non, tu trouves
pas ? Bref, tu "tues" le truc...
Non. Je ne trouve pas du tout !.. Quel intérêt de connaître le
texte (qui n'a aucune importance) si on ne te dit pas comment faire ?..
Tout simplement que faire une recherche sur un texte crypté est une
chose, faire une recherche sur texte en clair en est une autre. Je n'ai
pas fait le défi parce que justement, le premier post que je lis
contenait la réponse. Réellement pas motivant...
Quand on a eu la solution sous les yeux, ça change forcément l'approche
de la recherche, ça influe.
Je vote pour que la réponse soit masquée. Par rot13, ça me semble une
excellente idée, avec la méthode de chiffrage ça peut être un peu plus
fastidieux.
Mais l'un n'empêche pas l'autre ! Un lecteur peut demander un indice supplémentaire, l'autre donner brutalement la solution. Où est le problème ? Je te l'ai dit où était le problème...
ben le lecteur qui n'a pas encore trouvé se trouve frustré, puisqu'il aura la solution sans l'avoir demandée... Non. Il se trouvera peut-être un peu ennuyé de ne pas avoir trouvé
le premier, mais, en fait, l'intérêt du problème n'est pas dans LA solution, mais dans le processus de recherche. Si tu connais déjà la réponse, c'est quand même plus facile non, tu trouves
pas ? Bref, tu "tues" le truc...
Non. Je ne trouve pas du tout !.. Quel intérêt de connaître le texte (qui n'a aucune importance) si on ne te dit pas comment faire ?..
Tout simplement que faire une recherche sur un texte crypté est une chose, faire une recherche sur texte en clair en est une autre. Je n'ai pas fait le défi parce que justement, le premier post que je lis contenait la réponse. Réellement pas motivant... Quand on a eu la solution sous les yeux, ça change forcément l'approche de la recherche, ça influe.
Je vote pour que la réponse soit masquée. Par rot13, ça me semble une excellente idée, avec la méthode de chiffrage ça peut être un peu plus fastidieux.
Yves
grapheus
Yves wrote:
Arnold McDonald (AMcD) wrote:
Mais l'un n'empêche pas l'autre ! Un lecteur peut demander un indice supplémentaire, l'autre donner brutalement la solution. Où est le problème ? Je te l'ai dit où était le problème...
ben le lecteur qui n'a pas encore trouvé se trouve frustré, puisqu'il aura la solution sans l'avoir demandée... Non. Il se trouvera peut-être un peu ennuyé de ne pas avoir trouv é
le premier, mais, en fait, l'intérêt du problème n'est pas dans LA solution, mais dans le processus de recherche. Si tu connais déjà la réponse, c'est quand même plus facile no n, tu trouves
pas ? Bref, tu "tues" le truc...
Non. Je ne trouve pas du tout !.. Quel intérêt de connaître le texte (qui n'a aucune importance) si on ne te dit pas comment faire ?..
Tout simplement que faire une recherche sur un texte crypté est une chose, faire une recherche sur texte en clair en est une autre. Je n'ai pas fait le défi parce que justement, le premier post que je lis contenait la réponse. Réellement pas motivant... Quand on a eu la solution sous les yeux, ça change forcément l'approc he de la recherche, ça influe.
Je vote pour que la réponse soit masquée. Par rot13, ça me semble u ne excellente idée, avec la méthode de chiffrage ça peut être un peu plus fastidieux.
Si tout le monde connaît ROT13, quelle est la différence avec donner le texte en clair ? Avec la méthode de chiffrage de l'énigme proposée, ça pourrait être acceptable, mais l'inconvénient est effectivement de demander à celui qui a trouvé un travail supplémentaire et fastidieux.. Ceci étant, c'est peut-être effectivement la bonne méthode si vraiment connaître la solution "démotive" les chercheurs (même si la démotivation doit être la même, à mon avis, si le retardataire voit apparaître un message crypté signifiant a priori : "Tu sais, j'ai trouvé ! De toutes façons, tu ne seras que le deuxième !").
grapheus
Yves wrote:
Arnold McDonald (AMcD) wrote:
Mais l'un n'empêche pas l'autre ! Un lecteur peut demander un indice
supplémentaire, l'autre donner brutalement la solution. Où est le
problème ?
Je te l'ai dit où était le problème...
ben le lecteur qui n'a pas encore trouvé se trouve frustré,
puisqu'il aura la solution sans l'avoir demandée...
Non. Il se trouvera peut-être un peu ennuyé de ne pas avoir trouv é
le premier, mais, en fait, l'intérêt du problème n'est pas dans LA
solution, mais dans le processus de recherche.
Si tu connais déjà la réponse, c'est quand même plus facile no n, tu trouves
pas ? Bref, tu "tues" le truc...
Non. Je ne trouve pas du tout !.. Quel intérêt de connaître le
texte (qui n'a aucune importance) si on ne te dit pas comment faire ?..
Tout simplement que faire une recherche sur un texte crypté est une
chose, faire une recherche sur texte en clair en est une autre. Je n'ai
pas fait le défi parce que justement, le premier post que je lis
contenait la réponse. Réellement pas motivant...
Quand on a eu la solution sous les yeux, ça change forcément l'approc he
de la recherche, ça influe.
Je vote pour que la réponse soit masquée. Par rot13, ça me semble u ne
excellente idée, avec la méthode de chiffrage ça peut être un peu plus
fastidieux.
Si tout le monde connaît ROT13, quelle est la différence avec donner
le texte en clair ?
Avec la méthode de chiffrage de l'énigme proposée, ça pourrait
être acceptable, mais l'inconvénient est effectivement de demander à
celui qui a trouvé un travail supplémentaire et fastidieux.. Ceci
étant, c'est peut-être effectivement la bonne méthode si vraiment
connaître la solution "démotive" les chercheurs (même si la
démotivation doit être la même, à mon avis, si le retardataire voit
apparaître un message crypté signifiant a priori : "Tu sais, j'ai
trouvé ! De toutes façons, tu ne seras que le deuxième !").
Mais l'un n'empêche pas l'autre ! Un lecteur peut demander un indice supplémentaire, l'autre donner brutalement la solution. Où est le problème ? Je te l'ai dit où était le problème...
ben le lecteur qui n'a pas encore trouvé se trouve frustré, puisqu'il aura la solution sans l'avoir demandée... Non. Il se trouvera peut-être un peu ennuyé de ne pas avoir trouv é
le premier, mais, en fait, l'intérêt du problème n'est pas dans LA solution, mais dans le processus de recherche. Si tu connais déjà la réponse, c'est quand même plus facile no n, tu trouves
pas ? Bref, tu "tues" le truc...
Non. Je ne trouve pas du tout !.. Quel intérêt de connaître le texte (qui n'a aucune importance) si on ne te dit pas comment faire ?..
Tout simplement que faire une recherche sur un texte crypté est une chose, faire une recherche sur texte en clair en est une autre. Je n'ai pas fait le défi parce que justement, le premier post que je lis contenait la réponse. Réellement pas motivant... Quand on a eu la solution sous les yeux, ça change forcément l'approc he de la recherche, ça influe.
Je vote pour que la réponse soit masquée. Par rot13, ça me semble u ne excellente idée, avec la méthode de chiffrage ça peut être un peu plus fastidieux.
Si tout le monde connaît ROT13, quelle est la différence avec donner le texte en clair ? Avec la méthode de chiffrage de l'énigme proposée, ça pourrait être acceptable, mais l'inconvénient est effectivement de demander à celui qui a trouvé un travail supplémentaire et fastidieux.. Ceci étant, c'est peut-être effectivement la bonne méthode si vraiment connaître la solution "démotive" les chercheurs (même si la démotivation doit être la même, à mon avis, si le retardataire voit apparaître un message crypté signifiant a priori : "Tu sais, j'ai trouvé ! De toutes façons, tu ne seras que le deuxième !").
grapheus
Christophe HENRY
Le Fri, 03 Nov 2006 08:30:36 -0800, grapheus a écrit:
Je vote pour que la réponse soit masquée. Par rot13, ça me semble une excellente idée, avec la méthode de chiffrage ça peut être un peu plus fastidieux.
Je suis bien d'accord pour l'usage systématique du rot13, à l'instar de fr.rec.enigmes.
Si tout le monde connaît ROT13, quelle est la différence avec donner le texte en clair ?
La lecture est toujours possible en clair ou en ROT13, par contre la prise de connaissance du texte ne peut être que volontaire avec le ROT13. Le but est de faire comme si on donnait à tout le monde une enveloppe que chacun peut ouvrir, mais quand il veut. Le vainqueur est déjà connu, mais la recherche n'est pas terminée (ni commencée, voire) pour tout le monde.
si vraiment connaître la solution "démotive" les chercheurs (même si la démotivation doit être la même, à mon avis, si le retardataire voit apparaître un message crypté signifiant a priori : "Tu sais, j'ai trouvé ! De toutes façons, tu ne seras que le deuxième !").
Nan. Juste l'égo sera un peu égratigné. Pour ma part je sais qu'il y a plus fort, plus beau et plus grand que moi. Quoique, si je peux l'être ne serait-ce qu'un jour... Une fois passée cette envie d'être premier, reste le plaisir de la réflexion, de la découverte et du triomphe solitaire.
-- Christophe HENRY http://www.sbgodin.fr - Site perso
Le Fri, 03 Nov 2006 08:30:36 -0800, grapheus a écrit:
Je vote pour que la réponse soit masquée. Par rot13, ça me semble une
excellente idée, avec la méthode de chiffrage ça peut être un peu plus
fastidieux.
Je suis bien d'accord pour l'usage systématique du rot13, à l'instar de
fr.rec.enigmes.
Si tout le monde connaît ROT13, quelle est la différence avec donner
le texte en clair ?
La lecture est toujours possible en clair ou en ROT13, par contre la prise
de connaissance du texte ne peut être que volontaire avec le ROT13.
Le but est de faire comme si on donnait à tout le monde une enveloppe que
chacun peut ouvrir, mais quand il veut. Le vainqueur est déjà connu, mais
la recherche n'est pas terminée (ni commencée, voire) pour tout le monde.
si vraiment connaître la solution "démotive" les chercheurs (même si la
démotivation doit être la même, à mon avis, si le retardataire voit
apparaître un message crypté signifiant a priori : "Tu sais, j'ai
trouvé ! De toutes façons, tu ne seras que le deuxième !").
Nan. Juste l'égo sera un peu égratigné. Pour ma part je sais qu'il y a
plus fort, plus beau et plus grand que moi. Quoique, si je peux l'être ne
serait-ce qu'un jour... Une fois passée cette envie d'être premier, reste
le plaisir de la réflexion, de la découverte et du triomphe solitaire.
--
Christophe HENRY
http://www.sbgodin.fr - Site perso
Le Fri, 03 Nov 2006 08:30:36 -0800, grapheus a écrit:
Je vote pour que la réponse soit masquée. Par rot13, ça me semble une excellente idée, avec la méthode de chiffrage ça peut être un peu plus fastidieux.
Je suis bien d'accord pour l'usage systématique du rot13, à l'instar de fr.rec.enigmes.
Si tout le monde connaît ROT13, quelle est la différence avec donner le texte en clair ?
La lecture est toujours possible en clair ou en ROT13, par contre la prise de connaissance du texte ne peut être que volontaire avec le ROT13. Le but est de faire comme si on donnait à tout le monde une enveloppe que chacun peut ouvrir, mais quand il veut. Le vainqueur est déjà connu, mais la recherche n'est pas terminée (ni commencée, voire) pour tout le monde.
si vraiment connaître la solution "démotive" les chercheurs (même si la démotivation doit être la même, à mon avis, si le retardataire voit apparaître un message crypté signifiant a priori : "Tu sais, j'ai trouvé ! De toutes façons, tu ne seras que le deuxième !").
Nan. Juste l'égo sera un peu égratigné. Pour ma part je sais qu'il y a plus fort, plus beau et plus grand que moi. Quoique, si je peux l'être ne serait-ce qu'un jour... Une fois passée cette envie d'être premier, reste le plaisir de la réflexion, de la découverte et du triomphe solitaire.
-- Christophe HENRY http://www.sbgodin.fr - Site perso
