Je fais de la macro occasionnellement avec une bonnette de 3 dioptries
(système Cokin) et bien entendu la qualité n'est pas top.
Je voudrais savoir si la qualité serait meilleure avec une "vraie"
bonnette, à visser comme un filtre sur l'objectif.
De plus il y a 2 gammes de prix : on trouve d'une part des bonnettes à
20 environ (marque Hama), et d'autre part des modèles à 100 de
grandes marques (Canon, Nikon, etc)
Quelqu'un sait-il la différence entre ces 2 gammes de prix ?
L'utilisation de verres à faible dispersion, asphériques ?
Mais bon ma question est sourtout, vais-je avoir un gain avec une
bonnette Hama à 20, car si c'est pour mettre 100 dans une loupe, je
préfère encore économiser un peu, et investir 200 dans le Sigma
70-300 APO macro...
--
Patounet.
Je fais de la macro occasionnellement avec une bonnette de 3 dioptries (système Cokin) et bien entendu la qualité n'est pas top. Je voudrais savoir si la qualité serait meilleure avec une "vraie" bonnette, à visser comme un filtre sur l'objectif.
non
De plus il y a 2 gammes de prix : on trouve d'une part des bonnettes à 20 environ (marque Hama), et d'autre part des modèles à 100 de grandes marques (Canon, Nikon, etc) Quelqu'un sait-il la différence entre ces 2 gammes de prix ? L'utilisation de verres à faible dispersion, asphériques ?
certaines bonnettes comportent deux lentilles pour corriger le chromatisme...
Mais bon ma question est sourtout, vais-je avoir un gain avec une bonnette Hama à 20, car si c'est pour mettre 100 dans une loupe, je préfère encore économiser un peu, et investir 200 dans le Sigma 70-300 APO macro...
Je ne sais pas avec quoi tu fais de la macro (comme optique) mais avec une optique correcte le bon moyen de faire de la bonne macro pas trop chère ce sont les bagues allonge... Sinon un vrai objectif macro mais c'est beaucoup plus cher.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je fais de la macro occasionnellement avec une bonnette de 3 dioptries
(système Cokin) et bien entendu la qualité n'est pas top.
Je voudrais savoir si la qualité serait meilleure avec une "vraie"
bonnette, à visser comme un filtre sur l'objectif.
non
De plus il y a 2 gammes de prix : on trouve d'une part des bonnettes à
20 environ (marque Hama), et d'autre part des modèles à 100 de
grandes marques (Canon, Nikon, etc)
Quelqu'un sait-il la différence entre ces 2 gammes de prix ?
L'utilisation de verres à faible dispersion, asphériques ?
certaines bonnettes comportent deux lentilles pour corriger
le chromatisme...
Mais bon ma question est sourtout, vais-je avoir un gain avec une
bonnette Hama à 20, car si c'est pour mettre 100 dans une loupe, je
préfère encore économiser un peu, et investir 200 dans le Sigma
70-300 APO macro...
Je ne sais pas avec quoi tu fais de la macro (comme optique)
mais avec une optique correcte le bon moyen de faire de la
bonne macro pas trop chère ce sont les bagues allonge...
Sinon un vrai objectif macro mais c'est beaucoup plus cher.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je fais de la macro occasionnellement avec une bonnette de 3 dioptries (système Cokin) et bien entendu la qualité n'est pas top. Je voudrais savoir si la qualité serait meilleure avec une "vraie" bonnette, à visser comme un filtre sur l'objectif.
non
De plus il y a 2 gammes de prix : on trouve d'une part des bonnettes à 20 environ (marque Hama), et d'autre part des modèles à 100 de grandes marques (Canon, Nikon, etc) Quelqu'un sait-il la différence entre ces 2 gammes de prix ? L'utilisation de verres à faible dispersion, asphériques ?
certaines bonnettes comportent deux lentilles pour corriger le chromatisme...
Mais bon ma question est sourtout, vais-je avoir un gain avec une bonnette Hama à 20, car si c'est pour mettre 100 dans une loupe, je préfère encore économiser un peu, et investir 200 dans le Sigma 70-300 APO macro...
Je ne sais pas avec quoi tu fais de la macro (comme optique) mais avec une optique correcte le bon moyen de faire de la bonne macro pas trop chère ce sont les bagues allonge... Sinon un vrai objectif macro mais c'est beaucoup plus cher.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Vincent Becker
Je ne sais pas avec quoi tu fais de la macro (comme optique) mais avec une optique correcte le bon moyen de faire de la bonne macro pas trop chère ce sont les bagues allonge...
Un cas particulier à signaler, Leitz fait, pour ses optiques R, des compléments nommés "Elpro" qui sont des bonnettes de très haute qualité dessinées chacune pour un objectif particulier. Les résultats sont très bons. Pour de la macro "de campagne", c'est l'idéal, c'est très facile à avoir dans le fourre-tout et à utiliser à main levée.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Je ne sais pas avec quoi tu fais de la macro (comme optique) mais avec
une optique correcte le bon moyen de faire de la bonne macro pas trop
chère ce sont les bagues allonge...
Un cas particulier à signaler, Leitz fait, pour ses optiques R, des
compléments nommés "Elpro" qui sont des bonnettes de très haute qualité
dessinées chacune pour un objectif particulier. Les résultats sont très
bons. Pour de la macro "de campagne", c'est l'idéal, c'est très facile à
avoir dans le fourre-tout et à utiliser à main levée.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Je ne sais pas avec quoi tu fais de la macro (comme optique) mais avec une optique correcte le bon moyen de faire de la bonne macro pas trop chère ce sont les bagues allonge...
Un cas particulier à signaler, Leitz fait, pour ses optiques R, des compléments nommés "Elpro" qui sont des bonnettes de très haute qualité dessinées chacune pour un objectif particulier. Les résultats sont très bons. Pour de la macro "de campagne", c'est l'idéal, c'est très facile à avoir dans le fourre-tout et à utiliser à main levée.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Schtroumpfette & Patou
Le Wed, 15 Jun 2005 19:15:42 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit dans fr.rec.photo.materiel :
Je ne sais pas avec quoi tu fais de la macro (comme optique)
J'utilise un canon EF 75-300 : c'est pas ce qu'il y a de mieux, mais de 75 à 150mm il est très bon si on diaphragme un peu. Mais sa màp minimum est un vrai calvaire : 1,50m pas génial pour la macro...
mais avec une optique correcte le bon moyen de faire de la bonne macro pas trop chère ce sont les bagues allonge... Sinon un vrai objectif macro mais c'est beaucoup plus cher.
J'ai pensé aux tubes allonge, mais c'est bien plus cher qu'une bonnette (120 pour 12mm), donc je voulais être sûr qu'il n'y a pas d'autre choix viable.
La question qui subsiste est : aurais-je des photos meilleures avec mon 75-300 et un tube allonge qu'avec le 70-300 Sigma APO macro ? Et quand je dis meilleures, je parle à la fois en termes de grandissement et de qualité d'image.
Le Wed, 15 Jun 2005 19:15:42 +0200, Jean-Pierre Roche
<jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans fr.rec.photo.materiel :
Je ne sais pas avec quoi tu fais de la macro (comme optique)
J'utilise un canon EF 75-300 : c'est pas ce qu'il y a de mieux, mais
de 75 à 150mm il est très bon si on diaphragme un peu. Mais sa màp
minimum est un vrai calvaire : 1,50m pas génial pour la macro...
mais avec une optique correcte le bon moyen de faire de la
bonne macro pas trop chère ce sont les bagues allonge...
Sinon un vrai objectif macro mais c'est beaucoup plus cher.
J'ai pensé aux tubes allonge, mais c'est bien plus cher qu'une
bonnette (120 pour 12mm), donc je voulais être sûr qu'il n'y a pas
d'autre choix viable.
La question qui subsiste est : aurais-je des photos meilleures avec
mon 75-300 et un tube allonge qu'avec le 70-300 Sigma APO macro ? Et
quand je dis meilleures, je parle à la fois en termes de grandissement
et de qualité d'image.
Le Wed, 15 Jun 2005 19:15:42 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit dans fr.rec.photo.materiel :
Je ne sais pas avec quoi tu fais de la macro (comme optique)
J'utilise un canon EF 75-300 : c'est pas ce qu'il y a de mieux, mais de 75 à 150mm il est très bon si on diaphragme un peu. Mais sa màp minimum est un vrai calvaire : 1,50m pas génial pour la macro...
mais avec une optique correcte le bon moyen de faire de la bonne macro pas trop chère ce sont les bagues allonge... Sinon un vrai objectif macro mais c'est beaucoup plus cher.
J'ai pensé aux tubes allonge, mais c'est bien plus cher qu'une bonnette (120 pour 12mm), donc je voulais être sûr qu'il n'y a pas d'autre choix viable.
La question qui subsiste est : aurais-je des photos meilleures avec mon 75-300 et un tube allonge qu'avec le 70-300 Sigma APO macro ? Et quand je dis meilleures, je parle à la fois en termes de grandissement et de qualité d'image.
Franck Maubuisson
Vincent Becker wrote:
Je ne sais pas avec quoi tu fais de la macro (comme optique) mais avec une optique correcte le bon moyen de faire de la bonne macro pas trop chère ce sont les bagues allonge...
Un cas particulier à signaler, Leitz fait, pour ses optiques R, des compléments nommés "Elpro" qui sont des bonnettes de très haute qualité dessinées chacune pour un objectif particulier. Les résultats sont très bons. Pour de la macro "de campagne", c'est l'idéal, c'est très facile à avoir dans le fourre-tout et à utiliser à main levée.
j'utilise parfois une bonnette de marque Kenko (un n°2) sur un 1,4/50
contax...eh ben c'est pas mal du tout.
Vincent Becker wrote:
Je ne sais pas avec quoi tu fais de la macro (comme optique) mais
avec une optique correcte le bon moyen de faire de la bonne macro pas
trop chère ce sont les bagues allonge...
Un cas particulier à signaler, Leitz fait, pour ses optiques R, des
compléments nommés "Elpro" qui sont des bonnettes de très haute
qualité dessinées chacune pour un objectif particulier. Les résultats
sont très bons. Pour de la macro "de campagne", c'est l'idéal, c'est
très facile à avoir dans le fourre-tout et à utiliser à main levée.
j'utilise parfois une bonnette de marque Kenko (un n°2) sur un 1,4/50
Je ne sais pas avec quoi tu fais de la macro (comme optique) mais avec une optique correcte le bon moyen de faire de la bonne macro pas trop chère ce sont les bagues allonge...
Un cas particulier à signaler, Leitz fait, pour ses optiques R, des compléments nommés "Elpro" qui sont des bonnettes de très haute qualité dessinées chacune pour un objectif particulier. Les résultats sont très bons. Pour de la macro "de campagne", c'est l'idéal, c'est très facile à avoir dans le fourre-tout et à utiliser à main levée.
j'utilise parfois une bonnette de marque Kenko (un n°2) sur un 1,4/50
contax...eh ben c'est pas mal du tout.
Papy Bernard
Slt, De "Franck Maubuisson"
j'utilise parfois une bonnette de marque Kenko (un n°2) sur un 1,4/50 contax...eh ben c'est pas mal du tout.
Et quelle la puissance (en dioptries) de cette bonnette ?
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Franck Maubuisson"
j'utilise parfois une bonnette de marque Kenko (un n°2) sur un 1,4/50
contax...eh ben c'est pas mal du tout.
Et quelle la puissance (en dioptries) de cette bonnette ?
Le Sat, 18 Jun 2005 19:56:58 +0200, "Papy Bernard" a écrit dans fr.rec.photo.materiel :
j'utilise parfois une bonnette de marque Kenko (un n°2) sur un 1,4/50 contax...eh ben c'est pas mal du tout.
Et quelle la puissance (en dioptries) de cette bonnette ?
Je m'avance ptet un peu, mais à tous les coups n°2 => 2 dioptries ?
Celle que j'utilise est plus forte (3 dioptries) mais c'est sur un 75-300 donc normal. -- Patounet.
Schtroumpfette & Patou
Le Sat, 18 Jun 2005 14:37:30 +0200, Franck Maubuisson a écrit dans fr.rec.photo.materiel :
j'utilise parfois une bonnette de marque Kenko (un n°2) sur un 1,4/50 contax...eh ben c'est pas mal du tout.
Et combien as-tu payé cette bonnette ?
Et puis sur un contax... En effet vue la qualité du caillou, meme avec un peu de dégradation le résultat doit encore être plutôt correct ! -- Patounet.
Le Sat, 18 Jun 2005 14:37:30 +0200, Franck Maubuisson
<fmaubuis@club-internet.fr> a écrit dans fr.rec.photo.materiel :
j'utilise parfois une bonnette de marque Kenko (un n°2) sur un 1,4/50
contax...eh ben c'est pas mal du tout.
Et combien as-tu payé cette bonnette ?
Et puis sur un contax... En effet vue la qualité du caillou, meme avec
un peu de dégradation le résultat doit encore être plutôt correct !
--
Patounet.
Le Sat, 18 Jun 2005 14:37:30 +0200, Franck Maubuisson a écrit dans fr.rec.photo.materiel :
j'utilise parfois une bonnette de marque Kenko (un n°2) sur un 1,4/50 contax...eh ben c'est pas mal du tout.
Et combien as-tu payé cette bonnette ?
Et puis sur un contax... En effet vue la qualité du caillou, meme avec un peu de dégradation le résultat doit encore être plutôt correct ! -- Patounet.
thierry
Schtroumpfette & Patou avait écrit le 15/06/2005 :
Quelqu'un sait-il la différence entre ces 2 gammes de prix ? L'utilisation de verres à faible dispersion, asphériques ?
on dit qu'elles sont achromatiques. c'est à dire qu'elles corrigent les abérrations chromatiques. d'autre part, elles sont constituées de 2 verres et non d'un. voilà pourquoi certaines bonnettes Nikon, Canon et Leica sont très chères. Enfin à 20 ¤, ca laisse présager le vulgaire bout de verre ...
Pour finir, mieux vaut un objectif macro qu'un zoom soit disant macro. tu y gagneras vraiment en qualité.
A+
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Schtroumpfette & Patou avait écrit le 15/06/2005 :
Quelqu'un sait-il la différence entre ces 2 gammes de prix ?
L'utilisation de verres à faible dispersion, asphériques ?
on dit qu'elles sont achromatiques.
c'est à dire qu'elles corrigent les abérrations chromatiques.
d'autre part, elles sont constituées de 2 verres et non d'un.
voilà pourquoi certaines bonnettes Nikon, Canon et Leica sont très
chères.
Enfin à 20 ¤, ca laisse présager le vulgaire bout de verre ...
Pour finir, mieux vaut un objectif macro qu'un zoom soit disant macro.
tu y gagneras vraiment en qualité.
A+
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Schtroumpfette & Patou avait écrit le 15/06/2005 :
Quelqu'un sait-il la différence entre ces 2 gammes de prix ? L'utilisation de verres à faible dispersion, asphériques ?
on dit qu'elles sont achromatiques. c'est à dire qu'elles corrigent les abérrations chromatiques. d'autre part, elles sont constituées de 2 verres et non d'un. voilà pourquoi certaines bonnettes Nikon, Canon et Leica sont très chères. Enfin à 20 ¤, ca laisse présager le vulgaire bout de verre ...
Pour finir, mieux vaut un objectif macro qu'un zoom soit disant macro. tu y gagneras vraiment en qualité.
A+
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Fernand Naudin
"Schtroumpfette & Patou" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je fais de la macro occasionnellement avec une bonnette de 3 dioptries (système Cokin) et bien entendu la qualité n'est pas top.
Raynox propose 2 sets dédiés à la macro qui donnent de bons résultats. Une bague à ergots permet de les monter sur presque tous les objectifs. Une focale de 200mm ou plus est indispensable pour éviter le vignettage.
"Schtroumpfette & Patou" <nospam@aol.com> a écrit dans le message de
news:ni80b1hqooaj85jn4lcmoasg3eq6ttgjvd@4ax.com...
Bonjour,
Je fais de la macro occasionnellement avec une bonnette de 3 dioptries
(système Cokin) et bien entendu la qualité n'est pas top.
Raynox propose 2 sets dédiés à la macro qui donnent de bons résultats.
Une bague à ergots permet de les monter sur presque tous les objectifs.
Une focale de 200mm ou plus est indispensable pour éviter le vignettage.
"Schtroumpfette & Patou" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je fais de la macro occasionnellement avec une bonnette de 3 dioptries (système Cokin) et bien entendu la qualité n'est pas top.
Raynox propose 2 sets dédiés à la macro qui donnent de bons résultats. Une bague à ergots permet de les monter sur presque tous les objectifs. Une focale de 200mm ou plus est indispensable pour éviter le vignettage.
Je m'avance ptet un peu, mais à tous les coups n°2 => 2 dioptries ?
en general, oui. sinon, un peu faire un test: essayer de projecter une image sur une surface sombre. la distance entre la surface et la bonnette qui permet une image net est sa focale. le dioptre = 1/focale.
Celle que j'utilise est plus forte (3 dioptries) mais c'est sur un 75-300 donc normal.
deja, sur un focale fixe, on perd un peu en qualite. en zoom, c'est encore pire.
Schtroumpfette & Patou wrote:
Je m'avance ptet un peu, mais à tous les coups n°2 => 2 dioptries ?
en general, oui. sinon, un peu faire un test: essayer de projecter une
image sur une surface sombre. la distance entre la surface et la
bonnette qui permet une image net est sa focale. le dioptre = 1/focale.
Celle que j'utilise est plus forte (3 dioptries) mais c'est sur un
75-300 donc normal.
deja, sur un focale fixe, on perd un peu en qualite. en zoom, c'est
encore pire.
Je m'avance ptet un peu, mais à tous les coups n°2 => 2 dioptries ?
en general, oui. sinon, un peu faire un test: essayer de projecter une image sur une surface sombre. la distance entre la surface et la bonnette qui permet une image net est sa focale. le dioptre = 1/focale.
Celle que j'utilise est plus forte (3 dioptries) mais c'est sur un 75-300 donc normal.
deja, sur un focale fixe, on perd un peu en qualite. en zoom, c'est encore pire.
