C'est bizarre quand c'était bricolé par des gus tout le monde en parlait
et là je lui rien dessus.
Sur le coup j'ai cur que c'était un poisson d'avritl mais non, ça paraît
sérieux et en plus c'est méchant avec windows, voir en particulier les
deux paragraphes EFI and BIOS et Word to the Wise.
J'ai toujours une vieille crainte vis-à-vis des utilitaires qui touchent le disque à un niveau bas, mais c'est mon côté prudent.
Vu que la prudence commence par la sauvegarde, encore plus avant de s'aventurer à un bricolage de cet ordre, il n'y a pas de problème ;)
-- arno
laurent.pertois
arno wrote:
Laurent Pertois wrote:
J'ai toujours une vieille crainte vis-à-vis des utilitaires qui touchent le disque à un niveau bas, mais c'est mon côté prudent.
Vu que la prudence commence par la sauvegarde, encore plus avant de s'aventurer à un bricolage de cet ordre, il n'y a pas de problème ;)
Mais sur le long terme ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
J'ai toujours une vieille crainte vis-à-vis des utilitaires qui touchent
le disque à un niveau bas, mais c'est mon côté prudent.
Vu que la prudence commence par la sauvegarde, encore plus avant de
s'aventurer à un bricolage de cet ordre, il n'y a pas de problème ;)
Mais sur le long terme ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
J'ai toujours une vieille crainte vis-à-vis des utilitaires qui touchent le disque à un niveau bas, mais c'est mon côté prudent.
Vu que la prudence commence par la sauvegarde, encore plus avant de s'aventurer à un bricolage de cet ordre, il n'y a pas de problème ;)
Mais sur le long terme ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
joly
Laurent Pertois wrote:
arno wrote:
Laurent Pertois wrote:
J'ai toujours une vieille crainte vis-à-vis des utilitaires qui touchent le disque à un niveau bas, mais c'est mon côté prudent.
Vu que la prudence commence par la sauvegarde, encore plus avant de s'aventurer à un bricolage de cet ordre, il n'y a pas de problème ;)
Mais sur le long terme ?
Que la partition ait été créée dynamiquement où à la faveur d'un formatage du disque ne change rien quant à sa nature; le risque est lors du partitionnement ensuite il n'est pas plus important que sur n'importe quel disque partionné (ie non nul)
J'ai toujours une vieille crainte vis-à-vis des utilitaires qui touchent
le disque à un niveau bas, mais c'est mon côté prudent.
Vu que la prudence commence par la sauvegarde, encore plus avant de
s'aventurer à un bricolage de cet ordre, il n'y a pas de problème ;)
Mais sur le long terme ?
Que la partition ait été créée dynamiquement où à la faveur d'un
formatage du disque ne change rien quant à sa nature; le risque est lors
du partitionnement ensuite il n'est pas plus important que sur n'importe
quel disque partionné (ie non nul)
J'ai toujours une vieille crainte vis-à-vis des utilitaires qui touchent le disque à un niveau bas, mais c'est mon côté prudent.
Vu que la prudence commence par la sauvegarde, encore plus avant de s'aventurer à un bricolage de cet ordre, il n'y a pas de problème ;)
Mais sur le long terme ?
Que la partition ait été créée dynamiquement où à la faveur d'un formatage du disque ne change rien quant à sa nature; le risque est lors du partitionnement ensuite il n'est pas plus important que sur n'importe quel disque partionné (ie non nul)
-- arno
laurent.pertois
arno wrote:
Que la partition ait été créée dynamiquement où à la faveur d'un formatage du disque ne change rien quant à sa nature; le risque est lors du partitionnement ensuite il n'est pas plus important que sur n'importe quel disque partionné (ie non nul)
Mmm, tu touches à la map quand même, un élément fragile, même s'il semble que GPT ait été conçu avec cet idée à la base.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
arno <joly@facmed.u-nancy.fr> wrote:
Que la partition ait été créée dynamiquement où à la faveur d'un
formatage du disque ne change rien quant à sa nature; le risque est lors
du partitionnement ensuite il n'est pas plus important que sur n'importe
quel disque partionné (ie non nul)
Mmm, tu touches à la map quand même, un élément fragile, même s'il
semble que GPT ait été conçu avec cet idée à la base.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Que la partition ait été créée dynamiquement où à la faveur d'un formatage du disque ne change rien quant à sa nature; le risque est lors du partitionnement ensuite il n'est pas plus important que sur n'importe quel disque partionné (ie non nul)
Mmm, tu touches à la map quand même, un élément fragile, même s'il semble que GPT ait été conçu avec cet idée à la base.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas.MICHEL
Jean-Yves Bernier wrote:
En dehors de faire joujou avec la toute nouvelle techno, citez-moi les logiciels qui vous obligent à booter Fenêtres.
En biologie, il y en a quelques.
(on a aussi des softs de biologie pour mac et que pour mac)
En l'occurence on me demande PathwayStudio et Aida. Comme le groupe qui me demande ce soft est sur mac, donc on doit choisir entre acheter un pc ou booter fenêtre sur un mac.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
En dehors de faire joujou avec la toute nouvelle techno, citez-moi les
logiciels qui vous obligent à booter Fenêtres.
En biologie, il y en a quelques.
(on a aussi des softs de biologie pour mac et que pour mac)
En l'occurence on me demande PathwayStudio et Aida. Comme le groupe qui
me demande ce soft est sur mac, donc on doit choisir entre acheter un pc
ou booter fenêtre sur un mac.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
En dehors de faire joujou avec la toute nouvelle techno, citez-moi les logiciels qui vous obligent à booter Fenêtres.
En biologie, il y en a quelques.
(on a aussi des softs de biologie pour mac et que pour mac)
En l'occurence on me demande PathwayStudio et Aida. Comme le groupe qui me demande ce soft est sur mac, donc on doit choisir entre acheter un pc ou booter fenêtre sur un mac.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
pdorange
Jean-Yves Bernier wrote:
Le fait de pouvoir faire tourner un programme sous Windows aussi efficacement que sur PC, sans ajouter une carte très couteuse, ça ne date pas d'il y a 20 ans, c'était hier (ou avant-hier).
Bon, soyons réalistes.
En dehors de faire joujou avec la toute nouvelle techno, citez-moi les logiciels qui vous obligent à booter Fenêtres.
Moi je n'en ai croisé qu'un dans ma vie: un visualiseur géographique utilisé pour afficher des fichiers du SHOM (Service Hydrographique de la Marine). C'est le seul et unique truc qui me fait réveiller VirtualPC.
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
Le fait de pouvoir faire tourner un programme sous Windows aussi
efficacement que sur PC, sans ajouter une carte très couteuse, ça ne date
pas d'il y a 20 ans, c'était hier (ou avant-hier).
Bon, soyons réalistes.
En dehors de faire joujou avec la toute nouvelle techno, citez-moi les
logiciels qui vous obligent à booter Fenêtres.
Moi je n'en ai croisé qu'un dans ma vie: un visualiseur géographique
utilisé pour afficher des fichiers du SHOM (Service Hydrographique de la
Marine). C'est le seul et unique truc qui me fait réveiller VirtualPC.
Le fait de pouvoir faire tourner un programme sous Windows aussi efficacement que sur PC, sans ajouter une carte très couteuse, ça ne date pas d'il y a 20 ans, c'était hier (ou avant-hier).
Bon, soyons réalistes.
En dehors de faire joujou avec la toute nouvelle techno, citez-moi les logiciels qui vous obligent à booter Fenêtres.
Moi je n'en ai croisé qu'un dans ma vie: un visualiseur géographique utilisé pour afficher des fichiers du SHOM (Service Hydrographique de la Marine). C'est le seul et unique truc qui me fait réveiller VirtualPC.
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
fabien38
Alain OLIVIER wrote:
Jean-Yves Bernier wrote:
citez-moi les logiciels qui vous obligent à booter Fenêtres.
ArcGIS, MapInfo, GeoConcept, Autodesk MAP, Maptitude, Idrisi, ER Mapper, etc.
Cartoexplorer, Wind World (prévu sur Mac bientot d'après la NASA), Photoexploreur (photos aériennes HD de tout le territoire)... Et BF2, San Andreas...
Alain OLIVIER wrote:
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
citez-moi les
logiciels qui vous obligent à booter Fenêtres.
ArcGIS, MapInfo, GeoConcept, Autodesk MAP, Maptitude, Idrisi, ER Mapper,
etc.
Cartoexplorer, Wind World (prévu sur Mac bientot d'après la NASA),
Photoexploreur (photos aériennes HD de tout le territoire)...
Et BF2, San Andreas...
citez-moi les logiciels qui vous obligent à booter Fenêtres.
ArcGIS, MapInfo, GeoConcept, Autodesk MAP, Maptitude, Idrisi, ER Mapper, etc.
Cartoexplorer, Wind World (prévu sur Mac bientot d'après la NASA), Photoexploreur (photos aériennes HD de tout le territoire)... Et BF2, San Andreas...
filh
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Laurent Pertois wrote:
De toutes façon, expérience faite sur windose avec "partition magic", le risque de tout scratcher existe, beta version ou pas.
J'ai toujours une vieille crainte vis-à-vis des utilitaires qui touchent le disque à un niveau bas, mais c'est mon côté prudent.
je suis tout à fait comme toi. J'aurais vraiment trop la trouille de toucher à la table des partitions en "live". J'aurais trop la crainte que même si ça semble fonctionner, un truc parte en couille, après.
Partition Magic ne nous a jamais posé de pb à postériori. Ni même que je me souvienne à l'utilisation, mais je ne suis pas sûr de ma mémoire.
J'ai utilisé dernièrement gpart (je crois, un truc gnome) avec la même efficacité.
Certe on s'en sert pour faire des installs double boot (on installe XP, on retaille juste après on installe linux et on ne touche plus après), et comme c'est à l'install un crash n'est pas dramatique.
Mais c'est des produits pas si mauvais que ça.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
De toutes façon, expérience faite sur windose avec "partition magic",
le risque de tout scratcher existe, beta version ou pas.
J'ai toujours une vieille crainte vis-à-vis des utilitaires qui touchent
le disque à un niveau bas, mais c'est mon côté prudent.
je suis tout à fait comme toi. J'aurais vraiment trop la trouille de
toucher à la table des partitions en "live". J'aurais trop la crainte
que même si ça semble fonctionner, un truc parte en couille, après.
Partition Magic ne nous a jamais posé de pb à postériori. Ni même que
je me souvienne à l'utilisation, mais je ne suis pas sûr de ma mémoire.
J'ai utilisé dernièrement gpart (je crois, un truc gnome) avec la même
efficacité.
Certe on s'en sert pour faire des installs double boot (on installe XP,
on retaille juste après on installe linux et on ne touche plus après),
et comme c'est à l'install un crash n'est pas dramatique.
Mais c'est des produits pas si mauvais que ça.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
De toutes façon, expérience faite sur windose avec "partition magic", le risque de tout scratcher existe, beta version ou pas.
J'ai toujours une vieille crainte vis-à-vis des utilitaires qui touchent le disque à un niveau bas, mais c'est mon côté prudent.
je suis tout à fait comme toi. J'aurais vraiment trop la trouille de toucher à la table des partitions en "live". J'aurais trop la crainte que même si ça semble fonctionner, un truc parte en couille, après.
Partition Magic ne nous a jamais posé de pb à postériori. Ni même que je me souvienne à l'utilisation, mais je ne suis pas sûr de ma mémoire.
J'ai utilisé dernièrement gpart (je crois, un truc gnome) avec la même efficacité.
Certe on s'en sert pour faire des installs double boot (on installe XP, on retaille juste après on installe linux et on ne touche plus après), et comme c'est à l'install un crash n'est pas dramatique.
Mais c'est des produits pas si mauvais que ça.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jb07
Jean-Yves Bernier wrote:
En dehors de faire joujou avec la toute nouvelle techno, citez-moi les logiciels qui vous obligent à booter Fenêtres.
Côté pro : Doors, compilateur Keil, Dave (configuration microcontrolleurs Infineon), outils de configuration Microchip, compilateur microchip, PVCS, Rose, Cantata, Test Stand, RTRT, bientôt FrameMaker (n'existe que sous classic qui ne tourne pas sur processeur Intel), CANoe, tout ce qui touche au bus 1553B (désolé, plus de nom en tête), microsoft Visio, Autocad, Orcad, Saber, et j'en oublie...
Côté perso : Rien, d'ailleurs, je ne suis pas sous Fenêtres (un PC/Linux et deux Macs sous Classic). -- En direct de Sarralbe (57).
Jean-Yves Bernier wrote:
En dehors de faire joujou avec la toute nouvelle techno, citez-moi les
logiciels qui vous obligent à booter Fenêtres.
Côté pro :
Doors, compilateur Keil, Dave (configuration microcontrolleurs Infineon),
outils de configuration Microchip, compilateur microchip, PVCS, Rose,
Cantata, Test Stand, RTRT, bientôt FrameMaker (n'existe que sous classic
qui ne tourne pas sur processeur Intel), CANoe, tout ce qui touche au bus
1553B (désolé, plus de nom en tête), microsoft Visio, Autocad, Orcad,
Saber, et j'en oublie...
Côté perso :
Rien, d'ailleurs, je ne suis pas sous Fenêtres (un PC/Linux et deux Macs
sous Classic).
--
En direct de Sarralbe (57).
En dehors de faire joujou avec la toute nouvelle techno, citez-moi les logiciels qui vous obligent à booter Fenêtres.
Côté pro : Doors, compilateur Keil, Dave (configuration microcontrolleurs Infineon), outils de configuration Microchip, compilateur microchip, PVCS, Rose, Cantata, Test Stand, RTRT, bientôt FrameMaker (n'existe que sous classic qui ne tourne pas sur processeur Intel), CANoe, tout ce qui touche au bus 1553B (désolé, plus de nom en tête), microsoft Visio, Autocad, Orcad, Saber, et j'en oublie...
Côté perso : Rien, d'ailleurs, je ne suis pas sous Fenêtres (un PC/Linux et deux Macs sous Classic). -- En direct de Sarralbe (57).
gilbert.olivier
Jean-Yves Bernier wrote:
Bon, soyons réalistes.
En dehors de faire joujou avec la toute nouvelle techno, citez-moi les logiciels qui vous obligent à booter Fenêtres.
Beaucoup de soft pour Palm qui necessitent un programme tier sur micro: Digimap, pathaway pour ce qui est de la carto NsBasic pour ce qui est d'un langage ...
-- Gilbert
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
Bon, soyons réalistes.
En dehors de faire joujou avec la toute nouvelle techno, citez-moi les
logiciels qui vous obligent à booter Fenêtres.
Beaucoup de soft pour Palm qui necessitent un programme tier sur micro:
Digimap, pathaway pour ce qui est de la carto
NsBasic pour ce qui est d'un langage
...
En dehors de faire joujou avec la toute nouvelle techno, citez-moi les logiciels qui vous obligent à booter Fenêtres.
Beaucoup de soft pour Palm qui necessitent un programme tier sur micro: Digimap, pathaway pour ce qui est de la carto NsBasic pour ce qui est d'un langage ...
