"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4535e9e4$0$29374$
Jean-Claude BELLAMY () a écrit dans news:uO% :
quelle est la manip à faire lors du boot à partir d'un CD d'install XP pour obtenir la console DOS ? Console DOS ????
Cela N'EXISTE PAS !!!!!!!!!!!
en effet, le DOS a disparu depuis W95. ce dont je parle (et tu l'as compris) est l'invite de type C:
Ah oui ?
Et sous Windows 98 c'était quoi ? de la crotte ?
Serge
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :453628b3$0$21142$, Serge a pris la peine d'écrire ce qui suit :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4535e9e4$0$29374$
Jean-Claude BELLAMY () a écrit dans news:uO% :
[...]
quelle est la manip à faire lors du boot à partir d'un CD d'install XP pour obtenir la console DOS ? Console DOS ????
Cela N'EXISTE PAS !!!!!!!!!!!
en effet, le DOS a disparu depuis W95. ce dont je parle (et tu l'as compris) est l'invite de type C:
Ah oui ?
Et sous Windows 98 c'était quoi ? de la crotte ?
OUI ! ;-) Cela nous ramène quelques années en arrière, cette controverse (qui n'est pas de Valladolid !), pour savoir si Win9x fait appel ou non à MSDOS ! Et bien Win9x est (était !) un authentique OS 32 bits (mais foireux !) qui utilisait le DOS comme assistant. Le DOS tournait "au dessus" de 95, et non l'inverse comme sous Windows 16 bits.
Ce n'est pas parce que, au moment du boot, en choisissant le mode "ligne de commande", suivi d'un prompt "C:>", et lancement possible de l'interface graphique par la commande "win", que l'on est sous DOS comme par le passé !
Il y a certes toujours 2 fichiers qui s'appellent IO.SYS et MSDOS.SYS (le dernier n'étant plus qu'un fichier de paramètrage), cela ne veut pas dire que c'est la même chose que sous DOS 6.22.
IO.SYS est la première partie du noyau de Win95, tout comme NTOSKRNL.EXE (lancé par NTLDR) sous Windows NT. Le fait que l'affichage initial "ressemble" à du DOS ne signifie pas que cela en est !
DOS n'est qu'une appli parmi tant d'autres. La seule différence avec une appli 32 bits Windows est qu'elle est exécutée en mode V86 (mode 8086 virtuel), à l'intérieur d'une VDM (Virtual DOS Machine), qui fait "croire" à l'appli DOS qui tourne (P.ex. "command.com") qu'elle est seule au monde, avec 640+384 k de mémoire, des drivers 16 bits,.. Mais c'est Windows 95 qui est derrière (en lui affectant une zone mémoire - parfois dans de mauvaises conditions !) , et non l'inverse !
La différence de Win9x par rapport à NT est que Win95 a besoin de DOS alors que NT n'en a pas besoin ... La différence de Win9x par rapport à Win16 bits est que Win9x démarre de façon autonome, alors que sous Win 16bits, c'est DOS qui démarre.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :453628b3$0$21142$7a628cd7@news.club-internet.fr,
Serge <medievalNOSPAMOTER@club-internet.fr> a pris la peine d'écrire ce qui
suit :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4535e9e4$0$29374$426a74cc@news.free.fr...
Jean-Claude BELLAMY (Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr) a écrit
dans news:uO%23N12o8GHA.536@TK2MSFTNGP04.phx.gbl :
[...]
quelle est la manip à faire lors du boot à partir d'un CD d'install
XP pour obtenir la console DOS ?
Console DOS ????
Cela N'EXISTE PAS !!!!!!!!!!!
en effet, le DOS a disparu depuis W95.
ce dont je parle (et tu l'as compris) est l'invite de type C:
Ah oui ?
Et sous Windows 98 c'était quoi ? de la crotte ?
OUI ! ;-)
Cela nous ramène quelques années en arrière, cette controverse (qui n'est
pas de Valladolid !), pour savoir si Win9x fait appel ou non à MSDOS !
Et bien Win9x est (était !) un authentique OS 32 bits (mais foireux !) qui
utilisait le DOS comme assistant.
Le DOS tournait "au dessus" de 95, et non l'inverse comme sous Windows 16
bits.
Ce n'est pas parce que, au moment du boot, en choisissant le mode "ligne de
commande", suivi d'un prompt "C:>", et lancement possible de
l'interface graphique par la commande "win", que l'on est sous DOS comme par
le passé !
Il y a certes toujours 2 fichiers qui s'appellent IO.SYS et MSDOS.SYS (le
dernier n'étant plus qu'un fichier de paramètrage), cela ne veut pas
dire que c'est la même chose que sous DOS 6.22.
IO.SYS est la première partie du noyau de Win95, tout comme NTOSKRNL.EXE
(lancé par NTLDR) sous Windows NT.
Le fait que l'affichage initial "ressemble" à du DOS ne signifie pas que
cela en est !
DOS n'est qu'une appli parmi tant d'autres. La seule différence avec une
appli 32 bits Windows est qu'elle est exécutée en mode V86 (mode 8086
virtuel), à l'intérieur d'une VDM (Virtual DOS Machine), qui fait "croire" à
l'appli DOS qui tourne (P.ex. "command.com") qu'elle est seule au monde,
avec 640+384 k de mémoire, des drivers 16 bits,..
Mais c'est Windows 95 qui est derrière (en lui affectant une zone mémoire -
parfois dans de mauvaises conditions !) , et non l'inverse !
La différence de Win9x par rapport à NT est que Win95 a besoin de DOS alors
que NT n'en a pas besoin ...
La différence de Win9x par rapport à Win16 bits est que Win9x démarre de
façon autonome, alors que sous Win 16bits, c'est DOS qui démarre.
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :453628b3$0$21142$, Serge a pris la peine d'écrire ce qui suit :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4535e9e4$0$29374$
Jean-Claude BELLAMY () a écrit dans news:uO% :
[...]
quelle est la manip à faire lors du boot à partir d'un CD d'install XP pour obtenir la console DOS ? Console DOS ????
Cela N'EXISTE PAS !!!!!!!!!!!
en effet, le DOS a disparu depuis W95. ce dont je parle (et tu l'as compris) est l'invite de type C:
Ah oui ?
Et sous Windows 98 c'était quoi ? de la crotte ?
OUI ! ;-) Cela nous ramène quelques années en arrière, cette controverse (qui n'est pas de Valladolid !), pour savoir si Win9x fait appel ou non à MSDOS ! Et bien Win9x est (était !) un authentique OS 32 bits (mais foireux !) qui utilisait le DOS comme assistant. Le DOS tournait "au dessus" de 95, et non l'inverse comme sous Windows 16 bits.
Ce n'est pas parce que, au moment du boot, en choisissant le mode "ligne de commande", suivi d'un prompt "C:>", et lancement possible de l'interface graphique par la commande "win", que l'on est sous DOS comme par le passé !
Il y a certes toujours 2 fichiers qui s'appellent IO.SYS et MSDOS.SYS (le dernier n'étant plus qu'un fichier de paramètrage), cela ne veut pas dire que c'est la même chose que sous DOS 6.22.
IO.SYS est la première partie du noyau de Win95, tout comme NTOSKRNL.EXE (lancé par NTLDR) sous Windows NT. Le fait que l'affichage initial "ressemble" à du DOS ne signifie pas que cela en est !
DOS n'est qu'une appli parmi tant d'autres. La seule différence avec une appli 32 bits Windows est qu'elle est exécutée en mode V86 (mode 8086 virtuel), à l'intérieur d'une VDM (Virtual DOS Machine), qui fait "croire" à l'appli DOS qui tourne (P.ex. "command.com") qu'elle est seule au monde, avec 640+384 k de mémoire, des drivers 16 bits,.. Mais c'est Windows 95 qui est derrière (en lui affectant une zone mémoire - parfois dans de mauvaises conditions !) , et non l'inverse !
La différence de Win9x par rapport à NT est que Win95 a besoin de DOS alors que NT n'en a pas besoin ... La différence de Win9x par rapport à Win16 bits est que Win9x démarre de façon autonome, alors que sous Win 16bits, c'est DOS qui démarre.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dominique Van De Voorde
Bonjour,
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4535e9e4$0$29374$
en effet, le DOS a disparu depuis W95. ce dont je parle (et tu l'as compris) est l'invite de type C:
NONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN DOS est présent jusque Windows Millenium. (dans toutes la série Win9X) Tous ces OS sont en partie en 16 bit et en partie 32 bit Ce n'est qu'a partir de Windows 2000 (base NT) et Windows XP Pro/Home que le DOS a complètement disparut Car depuis Win2k on est uniquement en 32 bit Je ne tiens pas compte de toute la série WinNT pour lesquels DOS avait déjà disparut mais comme ces OS étaient réservés aux entreprises et au monde du travail ;o)
-- @mitiés Dodo
http://users.skynet.be/dhv (mon site perso) http://www.rusloyers.be (le club de football) http://www.loyers.be (le site du village)
Bonjour,
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4535e9e4$0$29374$426a74cc@news.free.fr...
en effet, le DOS a disparu depuis W95.
ce dont je parle (et tu l'as compris) est l'invite de type C:
NONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
DOS est présent jusque Windows Millenium. (dans toutes la série Win9X)
Tous ces OS sont en partie en 16 bit et en partie 32 bit
Ce n'est qu'a partir de Windows 2000 (base NT) et Windows XP Pro/Home que le
DOS a complètement disparut
Car depuis Win2k on est uniquement en 32 bit
Je ne tiens pas compte de toute la série WinNT pour lesquels DOS avait déjà
disparut mais comme ces OS étaient réservés aux entreprises et au monde du
travail ;o)
--
@mitiés Dodo
http://users.skynet.be/dhv (mon site perso)
http://www.rusloyers.be (le club de football)
http://www.loyers.be (le site du village)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4535e9e4$0$29374$
en effet, le DOS a disparu depuis W95. ce dont je parle (et tu l'as compris) est l'invite de type C:
NONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN DOS est présent jusque Windows Millenium. (dans toutes la série Win9X) Tous ces OS sont en partie en 16 bit et en partie 32 bit Ce n'est qu'a partir de Windows 2000 (base NT) et Windows XP Pro/Home que le DOS a complètement disparut Car depuis Win2k on est uniquement en 32 bit Je ne tiens pas compte de toute la série WinNT pour lesquels DOS avait déjà disparut mais comme ces OS étaient réservés aux entreprises et au monde du travail ;o)
-- @mitiés Dodo
http://users.skynet.be/dhv (mon site perso) http://www.rusloyers.be (le club de football) http://www.loyers.be (le site du village)
Serge
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news: %
Dans le message :453628b3$0$21142$, Serge a pris la peine d'écrire ce qui suit :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4535e9e4$0$29374$
Jean-Claude BELLAMY () a écrit dans news:uO% :
[...]
quelle est la manip à faire lors du boot à partir d'un CD d'install XP pour obtenir la console DOS ? Console DOS ????
Cela N'EXISTE PAS !!!!!!!!!!!
en effet, le DOS a disparu depuis W95. ce dont je parle (et tu l'as compris) est l'invite de type C:
Ah oui ?
Et sous Windows 98 c'était quoi ? de la crotte ?
OUI ! ;-) Cela nous ramène quelques années en arrière, cette controverse (qui n'est pas de Valladolid !), pour savoir si Win9x fait appel ou non à MSDOS ! Et bien Win9x est (était !) un authentique OS 32 bits (mais foireux !) qui utilisait le DOS comme assistant. Le DOS tournait "au dessus" de 95, et non l'inverse comme sous Windows 16 bits.
Ce n'est pas parce que, au moment du boot, en choisissant le mode "ligne de commande", suivi d'un prompt "C:>", et lancement possible de l'interface graphique par la commande "win", que l'on est sous DOS comme par le passé !
Il y a certes toujours 2 fichiers qui s'appellent IO.SYS et MSDOS.SYS (le dernier n'étant plus qu'un fichier de paramètrage), cela ne veut pas dire que c'est la même chose que sous DOS 6.22.
IO.SYS est la première partie du noyau de Win95, tout comme NTOSKRNL.EXE (lancé par NTLDR) sous Windows NT. Le fait que l'affichage initial "ressemble" à du DOS ne signifie pas que cela en est !
DOS n'est qu'une appli parmi tant d'autres. La seule différence avec une appli 32 bits Windows est qu'elle est exécutée en mode V86 (mode 8086 virtuel), à l'intérieur d'une VDM (Virtual DOS Machine), qui fait "croire" à l'appli DOS qui tourne (P.ex. "command.com") qu'elle est seule au monde, avec 640+384 k de mémoire, des drivers 16 bits,.. Mais c'est Windows 95 qui est derrière (en lui affectant une zone mémoire - parfois dans de mauvaises conditions !) , et non l'inverse !
La différence de Win9x par rapport à NT est que Win95 a besoin de DOS alors que NT n'en a pas besoin ... La différence de Win9x par rapport à Win16 bits est que Win9x démarre de façon autonome, alors que sous Win 16bits, c'est DOS qui démarre.
Merci maître....
Curieusement combien de fois ais-je lu (souvent écrit par des MVP) à l'époque de Win98 : Redémarrer en mode MS DOS et effectuer (exemple) scanreg/restore
De plus pour l'utilisateur lambda, que je suis, en bootant sur le CD il y avait bien une ligne proposant le démarrage en mode DOS uniquement ?
Y compris certains contributeurs habituels d'ici, et aussi Jceel... Voir par exemple au hasard : http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.windows98/browse_thread/thread/2b0f551bdb507cf8/babc6e47f499de71?lnk=gst&q=%22mode+dos%22&rnum=2#babc6e47f499de71
ou vous même : http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.windows98/browse_thread/thread/4f1809a57c067fff/d0d97b63c5836c6a?lnk=gst&q=%22Jean-Claude+BELLAMY%22&rnum)#d0d97b63c5836c6a
Mais bon, je ne suis qu'un utilisateur de Microsoft, pas un spécialiste, j'avais cru utiliser une fenêtre DOS et sans doute me suis-je trompé ? ;-)
Comme je n'ai plus d'ordi sous Win 98, je ne peux vérifier.....
Serge
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: %23Rcppur8GHA.2120@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Dans le message :453628b3$0$21142$7a628cd7@news.club-internet.fr,
Serge <medievalNOSPAMOTER@club-internet.fr> a pris la peine d'écrire
ce qui suit :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4535e9e4$0$29374$426a74cc@news.free.fr...
Jean-Claude BELLAMY (Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr) a écrit
dans news:uO%23N12o8GHA.536@TK2MSFTNGP04.phx.gbl :
[...]
quelle est la manip à faire lors du boot à partir d'un CD
d'install
XP pour obtenir la console DOS ?
Console DOS ????
Cela N'EXISTE PAS !!!!!!!!!!!
en effet, le DOS a disparu depuis W95.
ce dont je parle (et tu l'as compris) est l'invite de type C:
Ah oui ?
Et sous Windows 98 c'était quoi ? de la crotte ?
OUI ! ;-)
Cela nous ramène quelques années en arrière, cette controverse (qui
n'est pas de Valladolid !), pour savoir si Win9x fait appel ou non à
MSDOS !
Et bien Win9x est (était !) un authentique OS 32 bits (mais foireux !)
qui utilisait le DOS comme assistant.
Le DOS tournait "au dessus" de 95, et non l'inverse comme sous Windows
16 bits.
Ce n'est pas parce que, au moment du boot, en choisissant le mode
"ligne de commande", suivi d'un prompt "C:>", et lancement possible de
l'interface graphique par la commande "win", que l'on est sous DOS
comme par le passé !
Il y a certes toujours 2 fichiers qui s'appellent IO.SYS et MSDOS.SYS
(le dernier n'étant plus qu'un fichier de paramètrage), cela ne veut
pas
dire que c'est la même chose que sous DOS 6.22.
IO.SYS est la première partie du noyau de Win95, tout comme
NTOSKRNL.EXE (lancé par NTLDR) sous Windows NT.
Le fait que l'affichage initial "ressemble" à du DOS ne signifie pas
que cela en est !
DOS n'est qu'une appli parmi tant d'autres. La seule différence avec
une appli 32 bits Windows est qu'elle est exécutée en mode V86 (mode
8086 virtuel), à l'intérieur d'une VDM (Virtual DOS Machine), qui fait
"croire" à l'appli DOS qui tourne (P.ex. "command.com") qu'elle est
seule au monde, avec 640+384 k de mémoire, des drivers 16 bits,..
Mais c'est Windows 95 qui est derrière (en lui affectant une zone
mémoire - parfois dans de mauvaises conditions !) , et non l'inverse !
La différence de Win9x par rapport à NT est que Win95 a besoin de DOS
alors que NT n'en a pas besoin ...
La différence de Win9x par rapport à Win16 bits est que Win9x démarre
de façon autonome, alors que sous Win 16bits, c'est DOS qui démarre.
Merci maître....
Curieusement combien de fois ais-je lu (souvent écrit par des MVP) à
l'époque de Win98 :
Redémarrer en mode MS DOS et effectuer (exemple) scanreg/restore
De plus pour l'utilisateur lambda, que je suis, en bootant sur le CD il
y avait bien une ligne proposant le démarrage en mode DOS uniquement ?
Y compris certains contributeurs habituels d'ici, et aussi Jceel...
Voir par exemple au hasard :
http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.windows98/browse_thread/thread/2b0f551bdb507cf8/babc6e47f499de71?lnk=gst&q=%22mode+dos%22&rnum=2#babc6e47f499de71
ou vous même :
http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.windows98/browse_thread/thread/4f1809a57c067fff/d0d97b63c5836c6a?lnk=gst&q=%22Jean-Claude+BELLAMY%22&rnum)#d0d97b63c5836c6a
Mais bon, je ne suis qu'un utilisateur de Microsoft, pas un spécialiste,
j'avais cru utiliser une fenêtre DOS et sans doute me suis-je trompé ?
;-)
Comme je n'ai plus d'ordi sous Win 98, je ne peux vérifier.....
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news: %
Dans le message :453628b3$0$21142$, Serge a pris la peine d'écrire ce qui suit :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4535e9e4$0$29374$
Jean-Claude BELLAMY () a écrit dans news:uO% :
[...]
quelle est la manip à faire lors du boot à partir d'un CD d'install XP pour obtenir la console DOS ? Console DOS ????
Cela N'EXISTE PAS !!!!!!!!!!!
en effet, le DOS a disparu depuis W95. ce dont je parle (et tu l'as compris) est l'invite de type C:
Ah oui ?
Et sous Windows 98 c'était quoi ? de la crotte ?
OUI ! ;-) Cela nous ramène quelques années en arrière, cette controverse (qui n'est pas de Valladolid !), pour savoir si Win9x fait appel ou non à MSDOS ! Et bien Win9x est (était !) un authentique OS 32 bits (mais foireux !) qui utilisait le DOS comme assistant. Le DOS tournait "au dessus" de 95, et non l'inverse comme sous Windows 16 bits.
Ce n'est pas parce que, au moment du boot, en choisissant le mode "ligne de commande", suivi d'un prompt "C:>", et lancement possible de l'interface graphique par la commande "win", que l'on est sous DOS comme par le passé !
Il y a certes toujours 2 fichiers qui s'appellent IO.SYS et MSDOS.SYS (le dernier n'étant plus qu'un fichier de paramètrage), cela ne veut pas dire que c'est la même chose que sous DOS 6.22.
IO.SYS est la première partie du noyau de Win95, tout comme NTOSKRNL.EXE (lancé par NTLDR) sous Windows NT. Le fait que l'affichage initial "ressemble" à du DOS ne signifie pas que cela en est !
DOS n'est qu'une appli parmi tant d'autres. La seule différence avec une appli 32 bits Windows est qu'elle est exécutée en mode V86 (mode 8086 virtuel), à l'intérieur d'une VDM (Virtual DOS Machine), qui fait "croire" à l'appli DOS qui tourne (P.ex. "command.com") qu'elle est seule au monde, avec 640+384 k de mémoire, des drivers 16 bits,.. Mais c'est Windows 95 qui est derrière (en lui affectant une zone mémoire - parfois dans de mauvaises conditions !) , et non l'inverse !
La différence de Win9x par rapport à NT est que Win95 a besoin de DOS alors que NT n'en a pas besoin ... La différence de Win9x par rapport à Win16 bits est que Win9x démarre de façon autonome, alors que sous Win 16bits, c'est DOS qui démarre.
Merci maître....
Curieusement combien de fois ais-je lu (souvent écrit par des MVP) à l'époque de Win98 : Redémarrer en mode MS DOS et effectuer (exemple) scanreg/restore
De plus pour l'utilisateur lambda, que je suis, en bootant sur le CD il y avait bien une ligne proposant le démarrage en mode DOS uniquement ?
Y compris certains contributeurs habituels d'ici, et aussi Jceel... Voir par exemple au hasard : http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.windows98/browse_thread/thread/2b0f551bdb507cf8/babc6e47f499de71?lnk=gst&q=%22mode+dos%22&rnum=2#babc6e47f499de71
ou vous même : http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.windows98/browse_thread/thread/4f1809a57c067fff/d0d97b63c5836c6a?lnk=gst&q=%22Jean-Claude+BELLAMY%22&rnum)#d0d97b63c5836c6a
Mais bon, je ne suis qu'un utilisateur de Microsoft, pas un spécialiste, j'avais cru utiliser une fenêtre DOS et sans doute me suis-je trompé ? ;-)
Comme je n'ai plus d'ordi sous Win 98, je ne peux vérifier.....
Serge
Alf92
Dominique Van De Voorde (dodo.sans point ni le ) a écrit dans news: :
en effet, le DOS a disparu depuis W95. ce dont je parle (et tu l'as compris) est l'invite de type C:
NONNNNNNN DOS est présent jusque Windows Millenium. (dans toutes la série Win9X) Tous ces OS sont en partie en 16 bit et en partie 32 bit
bon, si tu préfères DOS à disparu comme sous-couche de Windows depuis W95. c'est mieux formulé comme ça ?
Curieusement combien de fois ais-je lu (souvent écrit par des MVP) à l'époque de Win98 : Redémarrer en mode MS DOS et effectuer (exemple) scanreg/restore
c'est simplement un abus de langage, identique à celui que j'ai moi-même comis dans le post initial de ce thread.
Serge (medievalNOSPAMOTER@club-internet.fr) a écrit
dans news:45365a29$0$21150$7a628cd7@news.club-internet.fr :
Curieusement combien de fois ais-je lu (souvent écrit par des MVP) à
l'époque de Win98 :
Redémarrer en mode MS DOS et effectuer (exemple) scanreg/restore
c'est simplement un abus de langage, identique à celui que j'ai moi-même
comis dans le post initial de ce thread.
Curieusement combien de fois ais-je lu (souvent écrit par des MVP) à l'époque de Win98 : Redémarrer en mode MS DOS et effectuer (exemple) scanreg/restore
c'est simplement un abus de langage, identique à celui que j'ai moi-même comis dans le post initial de ce thread.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45366cfe$0$15397$
Serge () a écrit dans news:45365a29$0$21150$ :
Curieusement combien de fois ais-je lu (souvent écrit par des MVP) à l'époque de Win98 : Redémarrer en mode MS DOS et effectuer (exemple) scanreg/restore
c'est simplement un abus de langage, identique à celui que j'ai moi-même comis dans le post initial de ce thread.
Et pourtant Win 98 lui même utilisait l'expression : "redémarrer en mode MS-DOS" ???
Dans le menu d'arrêt de Windows !!!
Serge
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
45366cfe$0$15397$426a74cc@news.free.fr...
Serge (medievalNOSPAMOTER@club-internet.fr) a écrit
dans news:45365a29$0$21150$7a628cd7@news.club-internet.fr :
Curieusement combien de fois ais-je lu (souvent écrit par des MVP) à
l'époque de Win98 :
Redémarrer en mode MS DOS et effectuer (exemple) scanreg/restore
c'est simplement un abus de langage, identique à celui que j'ai
moi-même comis dans le post initial de ce thread.
Et pourtant Win 98 lui même utilisait l'expression :
"redémarrer en mode MS-DOS" ???
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45366cfe$0$15397$
Serge () a écrit dans news:45365a29$0$21150$ :
Curieusement combien de fois ais-je lu (souvent écrit par des MVP) à l'époque de Win98 : Redémarrer en mode MS DOS et effectuer (exemple) scanreg/restore
c'est simplement un abus de langage, identique à celui que j'ai moi-même comis dans le post initial de ce thread.
Et pourtant Win 98 lui même utilisait l'expression : "redémarrer en mode MS-DOS" ???
Dans le menu d'arrêt de Windows !!!
Serge
Alf92
Serge () a écrit dans news:453672b6$0$21142$ :
Curieusement combien de fois ais-je lu (souvent écrit par des MVP) à l'époque de Win98 : Redémarrer en mode MS DOS et effectuer (exemple) scanreg/restore
c'est simplement un abus de langage, identique à celui que j'ai moi-même comis dans le post initial de ce thread.
Et pourtant Win 98 lui même utilisait l'expression : "redémarrer en mode MS-DOS" ??? Dans le menu d'arrêt de Windows !!!
probablement pour ne pas dérouter l'utilisateur, traumatisé qu'il était par des années d'utilisation de ce cher MS-DOS.
Serge (medievalNOSPAMOTER@club-internet.fr) a écrit
dans news:453672b6$0$21142$7a628cd7@news.club-internet.fr :
Curieusement combien de fois ais-je lu (souvent écrit par des MVP) à
l'époque de Win98 :
Redémarrer en mode MS DOS et effectuer (exemple) scanreg/restore
c'est simplement un abus de langage, identique à celui que j'ai
moi-même comis dans le post initial de ce thread.
Et pourtant Win 98 lui même utilisait l'expression :
"redémarrer en mode MS-DOS" ???
Dans le menu d'arrêt de Windows !!!
probablement pour ne pas dérouter l'utilisateur, traumatisé qu'il était
par des années d'utilisation de ce cher MS-DOS.
Curieusement combien de fois ais-je lu (souvent écrit par des MVP) à l'époque de Win98 : Redémarrer en mode MS DOS et effectuer (exemple) scanreg/restore
c'est simplement un abus de langage, identique à celui que j'ai moi-même comis dans le post initial de ce thread.
Et pourtant Win 98 lui même utilisait l'expression : "redémarrer en mode MS-DOS" ??? Dans le menu d'arrêt de Windows !!!
probablement pour ne pas dérouter l'utilisateur, traumatisé qu'il était par des années d'utilisation de ce cher MS-DOS.
"Serge" , le mer. 18 oct. 2006 20:30:11, écrivait ceci:
Salut,
Et pourtant Win 98 lui même utilisait l'expression : "redémarrer en mode MS-DOS" ??? Dans le menu d'arrêt de Windows !!!
C'est bien le cas. C'est MSDOS 7.x (taper ver pour s'en assurer)
-- Site : http://gilles.ronsin.free.fr Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
"Serge" <medievalNOSPAMOTER@club-internet.fr>, le mer. 18 oct. 2006
20:30:11, écrivait ceci:
Salut,
Et pourtant Win 98 lui même utilisait l'expression :
"redémarrer en mode MS-DOS" ???
Dans le menu d'arrêt de Windows !!!
C'est bien le cas. C'est MSDOS 7.x (taper ver pour s'en assurer)
--
Site : http://gilles.ronsin.free.fr
Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search
Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
"Serge" , le mer. 18 oct. 2006 20:30:11, écrivait ceci:
Salut,
Et pourtant Win 98 lui même utilisait l'expression : "redémarrer en mode MS-DOS" ??? Dans le menu d'arrêt de Windows !!!
C'est bien le cas. C'est MSDOS 7.x (taper ver pour s'en assurer)
-- Site : http://gilles.ronsin.free.fr Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Nina Popravka
On Wed, 18 Oct 2006 20:53:50 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
probablement pour ne pas dérouter l'utilisateur, traumatisé qu'il était par des années d'utilisation de ce cher MS-DOS. Bah ? Keske t'as contre MS DOS ???
Tu vas nous dire du mal de CP/M (qui aurait du être The Winner si Gary Kildall était pas parti faire un tour en avion, cf "Accidental Empires"), pendant que tu y es ? :-) -- Nina
On Wed, 18 Oct 2006 20:53:50 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
probablement pour ne pas dérouter l'utilisateur, traumatisé qu'il était
par des années d'utilisation de ce cher MS-DOS.
Bah ? Keske t'as contre MS DOS ???
Tu vas nous dire du mal de CP/M (qui aurait du être The Winner si Gary
Kildall était pas parti faire un tour en avion, cf "Accidental
Empires"), pendant que tu y es ?
:-)
--
Nina
On Wed, 18 Oct 2006 20:53:50 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
probablement pour ne pas dérouter l'utilisateur, traumatisé qu'il était par des années d'utilisation de ce cher MS-DOS. Bah ? Keske t'as contre MS DOS ???
Tu vas nous dire du mal de CP/M (qui aurait du être The Winner si Gary Kildall était pas parti faire un tour en avion, cf "Accidental Empires"), pendant que tu y es ? :-) -- Nina
