Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Windows Windows XP Discussions Générales [Boot en mode DOS avec CD XP ?]

[Boot en mode DOS avec CD XP ?]

32 réponses
Avatar
Alf92
[Boot en mode DOS avec CD XP ?]


Bonjour,

quelle est la manip à faire lors du boot à partir d'un CD d'install XP
pour obtenir la console DOS ?
(et non le début de la procédure d'install)

merci.

--
Cordialement,
Alf92
======> http://frpn.online.fr
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4
Avatar
Nina Popravka
On Wed, 18 Oct 2006 21:09:18 +0200, Gilles RONSIN
wrote:

C'est bien le cas. C'est MSDOS 7.x (taper ver pour s'en assurer)


Blague et troll à part, il me semble bien que c'est à partir du noyau
NT (VMS, koi...) et de ses descendants qu'il n'y a plus la moindre
notion de MS-DOS pour de vrai sous le chocolat, vu que c'était un OS
réécrit.
Doit y en avoir des morceaux qui traînent sous 98 et Me.
Et je ne suis pas inquiète, JCB va arriver pour me mordre si je me
fourvoie. :-)
--
Nina

Avatar
Serge
"Gilles RONSIN" a écrit dans le message de news:

"Serge" , le mer. 18 oct. 2006
20:30:11, écrivait ceci:

Salut,

Et pourtant Win 98 lui même utilisait l'expression :
"redémarrer en mode MS-DOS" ???
Dans le menu d'arrêt de Windows !!!


C'est bien le cas. C'est MSDOS 7.x (taper ver pour s'en assurer)

--
Site : http://gilles.ronsin.free.fr
Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search
Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.



Lol....

Mettez vous d'accord.....

Je n'ai plus de Win 98 installé pour vérifier, seulement pas mal de
souvenirs y compris de conseils de MVP au sujet de Win 98 !
(et encore une fois je vais citer Jceel !)

Mais certains ici ne semblent pas d'accord n'est-ce pas Alf92 ?

Serge


Avatar
Alf92
Nina Popravka () a écrit
dans news: :


probablement pour ne pas dérouter l'utilisateur, traumatisé qu'il
était par des années d'utilisation de ce cher MS-DOS.


Bah ? Keske t'as contre MS DOS ???


rien !
j'adore MS-DOS
j'en ai une collection impresionnante :
2.11, 3.30, 4.00, 5.00, 5.20,... une bonne 15aine au total.
j'ai même dans un coin une V1 !
je suis le roi de PC Tools 4.30r...



--
Cordialement,
Alf92
======> http://frpn.online.fr


Avatar
Alf92
Serge () a écrit
dans news:453680b4$0$21145$ :

Mettez vous d'accord.....

Je n'ai plus de Win 98 installé pour vérifier, seulement pas mal de
souvenirs y compris de conseils de MVP au sujet de Win 98 !
(et encore une fois je vais citer Jceel !)

Mais certains ici ne semblent pas d'accord n'est-ce pas Alf92 ?


bah... en tout cas cette discussion m'amuse bcp.
je garde un bon souvenir de DOS.

pour moi, le vrai DOS à disparu avec l'arrivée de Win95.
les fenêtres DOS (DOS 95) ou autres redémarages en mode DOS ne sont que
des émulation du DOS.

en fait, ça correspond au moment ou le DOS n'a plus été le véritable OS
du PC.
sous Win3.xx, l'OS était le DOS, Windows n'était qu'une interface
graphique.
à partir de Win95, Windows est devenu un OS à part entière.

enfin, ce n'est que ma version de l'histoire. :-)

--
Cordialement,
Alf92
======> http://frpn.online.fr

Avatar
Nina Popravka
On Wed, 18 Oct 2006 21:38:01 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:

2.11, 3.30, 4.00, 5.00, 5.20,... une bonne 15aine au total.
j'ai même dans un coin une V1 !
je suis le roi de PC Tools 4.30r...


AH ouais... Moi j'avais testé vers 84 quand un pote m'avait passé un
IBM PC "portable" (le format valise machine à coudre) et j'ai
redécouvert vers 97 quand un autre pote m'a filé un CD de NT4 Serveur
avec ces mots énigmatiques "tu fais winnt /b pour l'installer"
En un week-end, j'ai tout redécouvert, including mscdex (heureusement
que j'avais un accès Internet), mais à la fin du we ça fonctionnait.
Le début d'une grande histoire d'amour :-)
--
Nina

Avatar
Alf92
Nina Popravka () a écrit
dans news: :

2.11, 3.30, 4.00, 5.00, 5.20,... une bonne 15aine au total.
j'ai même dans un coin une V1 !
je suis le roi de PC Tools 4.30r...


AH ouais... Moi j'avais testé vers 84 quand un pote m'avait passé un
IBM PC "portable" (le format valise machine à coudre) et j'ai
redécouvert vers 97 quand un autre pote m'a filé un CD de NT4 Serveur
avec ces mots énigmatiques "tu fais winnt /b pour l'installer"
En un week-end, j'ai tout redécouvert, including mscdex (heureusement
que j'avais un accès Internet), mais à la fin du we ça fonctionnait.
Le début d'une grande histoire d'amour :-)


oui. :-)
pour la beauté du geste, j'ai fait fonctionner un lecteur de CD externe
sur un 8086.
un amstrad 1512...

--
Cordialement,
Alf92
======> http://frpn.online.fr


Avatar
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :453672b6$0$21142$,
Serge a pris la peine d'écrire ce qui
suit :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
45366cfe$0$15397$
Serge () a écrit
dans news:45365a29$0$21150$ :


Curieusement combien de fois ais-je lu (souvent écrit par des MVP) à
l'époque de Win98 :
Redémarrer en mode MS DOS et effectuer (exemple) scanreg/restore


c'est simplement un abus de langage, identique à celui que j'ai
moi-même comis dans le post initial de ce thread.



Et pourtant Win 98 lui même utilisait l'expression :
"redémarrer en mode MS-DOS" ???

Dans le menu d'arrêt de Windows !!!


Oui je sais, Microsoft est le grand fautif dans ces abus de langages.
Si on sait exactement de quoi on parle, si on est conscient qu'on commet un
abus de langage par "flemme" , et pour éviter des phrases trop longues,
passe encore. Mais quand on fait un raccourci un peu "rapide", souvent
l'interlocuteur qui est en face prend cela au 1er degré.

On va me rétorquer "Bof, ce ne sont que des mots, çà ne change rien au
fonctionnement"..

Et bien si !
Çà change avant tout dans la compréhension du système, si bien que
l'utilisateur "lambda" se met agir en "singe savant", en cliquant là où on
lui a dit de cliquer, en appliquant des recettes de cuisine toutes faites,
sans réellement les comprendre..
Et çà c'est le meilleur moyen pour ne pas progresser, et pour être
complètement désemparé au moindre octet de travers...

On compare souvent un PC à une voiture en disant "On n'est pas obligé de
savoir comment fonctionne un moteur 4 temps pour conduire une automobile"...
Mmmmmouais ... çà aide quand même !
Car savoir que des pièces en rotation çà nécessite de la lubrification, çà
fait penser à vérifer périodiquement le niveau d'huile.
De même si on voit de la "fumée" blanche sortir du pot d'échappement, c'est
qu'il y a de la vapeur qui s'est formée dans le moteur, donc il y a une
fuite d'eau, donc le joint de culasse est en train de rendre l'âme, ...



--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr



Avatar
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :,
Nina Popravka a pris la peine d'écrire ce qui suit :
On Wed, 18 Oct 2006 21:09:18 +0200, Gilles RONSIN
wrote:

C'est bien le cas. C'est MSDOS 7.x (taper ver pour s'en assurer)


Blague et troll à part, il me semble bien que c'est à partir du noyau
NT (VMS, koi...) et de ses descendants qu'il n'y a plus la moindre
notion de MS-DOS pour de vrai sous le chocolat, vu que c'était un OS
réécrit.
EXACT

Doit y en avoir des morceaux qui traînent sous 98 et Me.
Et je ne suis pas inquiète, JCB va arriver pour me mordre si je me
fourvoie. :-)


Non, non, tu as raison ...

Le pb avec la série des Win9x/Meuhh, c'est qu'ils furent des OS complètement
vaseux, batards, hybrides, mi-DOS mi-Win32 !
La plupart d'entre vous ne s'en souviennent probablement pas ou n'ont jamais
été au courant, mais dans les années 96, 97 ... il y a eu des querelles sans
fin pour savoir si "le DOS" était ou non un composant de Win9x !

Win9x/Meuhh est un OS à part entière (à la différence des précédents Win 16
bits, qui n'étaient que des interfaces grahiques), à architecture 32 bits,
c'est INCONTESTABLE. Et quand on boote sur une partition contenant
Win9x/Meuhh, on démarre bille en tête (par exécution de IO.SYS) Windows !
(et non pas DOS , sauf, évidemment, si on a demandé expressément un
(re)démarrage MSDOS)

MAIS ... c'est un OS :
- qui n'est pas vraiment préemptif
(un OS préemptif comme NT ou Linux est un OS
dans lequel le noyau du système a TOUJOURS le
contrôle des processus, même si certains se plantent),
- qui ignore le partage entre "mode noyau" et "mode utilisateur"
pour l'utilisation de la mémoire (cela permet de "protéger"
les processus entre eux, de contrôler le matériel, ..)
- qui utilise DOS 16 bits à titre d'utilitaires et de fonctions de base
(p.ex. le processeur de commandes est COMMAND.COM, 16 bits).
P.ex. les opérations élémentaires d'accès disque passent par
l'interruption logicielle 21h et sa ribambelle de sous-fonctions
(qui constituent l'ossature de DOS).

On arrive donc à cet oxymore où Win9x est un OS qui n'a pas besoin de DOS
(pour démarrer) mais qui en a quand même besoin pour le reste!

Et quand on parle de "mode DOS" sous Win9x, on pourrait dire : "Lequel ?"
- Soit c'est celui d'un vrai DOS, autonome, vers lequel
s'aiguille le PC au boot juste après avoir chargé IO.SYS
et pris en compte les options de l'utilisateur qui a
appuyé sur F8
- Soit c'est un DOS "accessoire", lancé par Win9x
dans une machine virtuelle.
C'est un peu analogue à ce qui se passe sous NT
avec NTVDM, sauf que sous NT, c'est fait proprement!
(avec affectation d'une zone mémoire totalement privée
indépendante de tout le reste)


Pour être poli, ce fut un joli merdier, qui a contribué à la réputation d'OS
instables en ce qui concerne la famille Win9x ! ;-)


--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr


Avatar
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :45368585$0$21876$,
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a pris la peine d'écrire ce qui suit :
[...]
pour moi, le vrai DOS à disparu avec l'arrivée de Win95.
les fenêtres DOS (DOS 95) ou autres redémarages en mode DOS ne sont
que des émulation du DOS.
Cela dépend du mode choisi !!!


en fait, ça correspond au moment ou le DOS n'a plus été le véritable
OS du PC.
sous Win3.xx,
Précise bien "16 bits", car en 1993 est né Windows NT 3.1 (32 bits), qui

fut le début de la famille NT (qui perdure avec VISTA)

l'OS était le DOS, Windows n'était qu'une interface
graphique.
à partir de Win95, Windows est devenu un OS à part entière.

enfin, ce n'est que ma version de l'histoire. :-)


Elle est globalement exacte ! :-)


--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr

Avatar
Nina Popravka
On Thu, 19 Oct 2006 00:09:25 +0200, "Jean-Claude BELLAMY"
wrote:

Pour être poli, ce fut un joli merdier, qui a contribué à la réputation d'OS
instables en ce qui concerne la famille Win9x ! ;-)


C'est plutôt historique.
Moi j'ai démarré sous NT4 à cause du moteur, qui est vraiment un vrai
OS, et en me foutant de l'interface.
Je n'ai découvert 95 et 98 qu'après, et pour moi y a clairement rien à
voir.
Que des gens qui aient connu 95 et/ou 98 et/ou Me fassent un parallèle
avec Nt4/2000/XP (qui sont identiques sur l'interface), je peux le
comprendre, mais clairement ce qui pédale derrière n'a rien à voir.
Et j'adore le noyau NT quand il pédale :-) Je vais me faire tuer, mais
c'est vraiment un superbe OS, sur le fond.... d'exceptionnelles
capacités techniques associées à une exceptionnelle plasticité.
--
Nina

1 2 3 4