BootCamp : Poisson d'avril en retard ou distorsion de réalité ?
23 réponses
pdorange
Le blog #FF00AA signale :
<http://www.apple.com/macosx/bootcamp/>
C'est vraiment très étrange cette page Apple.
Le rédactionnel ne semble pas très institutionnel, mais c'est pourtant
bien chez Apple.com... Et le 1er avril est un loin maintenant.
Ca semble donc sérieux, y'a même un communiqué de presse :
<http://www.apple.com/pr/library/2006/apr/05bootcamp.html>
J'en perd mon latin, en même temps j'ai pas Tiger ni de MacTel donc je
m'en fous un peu...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Ca semble donc sérieux, y'a même un communiqué de presse : <http://www.apple.com/pr/library/2006/apr/05bootcamp.html>
J'en perd mon latin, en même temps j'ai pas Tiger ni de MacTel donc je m'en fous un peu...
Ben, dans la mesure où des gens étaient parvenu à faire tourner Winwin sur MacTel en tortillant du cul (le contraire aurait été étonnant), Apple prend le contrepied en offrant les machines les plus versatiles : de Mac OS (BSD), Linux ou Windows en natif permettant enfin, en toute connaissance de cause (des défauts de chacun) d'exploiter son matériel dans toutes les situations dans les meilleures conditions.
S'ils ne se mettent pas à vendre leur machines comme des petits pains... et ce n'est pas forcément Billou que ça va gêner vu que ça fera vendre aussi du Winwin et échapper, en se prêtant au jeu, à certaines poursuites anti-monopolistiques (tout comme Apple peut sur certains angle y échapper aussi, si on pousse le raisonnement assez loin).
globalement c'est une assez bonne chose. cela peut permettre de switcher à des personnes qui ont l'utilité absolue de Windows pour un ou deux softs particuliers (genre AutoCad et autre 3D, Access, ou tout autres applications dédiée (agence immobilière par exemple).
Mais dans l'absolu, cela oblige à rebooter ce qui est quand même contraignant. L'idéal selon moi, c'est la virtualisation (mieux que l'émulation). dans une fenêtre, du ouin-ouin dans les autres tout le reste en mac.
Le risque étant qu'un certain désintérêt du portage sur Mac voie le jour de la part des développeurs, quant on voit déjà la lenteur de réaction chez Adobe :((
Un grand nombre de crétins sur MacBid, s'indignent en gueulant comme des veaux qu'ils ne comprennent pas que beaucoup applaudissent cette possibilité alors que nous fûmes nombreux à décrier Windows, et ce depuis moultes années. Ce que ces brêles anecéphales, ne veulent pas comprendre, c'est que cela ne s'adresse pas aux mêmes personnes. Personnellement, je n'installerais pas Windows pour tout ce que je fais déjà très bien sur mon Mac, et avec l'esprit en repos concernant virus, trojan et autres joyeusetés ... Par contre, il est vrai que pour certains jeux, l'idée serait bien tentante :-). De toute façon, pour l'instant, et pour un bon moment, encore je crois, je n'ai pas de Mac Intel. -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Sinmian <spamsux@sinmian.com.invalid> wrote:
Salut Pierre-Alain,
Dans ton post
<news:1hdc07x.zn03yp1k9gwg0N%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>
Ca semble donc sérieux, y'a même un communiqué de presse :
<http://www.apple.com/pr/library/2006/apr/05bootcamp.html>
J'en perd mon latin, en même temps j'ai pas Tiger ni de MacTel donc je
m'en fous un peu...
Ben, dans la mesure où des gens étaient parvenu à faire tourner Winwin
sur MacTel en tortillant du cul (le contraire aurait été étonnant),
Apple prend le contrepied en offrant les machines les plus versatiles :
de Mac OS (BSD), Linux ou Windows en natif permettant enfin, en toute
connaissance de cause (des défauts de chacun) d'exploiter son matériel
dans toutes les situations dans les meilleures conditions.
S'ils ne se mettent pas à vendre leur machines comme des petits pains...
et ce n'est pas forcément Billou que ça va gêner vu que ça fera vendre
aussi du Winwin et échapper, en se prêtant au jeu, à certaines
poursuites anti-monopolistiques (tout comme Apple peut sur certains
angle y échapper aussi, si on pousse le raisonnement assez loin).
globalement c'est une assez bonne chose. cela peut permettre de switcher
à des personnes qui ont l'utilité absolue de Windows pour un ou deux
softs particuliers (genre AutoCad et autre 3D, Access, ou tout autres
applications dédiée (agence immobilière par exemple).
Mais dans l'absolu, cela oblige à rebooter ce qui est quand même
contraignant. L'idéal selon moi, c'est la virtualisation (mieux que
l'émulation). dans une fenêtre, du ouin-ouin dans les autres tout le
reste en mac.
Le risque étant qu'un certain désintérêt du portage sur Mac voie le jour
de la part des développeurs, quant on voit déjà la lenteur de réaction
chez Adobe :((
Un grand nombre de crétins sur MacBid, s'indignent en gueulant comme des
veaux qu'ils ne comprennent pas que beaucoup applaudissent cette
possibilité alors que nous fûmes nombreux à décrier Windows, et ce
depuis moultes années. Ce que ces brêles anecéphales, ne veulent pas
comprendre, c'est que cela ne s'adresse pas aux mêmes personnes.
Personnellement, je n'installerais pas Windows pour tout ce que je fais
déjà très bien sur mon Mac, et avec l'esprit en repos concernant virus,
trojan et autres joyeusetés ... Par contre, il est vrai que pour
certains jeux, l'idée serait bien tentante :-). De toute façon, pour
l'instant, et pour un bon moment, encore je crois, je n'ai pas de Mac
Intel.
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Ca semble donc sérieux, y'a même un communiqué de presse : <http://www.apple.com/pr/library/2006/apr/05bootcamp.html>
J'en perd mon latin, en même temps j'ai pas Tiger ni de MacTel donc je m'en fous un peu...
Ben, dans la mesure où des gens étaient parvenu à faire tourner Winwin sur MacTel en tortillant du cul (le contraire aurait été étonnant), Apple prend le contrepied en offrant les machines les plus versatiles : de Mac OS (BSD), Linux ou Windows en natif permettant enfin, en toute connaissance de cause (des défauts de chacun) d'exploiter son matériel dans toutes les situations dans les meilleures conditions.
S'ils ne se mettent pas à vendre leur machines comme des petits pains... et ce n'est pas forcément Billou que ça va gêner vu que ça fera vendre aussi du Winwin et échapper, en se prêtant au jeu, à certaines poursuites anti-monopolistiques (tout comme Apple peut sur certains angle y échapper aussi, si on pousse le raisonnement assez loin).
globalement c'est une assez bonne chose. cela peut permettre de switcher à des personnes qui ont l'utilité absolue de Windows pour un ou deux softs particuliers (genre AutoCad et autre 3D, Access, ou tout autres applications dédiée (agence immobilière par exemple).
Mais dans l'absolu, cela oblige à rebooter ce qui est quand même contraignant. L'idéal selon moi, c'est la virtualisation (mieux que l'émulation). dans une fenêtre, du ouin-ouin dans les autres tout le reste en mac.
Le risque étant qu'un certain désintérêt du portage sur Mac voie le jour de la part des développeurs, quant on voit déjà la lenteur de réaction chez Adobe :((
Un grand nombre de crétins sur MacBid, s'indignent en gueulant comme des veaux qu'ils ne comprennent pas que beaucoup applaudissent cette possibilité alors que nous fûmes nombreux à décrier Windows, et ce depuis moultes années. Ce que ces brêles anecéphales, ne veulent pas comprendre, c'est que cela ne s'adresse pas aux mêmes personnes. Personnellement, je n'installerais pas Windows pour tout ce que je fais déjà très bien sur mon Mac, et avec l'esprit en repos concernant virus, trojan et autres joyeusetés ... Par contre, il est vrai que pour certains jeux, l'idée serait bien tentante :-). De toute façon, pour l'instant, et pour un bon moment, encore je crois, je n'ai pas de Mac Intel. -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
gilbert.olivier
Alain OLIVIER wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Mais dans l'absolu, cela oblige à rebooter ce qui est quand même contraignant. L'idéal selon moi, c'est la virtualisation (mieux que l'émulation). dans une fenêtre, du ouin-ouin dans les autres tout le reste en mac.
Ce qui aurait été bien aussi, c'est la possibilité de passer d'un OS à l'autre comme on change de session, avec possibilité de reconnaître la partition Windows sous Mac OS et inversement.
Tout à fait d'accord avec vous deux. Mais il ne faut pas désespérer un premier pas à été franchi. Et quelle surprise et beau cadeau de la part d'Apple, car la procédure est vraiment très simple (j'ai pas dit l'install de XP :-)). Tout n'est pas encore géré pour le portable mais à priori ce qui est donné par Apple fonctionne fort bien. Il y a même dans les "panneaux de config" un module pour gérer la partion de boot par défaut ;-)
Pour l'instant en attendant mieux, je vais palier à ce problème en jonglant entre les deux Mac via le réseau. Dans le choix entre la lenteur de VPC et cette dernière contraine, je pense que je ne vais pas regretter la lenteur de VPC.
Mais dans l'absolu, cela oblige à rebooter ce qui est quand même
contraignant. L'idéal selon moi, c'est la virtualisation (mieux que
l'émulation). dans une fenêtre, du ouin-ouin dans les autres tout le
reste en mac.
Ce qui aurait été bien aussi, c'est la possibilité de passer d'un OS à
l'autre comme on change de session, avec possibilité de reconnaître la
partition Windows sous Mac OS et inversement.
Tout à fait d'accord avec vous deux. Mais il ne faut pas désespérer un
premier pas à été franchi. Et quelle surprise et beau cadeau de la part
d'Apple, car la procédure est vraiment très simple (j'ai pas dit
l'install de XP :-)). Tout n'est pas encore géré pour le portable mais à
priori ce qui est donné par Apple fonctionne fort bien. Il y a même dans
les "panneaux de config" un module pour gérer la partion de boot par
défaut ;-)
Pour l'instant en attendant mieux, je vais palier à ce problème en
jonglant entre les deux Mac via le réseau.
Dans le choix entre la lenteur de VPC et cette dernière contraine, je
pense que je ne vais pas regretter la lenteur de VPC.
Mais dans l'absolu, cela oblige à rebooter ce qui est quand même contraignant. L'idéal selon moi, c'est la virtualisation (mieux que l'émulation). dans une fenêtre, du ouin-ouin dans les autres tout le reste en mac.
Ce qui aurait été bien aussi, c'est la possibilité de passer d'un OS à l'autre comme on change de session, avec possibilité de reconnaître la partition Windows sous Mac OS et inversement.
Tout à fait d'accord avec vous deux. Mais il ne faut pas désespérer un premier pas à été franchi. Et quelle surprise et beau cadeau de la part d'Apple, car la procédure est vraiment très simple (j'ai pas dit l'install de XP :-)). Tout n'est pas encore géré pour le portable mais à priori ce qui est donné par Apple fonctionne fort bien. Il y a même dans les "panneaux de config" un module pour gérer la partion de boot par défaut ;-)
Pour l'instant en attendant mieux, je vais palier à ce problème en jonglant entre les deux Mac via le réseau. Dans le choix entre la lenteur de VPC et cette dernière contraine, je pense que je ne vais pas regretter la lenteur de VPC.
-- Gilbert
Nicolas.MICHEL
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
globalement c'est une assez bonne chose. cela peut permettre de switcher à des personnes qui ont l'utilité absolue de Windows pour un ou deux softs particuliers (genre AutoCad et autre 3D, Access, ou tout autres applications dédiée (agence immobilière par exemple).
Le risque étant qu'un certain désintérêt du portage sur Mac voie le jour de la part des développeurs, quant on voit déjà la lenteur de réaction chez Adobe :((
Il y aura toute une pallette de manières de procéder :
Il y a déjà darwine, onmac et bootcamp.
La liste les softs compatibles darwine devrait s'allonger rapidement, j'ai espoir de voir par exemple M$ Access tourner bientôt, vu qu'il tourne sur wine.
On peut du reste imaginer des dev préférants porter leur soft windows sur wine/darwine que sur mac en natif. Je ne sais pas si c'est bien, mais après tout si c'est facile on aurra peut-être droit à quelques joyaux du monde obscure, à l'image du merveilleux éditeur de base de registre, oh combien utile sur mac ;->
Ensuite il y aura diverses manières de virtualiser ou émuler un OS depuis l'autre : depuis linux, on devrait pouvoir émuler mac et windose, depuis le mac on émulera/virtualisera sarge ou win95, ... que de bonheur.
Et tout ça ne peut être que bon pour Apple, du moins si on regarde la hausse de leur actions depuis l'annonce de bootcamp.
Bref la liste des truc contre nature s'allonge rapidement, le "X" de "Mac OS" est mérité. Mais amha ce qui fait qu'on a des softs natifs ou non est et restera le fait que c'est rentable ou non.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
globalement c'est une assez bonne chose. cela peut permettre de switcher
à des personnes qui ont l'utilité absolue de Windows pour un ou deux
softs particuliers (genre AutoCad et autre 3D, Access, ou tout autres
applications dédiée (agence immobilière par exemple).
Le risque étant qu'un certain désintérêt du portage sur Mac voie le jour
de la part des développeurs, quant on voit déjà la lenteur de réaction
chez Adobe :((
Il y aura toute une pallette de manières de procéder :
Il y a déjà darwine, onmac et bootcamp.
La liste les softs compatibles darwine devrait s'allonger rapidement,
j'ai espoir de voir par exemple M$ Access tourner bientôt, vu qu'il
tourne sur wine.
On peut du reste imaginer des dev préférants porter leur soft windows
sur wine/darwine que sur mac en natif. Je ne sais pas si c'est bien,
mais après tout si c'est facile on aurra peut-être droit à quelques
joyaux du monde obscure, à l'image du merveilleux éditeur de base de
registre, oh combien utile sur mac ;->
Ensuite il y aura diverses manières de virtualiser ou émuler un OS
depuis l'autre : depuis linux, on devrait pouvoir émuler mac et windose,
depuis le mac on émulera/virtualisera sarge ou win95, ...
que de bonheur.
Et tout ça ne peut être que bon pour Apple, du moins si on regarde la
hausse de leur actions depuis l'annonce de bootcamp.
Bref la liste des truc contre nature s'allonge rapidement, le "X" de
"Mac OS" est mérité. Mais amha ce qui fait qu'on a des softs natifs ou
non est et restera le fait que c'est rentable ou non.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
globalement c'est une assez bonne chose. cela peut permettre de switcher à des personnes qui ont l'utilité absolue de Windows pour un ou deux softs particuliers (genre AutoCad et autre 3D, Access, ou tout autres applications dédiée (agence immobilière par exemple).
Le risque étant qu'un certain désintérêt du portage sur Mac voie le jour de la part des développeurs, quant on voit déjà la lenteur de réaction chez Adobe :((
Il y aura toute une pallette de manières de procéder :
Il y a déjà darwine, onmac et bootcamp.
La liste les softs compatibles darwine devrait s'allonger rapidement, j'ai espoir de voir par exemple M$ Access tourner bientôt, vu qu'il tourne sur wine.
On peut du reste imaginer des dev préférants porter leur soft windows sur wine/darwine que sur mac en natif. Je ne sais pas si c'est bien, mais après tout si c'est facile on aurra peut-être droit à quelques joyaux du monde obscure, à l'image du merveilleux éditeur de base de registre, oh combien utile sur mac ;->
Ensuite il y aura diverses manières de virtualiser ou émuler un OS depuis l'autre : depuis linux, on devrait pouvoir émuler mac et windose, depuis le mac on émulera/virtualisera sarge ou win95, ... que de bonheur.
Et tout ça ne peut être que bon pour Apple, du moins si on regarde la hausse de leur actions depuis l'annonce de bootcamp.
Bref la liste des truc contre nature s'allonge rapidement, le "X" de "Mac OS" est mérité. Mais amha ce qui fait qu'on a des softs natifs ou non est et restera le fait que c'est rentable ou non.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
personnel
Le Thu, 06 Apr 2006 10:17:52 +0200, Mac Larinett a écrit :
In article <1hdd5vm.tvcpn7yplkrN%, (Gilbert OLIVIER) wrote:
palier à ce problème
Aurais-tu l'esprit d'escalier ? Il vaut mieux écrire : pallier ce problème
bonjour!
Et encore , on parle pas de l'ascenseur, à coté de la fenêtre! Désolé,-)
A+ jpierre
Le Thu, 06 Apr 2006 10:17:52 +0200, Mac Larinett a écrit :
In article <1hdd5vm.tvcpn7yplkrN%gilbert.olivier@wanadoo.fr>,
gilbert.olivier@wanadoo.fr (Gilbert OLIVIER) wrote:
palier à ce problème
Aurais-tu l'esprit d'escalier ?
Il vaut mieux écrire :
pallier ce problème
bonjour!
Et encore , on parle pas de l'ascenseur, à coté de la fenêtre!
Désolé,-)
Le Thu, 06 Apr 2006 10:17:52 +0200, Mac Larinett a écrit :
In article <1hdd5vm.tvcpn7yplkrN%, (Gilbert OLIVIER) wrote:
palier à ce problème
Aurais-tu l'esprit d'escalier ? Il vaut mieux écrire : pallier ce problème
bonjour!
Et encore , on parle pas de l'ascenseur, à coté de la fenêtre! Désolé,-)
A+ jpierre
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
Il y a déjà darwine, onmac et bootcamp.
Tu oublies Parallels :
<http://www.parallels.com/en/download/>
Là, ça virtualise...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Il y a déjà darwine, onmac et bootcamp.
Tu oublies Parallels :
<http://www.parallels.com/en/download/>
Là, ça virtualise...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas.MICHEL
Laurent Pertois wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
Il y a déjà darwine, onmac et bootcamp.
Tu oublies Parallels :
<http://www.parallels.com/en/download/>
Là, ça virtualise...
Oui, j'ai lu ça il y a moins d'une heure. Qui a testé ?
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Oui, j'ai lu ça il y a moins d'une heure. Qui a testé ?
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
sebastienmarty
Alain OLIVIER wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Mais dans l'absolu, cela oblige à rebooter ce qui est quand même contraignant. L'idéal selon moi, c'est la virtualisation (mieux que l'émulation). dans une fenêtre, du ouin-ouin dans les autres tout le reste en mac.
Ce qui aurait été bien aussi, c'est la possibilité de passer d'un OS à l'autre comme on change de session, avec possibilité de reconnaître la partition Windows sous Mac OS et inversement.
Ben sans changer de session, ce serait encore mieux, quand même...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Mais dans l'absolu, cela oblige à rebooter ce qui est quand même
contraignant. L'idéal selon moi, c'est la virtualisation (mieux que
l'émulation). dans une fenêtre, du ouin-ouin dans les autres tout le
reste en mac.
Ce qui aurait été bien aussi, c'est la possibilité de passer d'un OS à
l'autre comme on change de session, avec possibilité de reconnaître la
partition Windows sous Mac OS et inversement.
Ben sans changer de session, ce serait encore mieux, quand même...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Mais dans l'absolu, cela oblige à rebooter ce qui est quand même contraignant. L'idéal selon moi, c'est la virtualisation (mieux que l'émulation). dans une fenêtre, du ouin-ouin dans les autres tout le reste en mac.
Ce qui aurait été bien aussi, c'est la possibilité de passer d'un OS à l'autre comme on change de session, avec possibilité de reconnaître la partition Windows sous Mac OS et inversement.
Ben sans changer de session, ce serait encore mieux, quand même...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
moi
SbM wrote:
Alain OLIVIER wrote:
Ce qui aurait été bien aussi, c'est la possibilité de passer d'un OS à l'autre comme on change de session, avec possibilité de reconnaître la partition Windows sous Mac OS et inversement.
Ben sans changer de session, ce serait encore mieux, quand même...
Ha ben voui c'est sûr mais c'est peut-être trop demander, non ? :-)
Ce qui aurait été bien aussi, c'est la possibilité de passer d'un OS à
l'autre comme on change de session, avec possibilité de reconnaître la
partition Windows sous Mac OS et inversement.
Ben sans changer de session, ce serait encore mieux, quand même...
Ha ben voui c'est sûr mais c'est peut-être trop demander, non ? :-)
Ce qui aurait été bien aussi, c'est la possibilité de passer d'un OS à l'autre comme on change de session, avec possibilité de reconnaître la partition Windows sous Mac OS et inversement.
Ben sans changer de session, ce serait encore mieux, quand même...
Ha ben voui c'est sûr mais c'est peut-être trop demander, non ? :-)
-- aO
sebastienmarty
Alain OLIVIER wrote:
SbM wrote:
Alain OLIVIER wrote:
Ce qui aurait été bien aussi, c'est la possibilité de passer d'un OS à l'autre comme on change de session, avec possibilité de reconnaître la partition Windows sous Mac OS et inversement.
Ben sans changer de session, ce serait encore mieux, quand même...
Ha ben voui c'est sûr mais c'est peut-être trop demander, non ? :-)
Soyez raisonnable, demandez l'impossible ;-)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ce qui aurait été bien aussi, c'est la possibilité de passer d'un OS à
l'autre comme on change de session, avec possibilité de reconnaître la
partition Windows sous Mac OS et inversement.
Ben sans changer de session, ce serait encore mieux, quand même...
Ha ben voui c'est sûr mais c'est peut-être trop demander, non ? :-)
Soyez raisonnable, demandez l'impossible ;-)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ce qui aurait été bien aussi, c'est la possibilité de passer d'un OS à l'autre comme on change de session, avec possibilité de reconnaître la partition Windows sous Mac OS et inversement.
Ben sans changer de session, ce serait encore mieux, quand même...
Ha ben voui c'est sûr mais c'est peut-être trop demander, non ? :-)
Soyez raisonnable, demandez l'impossible ;-)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
cf
Alain OLIVIER wrote:
Ben sans changer de session, ce serait encore mieux, quand même...
Ha ben voui c'est sûr mais c'est peut-être trop demander, non ? :-)
Non, c'est exactement ce que fait VirtualPC depuis fort longtemps (et SoftWindows avant lui, sjnma). Simplement jusqu'ici VPC était pénalisé par la couche d'émulation processeur (il arrivait pourtant à être tout à fait utilisable pour des applications verticales pas trop gourmandes, ce qui était déjà en soi un petit exploit). Normalement, le même concept devrait pouvoir être repris sur les Mac Intel mais sans la couche d'émulation, ce qui devrait donner des performances beaucoup plus convaincantes.
BootCamp marque sans doute une étape dans l'histoire du Mac, mais pour moi ça reste essentiellement symbolique. D'un point de vue pratique, j'attends bien plus impatiemment la prochaine mouture de VirtualPC, j'espère bien que Microsoft ne va pas rester les deux pieds dans le même sabot sur ce coup-là...
Ben sans changer de session, ce serait encore mieux, quand même...
Ha ben voui c'est sûr mais c'est peut-être trop demander, non ? :-)
Non, c'est exactement ce que fait VirtualPC depuis fort longtemps (et
SoftWindows avant lui, sjnma). Simplement jusqu'ici VPC était pénalisé
par la couche d'émulation processeur (il arrivait pourtant à être tout à
fait utilisable pour des applications verticales pas trop gourmandes, ce
qui était déjà en soi un petit exploit). Normalement, le même concept
devrait pouvoir être repris sur les Mac Intel mais sans la couche
d'émulation, ce qui devrait donner des performances beaucoup plus
convaincantes.
BootCamp marque sans doute une étape dans l'histoire du Mac, mais pour
moi ça reste essentiellement symbolique. D'un point de vue pratique,
j'attends bien plus impatiemment la prochaine mouture de VirtualPC,
j'espère bien que Microsoft ne va pas rester les deux pieds dans le même
sabot sur ce coup-là...
Ben sans changer de session, ce serait encore mieux, quand même...
Ha ben voui c'est sûr mais c'est peut-être trop demander, non ? :-)
Non, c'est exactement ce que fait VirtualPC depuis fort longtemps (et SoftWindows avant lui, sjnma). Simplement jusqu'ici VPC était pénalisé par la couche d'émulation processeur (il arrivait pourtant à être tout à fait utilisable pour des applications verticales pas trop gourmandes, ce qui était déjà en soi un petit exploit). Normalement, le même concept devrait pouvoir être repris sur les Mac Intel mais sans la couche d'émulation, ce qui devrait donner des performances beaucoup plus convaincantes.
BootCamp marque sans doute une étape dans l'histoire du Mac, mais pour moi ça reste essentiellement symbolique. D'un point de vue pratique, j'attends bien plus impatiemment la prochaine mouture de VirtualPC, j'espère bien que Microsoft ne va pas rester les deux pieds dans le même sabot sur ce coup-là...
