Bonjour les gens,
je ne sais pas si c'est la canicule :p, mais j'ai depuis quelques
temps (1 semaine) un léger souci : d'un coup, mon PC se met à ramer,
et le Gestionnaire de tâches indique une charge de 100%. Ceci, sans
que je ne fasse rien de spécial. Je dois fermer ma session, puis
réouvir pour retomber à 3-8%.
Je pense à une boucle infinie dans un programme, mais je ne sais ni
lequel, ni comment corriger. Tous mes programmes fonctionnent, et à
part le plugin JAVA je n'ai rien installé de nouveau.
Si vous avez une soluce, une idée, d'avance merci ;-)
Bonjour les gens,
je ne sais pas si c'est la canicule :p, mais j'ai depuis quelques
temps (1 semaine) un léger souci : d'un coup, mon PC se met à ramer,
et le Gestionnaire de tâches indique une charge de 100%. Ceci, sans
que je ne fasse rien de spécial. Je dois fermer ma session, puis
réouvir pour retomber à 3-8%.
Je pense à une boucle infinie dans un programme, mais je ne sais ni
lequel, ni comment corriger. Tous mes programmes fonctionnent, et à
part le plugin JAVA je n'ai rien installé de nouveau.
Si vous avez une soluce, une idée, d'avance merci ;-)
Bonjour les gens,
je ne sais pas si c'est la canicule :p, mais j'ai depuis quelques
temps (1 semaine) un léger souci : d'un coup, mon PC se met à ramer,
et le Gestionnaire de tâches indique une charge de 100%. Ceci, sans
que je ne fasse rien de spécial. Je dois fermer ma session, puis
réouvir pour retomber à 3-8%.
Je pense à une boucle infinie dans un programme, mais je ne sais ni
lequel, ni comment corriger. Tous mes programmes fonctionnent, et à
part le plugin JAVA je n'ai rien installé de nouveau.
Si vous avez une soluce, une idée, d'avance merci ;-)
Bonjour les gens,
je ne sais pas si c'est la canicule :p, mais j'ai depuis quelques
temps (1 semaine) un léger souci : d'un coup, mon PC se met à ramer,
et le Gestionnaire de tâches indique une charge de 100%. Ceci, sans
que je ne fasse rien de spécial. Je dois fermer ma session, puis
réouvir pour retomber à 3-8%.
Je pense à une boucle infinie dans un programme, mais je ne sais ni
lequel, ni comment corriger. Tous mes programmes fonctionnent, et à
part le plugin JAVA je n'ai rien installé de nouveau.
Si vous avez une soluce, une idée, d'avance merci ;-)
Bonjour les gens,
je ne sais pas si c'est la canicule :p, mais j'ai depuis quelques
temps (1 semaine) un léger souci : d'un coup, mon PC se met à ramer,
et le Gestionnaire de tâches indique une charge de 100%. Ceci, sans
que je ne fasse rien de spécial. Je dois fermer ma session, puis
réouvir pour retomber à 3-8%.
Je pense à une boucle infinie dans un programme, mais je ne sais ni
lequel, ni comment corriger. Tous mes programmes fonctionnent, et à
part le plugin JAVA je n'ai rien installé de nouveau.
Si vous avez une soluce, une idée, d'avance merci ;-)
Bonjour les gens,
je ne sais pas si c'est la canicule :p, mais j'ai depuis quelques
temps (1 semaine) un léger souci : d'un coup, mon PC se met à ramer,
et le Gestionnaire de tâches indique une charge de 100%. Ceci, sans
que je ne fasse rien de spécial. Je dois fermer ma session, puis
réouvir pour retomber à 3-8%.
Je pense à une boucle infinie dans un programme, mais je ne sais ni
lequel, ni comment corriger. Tous mes programmes fonctionnent, et à
part le plugin JAVA je n'ai rien installé de nouveau.
Si vous avez une soluce, une idée, d'avance merci ;-)
Clairement, le problème était donc un problème de surchauffe et,
contrairement à ce qu'il se passe d'habitude (d'après ce que j'ai pu lire
à
ce sujet), le PC ne plantait pas mais faisait ces "stations" à 100%
particulièrement pénibles.
Ou alors le processeur ralentissait de lui même en cas de surchauffe, d'où
Clairement, le problème était donc un problème de surchauffe et,
contrairement à ce qu'il se passe d'habitude (d'après ce que j'ai pu lire
à
ce sujet), le PC ne plantait pas mais faisait ces "stations" à 100%
particulièrement pénibles.
Ou alors le processeur ralentissait de lui même en cas de surchauffe, d'où
Clairement, le problème était donc un problème de surchauffe et,
contrairement à ce qu'il se passe d'habitude (d'après ce que j'ai pu lire
à
ce sujet), le PC ne plantait pas mais faisait ces "stations" à 100%
particulièrement pénibles.
Ou alors le processeur ralentissait de lui même en cas de surchauffe, d'où
Bonjour Luc,
Clairement, le problème était donc un problème de surchauffe et,
contrairement à ce qu'il se passe d'habitude (d'après ce que j'ai pu
lire à ce sujet), le PC ne plantait pas mais faisait ces "stations"
à 100% particulièrement pénibles.
Ou alors le processeur ralentissait de lui même en cas de surchauffe,
d'où moins de puissance et donc une charge CPU plus élevée.
J'ai eu un autre cas intéressant (et similaire), en faisant tourner
deux AV en même temps.
Bonjour Luc,
Clairement, le problème était donc un problème de surchauffe et,
contrairement à ce qu'il se passe d'habitude (d'après ce que j'ai pu
lire à ce sujet), le PC ne plantait pas mais faisait ces "stations"
à 100% particulièrement pénibles.
Ou alors le processeur ralentissait de lui même en cas de surchauffe,
d'où moins de puissance et donc une charge CPU plus élevée.
J'ai eu un autre cas intéressant (et similaire), en faisant tourner
deux AV en même temps.
Bonjour Luc,
Clairement, le problème était donc un problème de surchauffe et,
contrairement à ce qu'il se passe d'habitude (d'après ce que j'ai pu
lire à ce sujet), le PC ne plantait pas mais faisait ces "stations"
à 100% particulièrement pénibles.
Ou alors le processeur ralentissait de lui même en cas de surchauffe,
d'où moins de puissance et donc une charge CPU plus élevée.
J'ai eu un autre cas intéressant (et similaire), en faisant tourner
deux AV en même temps.
...et ça expliquerait pourquoi au début de la période où ces symptômes
sont apparus le blocage à 100% s'arrêtait en fermant les programmes en
cours et en attendant que ça se calme. Plus tard, sans doute parce que
la quantité de poussière accumulée sur les radiateurs a augmenté, seul
l'arrêt complet de la machine permettait de la refroidir suffisamment
pour pouvoir retrouver un fonctionnement normal.
...et ça expliquerait pourquoi au début de la période où ces symptômes
sont apparus le blocage à 100% s'arrêtait en fermant les programmes en
cours et en attendant que ça se calme. Plus tard, sans doute parce que
la quantité de poussière accumulée sur les radiateurs a augmenté, seul
l'arrêt complet de la machine permettait de la refroidir suffisamment
pour pouvoir retrouver un fonctionnement normal.
...et ça expliquerait pourquoi au début de la période où ces symptômes
sont apparus le blocage à 100% s'arrêtait en fermant les programmes en
cours et en attendant que ça se calme. Plus tard, sans doute parce que
la quantité de poussière accumulée sur les radiateurs a augmenté, seul
l'arrêt complet de la machine permettait de la refroidir suffisamment
pour pouvoir retrouver un fonctionnement normal.
...et ça expliquerait pourquoi au début de la période où ces
symptômes sont apparus le blocage à 100% s'arrêtait en fermant les
programmes en cours et en attendant que ça se calme. Plus tard, sans
doute parce que la quantité de poussière accumulée sur les
radiateurs a augmenté, seul l'arrêt complet de la machine permettait
de la refroidir suffisamment pour pouvoir retrouver un
fonctionnement normal.
Bon à part ça j'ai eu un phénomène similaire et j'en ai
identifié la cause (pas très compliqué en examinant la
gourmandise des divers process) : Word !
Pour une raison inconnue il lui est arrivé plusieurs fois de
s'arroger, en continu, 99 % de la puissance d'un Athlon
3000+ (normalement, au pire, quelques %) alors qu'aucune
opération particulière n'était en cours.
...et ça expliquerait pourquoi au début de la période où ces
symptômes sont apparus le blocage à 100% s'arrêtait en fermant les
programmes en cours et en attendant que ça se calme. Plus tard, sans
doute parce que la quantité de poussière accumulée sur les
radiateurs a augmenté, seul l'arrêt complet de la machine permettait
de la refroidir suffisamment pour pouvoir retrouver un
fonctionnement normal.
Bon à part ça j'ai eu un phénomène similaire et j'en ai
identifié la cause (pas très compliqué en examinant la
gourmandise des divers process) : Word !
Pour une raison inconnue il lui est arrivé plusieurs fois de
s'arroger, en continu, 99 % de la puissance d'un Athlon
3000+ (normalement, au pire, quelques %) alors qu'aucune
opération particulière n'était en cours.
...et ça expliquerait pourquoi au début de la période où ces
symptômes sont apparus le blocage à 100% s'arrêtait en fermant les
programmes en cours et en attendant que ça se calme. Plus tard, sans
doute parce que la quantité de poussière accumulée sur les
radiateurs a augmenté, seul l'arrêt complet de la machine permettait
de la refroidir suffisamment pour pouvoir retrouver un
fonctionnement normal.
Bon à part ça j'ai eu un phénomène similaire et j'en ai
identifié la cause (pas très compliqué en examinant la
gourmandise des divers process) : Word !
Pour une raison inconnue il lui est arrivé plusieurs fois de
s'arroger, en continu, 99 % de la puissance d'un Athlon
3000+ (normalement, au pire, quelques %) alors qu'aucune
opération particulière n'était en cours.
Les symptômes que tu décris me font bigrement penser à ceux que j'ai subis
sur un PC portable récemment.... montée brusque de la charge UC à 100%
pendant laquelle la machine devinait quasiment ingérable puis descente à
5~10% et même là, la moindre sollicitation (déplacements rapides de la
souris par exemple) provoquait des pics de l'UC à 70, 80, 90% !!! Ce PC ne
fonctionnait correctement qu'après l'avoir arrêté pour qu'il se "repose"
pendant suffisamment de temps.
J'ai cherché pendant longtemps une cause logicielle mais aucun processus
particulier n'occupait l'UC, c'était tous les processus en cours qui
augmentaient simultanément. J'ai fait 250 000 tests et paramétrages
pointus
de Windows XP grace à des messages que j'ai lus sur
microsoft.public.fr.windowsxp mais rien n'y a fait.
Finalement, je me suis rendu compte en surveillant les températures avec
Speedfan (http://www.infos-du-net.com/telecharger/SpeedFan.html) et en
sollicitant le PC avec un logiciel assez gourmand (ouverture d'un DivX par
exemple) que la montée à 100% arrivait en moins de 5 minutes quand la
température atteignait 72°C !!! En soufflant à travers les grilles
d'aération avec un sèche-cheveux (réglé pour souffler de l'air frais bien
entendu !!!! ;-) ) la température redescendait très rapidement et le PC
fonctionnait à nouveau normalement.....
Clairement, le problème était donc un problème de surchauffe et,
contrairement à ce qu'il se passe d'habitude (d'après ce que j'ai pu lire
à
ce sujet), le PC ne plantait pas mais faisait ces "stations" à 100%
particulièrement pénibles.
Comme il s'agissait d'un portable difficile à démonter, j'ai simplement
fait
"sauter" le clavier et j'ai aspiré énergiquement à travers les ventilos et
les grilles d'aération...
Depuis lors, plus de problèmes même en lançant, pour tester, 3 DivX
simultanément, sur 3 lecteurs différents !!!. De plus, les ventilos, ne
tournent plus à fond ce qui améliore le confort d'utilisation de ce
portable.
Je te conseille donc de vérifier, comme je l'ai fait, la concordance de la
montée à 100% de l'UC avec la montée en température jusqu'à un certain
seuil. Si celà confirme un problème de refroidissement, ouvre ton PC,
vérifie que les ventilos tournent et fais les poussières, c'est déjà un
bon
début.
Les symptômes que tu décris me font bigrement penser à ceux que j'ai subis
sur un PC portable récemment.... montée brusque de la charge UC à 100%
pendant laquelle la machine devinait quasiment ingérable puis descente à
5~10% et même là, la moindre sollicitation (déplacements rapides de la
souris par exemple) provoquait des pics de l'UC à 70, 80, 90% !!! Ce PC ne
fonctionnait correctement qu'après l'avoir arrêté pour qu'il se "repose"
pendant suffisamment de temps.
J'ai cherché pendant longtemps une cause logicielle mais aucun processus
particulier n'occupait l'UC, c'était tous les processus en cours qui
augmentaient simultanément. J'ai fait 250 000 tests et paramétrages
pointus
de Windows XP grace à des messages que j'ai lus sur
microsoft.public.fr.windowsxp mais rien n'y a fait.
Finalement, je me suis rendu compte en surveillant les températures avec
Speedfan (http://www.infos-du-net.com/telecharger/SpeedFan.html) et en
sollicitant le PC avec un logiciel assez gourmand (ouverture d'un DivX par
exemple) que la montée à 100% arrivait en moins de 5 minutes quand la
température atteignait 72°C !!! En soufflant à travers les grilles
d'aération avec un sèche-cheveux (réglé pour souffler de l'air frais bien
entendu !!!! ;-) ) la température redescendait très rapidement et le PC
fonctionnait à nouveau normalement.....
Clairement, le problème était donc un problème de surchauffe et,
contrairement à ce qu'il se passe d'habitude (d'après ce que j'ai pu lire
à
ce sujet), le PC ne plantait pas mais faisait ces "stations" à 100%
particulièrement pénibles.
Comme il s'agissait d'un portable difficile à démonter, j'ai simplement
fait
"sauter" le clavier et j'ai aspiré énergiquement à travers les ventilos et
les grilles d'aération...
Depuis lors, plus de problèmes même en lançant, pour tester, 3 DivX
simultanément, sur 3 lecteurs différents !!!. De plus, les ventilos, ne
tournent plus à fond ce qui améliore le confort d'utilisation de ce
portable.
Je te conseille donc de vérifier, comme je l'ai fait, la concordance de la
montée à 100% de l'UC avec la montée en température jusqu'à un certain
seuil. Si celà confirme un problème de refroidissement, ouvre ton PC,
vérifie que les ventilos tournent et fais les poussières, c'est déjà un
bon
début.
Les symptômes que tu décris me font bigrement penser à ceux que j'ai subis
sur un PC portable récemment.... montée brusque de la charge UC à 100%
pendant laquelle la machine devinait quasiment ingérable puis descente à
5~10% et même là, la moindre sollicitation (déplacements rapides de la
souris par exemple) provoquait des pics de l'UC à 70, 80, 90% !!! Ce PC ne
fonctionnait correctement qu'après l'avoir arrêté pour qu'il se "repose"
pendant suffisamment de temps.
J'ai cherché pendant longtemps une cause logicielle mais aucun processus
particulier n'occupait l'UC, c'était tous les processus en cours qui
augmentaient simultanément. J'ai fait 250 000 tests et paramétrages
pointus
de Windows XP grace à des messages que j'ai lus sur
microsoft.public.fr.windowsxp mais rien n'y a fait.
Finalement, je me suis rendu compte en surveillant les températures avec
Speedfan (http://www.infos-du-net.com/telecharger/SpeedFan.html) et en
sollicitant le PC avec un logiciel assez gourmand (ouverture d'un DivX par
exemple) que la montée à 100% arrivait en moins de 5 minutes quand la
température atteignait 72°C !!! En soufflant à travers les grilles
d'aération avec un sèche-cheveux (réglé pour souffler de l'air frais bien
entendu !!!! ;-) ) la température redescendait très rapidement et le PC
fonctionnait à nouveau normalement.....
Clairement, le problème était donc un problème de surchauffe et,
contrairement à ce qu'il se passe d'habitude (d'après ce que j'ai pu lire
à
ce sujet), le PC ne plantait pas mais faisait ces "stations" à 100%
particulièrement pénibles.
Comme il s'agissait d'un portable difficile à démonter, j'ai simplement
fait
"sauter" le clavier et j'ai aspiré énergiquement à travers les ventilos et
les grilles d'aération...
Depuis lors, plus de problèmes même en lançant, pour tester, 3 DivX
simultanément, sur 3 lecteurs différents !!!. De plus, les ventilos, ne
tournent plus à fond ce qui améliore le confort d'utilisation de ce
portable.
Je te conseille donc de vérifier, comme je l'ai fait, la concordance de la
montée à 100% de l'UC avec la montée en température jusqu'à un certain
seuil. Si celà confirme un problème de refroidissement, ouvre ton PC,
vérifie que les ventilos tournent et fais les poussières, c'est déjà un
bon
début.
C'est en effet un hypothèse à laquelle j'ai songé également. Ce serait
donc,
en quelque sorte une sécurité qui éviterait une surchauffe encore plus
importante et destructive pour le matériel ?
Tout à fait. Là on va descendre dans le hard pur et dur (mon terrain de
...et ça expliquerait pourquoi au début de la période où ces symptômes
sont
apparus le blocage à 100% s'arrêtait en fermant les programmes en cours et
en attendant que ça se calme. Plus tard, sans doute parce que la quantité
de
poussière accumulée sur les radiateurs a augmenté, seul l'arrêt complet de
la machine permettait de la refroidir suffisamment pour pouvoir retrouver
un
fonctionnement normal.
AMHA, oui.
L'avantage de cette "sécurité", c'est qu'elle évite le plantage pur et
simple avec perte du travail en cours.
Oui. Et éventuellement un claquage du CPU. Faut y penser aussi.
J'ai eu un autre cas intéressant (et similaire), en faisant tourner
deux AV en même temps.
possible ! D'autant que les antivus sont relativement gourmands en
ressources.... alors, deux !!!
D'un point de vue purement logiciel, il n'est pas recommandé du tout de
faire tourner 2 antivirus simultanément... sont capables de s'autodétruire
!
;-)
Ben en fait, j'ai eu deux cas, un en exter (promis j'ai rien fait, en plus
C'est en effet un hypothèse à laquelle j'ai songé également. Ce serait
donc,
en quelque sorte une sécurité qui éviterait une surchauffe encore plus
importante et destructive pour le matériel ?
Tout à fait. Là on va descendre dans le hard pur et dur (mon terrain de
...et ça expliquerait pourquoi au début de la période où ces symptômes
sont
apparus le blocage à 100% s'arrêtait en fermant les programmes en cours et
en attendant que ça se calme. Plus tard, sans doute parce que la quantité
de
poussière accumulée sur les radiateurs a augmenté, seul l'arrêt complet de
la machine permettait de la refroidir suffisamment pour pouvoir retrouver
un
fonctionnement normal.
AMHA, oui.
L'avantage de cette "sécurité", c'est qu'elle évite le plantage pur et
simple avec perte du travail en cours.
Oui. Et éventuellement un claquage du CPU. Faut y penser aussi.
J'ai eu un autre cas intéressant (et similaire), en faisant tourner
deux AV en même temps.
possible ! D'autant que les antivus sont relativement gourmands en
ressources.... alors, deux !!!
D'un point de vue purement logiciel, il n'est pas recommandé du tout de
faire tourner 2 antivirus simultanément... sont capables de s'autodétruire
!
;-)
Ben en fait, j'ai eu deux cas, un en exter (promis j'ai rien fait, en plus
C'est en effet un hypothèse à laquelle j'ai songé également. Ce serait
donc,
en quelque sorte une sécurité qui éviterait une surchauffe encore plus
importante et destructive pour le matériel ?
Tout à fait. Là on va descendre dans le hard pur et dur (mon terrain de
...et ça expliquerait pourquoi au début de la période où ces symptômes
sont
apparus le blocage à 100% s'arrêtait en fermant les programmes en cours et
en attendant que ça se calme. Plus tard, sans doute parce que la quantité
de
poussière accumulée sur les radiateurs a augmenté, seul l'arrêt complet de
la machine permettait de la refroidir suffisamment pour pouvoir retrouver
un
fonctionnement normal.
AMHA, oui.
L'avantage de cette "sécurité", c'est qu'elle évite le plantage pur et
simple avec perte du travail en cours.
Oui. Et éventuellement un claquage du CPU. Faut y penser aussi.
J'ai eu un autre cas intéressant (et similaire), en faisant tourner
deux AV en même temps.
possible ! D'autant que les antivus sont relativement gourmands en
ressources.... alors, deux !!!
D'un point de vue purement logiciel, il n'est pas recommandé du tout de
faire tourner 2 antivirus simultanément... sont capables de s'autodétruire
!
;-)
Ben en fait, j'ai eu deux cas, un en exter (promis j'ai rien fait, en plus
Salut,
C'est en effet un hypothèse à laquelle j'ai songé également. Ce
serait donc, en quelque sorte une sécurité qui éviterait une
surchauffe encore plus importante et destructive pour le matériel ?
Tout à fait. Là on va descendre dans le hard pur et dur (mon terrain
de prédilection), mais je pense que tu le sais déjà : les µP sont
constitués de transistors MOS (Metal Oxyde Semiconductor),
transistors qui ont la particularité de présenter une résistance Rds
entre D et S (on parle de Rds(on) ou de gm dans les fiches
techniques, avec g=conductance (en Siemens), g=1/R, Rds(off) tendant
vers l'infini). Or le MOS dissipe au maximum pendant les transitions
(passages haut-bas et inversement, pense à la variation de Rds qui va
passer de l'infini à +/-0 avec la tension, U²=PR, tout ça).
Forcément, plus il est sujet à transitions dans un laps de temps
donné, plus il dissipe, et voilà pourquoi un CPU qui tourne à basse
fréquence dissipe moins (pour une construction identique). Les
overclockers feraient bien, à mon avis, d'y penser. D'autant plus que
j'ai horreur d'un système qui chauffe.
Salut,
C'est en effet un hypothèse à laquelle j'ai songé également. Ce
serait donc, en quelque sorte une sécurité qui éviterait une
surchauffe encore plus importante et destructive pour le matériel ?
Tout à fait. Là on va descendre dans le hard pur et dur (mon terrain
de prédilection), mais je pense que tu le sais déjà : les µP sont
constitués de transistors MOS (Metal Oxyde Semiconductor),
transistors qui ont la particularité de présenter une résistance Rds
entre D et S (on parle de Rds(on) ou de gm dans les fiches
techniques, avec g=conductance (en Siemens), g=1/R, Rds(off) tendant
vers l'infini). Or le MOS dissipe au maximum pendant les transitions
(passages haut-bas et inversement, pense à la variation de Rds qui va
passer de l'infini à +/-0 avec la tension, U²=PR, tout ça).
Forcément, plus il est sujet à transitions dans un laps de temps
donné, plus il dissipe, et voilà pourquoi un CPU qui tourne à basse
fréquence dissipe moins (pour une construction identique). Les
overclockers feraient bien, à mon avis, d'y penser. D'autant plus que
j'ai horreur d'un système qui chauffe.
Salut,
C'est en effet un hypothèse à laquelle j'ai songé également. Ce
serait donc, en quelque sorte une sécurité qui éviterait une
surchauffe encore plus importante et destructive pour le matériel ?
Tout à fait. Là on va descendre dans le hard pur et dur (mon terrain
de prédilection), mais je pense que tu le sais déjà : les µP sont
constitués de transistors MOS (Metal Oxyde Semiconductor),
transistors qui ont la particularité de présenter une résistance Rds
entre D et S (on parle de Rds(on) ou de gm dans les fiches
techniques, avec g=conductance (en Siemens), g=1/R, Rds(off) tendant
vers l'infini). Or le MOS dissipe au maximum pendant les transitions
(passages haut-bas et inversement, pense à la variation de Rds qui va
passer de l'infini à +/-0 avec la tension, U²=PR, tout ça).
Forcément, plus il est sujet à transitions dans un laps de temps
donné, plus il dissipe, et voilà pourquoi un CPU qui tourne à basse
fréquence dissipe moins (pour une construction identique). Les
overclockers feraient bien, à mon avis, d'y penser. D'autant plus que
j'ai horreur d'un système qui chauffe.
Ah ben non, je ne connaissais pas ! Le hard pur et dur, ce n'est pas mon
terrain à moi ! ;-) J'ai forcément "tout petit peu "de mal à suivre dans
les
détails mais ce n'est pas grave, j'en comprends le principe et ça
m'intéresse.
Si tu as besoin d'explications complémentaires, n'hésite pas, mon adresse de
Ah ben non, je ne connaissais pas ! Le hard pur et dur, ce n'est pas mon
terrain à moi ! ;-) J'ai forcément "tout petit peu "de mal à suivre dans
les
détails mais ce n'est pas grave, j'en comprends le principe et ça
m'intéresse.
Si tu as besoin d'explications complémentaires, n'hésite pas, mon adresse de
Ah ben non, je ne connaissais pas ! Le hard pur et dur, ce n'est pas mon
terrain à moi ! ;-) J'ai forcément "tout petit peu "de mal à suivre dans
les
détails mais ce n'est pas grave, j'en comprends le principe et ça
m'intéresse.
Si tu as besoin d'explications complémentaires, n'hésite pas, mon adresse de
