J'utilise depuis longtemps déja des reflex, et comme chacun sait, à main
levé, on peut rarement descendre en deça du 1/30 1/15 pour avoir une image
nette(à cause du miroir). Ma question est donc, y a t'il une vitesse limite
en deça de laquelle l'image sera floue? (endehors du bougé du photographe
bien sûr!)
Merci de repondre à cette question qui pourra je pense interresser beeaucoup
de monde.
La réponse est : à partir de 1/125 s.à main levée si la lumière le permet. Très difficile de faire de bougé si on ne donne pas une pichenette en déclenchant. Entre 1/60 et 1/90, faire encore plus attention. A vitesse plus lente, s'appuyer à un mur et retenir sa respiration.
Voilà mon expérience.
Bonnes photos.
"Fred bleu11" a écrit dans le message de news:
"Jean-Luc L'Hôtellier" wrote in news:3fa57117$0$255 $:
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news:3fa56e25$0$242$
Cependant, le flou peut être quand même amené aux longues focales par la
remontée du miroir! J'ai fait des essais, avec un 10D en remontant le miroir
avant la prise de vue et aussi sans cette précaution: la différence est claire, en particulier en digiscopie (équivalent 5000mm)!
Oui mais comparé au flou de bougé provoqué par le photographe c'est négligeable. Je suppose que tu ne fais pas de digiscopie à main levée ;-)
et je suis même sceptique sur ce phénomène. sinon, même avec des objectifs is, on aurait un flou de bouger
La réponse est : à partir de 1/125 s.à main levée si la lumière le permet.
Très difficile de faire de bougé si on ne donne pas une pichenette en
déclenchant.
Entre 1/60 et 1/90, faire encore plus attention.
A vitesse plus lente, s'appuyer à un mur et retenir sa respiration.
Voilà mon expérience.
Bonnes photos.
"Fred bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
Xns9427E4486822Efredbleu11lapostenet@130.133.1.4...
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> wrote in news:3fa57117$0$255
$636a55ce@news.free.fr:
"Jean-Claude" <vuillemin.jeanclaude@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fa56e25$0$242$626a54ce@news.free.fr...
Cependant, le flou peut être quand même amené aux longues focales par
la
remontée du miroir! J'ai fait des essais, avec un 10D en remontant le
miroir
avant la prise de vue et aussi sans cette précaution: la différence est
claire, en particulier en digiscopie (équivalent 5000mm)!
Oui mais comparé au flou de bougé provoqué par le photographe c'est
négligeable. Je suppose que tu ne fais pas de digiscopie à main levée ;-)
et je suis même sceptique sur ce phénomène. sinon, même avec des objectifs
is, on aurait un flou de bouger
La réponse est : à partir de 1/125 s.à main levée si la lumière le permet. Très difficile de faire de bougé si on ne donne pas une pichenette en déclenchant. Entre 1/60 et 1/90, faire encore plus attention. A vitesse plus lente, s'appuyer à un mur et retenir sa respiration.
Voilà mon expérience.
Bonnes photos.
"Fred bleu11" a écrit dans le message de news:
"Jean-Luc L'Hôtellier" wrote in news:3fa57117$0$255 $:
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news:3fa56e25$0$242$
Cependant, le flou peut être quand même amené aux longues focales par la
remontée du miroir! J'ai fait des essais, avec un 10D en remontant le miroir
avant la prise de vue et aussi sans cette précaution: la différence est claire, en particulier en digiscopie (équivalent 5000mm)!
Oui mais comparé au flou de bougé provoqué par le photographe c'est négligeable. Je suppose que tu ne fais pas de digiscopie à main levée ;-)
et je suis même sceptique sur ce phénomène. sinon, même avec des objectifs is, on aurait un flou de bouger
"Sapa" a écrit dans le message de news:3fa6d99b$0$244$
La réponse est : à partir de 1/125 s.à main levée si la lumière le permet. Très difficile de faire de bougé si on ne donne pas une pichenette en déclenchant. Entre 1/60 et 1/90, faire encore plus attention. A vitesse plus lente, s'appuyer à un mur et retenir sa respiration.
Non, tout dépend de la focale. à 1/125s il est très facile d'obtenir un flou de bougé avec un 300mm et au 28mm il faut vraiment le vouloir pour avoir un flou de bougé au 1/60s.
"Sapa" <personne@microsoft.com> a écrit dans le message de
news:3fa6d99b$0$244$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr...
La réponse est : à partir de 1/125 s.à main levée si la lumière le permet.
Très difficile de faire de bougé si on ne donne pas une pichenette en
déclenchant.
Entre 1/60 et 1/90, faire encore plus attention.
A vitesse plus lente, s'appuyer à un mur et retenir sa respiration.
Non, tout dépend de la focale. à 1/125s il est très facile d'obtenir un flou
de bougé avec un 300mm et au 28mm il faut vraiment le vouloir pour avoir un
flou de bougé au 1/60s.
"Sapa" a écrit dans le message de news:3fa6d99b$0$244$
La réponse est : à partir de 1/125 s.à main levée si la lumière le permet. Très difficile de faire de bougé si on ne donne pas une pichenette en déclenchant. Entre 1/60 et 1/90, faire encore plus attention. A vitesse plus lente, s'appuyer à un mur et retenir sa respiration.
Non, tout dépend de la focale. à 1/125s il est très facile d'obtenir un flou de bougé avec un 300mm et au 28mm il faut vraiment le vouloir pour avoir un flou de bougé au 1/60s.
Moi j'ai pas lu tous les posts de ce fil étant donné que la moitié est constituée d'insulte, ce qui est dommage. Par conséquent, vous me pardonnerez si je reviens à la question initiale en y apportant une réponse qui déjà peut-être été évoquée :
J'imagine qu'il s'agit bien sur d'un réflexe numérique. Le flou de bougé lié au mirroir est une réalité en basses vitesses, même si les derniers modèles mettent en avant des technologies permettant de diminuer ce flou. Cependant, à mon sens, ce pb de bougé en photo peut être évité en : - relevant le mirroir (dans cette position la visée TTL n'est plus possible) - se servant de l'écran du numérique où là, c'est bien une visée TTL que l'on a. C'est du moins ce que moi je ferais dans un tel cas, trépieds ou pas trépieds.
Cordialement à tous,
Eric.
"Christophe <Lo Kiki>" a écrit dans le message news:
frk.maillet a écrit:
J'utilise depuis longtemps déja des reflex, et comme chacun sait, à main levé, on peut rarement descendre en deça du 1/30 1/15 pour avoir une image
nette(à cause du miroir). Ma question est donc, y a t'il une vitesse limite
en deça de laquelle l'image sera floue? (endehors du bougé du photographe
bien sûr!)
Merci de repondre à cette question qui pourra je pense interresser beeaucoup
de monde.
Entendrais tu par là que sur un réflex, quand le miroir est remonté, on ne peut plus viser et que c'est pour ça qu'on peinerait à éviter un flou sur les longues poses "à cause du miroir" ? Mais bon, ça rejoint le flou de bougé du photographe...
Bon,
Moi j'ai pas lu tous les posts de ce fil étant donné que la moitié est
constituée d'insulte, ce qui est dommage. Par conséquent, vous me
pardonnerez si je reviens à la question initiale en y apportant une réponse
qui déjà peut-être été évoquée :
J'imagine qu'il s'agit bien sur d'un réflexe numérique. Le flou de bougé lié
au mirroir est une réalité en basses vitesses, même si les derniers modèles
mettent en avant des technologies permettant de diminuer ce flou. Cependant,
à mon sens, ce pb de bougé en photo peut être évité en :
- relevant le mirroir (dans cette position la visée TTL n'est plus possible)
- se servant de l'écran du numérique où là, c'est bien une visée TTL que
l'on a. C'est du moins ce que moi je ferais dans un tel cas, trépieds ou pas
trépieds.
Cordialement à tous,
Eric.
"Christophe <Lo Kiki>" <lo_kiki_NO_SPAM@chez.com.invalid> a écrit dans le
message news: 3FA58D55.7000203@chez.com.invalid...
frk.maillet a écrit:
J'utilise depuis longtemps déja des reflex, et comme chacun sait, à main
levé, on peut rarement descendre en deça du 1/30 1/15 pour avoir une
image
nette(à cause du miroir). Ma question est donc, y a t'il une vitesse
limite
en deça de laquelle l'image sera floue? (endehors du bougé du
photographe
bien sûr!)
Merci de repondre à cette question qui pourra je pense interresser
beeaucoup
de monde.
Entendrais tu par là que sur un réflex, quand le miroir est remonté, on
ne peut plus viser et que c'est pour ça qu'on peinerait à éviter un flou
sur les longues poses "à cause du miroir" ? Mais bon, ça rejoint le flou
de bougé du photographe...
Moi j'ai pas lu tous les posts de ce fil étant donné que la moitié est constituée d'insulte, ce qui est dommage. Par conséquent, vous me pardonnerez si je reviens à la question initiale en y apportant une réponse qui déjà peut-être été évoquée :
J'imagine qu'il s'agit bien sur d'un réflexe numérique. Le flou de bougé lié au mirroir est une réalité en basses vitesses, même si les derniers modèles mettent en avant des technologies permettant de diminuer ce flou. Cependant, à mon sens, ce pb de bougé en photo peut être évité en : - relevant le mirroir (dans cette position la visée TTL n'est plus possible) - se servant de l'écran du numérique où là, c'est bien une visée TTL que l'on a. C'est du moins ce que moi je ferais dans un tel cas, trépieds ou pas trépieds.
Cordialement à tous,
Eric.
"Christophe <Lo Kiki>" a écrit dans le message news:
frk.maillet a écrit:
J'utilise depuis longtemps déja des reflex, et comme chacun sait, à main levé, on peut rarement descendre en deça du 1/30 1/15 pour avoir une image
nette(à cause du miroir). Ma question est donc, y a t'il une vitesse limite
en deça de laquelle l'image sera floue? (endehors du bougé du photographe
bien sûr!)
Merci de repondre à cette question qui pourra je pense interresser beeaucoup
de monde.
Entendrais tu par là que sur un réflex, quand le miroir est remonté, on ne peut plus viser et que c'est pour ça qu'on peinerait à éviter un flou sur les longues poses "à cause du miroir" ? Mais bon, ça rejoint le flou de bougé du photographe...
Jean-Luc L'Hôtellier
"news.free.fr" a écrit dans le message de news:3fa7833f$0$249$
J'imagine qu'il s'agit bien sur d'un réflexe numérique. Le flou de bougé lié
au mirroir est une réalité en basses vitesses,
Aux vitesses lentes c'est totalement négligeable comparé au risque de flou de bougé à main levée.
