Je viens de parcourir (rapidement) le forum
Il me semble que pour lutter contre le SPAM, un solution pourrait être
l'appel au boycott des produits ou services proposés dans les spam.
Les spammeurs ont bien pour objet de vendre quelque chose ou de permettre à
quelqu'un de vendre quelque chose et dans ce dernier cas de se faire
rétribuer pour cela.
Ceux qu'on peut appeler leurs partenaires, les vendeurs réels du produit ou
service, sont objectivement complices de ces pratiques.
L'appel au boycott aurait pour objectif de s'attaquer au chiffre d'affaire
du vendeur réel, et à son image de marque.
On estime d'ailleurs qu'un boycott entrainant une chute du chiffre d'affaire
de l'ordre de 5 % est un boycott réussi entraînant une réaction de
l'entreprise.
Naturellement, dans un premier temps, il faudrait soigneusement choisir ses
cibles.
Etant donné que je n'achète pas de Viagra et que je n'ai aucun prêt revolving à 15% d'intérêts
, je le fais déjà
C'est le fabricant qui est ciblé, pas le produit en particulier. Le fabricant de Viagra ne fabrique pas que du Viagra ... Tu retrouveras un industriel qui fabrique ton aspirine, tes suppos ou tes antibios. C'est typiquement un bon exemple pour un boycott : Le problème est de déterminer l'origine du produit (le fabricant), et de mettre à jour le circuit de distribution pour que le cas soit vraiment clair, condition pour qu'un boycott soit suivi par les consommateurs et pas attaquable en justice.
L'usage généralisé de filtres bayésiens me paraît le plus efficace. Cf
L'un n'empêche pas l'autre. L'action collective a du bon aussi même si ce n'est pas en terme d'efficacité immédiate.
<http://www.paulgraham.com/wfks.html> -- Paul Graham décrit le phénomène beaucoup plus clairement que je ne saurais le faire.
http://www.paulgraham.com/antispam.html
Merci pour le lien, mais j'ai des (grosses) lacunes en english, et j'ai
abandonné au deuxièpe paragraphe.
Amicalement Jean
Etant donné que je n'achète pas de Viagra et que je n'ai aucun prêt
revolving à 15% d'intérêts
, je le fais déjà
C'est le fabricant qui est ciblé, pas le produit en particulier.
Le fabricant de Viagra ne fabrique pas que du Viagra ... Tu retrouveras un
industriel qui fabrique ton aspirine, tes suppos ou tes antibios. C'est
typiquement un bon exemple pour un boycott : Le problème est de déterminer
l'origine du produit (le fabricant), et de mettre à jour le circuit de
distribution pour que le cas soit vraiment clair, condition pour qu'un
boycott soit suivi par les consommateurs et pas attaquable en justice.
L'usage généralisé de filtres bayésiens me paraît le plus efficace. Cf
L'un n'empêche pas l'autre. L'action collective a du bon aussi même si ce
n'est pas en terme d'efficacité immédiate.
<http://www.paulgraham.com/wfks.html> -- Paul Graham décrit le
phénomène beaucoup plus clairement que je ne saurais le faire.
http://www.paulgraham.com/antispam.html
Merci pour le lien, mais j'ai des (grosses) lacunes en english, et j'ai
Etant donné que je n'achète pas de Viagra et que je n'ai aucun prêt revolving à 15% d'intérêts
, je le fais déjà
C'est le fabricant qui est ciblé, pas le produit en particulier. Le fabricant de Viagra ne fabrique pas que du Viagra ... Tu retrouveras un industriel qui fabrique ton aspirine, tes suppos ou tes antibios. C'est typiquement un bon exemple pour un boycott : Le problème est de déterminer l'origine du produit (le fabricant), et de mettre à jour le circuit de distribution pour que le cas soit vraiment clair, condition pour qu'un boycott soit suivi par les consommateurs et pas attaquable en justice.
L'usage généralisé de filtres bayésiens me paraît le plus efficace. Cf
L'un n'empêche pas l'autre. L'action collective a du bon aussi même si ce n'est pas en terme d'efficacité immédiate.
<http://www.paulgraham.com/wfks.html> -- Paul Graham décrit le phénomène beaucoup plus clairement que je ne saurais le faire.
http://www.paulgraham.com/antispam.html
Merci pour le lien, mais j'ai des (grosses) lacunes en english, et j'ai
abandonné au deuxièpe paragraphe.
Amicalement Jean
GG
Pour un usage personnel K9 est remarquable. On peut même mettre la base Good et Spam sur un lecteur reseau et l'enrichir au fur et à mesure pour que les utilisateurs l'utilise dans leur profils.
http://keir.net/k9.html En anglais mais il n'y a que quelques lignes à comprendre, c'est simple d'utilisation. Au bout de 24 heures la boite commence a être viable. Après 5 jours c'est le bonheur.
-- Cordialement GG.
Pour un usage personnel K9 est remarquable.
On peut même mettre la base Good et Spam
sur un lecteur reseau et l'enrichir au fur et à
mesure pour que les utilisateurs l'utilise dans
leur profils.
http://keir.net/k9.html
En anglais mais il n'y a que quelques lignes
à comprendre, c'est simple d'utilisation. Au
bout de 24 heures la boite commence a être
viable. Après 5 jours c'est le bonheur.
Pour un usage personnel K9 est remarquable. On peut même mettre la base Good et Spam sur un lecteur reseau et l'enrichir au fur et à mesure pour que les utilisateurs l'utilise dans leur profils.
http://keir.net/k9.html En anglais mais il n'y a que quelques lignes à comprendre, c'est simple d'utilisation. Au bout de 24 heures la boite commence a être viable. Après 5 jours c'est le bonheur.
-- Cordialement GG.
Fabien LE LEZ
On Sun, 18 Jul 2004 00:33:54 +0200, "GG" :
Pour un usage personnel K9 est remarquable.
Meilleur que les (nombreuses) autres implémentations du filtre bayésien ?
On Sun, 18 Jul 2004 00:33:54 +0200, "GG" <gilisa.invalid@free.fr>:
Pour un usage personnel K9 est remarquable.
Meilleur que les (nombreuses) autres implémentations du filtre
bayésien ?
Meilleur que les (nombreuses) autres implémentations du filtre bayésien ?
Fabien LE LEZ
On Sat, 17 Jul 2004 23:12:30 +0200, "jean" :
mais j'ai des (grosses) lacunes en english
Dans ce cas, je te conseille sérieusement de t'y mettre -- c'est en lisant qu'on apprend, et comprendre l'anglais technique écrit est totalement indispensable si tu t'intéresse à l'aspect technique de... de à peu près n'importe quoi, en fait. Certes, il y a des traductions, mais bien souvent j'ai plus de mal à les lire qu'à lire l'original tellement c'est approximatif :-/
On Sat, 17 Jul 2004 23:12:30 +0200, "jean" <jean@adresse.invalid>:
mais j'ai des (grosses) lacunes en english
Dans ce cas, je te conseille sérieusement de t'y mettre -- c'est en
lisant qu'on apprend, et comprendre l'anglais technique écrit est
totalement indispensable si tu t'intéresse à l'aspect technique de...
de à peu près n'importe quoi, en fait.
Certes, il y a des traductions, mais bien souvent j'ai plus de mal à
les lire qu'à lire l'original tellement c'est approximatif :-/
Dans ce cas, je te conseille sérieusement de t'y mettre -- c'est en lisant qu'on apprend, et comprendre l'anglais technique écrit est totalement indispensable si tu t'intéresse à l'aspect technique de... de à peu près n'importe quoi, en fait. Certes, il y a des traductions, mais bien souvent j'ai plus de mal à les lire qu'à lire l'original tellement c'est approximatif :-/
MELMOTH
Il se trouve que Fabien LE LEZ a formulé :
Meilleur que les (nombreuses) autres implémentations du filtre bayésien ?
Selon MELMOTH, un *bon* logiciel anti-pourriel doit avoir ces types de filtres, basés sur :
- Des chaînes de caractères déterminées par l'utilisateur - IP/adresses d'origine des messages - Listes d'adresses (noires et blanches) - Expressions rationnelles (les fameuses "regexp) - Messages HTML - DNSBL - Filtres bayésiens
Un logiciel tel que SpamCombat est installé à l'origine avec un paquet d'expressions rationnelles et juste deux DNSBL...et cette simple configuration de base (sans aucun filtre bayesien ! ) bloque déjà en elle-même près de 85% des spams !
Melmoth - selonlui
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Il se trouve que Fabien LE LEZ a formulé :
Meilleur que les (nombreuses) autres implémentations du filtre
bayésien ?
Selon MELMOTH, un *bon* logiciel anti-pourriel doit avoir ces types de
filtres, basés sur :
- Des chaînes de caractères déterminées par l'utilisateur
- IP/adresses d'origine des messages
- Listes d'adresses (noires et blanches)
- Expressions rationnelles (les fameuses "regexp)
- Messages HTML
- DNSBL
- Filtres bayésiens
Un logiciel tel que SpamCombat est installé à l'origine avec un paquet
d'expressions rationnelles et juste deux DNSBL...et cette simple
configuration de base (sans aucun filtre bayesien ! ) bloque déjà en
elle-même près de 85% des spams !
Melmoth - selonlui
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Meilleur que les (nombreuses) autres implémentations du filtre bayésien ?
Selon MELMOTH, un *bon* logiciel anti-pourriel doit avoir ces types de filtres, basés sur :
- Des chaînes de caractères déterminées par l'utilisateur - IP/adresses d'origine des messages - Listes d'adresses (noires et blanches) - Expressions rationnelles (les fameuses "regexp) - Messages HTML - DNSBL - Filtres bayésiens
Un logiciel tel que SpamCombat est installé à l'origine avec un paquet d'expressions rationnelles et juste deux DNSBL...et cette simple configuration de base (sans aucun filtre bayesien ! ) bloque déjà en elle-même près de 85% des spams !
Melmoth - selonlui
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Fabien LE LEZ
On Sun, 18 Jul 2004 13:03:36 +0200, MELMOTH :
Il se trouve que Fabien LE LEZ a formulé :
Meilleur que les (nombreuses) autres implémentations du filtre bayésien ?
Selon MELMOTH, un *bon* logiciel anti-pourriel doit avoir ces types de filtres, basés sur : [...]
Selon mon expérience, Thunderbird et son filtre bayésien suffit à supprimer assez de spams pour rendre la vie supportable.
Un logiciel tel que SpamCombat est installé à l'origine avec un paquet d'expressions rationnelles et juste deux DNSBL...et cette simple configuration de base (sans aucun filtre bayesien ! ) bloque déjà en elle-même près de 85% des spams !
Et zéro faux-positif ?
On Sun, 18 Jul 2004 13:03:36 +0200, MELMOTH <theomonk@free.fr>:
Il se trouve que Fabien LE LEZ a formulé :
Meilleur que les (nombreuses) autres implémentations du filtre
bayésien ?
Selon MELMOTH, un *bon* logiciel anti-pourriel doit avoir ces types de
filtres, basés sur : [...]
Selon mon expérience, Thunderbird et son filtre bayésien suffit à
supprimer assez de spams pour rendre la vie supportable.
Un logiciel tel que SpamCombat est installé à l'origine avec un paquet
d'expressions rationnelles et juste deux DNSBL...et cette simple
configuration de base (sans aucun filtre bayesien ! ) bloque déjà en
elle-même près de 85% des spams !
Meilleur que les (nombreuses) autres implémentations du filtre bayésien ?
Selon MELMOTH, un *bon* logiciel anti-pourriel doit avoir ces types de filtres, basés sur : [...]
Selon mon expérience, Thunderbird et son filtre bayésien suffit à supprimer assez de spams pour rendre la vie supportable.
Un logiciel tel que SpamCombat est installé à l'origine avec un paquet d'expressions rationnelles et juste deux DNSBL...et cette simple configuration de base (sans aucun filtre bayesien ! ) bloque déjà en elle-même près de 85% des spams !
Et zéro faux-positif ?
Francois Le Gad
jean a couché sur son écran :
le boycott du veau aux hormones (un succès),
C'est un succès, d'avoir poussé à la ruine des éleveurs honnêtes, tandis que les brebis galeuses de la profession tenaient le coup avec le pécule amassé grâce à l'emploi de ces hormones ?
Quand on veut lancer un boycott, il faut commencer par faire attention à ne pas se tromper de cible, et se méfier d'une certaine presse qui mélange allègrement les torchons et les serviettes.
-- François
jean a couché sur son écran :
le boycott du veau aux hormones (un succès),
C'est un succès, d'avoir poussé à la ruine des éleveurs honnêtes,
tandis que les brebis galeuses de la profession tenaient le coup avec
le pécule amassé grâce à l'emploi de ces hormones ?
Quand on veut lancer un boycott, il faut commencer par faire attention
à ne pas se tromper de cible, et se méfier d'une certaine presse qui
mélange allègrement les torchons et les serviettes.
C'est un succès, d'avoir poussé à la ruine des éleveurs honnêtes, tandis que les brebis galeuses de la profession tenaient le coup avec le pécule amassé grâce à l'emploi de ces hormones ?
Quand on veut lancer un boycott, il faut commencer par faire attention à ne pas se tromper de cible, et se méfier d'une certaine presse qui mélange allègrement les torchons et les serviettes.
-- François
GG
Meilleur que les (nombreuses) autres implémentations du filtre bayésien ?
J'en suis satisfait maintenant il se peut que d'autres le soit moins. Le soucis dans les filtres c'est surtout un problème de langue puisque les filtres baysiens sont basés sur des statistiques sur les mots. Plus on va recevoir de mails utiles en différentes langues plus il a de chance d'erreur, maintenant ma femme n'utilisant que le français c'est parfait ou presque, pour ma part anglais-français aussi c'est bon, mais un ami qui recoit des mails dans plusieurs autres langues européennes c'est moins evident, mais efficace quand même. Il semble que par ailleurs je sois moins spammer qu'avant mais là aussi je ne tire pas de conclusion hative. -- Cordialement GG.
Meilleur que les (nombreuses) autres implémentations du filtre
bayésien ?
J'en suis satisfait maintenant il se peut que d'autres le soit moins.
Le soucis dans les filtres c'est surtout un problème de langue puisque
les filtres baysiens sont basés sur des statistiques sur les mots.
Plus on va recevoir de mails utiles en différentes langues plus il
a de chance d'erreur, maintenant ma femme n'utilisant que le
français c'est parfait ou presque, pour ma part anglais-français
aussi c'est bon, mais un ami qui recoit des mails dans plusieurs
autres langues européennes c'est moins evident, mais efficace
quand même.
Il semble que par ailleurs je sois moins spammer qu'avant mais
là aussi je ne tire pas de conclusion hative.
--
Cordialement
GG.
Meilleur que les (nombreuses) autres implémentations du filtre bayésien ?
J'en suis satisfait maintenant il se peut que d'autres le soit moins. Le soucis dans les filtres c'est surtout un problème de langue puisque les filtres baysiens sont basés sur des statistiques sur les mots. Plus on va recevoir de mails utiles en différentes langues plus il a de chance d'erreur, maintenant ma femme n'utilisant que le français c'est parfait ou presque, pour ma part anglais-français aussi c'est bon, mais un ami qui recoit des mails dans plusieurs autres langues européennes c'est moins evident, mais efficace quand même. Il semble que par ailleurs je sois moins spammer qu'avant mais là aussi je ne tire pas de conclusion hative. -- Cordialement GG.
Fabien LE LEZ
On Sun, 18 Jul 2004 14:22:47 +0200, Francois Le Gad :
et se méfier d'une certaine presse qui mélange allègrement les torchons et les serviettes.
[HS] Sous-entendrais-tu qu'il existe une autre presse, qui ne le fait pas ?
On Sun, 18 Jul 2004 14:22:47 +0200, Francois Le Gad
<francois.le.gad@pasdepub.free.fr.invalid>:
et se méfier d'une certaine presse qui
mélange allègrement les torchons et les serviettes.
[HS] Sous-entendrais-tu qu'il existe une autre presse, qui ne le fait
pas ?
On Sun, 18 Jul 2004 14:22:47 +0200, Francois Le Gad :
et se méfier d'une certaine presse qui mélange allègrement les torchons et les serviettes.
[HS] Sous-entendrais-tu qu'il existe une autre presse, qui ne le fait pas ?
MELMOTH
Fabien LE LEZ a utilisé son clavier pour écrire :
Selon mon expérience, Thunderbird et son filtre bayésien suffit à supprimer assez de spams pour rendre la vie supportable.
1) Il faut une période d'apprentissage plus ou moins longue avant qu'un flitre bayésien fonctionne correctement...J'ai fait l'essai avec Thunderbird...qui est très loin de m'avoir convaincu (j'ai d'ailleurs viré ce courriéleur de ma bécane)...
2) SpamCombat a un module de statistique extrêmement puissant, souple et précis...et montre que l'incidence des filtres bayésiens, par rapport aux autres filtres, ne dépasse pas 20% en début d'installation, pour descendre en quelques semaines à moins de 5% (je reçois # 300 mails/jour sur 3 comptes différents)...
3) Si j'avais la patience et le temps, je me lancerais dans l'étude complète du langage des expressions rationnelles...ce *seul* filtrage doit normalement suffir à éliminer #99% des saloperies...Mais ça ne doit pas être facile à écrire ! ...
Melmoth - fégnasse
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Fabien LE LEZ a utilisé son clavier pour écrire :
Selon mon expérience, Thunderbird et son filtre bayésien suffit à
supprimer assez de spams pour rendre la vie supportable.
1) Il faut une période d'apprentissage plus ou moins longue avant qu'un
flitre bayésien fonctionne correctement...J'ai fait l'essai avec
Thunderbird...qui est très loin de m'avoir convaincu (j'ai d'ailleurs
viré ce courriéleur de ma bécane)...
2) SpamCombat a un module de statistique extrêmement puissant, souple
et précis...et montre que l'incidence des filtres bayésiens, par
rapport aux autres filtres, ne dépasse pas 20% en début d'installation,
pour descendre en quelques semaines à moins de 5% (je reçois # 300
mails/jour sur 3 comptes différents)...
3) Si j'avais la patience et le temps, je me lancerais dans l'étude
complète du langage des expressions rationnelles...ce *seul* filtrage
doit normalement suffir à éliminer #99% des saloperies...Mais ça ne
doit pas être facile à écrire ! ...
Melmoth - fégnasse
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Selon mon expérience, Thunderbird et son filtre bayésien suffit à supprimer assez de spams pour rendre la vie supportable.
1) Il faut une période d'apprentissage plus ou moins longue avant qu'un flitre bayésien fonctionne correctement...J'ai fait l'essai avec Thunderbird...qui est très loin de m'avoir convaincu (j'ai d'ailleurs viré ce courriéleur de ma bécane)...
2) SpamCombat a un module de statistique extrêmement puissant, souple et précis...et montre que l'incidence des filtres bayésiens, par rapport aux autres filtres, ne dépasse pas 20% en début d'installation, pour descendre en quelques semaines à moins de 5% (je reçois # 300 mails/jour sur 3 comptes différents)...
3) Si j'avais la patience et le temps, je me lancerais dans l'étude complète du langage des expressions rationnelles...ce *seul* filtrage doit normalement suffir à éliminer #99% des saloperies...Mais ça ne doit pas être facile à écrire ! ...
Melmoth - fégnasse
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
