Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai pas de
conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Est-ce possible ou non de brancher directement le transport sur l'ampli
numérique; a priori, je me dis qu'un convertisseur est inutile mais
peut-être est-ce faux ?
Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai pas de
conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Est-ce possible ou non de brancher directement le transport sur l'ampli
numérique; a priori, je me dis qu'un convertisseur est inutile mais
peut-être est-ce faux ?
Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai pas de
conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Est-ce possible ou non de brancher directement le transport sur l'ampli
numérique; a priori, je me dis qu'un convertisseur est inutile mais
peut-être est-ce faux ?
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message de
news: ofslrv$r2v$Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai pas de
conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La différence se
fait sur la "position" du convertisseur qui se retrouve plus prés de l'ampli
proprement dit.
B.
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message de
news: ofslrv$r2v$1@dont-email.me...
Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai pas de
conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La différence se
fait sur la "position" du convertisseur qui se retrouve plus prés de l'ampli
proprement dit.
B.
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message de
news: ofslrv$r2v$Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai pas de
conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La différence se
fait sur la "position" du convertisseur qui se retrouve plus prés de l'ampli
proprement dit.
B.
Après mûre réflexion, Bebert a écrit :"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofslrv$r2v$Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai pas de
conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La différence
se fait sur la "position" du convertisseur qui se retrouve plus prés de
l'ampli proprement dit.
B.
???? Quel abus de langage? La sortie du transport est bien numérique (ce
cambridge n'intégre pas de DAC, c'est un transport seul)
L'entrée du FX audio est bien numérique lui aussi (il s'agit d'un ampli
*entièrement* numérique)
Je en comprends donc pas ta réponse puisque rien n'est analogique.
Après mûre réflexion, Bebert a écrit :
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofslrv$r2v$1@dont-email.me...
Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai pas de
conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La différence
se fait sur la "position" du convertisseur qui se retrouve plus prés de
l'ampli proprement dit.
B.
???? Quel abus de langage? La sortie du transport est bien numérique (ce
cambridge n'intégre pas de DAC, c'est un transport seul)
L'entrée du FX audio est bien numérique lui aussi (il s'agit d'un ampli
*entièrement* numérique)
Je en comprends donc pas ta réponse puisque rien n'est analogique.
Après mûre réflexion, Bebert a écrit :"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofslrv$r2v$Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai pas de
conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La différence
se fait sur la "position" du convertisseur qui se retrouve plus prés de
l'ampli proprement dit.
B.
???? Quel abus de langage? La sortie du transport est bien numérique (ce
cambridge n'intégre pas de DAC, c'est un transport seul)
L'entrée du FX audio est bien numérique lui aussi (il s'agit d'un ampli
*entièrement* numérique)
Je en comprends donc pas ta réponse puisque rien n'est analogique.
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message de
news: ofspoa$90r$Après mûre réflexion, Bebert a écrit :"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofslrv$r2v$Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai pas
de conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La
différence se fait sur la "position" du convertisseur qui se retrouve
plus prés de l'ampli proprement dit.
B.
???? Quel abus de langage? La sortie du transport est bien numérique (ce
cambridge n'intégre pas de DAC, c'est un transport seul)
L'entrée du FX audio est bien numérique lui aussi (il s'agit d'un ampli
*entièrement* numérique)
Je en comprends donc pas ta réponse puisque rien n'est analogique.
A ton avis, comment un signal analogique peut-il être transmis aux
"enceintes" s'il n'est pas fabriqué par l'ampli....?
B.
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message de
news: ofspoa$90r$1@dont-email.me...
Après mûre réflexion, Bebert a écrit :
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofslrv$r2v$1@dont-email.me...
Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai pas
de conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La
différence se fait sur la "position" du convertisseur qui se retrouve
plus prés de l'ampli proprement dit.
B.
???? Quel abus de langage? La sortie du transport est bien numérique (ce
cambridge n'intégre pas de DAC, c'est un transport seul)
L'entrée du FX audio est bien numérique lui aussi (il s'agit d'un ampli
*entièrement* numérique)
Je en comprends donc pas ta réponse puisque rien n'est analogique.
A ton avis, comment un signal analogique peut-il être transmis aux
"enceintes" s'il n'est pas fabriqué par l'ampli....?
B.
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message de
news: ofspoa$90r$Après mûre réflexion, Bebert a écrit :"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofslrv$r2v$Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai pas
de conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La
différence se fait sur la "position" du convertisseur qui se retrouve
plus prés de l'ampli proprement dit.
B.
???? Quel abus de langage? La sortie du transport est bien numérique (ce
cambridge n'intégre pas de DAC, c'est un transport seul)
L'entrée du FX audio est bien numérique lui aussi (il s'agit d'un ampli
*entièrement* numérique)
Je en comprends donc pas ta réponse puisque rien n'est analogique.
A ton avis, comment un signal analogique peut-il être transmis aux
"enceintes" s'il n'est pas fabriqué par l'ampli....?
B.
"Bebert" a écrit dans le message de news:
5921ee50$0$3629$"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message de
news: ofspoa$90r$Après mûre réflexion, Bebert a écrit :"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofslrv$r2v$Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai pas de
conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La différence
se fait sur la "position" du convertisseur qui se retrouve plus prés de
l'ampli proprement dit.
B.
???? Quel abus de langage? La sortie du transport est bien numérique (ce
cambridge n'intégre pas de DAC, c'est un transport seul)
L'entrée du FX audio est bien numérique lui aussi (il s'agit d'un ampli
*entièrement* numérique)
Je en comprends donc pas ta réponse puisque rien n'est analogique.
A ton avis, comment un signal analogique peut-il être transmis aux
"enceintes" s'il n'est pas fabriqué par l'ampli....?
Je ne parle que de l'ampli.B.
"Bebert" <vb.63spam@free.fr> a écrit dans le message de news:
5921ee50$0$3629$426a34cc@news.free.fr...
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message de
news: ofspoa$90r$1@dont-email.me...
Après mûre réflexion, Bebert a écrit :
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofslrv$r2v$1@dont-email.me...
Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai pas de
conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La différence
se fait sur la "position" du convertisseur qui se retrouve plus prés de
l'ampli proprement dit.
B.
???? Quel abus de langage? La sortie du transport est bien numérique (ce
cambridge n'intégre pas de DAC, c'est un transport seul)
L'entrée du FX audio est bien numérique lui aussi (il s'agit d'un ampli
*entièrement* numérique)
Je en comprends donc pas ta réponse puisque rien n'est analogique.
A ton avis, comment un signal analogique peut-il être transmis aux
"enceintes" s'il n'est pas fabriqué par l'ampli....?
Je ne parle que de l'ampli.
B.
"Bebert" a écrit dans le message de news:
5921ee50$0$3629$"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message de
news: ofspoa$90r$Après mûre réflexion, Bebert a écrit :"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofslrv$r2v$Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai pas de
conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La différence
se fait sur la "position" du convertisseur qui se retrouve plus prés de
l'ampli proprement dit.
B.
???? Quel abus de langage? La sortie du transport est bien numérique (ce
cambridge n'intégre pas de DAC, c'est un transport seul)
L'entrée du FX audio est bien numérique lui aussi (il s'agit d'un ampli
*entièrement* numérique)
Je en comprends donc pas ta réponse puisque rien n'est analogique.
A ton avis, comment un signal analogique peut-il être transmis aux
"enceintes" s'il n'est pas fabriqué par l'ampli....?
Je ne parle que de l'ampli.B.
Bebert avait énoncé :"Bebert" a écrit dans le message de news:
5921ee50$0$3629$"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofspoa$90r$Après mûre réflexion, Bebert a écrit :"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le
message de news: ofslrv$r2v$Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai pas
de conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La
différence se fait sur la "position" du convertisseur qui se retrouve
plus prés de l'ampli proprement dit.
B.
???? Quel abus de langage? La sortie du transport est bien numérique
(ce cambridge n'intégre pas de DAC, c'est un transport seul)
L'entrée du FX audio est bien numérique lui aussi (il s'agit d'un ampli
*entièrement* numérique)
Je en comprends donc pas ta réponse puisque rien n'est analogique.
A ton avis, comment un signal analogique peut-il être transmis aux
"enceintes" s'il n'est pas fabriqué par l'ampli....?
Je ne parle que de l'ampli.B.
Renseigne-toi : sur un ampli numérique (un vrai numérique), la conversion
ne se fait qu'à la sortie, mais le *signal est traité en numérique depuis
l'entrée*. Bien entendu, à la sortie il faut bien qu'il soit analogique !
Tu ne réponds pas à ma question.
Voir par exemple ce qu'en dit Thierry Martin (Audiolalies) où tu
comprendras mieux ce qu'il en est.
Bebert avait énoncé :
"Bebert" <vb.63spam@free.fr> a écrit dans le message de news:
5921ee50$0$3629$426a34cc@news.free.fr...
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofspoa$90r$1@dont-email.me...
Après mûre réflexion, Bebert a écrit :
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le
message de news: ofslrv$r2v$1@dont-email.me...
Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai pas
de conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La
différence se fait sur la "position" du convertisseur qui se retrouve
plus prés de l'ampli proprement dit.
B.
???? Quel abus de langage? La sortie du transport est bien numérique
(ce cambridge n'intégre pas de DAC, c'est un transport seul)
L'entrée du FX audio est bien numérique lui aussi (il s'agit d'un ampli
*entièrement* numérique)
Je en comprends donc pas ta réponse puisque rien n'est analogique.
A ton avis, comment un signal analogique peut-il être transmis aux
"enceintes" s'il n'est pas fabriqué par l'ampli....?
Je ne parle que de l'ampli.
B.
Renseigne-toi : sur un ampli numérique (un vrai numérique), la conversion
ne se fait qu'à la sortie, mais le *signal est traité en numérique depuis
l'entrée*. Bien entendu, à la sortie il faut bien qu'il soit analogique !
Tu ne réponds pas à ma question.
Voir par exemple ce qu'en dit Thierry Martin (Audiolalies) où tu
comprendras mieux ce qu'il en est.
Bebert avait énoncé :"Bebert" a écrit dans le message de news:
5921ee50$0$3629$"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofspoa$90r$Après mûre réflexion, Bebert a écrit :"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le
message de news: ofslrv$r2v$Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai pas
de conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La
différence se fait sur la "position" du convertisseur qui se retrouve
plus prés de l'ampli proprement dit.
B.
???? Quel abus de langage? La sortie du transport est bien numérique
(ce cambridge n'intégre pas de DAC, c'est un transport seul)
L'entrée du FX audio est bien numérique lui aussi (il s'agit d'un ampli
*entièrement* numérique)
Je en comprends donc pas ta réponse puisque rien n'est analogique.
A ton avis, comment un signal analogique peut-il être transmis aux
"enceintes" s'il n'est pas fabriqué par l'ampli....?
Je ne parle que de l'ampli.B.
Renseigne-toi : sur un ampli numérique (un vrai numérique), la conversion
ne se fait qu'à la sortie, mais le *signal est traité en numérique depuis
l'entrée*. Bien entendu, à la sortie il faut bien qu'il soit analogique !
Tu ne réponds pas à ma question.
Voir par exemple ce qu'en dit Thierry Martin (Audiolalies) où tu
comprendras mieux ce qu'il en est.
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message de
news: ofsrih$fe3$Bebert avait énoncé :"Bebert" a écrit dans le message de news:
5921ee50$0$3629$"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofspoa$90r$Après mûre réflexion, Bebert a écrit :"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofslrv$r2v$Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai pas
de conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La
différence se fait sur la "position" du convertisseur qui se retrouve
plus prés de l'ampli proprement dit.
B.
???? Quel abus de langage? La sortie du transport est bien numérique (ce
cambridge n'intégre pas de DAC, c'est un transport seul)
L'entrée du FX audio est bien numérique lui aussi (il s'agit d'un ampli
*entièrement* numérique)
Je en comprends donc pas ta réponse puisque rien n'est analogique.
A ton avis, comment un signal analogique peut-il être transmis aux
"enceintes" s'il n'est pas fabriqué par l'ampli....?
Je ne parle que de l'ampli.B.
Renseigne-toi : sur un ampli numérique (un vrai numérique), la conversion
ne se fait qu'à la sortie, mais le *signal est traité en numérique depuis
l'entrée*. Bien entendu, à la sortie il faut bien qu'il soit analogique !
Tu ne réponds pas à ma question.
Voir par exemple ce qu'en dit Thierry Martin (Audiolalies) où tu
comprendras mieux ce qu'il en est.
Je suis allé sur le site Qobuz qui le présente.
Il y a nécessairement une conversion du signal, c'est là le maillon faible...
Je pense que le mieux serait le transport du signal numérique jusqu'aux
enceintes et la conversion et l'amplification dans les enceintes.
Mais parler de "full" ou tout numérique est un abus de langage.
Comme je n'ai pas regardé de prés les autres caractéristiques des appareils
dont tu parles, je ne puis répondre à la question.
B.
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message de
news: ofsrih$fe3$1@dont-email.me...
Bebert avait énoncé :
"Bebert" <vb.63spam@free.fr> a écrit dans le message de news:
5921ee50$0$3629$426a34cc@news.free.fr...
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofspoa$90r$1@dont-email.me...
Après mûre réflexion, Bebert a écrit :
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofslrv$r2v$1@dont-email.me...
Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai pas
de conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La
différence se fait sur la "position" du convertisseur qui se retrouve
plus prés de l'ampli proprement dit.
B.
???? Quel abus de langage? La sortie du transport est bien numérique (ce
cambridge n'intégre pas de DAC, c'est un transport seul)
L'entrée du FX audio est bien numérique lui aussi (il s'agit d'un ampli
*entièrement* numérique)
Je en comprends donc pas ta réponse puisque rien n'est analogique.
A ton avis, comment un signal analogique peut-il être transmis aux
"enceintes" s'il n'est pas fabriqué par l'ampli....?
Je ne parle que de l'ampli.
B.
Renseigne-toi : sur un ampli numérique (un vrai numérique), la conversion
ne se fait qu'à la sortie, mais le *signal est traité en numérique depuis
l'entrée*. Bien entendu, à la sortie il faut bien qu'il soit analogique !
Tu ne réponds pas à ma question.
Voir par exemple ce qu'en dit Thierry Martin (Audiolalies) où tu
comprendras mieux ce qu'il en est.
Je suis allé sur le site Qobuz qui le présente.
Il y a nécessairement une conversion du signal, c'est là le maillon faible...
Je pense que le mieux serait le transport du signal numérique jusqu'aux
enceintes et la conversion et l'amplification dans les enceintes.
Mais parler de "full" ou tout numérique est un abus de langage.
Comme je n'ai pas regardé de prés les autres caractéristiques des appareils
dont tu parles, je ne puis répondre à la question.
B.
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message de
news: ofsrih$fe3$Bebert avait énoncé :"Bebert" a écrit dans le message de news:
5921ee50$0$3629$"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofspoa$90r$Après mûre réflexion, Bebert a écrit :"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofslrv$r2v$Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai pas
de conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La
différence se fait sur la "position" du convertisseur qui se retrouve
plus prés de l'ampli proprement dit.
B.
???? Quel abus de langage? La sortie du transport est bien numérique (ce
cambridge n'intégre pas de DAC, c'est un transport seul)
L'entrée du FX audio est bien numérique lui aussi (il s'agit d'un ampli
*entièrement* numérique)
Je en comprends donc pas ta réponse puisque rien n'est analogique.
A ton avis, comment un signal analogique peut-il être transmis aux
"enceintes" s'il n'est pas fabriqué par l'ampli....?
Je ne parle que de l'ampli.B.
Renseigne-toi : sur un ampli numérique (un vrai numérique), la conversion
ne se fait qu'à la sortie, mais le *signal est traité en numérique depuis
l'entrée*. Bien entendu, à la sortie il faut bien qu'il soit analogique !
Tu ne réponds pas à ma question.
Voir par exemple ce qu'en dit Thierry Martin (Audiolalies) où tu
comprendras mieux ce qu'il en est.
Je suis allé sur le site Qobuz qui le présente.
Il y a nécessairement une conversion du signal, c'est là le maillon faible...
Je pense que le mieux serait le transport du signal numérique jusqu'aux
enceintes et la conversion et l'amplification dans les enceintes.
Mais parler de "full" ou tout numérique est un abus de langage.
Comme je n'ai pas regardé de prés les autres caractéristiques des appareils
dont tu parles, je ne puis répondre à la question.
B.
Bebert a présenté l'énoncé suivant :"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofsrih$fe3$Bebert avait énoncé :"Bebert" a écrit dans le message de news:
5921ee50$0$3629$"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le
message de news: ofspoa$90r$Après mûre réflexion, Bebert a écrit :"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le
message de news: ofslrv$r2v$Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai
pas de conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La
différence se fait sur la "position" du convertisseur qui se
retrouve plus prés de l'ampli proprement dit.
B.
???? Quel abus de langage? La sortie du transport est bien numérique
(ce cambridge n'intégre pas de DAC, c'est un transport seul)
L'entrée du FX audio est bien numérique lui aussi (il s'agit d'un
ampli *entièrement* numérique)
Je en comprends donc pas ta réponse puisque rien n'est analogique.
A ton avis, comment un signal analogique peut-il être transmis aux
"enceintes" s'il n'est pas fabriqué par l'ampli....?
Je ne parle que de l'ampli.B.
Renseigne-toi : sur un ampli numérique (un vrai numérique), la
conversion ne se fait qu'à la sortie, mais le *signal est traité en
numérique depuis l'entrée*. Bien entendu, à la sortie il faut bien qu'il
soit analogique !
Tu ne réponds pas à ma question.
Voir par exemple ce qu'en dit Thierry Martin (Audiolalies) où tu
comprendras mieux ce qu'il en est.
Je suis allé sur le site Qobuz qui le présente.
Il y a nécessairement une conversion du signal, c'est là le maillon
faible...
Je pense que le mieux serait le transport du signal numérique jusqu'aux
enceintes et la conversion et l'amplification dans les enceintes.
Mais parler de "full" ou tout numérique est un abus de langage.
Comme je n'ai pas regardé de prés les autres caractéristiques des
appareils dont tu parles, je ne puis répondre à la question.
B.
Désolé, Bébert, mais tu n'y connais rien ! Donc évite de répondre et de
prendre des grands airs. :-?
Bebert a présenté l'énoncé suivant :
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofsrih$fe3$1@dont-email.me...
Bebert avait énoncé :
"Bebert" <vb.63spam@free.fr> a écrit dans le message de news:
5921ee50$0$3629$426a34cc@news.free.fr...
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le
message de news: ofspoa$90r$1@dont-email.me...
Après mûre réflexion, Bebert a écrit :
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le
message de news: ofslrv$r2v$1@dont-email.me...
Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai
pas de conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La
différence se fait sur la "position" du convertisseur qui se
retrouve plus prés de l'ampli proprement dit.
B.
???? Quel abus de langage? La sortie du transport est bien numérique
(ce cambridge n'intégre pas de DAC, c'est un transport seul)
L'entrée du FX audio est bien numérique lui aussi (il s'agit d'un
ampli *entièrement* numérique)
Je en comprends donc pas ta réponse puisque rien n'est analogique.
A ton avis, comment un signal analogique peut-il être transmis aux
"enceintes" s'il n'est pas fabriqué par l'ampli....?
Je ne parle que de l'ampli.
B.
Renseigne-toi : sur un ampli numérique (un vrai numérique), la
conversion ne se fait qu'à la sortie, mais le *signal est traité en
numérique depuis l'entrée*. Bien entendu, à la sortie il faut bien qu'il
soit analogique !
Tu ne réponds pas à ma question.
Voir par exemple ce qu'en dit Thierry Martin (Audiolalies) où tu
comprendras mieux ce qu'il en est.
Je suis allé sur le site Qobuz qui le présente.
Il y a nécessairement une conversion du signal, c'est là le maillon
faible...
Je pense que le mieux serait le transport du signal numérique jusqu'aux
enceintes et la conversion et l'amplification dans les enceintes.
Mais parler de "full" ou tout numérique est un abus de langage.
Comme je n'ai pas regardé de prés les autres caractéristiques des
appareils dont tu parles, je ne puis répondre à la question.
B.
Désolé, Bébert, mais tu n'y connais rien ! Donc évite de répondre et de
prendre des grands airs. :-?
Bebert a présenté l'énoncé suivant :"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofsrih$fe3$Bebert avait énoncé :"Bebert" a écrit dans le message de news:
5921ee50$0$3629$"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le
message de news: ofspoa$90r$Après mûre réflexion, Bebert a écrit :"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le
message de news: ofslrv$r2v$Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai
pas de conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La
différence se fait sur la "position" du convertisseur qui se
retrouve plus prés de l'ampli proprement dit.
B.
???? Quel abus de langage? La sortie du transport est bien numérique
(ce cambridge n'intégre pas de DAC, c'est un transport seul)
L'entrée du FX audio est bien numérique lui aussi (il s'agit d'un
ampli *entièrement* numérique)
Je en comprends donc pas ta réponse puisque rien n'est analogique.
A ton avis, comment un signal analogique peut-il être transmis aux
"enceintes" s'il n'est pas fabriqué par l'ampli....?
Je ne parle que de l'ampli.B.
Renseigne-toi : sur un ampli numérique (un vrai numérique), la
conversion ne se fait qu'à la sortie, mais le *signal est traité en
numérique depuis l'entrée*. Bien entendu, à la sortie il faut bien qu'il
soit analogique !
Tu ne réponds pas à ma question.
Voir par exemple ce qu'en dit Thierry Martin (Audiolalies) où tu
comprendras mieux ce qu'il en est.
Je suis allé sur le site Qobuz qui le présente.
Il y a nécessairement une conversion du signal, c'est là le maillon
faible...
Je pense que le mieux serait le transport du signal numérique jusqu'aux
enceintes et la conversion et l'amplification dans les enceintes.
Mais parler de "full" ou tout numérique est un abus de langage.
Comme je n'ai pas regardé de prés les autres caractéristiques des
appareils dont tu parles, je ne puis répondre à la question.
B.
Désolé, Bébert, mais tu n'y connais rien ! Donc évite de répondre et de
prendre des grands airs. :-?
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message de
news: ofste6$m2a$Bebert a présenté l'énoncé suivant :"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message de
news: ofsrih$fe3$Bebert avait énoncé :"Bebert" a écrit dans le message de news:
5921ee50$0$3629$"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofspoa$90r$Après mûre réflexion, Bebert a écrit :"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le
message de news: ofslrv$r2v$Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai
pas de conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La
différence se fait sur la "position" du convertisseur qui se retrouve
plus prés de l'ampli proprement dit.
B.
???? Quel abus de langage? La sortie du transport est bien numérique
(ce cambridge n'intégre pas de DAC, c'est un transport seul)
L'entrée du FX audio est bien numérique lui aussi (il s'agit d'un
ampli *entièrement* numérique)
Je en comprends donc pas ta réponse puisque rien n'est analogique.
A ton avis, comment un signal analogique peut-il être transmis aux
"enceintes" s'il n'est pas fabriqué par l'ampli....?
Je ne parle que de l'ampli.B.
Renseigne-toi : sur un ampli numérique (un vrai numérique), la conversion
ne se fait qu'à la sortie, mais le *signal est traité en numérique depuis
l'entrée*. Bien entendu, à la sortie il faut bien qu'il soit analogique !
Tu ne réponds pas à ma question.
Voir par exemple ce qu'en dit Thierry Martin (Audiolalies) où tu
comprendras mieux ce qu'il en est.
Je suis allé sur le site Qobuz qui le présente.
Il y a nécessairement une conversion du signal, c'est là le maillon
faible...
Je pense que le mieux serait le transport du signal numérique jusqu'aux
enceintes et la conversion et l'amplification dans les enceintes.
Mais parler de "full" ou tout numérique est un abus de langage.
Comme je n'ai pas regardé de prés les autres caractéristiques des
appareils dont tu parles, je ne puis répondre à la question.
B.
Désolé, Bébert, mais tu n'y connais rien ! Donc évite de répondre et de
prendre des grands airs. :-?
Ah! Les grands airs!!!....Moi je les écoutent, et pas amplifiés en
numériques...
Mais comme je n'y connais rien, je laisse ceux qui connaissent te répondre,
je n'en vois pas beaucoup jusqu'à présent....
Bon fil...
B.
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message de
news: ofste6$m2a$1@dont-email.me...
Bebert a présenté l'énoncé suivant :
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message de
news: ofsrih$fe3$1@dont-email.me...
Bebert avait énoncé :
"Bebert" <vb.63spam@free.fr> a écrit dans le message de news:
5921ee50$0$3629$426a34cc@news.free.fr...
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofspoa$90r$1@dont-email.me...
Après mûre réflexion, Bebert a écrit :
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le
message de news: ofslrv$r2v$1@dont-email.me...
Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai
pas de conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La
différence se fait sur la "position" du convertisseur qui se retrouve
plus prés de l'ampli proprement dit.
B.
???? Quel abus de langage? La sortie du transport est bien numérique
(ce cambridge n'intégre pas de DAC, c'est un transport seul)
L'entrée du FX audio est bien numérique lui aussi (il s'agit d'un
ampli *entièrement* numérique)
Je en comprends donc pas ta réponse puisque rien n'est analogique.
A ton avis, comment un signal analogique peut-il être transmis aux
"enceintes" s'il n'est pas fabriqué par l'ampli....?
Je ne parle que de l'ampli.
B.
Renseigne-toi : sur un ampli numérique (un vrai numérique), la conversion
ne se fait qu'à la sortie, mais le *signal est traité en numérique depuis
l'entrée*. Bien entendu, à la sortie il faut bien qu'il soit analogique !
Tu ne réponds pas à ma question.
Voir par exemple ce qu'en dit Thierry Martin (Audiolalies) où tu
comprendras mieux ce qu'il en est.
Je suis allé sur le site Qobuz qui le présente.
Il y a nécessairement une conversion du signal, c'est là le maillon
faible...
Je pense que le mieux serait le transport du signal numérique jusqu'aux
enceintes et la conversion et l'amplification dans les enceintes.
Mais parler de "full" ou tout numérique est un abus de langage.
Comme je n'ai pas regardé de prés les autres caractéristiques des
appareils dont tu parles, je ne puis répondre à la question.
B.
Désolé, Bébert, mais tu n'y connais rien ! Donc évite de répondre et de
prendre des grands airs. :-?
Ah! Les grands airs!!!....Moi je les écoutent, et pas amplifiés en
numériques...
Mais comme je n'y connais rien, je laisse ceux qui connaissent te répondre,
je n'en vois pas beaucoup jusqu'à présent....
Bon fil...
B.
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message de
news: ofste6$m2a$Bebert a présenté l'énoncé suivant :"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message de
news: ofsrih$fe3$Bebert avait énoncé :"Bebert" a écrit dans le message de news:
5921ee50$0$3629$"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofspoa$90r$Après mûre réflexion, Bebert a écrit :"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le
message de news: ofslrv$r2v$Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai
pas de conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La
différence se fait sur la "position" du convertisseur qui se retrouve
plus prés de l'ampli proprement dit.
B.
???? Quel abus de langage? La sortie du transport est bien numérique
(ce cambridge n'intégre pas de DAC, c'est un transport seul)
L'entrée du FX audio est bien numérique lui aussi (il s'agit d'un
ampli *entièrement* numérique)
Je en comprends donc pas ta réponse puisque rien n'est analogique.
A ton avis, comment un signal analogique peut-il être transmis aux
"enceintes" s'il n'est pas fabriqué par l'ampli....?
Je ne parle que de l'ampli.B.
Renseigne-toi : sur un ampli numérique (un vrai numérique), la conversion
ne se fait qu'à la sortie, mais le *signal est traité en numérique depuis
l'entrée*. Bien entendu, à la sortie il faut bien qu'il soit analogique !
Tu ne réponds pas à ma question.
Voir par exemple ce qu'en dit Thierry Martin (Audiolalies) où tu
comprendras mieux ce qu'il en est.
Je suis allé sur le site Qobuz qui le présente.
Il y a nécessairement une conversion du signal, c'est là le maillon
faible...
Je pense que le mieux serait le transport du signal numérique jusqu'aux
enceintes et la conversion et l'amplification dans les enceintes.
Mais parler de "full" ou tout numérique est un abus de langage.
Comme je n'ai pas regardé de prés les autres caractéristiques des
appareils dont tu parles, je ne puis répondre à la question.
B.
Désolé, Bébert, mais tu n'y connais rien ! Donc évite de répondre et de
prendre des grands airs. :-?
Ah! Les grands airs!!!....Moi je les écoutent, et pas amplifiés en
numériques...
Mais comme je n'y connais rien, je laisse ceux qui connaissent te répondre,
je n'en vois pas beaucoup jusqu'à présent....
Bon fil...
B.
http://audiolalies.blogspot.fr/2015/03/derriere-le-micro-exactement.html?q=fx+audio
http://audiolalies.blogspot.fr/2015/03/derriere-le-micro-exactement.html?q=fx+audio
http://audiolalies.blogspot.fr/2015/03/derriere-le-micro-exactement.html?q=fx+audio