Bravo en tous cas. J'aimerais bien en être à ce niveau. Faut qu e je bosse. :)
D'expérience maintenant, il faut bosser beaucoup, et lire arnofrichphoto.com en amont comme bible, car il y a pas mal de paramètres à ne pas oublier, sauf quand on passe par des bridge qui o nt un système de rzaccordement de plusieurs images à main levée. On a aussi dit qu'il faut avoir un bon logiciel d'assemblage genre autopano.Il reste que, comme pour le stacking, il existe des matériels dédiés récents en numérique, des rotules pilotées par ordinateur ou des logiciels coûteux qui permettent de tout faire sur tous les plans et e n 360°. Ecoeurant, car hors de prix. Donc main levée ou rotule spécia lisée genre Manfrotto. Bonne chace. Au mieux demande rà André comment il le fait.:-)
Bravo en tous cas. J'aimerais bien en être à ce niveau. Faut qu e je
bosse. :)
D'expérience maintenant, il faut bosser beaucoup, et lire
arnofrichphoto.com en amont comme bible, car il y a pas mal de
paramètres à ne pas oublier, sauf quand on passe par des bridge qui o nt
un système de rzaccordement de plusieurs images à main levée. On a aussi
dit qu'il faut avoir un bon logiciel d'assemblage genre autopano.Il
reste que, comme pour le stacking, il existe des matériels dédiés
récents en numérique, des rotules pilotées par ordinateur ou des
logiciels coûteux qui permettent de tout faire sur tous les plans et e n
360°. Ecoeurant, car hors de prix. Donc main levée ou rotule spécia lisée
genre Manfrotto.
Bonne chace. Au mieux demande rà André comment il le fait.:-)
Bravo en tous cas. J'aimerais bien en être à ce niveau. Faut qu e je bosse. :)
D'expérience maintenant, il faut bosser beaucoup, et lire arnofrichphoto.com en amont comme bible, car il y a pas mal de paramètres à ne pas oublier, sauf quand on passe par des bridge qui o nt un système de rzaccordement de plusieurs images à main levée. On a aussi dit qu'il faut avoir un bon logiciel d'assemblage genre autopano.Il reste que, comme pour le stacking, il existe des matériels dédiés récents en numérique, des rotules pilotées par ordinateur ou des logiciels coûteux qui permettent de tout faire sur tous les plans et e n 360°. Ecoeurant, car hors de prix. Donc main levée ou rotule spécia lisée genre Manfrotto. Bonne chace. Au mieux demande rà André comment il le fait.:-)
jdanield
Le 05/08/2013 12:05, birdy a écrit :
autopano.Il reste que, comme pour le stacking, il existe des matériels dédiés récents en numérique, des rotules pilotées par ordinateur ou des logiciels coûteux qui permettent de tout faire sur tous les plans et en 360°. Ecoeurant, car hors de prix. Donc main levée ou rotule spécialisée genre Manfrotto.
juste une parenthèse puisque tu parle de stacking, je viens de voir que magic lantern sait faire du stacking de mise au point automatiquement en mode live view (c'est encore un peu compliqué :-)
mais je ne crois pas les panos
jdd
Le 05/08/2013 12:05, birdy a écrit :
autopano.Il reste que, comme pour le stacking, il existe des matériels
dédiés récents en numérique, des rotules pilotées par ordinateur ou
des logiciels coûteux qui permettent de tout faire sur tous les plans
et en 360°. Ecoeurant, car hors de prix. Donc main levée ou rotule
spécialisée genre Manfrotto.
juste une parenthèse puisque tu parle de stacking, je viens de voir
que magic lantern sait faire du stacking de mise au point
automatiquement en mode live view (c'est encore un peu compliqué :-)
autopano.Il reste que, comme pour le stacking, il existe des matériels dédiés récents en numérique, des rotules pilotées par ordinateur ou des logiciels coûteux qui permettent de tout faire sur tous les plans et en 360°. Ecoeurant, car hors de prix. Donc main levée ou rotule spécialisée genre Manfrotto.
juste une parenthèse puisque tu parle de stacking, je viens de voir que magic lantern sait faire du stacking de mise au point automatiquement en mode live view (c'est encore un peu compliqué :-)
mais je ne crois pas les panos
jdd
birdy
Le 04/08/2013 14:33, LeLapin a écrit :
Le Sun, 04 Aug 2013 11:23:00 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Le 03/08/2013 20:55, André a écrit :
http://cjoint.com/?CHdu17eE9fX
Heu...
Chic, un cours niveau III, si vite ! :)
L'utilisation d'un très grand angle a rendu les montants de la balustrade non verticaux à gauche.
Ça j'avais bien intégré. Vu que mon capteur n'est pas full 24x36 faut que je calcule, mais ça se voit déjà pas mal à l'oeil.
Il y a un défaut de raccordement à gauche. La balustrade au centre est transformée en fantôme. Pour éviter cela, il est préférable de faire plus de photos pris es avec une focale plus longue et de ne pas se déplacer, mais de tourne r sur soi-même.
D'expérience maintenant,il est inutile de tenter des panoramiques avec
de très grands angles Il vaut mieux réserver un 8 ou 10mm sur APSC t out seul sans montage. Il y a aura déjà assez de déformations sur les verticales avec une seule photo ! Pour ma part, je préfèrerai l'équivalent d'un 35mm en fullframe p our avoir du sol et du ciel. Mais de plus en plus je privilégie (un peu lon g comme focale), l'excellent 50mm 1.8 de Canon n'ayant pas d'objectif coûteux de diverses focales pour avoir un maximum de détails dans les lointains.
Le 04/08/2013 14:33, LeLapin a écrit :
Le Sun, 04 Aug 2013 11:23:00 +0200
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
Le 03/08/2013 20:55, André a écrit :
http://cjoint.com/?CHdu17eE9fX
Heu...
Chic, un cours niveau III, si vite ! :)
L'utilisation d'un très grand angle a rendu les montants de la
balustrade non verticaux à gauche.
Ça j'avais bien intégré. Vu que mon capteur n'est pas full 24x36 faut
que je calcule, mais ça se voit déjà pas mal à l'oeil.
Il y a un défaut de raccordement à gauche.
La balustrade au centre est transformée en fantôme.
Pour éviter cela, il est préférable de faire plus de photos pris es
avec une focale plus longue et de ne pas se déplacer, mais de tourne r
sur soi-même.
D'expérience maintenant,il est inutile de tenter des panoramiques avec
de très grands angles Il vaut mieux réserver un 8 ou 10mm sur APSC t out
seul sans montage. Il y a aura déjà assez de déformations sur les
verticales avec une seule photo !
Pour ma part, je préfèrerai l'équivalent d'un 35mm en fullframe p our
avoir du sol et du ciel. Mais de plus en plus je privilégie (un peu lon g
comme focale), l'excellent 50mm 1.8 de Canon n'ayant pas d'objectif
coûteux de diverses focales pour avoir un maximum de détails dans les
lointains.
Le Sun, 04 Aug 2013 11:23:00 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Le 03/08/2013 20:55, André a écrit :
http://cjoint.com/?CHdu17eE9fX
Heu...
Chic, un cours niveau III, si vite ! :)
L'utilisation d'un très grand angle a rendu les montants de la balustrade non verticaux à gauche.
Ça j'avais bien intégré. Vu que mon capteur n'est pas full 24x36 faut que je calcule, mais ça se voit déjà pas mal à l'oeil.
Il y a un défaut de raccordement à gauche. La balustrade au centre est transformée en fantôme. Pour éviter cela, il est préférable de faire plus de photos pris es avec une focale plus longue et de ne pas se déplacer, mais de tourne r sur soi-même.
D'expérience maintenant,il est inutile de tenter des panoramiques avec
de très grands angles Il vaut mieux réserver un 8 ou 10mm sur APSC t out seul sans montage. Il y a aura déjà assez de déformations sur les verticales avec une seule photo ! Pour ma part, je préfèrerai l'équivalent d'un 35mm en fullframe p our avoir du sol et du ciel. Mais de plus en plus je privilégie (un peu lon g comme focale), l'excellent 50mm 1.8 de Canon n'ayant pas d'objectif coûteux de diverses focales pour avoir un maximum de détails dans les lointains.
Ghost-Rider
Le 05/08/2013 11:43, jdanield a écrit :
Le 05/08/2013 11:02, LeLapin a écrit :
Un exemple, manuel, 4 photos : http://cjoint.com/13au/CHeqjlfK9lO_panorama-desert_1.jpg
c'est typiquement le cas où je me demande l’intérêt du pano, non pas pour des raisons techniques, mais parce que rien ne donne l'échelle.
Ce qui est la cas de 90% des panos. Et entre nous, les panos n'ont généralement qu'un intérêt fort limité.
du coup la même photo, montrant moins mais juste recadrée, aurait la même allure.
Tu peux la retailler pour nous montrer ?
à moins de vouloir faire du très grand tirage..
Le 05/08/2013 11:43, jdanield a écrit :
Le 05/08/2013 11:02, LeLapin a écrit :
Un exemple, manuel, 4 photos :
http://cjoint.com/13au/CHeqjlfK9lO_panorama-desert_1.jpg
c'est typiquement le cas où je me demande l’intérêt du pano, non pas
pour des raisons techniques, mais parce que rien ne donne l'échelle.
Ce qui est la cas de 90% des panos.
Et entre nous, les panos n'ont généralement qu'un intérêt fort limité.
du coup la même photo, montrant moins mais juste recadrée, aurait la
même allure.
"birdy" a écrit dans le message de news: Bonne chace. Au mieux demande rà André comment il le fait.:-)
Fait a la mimine,avec mon toshop CS2
C'est très bien...malgré les quelques observations sur les raccords et les déformations de grand angle, qu'on m'a aussi faites au début. De toute façon, et on a en a déjà parlé, les panoramiques "ça paye" toujours. Pour ma part, je considère que le fait de photographier ou assembler pour un angle de 140° est une façon de restituer la vison oculaire no rmale. Il reste que, face à Peccini, ses paysages de montagne et leur atmosphère, on ses sent petit..:-(
Le 05/08/2013 13:18, André a écrit :
"birdy" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
Bonne chace. Au mieux demande rà André comment il le fait.:-)
Fait a la mimine,avec mon toshop CS2
C'est très bien...malgré les quelques observations sur les raccords et
les déformations de grand angle, qu'on m'a aussi faites au début.
De toute façon, et on a en a déjà parlé, les panoramiques "ça paye"
toujours.
Pour ma part, je considère que le fait de photographier ou assembler
pour un angle de 140° est une façon de restituer la vison oculaire no rmale.
Il reste que, face à Peccini, ses paysages de montagne et leur
atmosphère, on ses sent petit..:-(
"birdy" a écrit dans le message de news: Bonne chace. Au mieux demande rà André comment il le fait.:-)
Fait a la mimine,avec mon toshop CS2
C'est très bien...malgré les quelques observations sur les raccords et les déformations de grand angle, qu'on m'a aussi faites au début. De toute façon, et on a en a déjà parlé, les panoramiques "ça paye" toujours. Pour ma part, je considère que le fait de photographier ou assembler pour un angle de 140° est une façon de restituer la vison oculaire no rmale. Il reste que, face à Peccini, ses paysages de montagne et leur atmosphère, on ses sent petit..:-(
