Il est arrivé à faire ce qu'aucun spammeur n'était arrivé à faire.
Forcer presque tout le monde à mettre une adresse invalide.
La plupart du temps sans le dire, ou avec un vrai casse-tête voire avec
un Reply-to invalide également (comble de la stupidité)
Chapeau !
--
Philippe Boulet
Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
Il est arrivé à faire ce qu'aucun spammeur n'était arrivé à faire.
Forcer presque tout le monde à mettre une adresse invalide. La plupart du temps sans le dire, ou avec un vrai casse-tête voire avec un Reply-to invalide également (comble de la stupidité)
Chapeau !
Ha ... j'oubliais. C'est un génie mais je l'emmerde quand même.
-- Philippe Boulet Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
"Philippe Boulet" avait énoncé :
Il est arrivé à faire ce qu'aucun spammeur n'était arrivé à faire.
Forcer presque tout le monde à mettre une adresse invalide.
La plupart du temps sans le dire, ou avec un vrai casse-tête voire avec un
Reply-to invalide également (comble de la stupidité)
Chapeau !
Ha ... j'oubliais.
C'est un génie mais je l'emmerde quand même.
--
Philippe Boulet
Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
Il est arrivé à faire ce qu'aucun spammeur n'était arrivé à faire.
Forcer presque tout le monde à mettre une adresse invalide. La plupart du temps sans le dire, ou avec un vrai casse-tête voire avec un Reply-to invalide également (comble de la stupidité)
Chapeau !
Ha ... j'oubliais. C'est un génie mais je l'emmerde quand même.
-- Philippe Boulet Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
jp jost
un Reply-to invalide également (comble de la stupidité)
Euh... J'peux poser une question stupide? :))
Si on met une adresse valide, on se chope des spams en profusion, non?
Merci par avance pour ta réponse...
JP
un Reply-to invalide également (comble de la stupidité)
Euh... J'peux poser une question stupide? :))
Si on met une adresse valide, on se chope des spams en profusion, non?
un Reply-to invalide également (comble de la stupidité)
Euh... J'peux poser une question stupide? :))
Si on met une adresse valide, on se chope des spams en profusion, non?
Merci par avance pour ta réponse...
JP
Philippe Boulet
un Reply-to invalide également (comble de la stupidité)
Euh... J'peux poser une question stupide? :))
Si on met une adresse valide, on se chope des spams en profusion, non?
Oui. Mais soit on ne met pas de Reply-to (pour éviter les spams) soit on en met un valide en supposant que les spammeurs ne l'utiliseront pas. Un Reply-to *invalide* ne sert à rien
Merci par avance pour ta réponse...
-- Philippe Boulet Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
un Reply-to invalide également (comble de la stupidité)
Euh... J'peux poser une question stupide? :))
Si on met une adresse valide, on se chope des spams en profusion, non?
Oui. Mais soit on ne met pas de Reply-to (pour éviter les spams) soit
on en met un valide en supposant que les spammeurs ne l'utiliseront
pas.
Un Reply-to *invalide* ne sert à rien
Merci par avance pour ta réponse...
--
Philippe Boulet
Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
un Reply-to invalide également (comble de la stupidité)
Euh... J'peux poser une question stupide? :))
Si on met une adresse valide, on se chope des spams en profusion, non?
Oui. Mais soit on ne met pas de Reply-to (pour éviter les spams) soit on en met un valide en supposant que les spammeurs ne l'utiliseront pas. Un Reply-to *invalide* ne sert à rien
Merci par avance pour ta réponse...
-- Philippe Boulet Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
jp jost
Oui. Mais soit on ne met pas de Reply-to (pour éviter les spams) soit on en met un valide en supposant que les spammeurs ne l'utiliseront pas. Un Reply-to *invalide* ne sert à rien
J'ai laissé mon champ "reply-to" à blanc, mais du coup, par défaut, si tu veux me répondre par mail, ça prend mon adresse fictive (bon, ceci étant, la plupart des adresses antispam sont quand même intuitives à déchiffrer, non? ;-)
Merci,
JP
Oui. Mais soit on ne met pas de Reply-to
(pour éviter les spams) soit on en met un
valide en supposant que les spammeurs ne
l'utiliseront pas.
Un Reply-to *invalide* ne sert à rien
J'ai laissé mon champ "reply-to" à blanc, mais du coup, par défaut, si tu
veux me répondre par mail, ça prend mon adresse fictive (bon, ceci étant, la
plupart des adresses antispam sont quand même intuitives à déchiffrer, non?
;-)
Oui. Mais soit on ne met pas de Reply-to (pour éviter les spams) soit on en met un valide en supposant que les spammeurs ne l'utiliseront pas. Un Reply-to *invalide* ne sert à rien
J'ai laissé mon champ "reply-to" à blanc, mais du coup, par défaut, si tu veux me répondre par mail, ça prend mon adresse fictive (bon, ceci étant, la plupart des adresses antispam sont quand même intuitives à déchiffrer, non? ;-)
Merci,
JP
Philippe Boulet
"jp jost" a formulé la demande :
Oui. Mais soit on ne met pas de Reply-to (pour éviter les spams) soit on en met un valide en supposant que les spammeurs ne l'utiliseront pas. Un Reply-to *invalide* ne sert à rien
J'ai laissé mon champ "reply-to" à blanc, mais du coup, par défaut, si tu veux me répondre par mail, ça prend mon adresse fictive
Bin c'est ça le problème. On est obligé de corriger et pour ceux qui utilisent Outlook Express c'est la galère (m'en fout moi :-)
Avant Swen, la solution passait par le Reply-to valide. Mais depuis que Swen prend en priorité ce champ, c'est devenu inutile.
(bon, ceci étant, la plupart des adresses antispam sont quand même intuitives à déchiffrer, non? ;-)
Oui, je sais, j'ai un peu exagéré. Mais, déjà, vu le titre de mon post, je ne pouvais pas faire moins :-)
-- Philippe Boulet Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
"jp jost" a formulé la demande :
Oui. Mais soit on ne met pas de Reply-to
(pour éviter les spams) soit on en met un
valide en supposant que les spammeurs ne
l'utiliseront pas.
Un Reply-to *invalide* ne sert à rien
J'ai laissé mon champ "reply-to" à blanc, mais du coup, par défaut, si tu
veux me répondre par mail, ça prend mon adresse fictive
Bin c'est ça le problème.
On est obligé de corriger et pour ceux qui utilisent Outlook Express
c'est la galère (m'en fout moi :-)
Avant Swen, la solution passait par le Reply-to valide.
Mais depuis que Swen prend en priorité ce champ, c'est devenu inutile.
(bon, ceci étant, la plupart des adresses antispam sont quand même intuitives
à déchiffrer, non? ;-)
Oui, je sais, j'ai un peu exagéré.
Mais, déjà, vu le titre de mon post, je ne pouvais pas faire moins :-)
--
Philippe Boulet
Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
Oui. Mais soit on ne met pas de Reply-to (pour éviter les spams) soit on en met un valide en supposant que les spammeurs ne l'utiliseront pas. Un Reply-to *invalide* ne sert à rien
J'ai laissé mon champ "reply-to" à blanc, mais du coup, par défaut, si tu veux me répondre par mail, ça prend mon adresse fictive
Bin c'est ça le problème. On est obligé de corriger et pour ceux qui utilisent Outlook Express c'est la galère (m'en fout moi :-)
Avant Swen, la solution passait par le Reply-to valide. Mais depuis que Swen prend en priorité ce champ, c'est devenu inutile.
(bon, ceci étant, la plupart des adresses antispam sont quand même intuitives à déchiffrer, non? ;-)
Oui, je sais, j'ai un peu exagéré. Mais, déjà, vu le titre de mon post, je ne pouvais pas faire moins :-)
-- Philippe Boulet Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
Eric CHAPUZOT
t'inquiètes, t'as pas encore tout vu et tout entendu... bien que ca me démange, il ne m'a pas encore convaincu de faire un programme pour résoudre définitivement son problème...
on ne sait pas s'il a pensé à mettre une ligne dans son code, genre le 19 octobre passé, on arrête toutes les zouaveries... ... en tout cas, il a bien de la chance que ma religion me conseille de tout pardonner.
"Philippe Boulet" a écrit dans le message de news:
Il est arrivé à faire ce qu'aucun spammeur n'était arrivé à faire.
Forcer presque tout le monde à mettre une adresse invalide. La plupart du temps sans le dire, ou avec un vrai casse-tête voire avec un Reply-to invalide également (comble de la stupidité)
Chapeau !
-- Philippe Boulet Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
t'inquiètes, t'as pas encore tout vu et tout entendu... bien que ca me
démange, il ne m'a pas encore convaincu de faire un programme pour résoudre
définitivement son problème...
on ne sait pas s'il a pensé à mettre une ligne dans son code, genre le 19
octobre passé, on arrête toutes les zouaveries...
... en tout cas, il a bien de la chance que ma religion me conseille de tout
pardonner.
"Philippe Boulet" <philippe.boulet@iname.com> a écrit dans le message de
news:mesnews.501f7d3a.dad67b98.19.1977@iname.com...
Il est arrivé à faire ce qu'aucun spammeur n'était arrivé à faire.
Forcer presque tout le monde à mettre une adresse invalide.
La plupart du temps sans le dire, ou avec un vrai casse-tête voire avec
un Reply-to invalide également (comble de la stupidité)
Chapeau !
--
Philippe Boulet
Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
t'inquiètes, t'as pas encore tout vu et tout entendu... bien que ca me démange, il ne m'a pas encore convaincu de faire un programme pour résoudre définitivement son problème...
on ne sait pas s'il a pensé à mettre une ligne dans son code, genre le 19 octobre passé, on arrête toutes les zouaveries... ... en tout cas, il a bien de la chance que ma religion me conseille de tout pardonner.
"Philippe Boulet" a écrit dans le message de news:
Il est arrivé à faire ce qu'aucun spammeur n'était arrivé à faire.
Forcer presque tout le monde à mettre une adresse invalide. La plupart du temps sans le dire, ou avec un vrai casse-tête voire avec un Reply-to invalide également (comble de la stupidité)
Chapeau !
-- Philippe Boulet Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
Rastak
Le 10 octobre 2003 à 00:31, Philippe Boulet écrivit :
Il est arrivé à faire ce qu'aucun spammeur n'était arrivé à faire.
Forcer presque tout le monde à mettre une adresse invalide. La plupart du temps sans le dire, ou avec un vrai casse-tête voire avec un Reply-to invalide également (comble de la stupidité)
L'autre dommage collatéral de Swen, c'est Chapuzot...
-- Si les Anglais peuvent survivre à leur cuisine, ils peuvent survivre à tout. (Bernard Shaw)
Le 10 octobre 2003 à 00:31, Philippe Boulet écrivit :
Il est arrivé à faire ce qu'aucun spammeur n'était arrivé à faire.
Forcer presque tout le monde à mettre une adresse invalide.
La plupart du temps sans le dire, ou avec un vrai casse-tête voire avec
un Reply-to invalide également (comble de la stupidité)
L'autre dommage collatéral de Swen, c'est Chapuzot...
--
Si les Anglais peuvent survivre à leur cuisine, ils peuvent survivre à
tout. (Bernard Shaw)
Le 10 octobre 2003 à 00:31, Philippe Boulet écrivit :
Il est arrivé à faire ce qu'aucun spammeur n'était arrivé à faire.
Forcer presque tout le monde à mettre une adresse invalide. La plupart du temps sans le dire, ou avec un vrai casse-tête voire avec un Reply-to invalide également (comble de la stupidité)
L'autre dommage collatéral de Swen, c'est Chapuzot...
-- Si les Anglais peuvent survivre à leur cuisine, ils peuvent survivre à tout. (Bernard Shaw)
Philippe Boulet
Il se trouve que "Rastak" a formulé :
Le 10 octobre 2003 à 00:31, Philippe Boulet écrivit :
Il est arrivé à faire ce qu'aucun spammeur n'était arrivé à faire.
Forcer presque tout le monde à mettre une adresse invalide. La plupart du temps sans le dire, ou avec un vrai casse-tête voire avec un Reply-to invalide également (comble de la stupidité)
L'autre dommage collatéral de Swen, c'est Chapuzot...
Hein ?!
-- Philippe Boulet Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
Il se trouve que "Rastak" a formulé :
Le 10 octobre 2003 à 00:31, Philippe Boulet écrivit :
Il est arrivé à faire ce qu'aucun spammeur n'était arrivé à faire.
Forcer presque tout le monde à mettre une adresse invalide.
La plupart du temps sans le dire, ou avec un vrai casse-tête voire avec
un Reply-to invalide également (comble de la stupidité)
L'autre dommage collatéral de Swen, c'est Chapuzot...
Hein ?!
--
Philippe Boulet
Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
Le 10 octobre 2003 à 00:31, Philippe Boulet écrivit :
Il est arrivé à faire ce qu'aucun spammeur n'était arrivé à faire.
Forcer presque tout le monde à mettre une adresse invalide. La plupart du temps sans le dire, ou avec un vrai casse-tête voire avec un Reply-to invalide également (comble de la stupidité)
L'autre dommage collatéral de Swen, c'est Chapuzot...
Hein ?!
-- Philippe Boulet Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
Rastak
Le 10 octobre 2003 à 02:33, Philippe Boulet écrivit :
Il se trouve que "Rastak" a formulé :
L'autre dommage collatéral de Swen, c'est Chapuzot...
Hein ?!
Ben oui, c'est Swen qui l'a amené ici.
-- La France est un pays extrêmement fertile : on y plante des fonctionnaires et il y pousse des impôts. (Clémenceau)
Le 10 octobre 2003 à 02:33, Philippe Boulet écrivit :
Il se trouve que "Rastak" a formulé :
L'autre dommage collatéral de Swen, c'est Chapuzot...
Hein ?!
Ben oui, c'est Swen qui l'a amené ici.
--
La France est un pays extrêmement fertile : on y plante des
fonctionnaires et il y pousse des impôts. (Clémenceau)
Le 10 octobre 2003 à 02:33, Philippe Boulet écrivit :
Il se trouve que "Rastak" a formulé :
L'autre dommage collatéral de Swen, c'est Chapuzot...
Hein ?!
Ben oui, c'est Swen qui l'a amené ici.
-- La France est un pays extrêmement fertile : on y plante des fonctionnaires et il y pousse des impôts. (Clémenceau)
Philippe Boulet
Le 10 octobre 2003 à 02:33, Philippe Boulet écrivit :
Il se trouve que "Rastak" a formulé :
L'autre dommage collatéral de Swen, c'est Chapuzot...
Hein ?!
Ben oui, c'est Swen qui l'a amené ici.
Je l'ai plonké depuis un bon moment. J'ai quelques bribes dans les citations, voire les morceaux les plus savoureux. Mais là, je ne vois pas trop le rapport avec mon post, a moins qu'il n'y ait répondu ?! L'a pas dit trop de bien de moi j'éspère :-)
-- Philippe Boulet Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
Le 10 octobre 2003 à 02:33, Philippe Boulet écrivit :
Il se trouve que "Rastak" a formulé :
L'autre dommage collatéral de Swen, c'est Chapuzot...
Hein ?!
Ben oui, c'est Swen qui l'a amené ici.
Je l'ai plonké depuis un bon moment. J'ai quelques bribes dans les
citations, voire les morceaux les plus savoureux.
Mais là, je ne vois pas trop le rapport avec mon post, a moins qu'il
n'y ait répondu ?!
L'a pas dit trop de bien de moi j'éspère :-)
--
Philippe Boulet
Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
Le 10 octobre 2003 à 02:33, Philippe Boulet écrivit :
Il se trouve que "Rastak" a formulé :
L'autre dommage collatéral de Swen, c'est Chapuzot...
Hein ?!
Ben oui, c'est Swen qui l'a amené ici.
Je l'ai plonké depuis un bon moment. J'ai quelques bribes dans les citations, voire les morceaux les plus savoureux. Mais là, je ne vois pas trop le rapport avec mon post, a moins qu'il n'y ait répondu ?! L'a pas dit trop de bien de moi j'éspère :-)
-- Philippe Boulet Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
