Bravo

Misange

07/11/2004 à 12:40

Bonjour,

Alors un petit rappel :
je n'ai pas participé à la ficelle précédente et donc quand je te vois
débuter celle ci :
1) je ne vois effectivement aucun signe de bonjour, ce qui est pourtant
gentil quand on commence une nouvelle conversation. Si on ne devait pas
dire bonjour parce qu'on l'a déjà dit, alors ce serait aussi simple de
ne pas apprendre l'usage de ce mot. Je l'ai dit au moins 20 fois
probablement hier. Pas toi ?
2) je commence à lire et je subodore que tu poursuis une conversation
précédente mais je m'en sens exclue, ne voyant pas du tout de quoi tu
causes.
3) si je dois commencer à aller chercher dans les messages précédents à
quelle ficelle celle ci doit se rattacher, ca devient vite lassant. Si
on n'explique pas ce fait, on assite très rapidement à une
multiplication de ficelles coupées qui rend insupportable la lecture du
forum.
4) Soit, d'accord je laisse tomber la ficelle. Mais dans ce cas, autant
aller sur msn pour converser. L'objet d'un forum c'est que les
conversations, questions comme réponses sont publiques, ce qui permet à
tout un chacun de participer quand il en a envie. Un contributeur qui a
commencé à répondre peut fort bien choisir de ne pas poursuivre. Soit
qu'il soit à court d'idée, soit qu'il soit à court de temps, soit qu'il
soit à court d'envie. PEu importe. L'intérêt du forum c'est que si le
questionneur insiste en précisant pourquoi il n'est pas satisfait, un
autre viendra à son secours.
5) Pour contredire Rai, comme JPS vient de le souligner, l'usage sur
MPFE, c'est de répondre au dessus de la question, pas en dessous. Ce
point a été largement débattu et à de multiples reprises déjà.

Je m'insurge totalement sur le fait de devoir répondre au dessous en
utilisant le genre d'aphorisme mis dans la signature de Rai. Ce n'est
pas parce que quelques ayatollah du net ont décrété que c'était l'usage
qu'ils ont raison. Il ne viendrait absolument à l'idée de personne de
répondre à un courrier écrit en reprenant mot à mot la lettre à laquelle
on répond. Si on répond à un point particulier et qu'on intercalle sa
réponse entre les llignes de la question alors oui cela a un sens de
répondre au dessous. Si on se contente de faire répondre à sans modifier
une ligne de la question alors pitié, ça ne sert à rien, dans un lecteur
de forums, la question est présente et ça oblige à faire défiler la
fenêtre de lecture pour trouver la réponse. Pour lire quelques messages
ça va très bien, pour lire les 300 messages quotidiens du MPFE ca ne va
plus du tout.
Or l'expérience montre que dans la très très grande majorité des cas,
les utilisateurs ne modifient pas le texte de la qestion et se
contentent de la citer en entier. Résultat au fil des conversations, les
messages s'allongent et il devient de moins en moins facile de trouver
l'info pertinente.
Le net a ses débuts avait des préoccupations liées à sa lenteur, à son
faible débit et à la nécessité de compresser les infos qui ont un peu
changé avec la technique...

Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta

on 07/11/2004 12:14:

Merci.
Mais dois-je dire bonjour à chaque fois.
En effet il me semble que lorsque l'on a engagé une conversation sur un
thème, ilest inutile d'en faire trop.
Selon Rai c'est hallucinant. Cela me parait excessif.
"Patrick Bastard" <bastardp"chez"free.fr> a écrit dans le message de news:
umlc$

Bonjour à toi aussi, *Pierre*.
*Pour reprendre les termes de ton intervention* -voir en fin de message :

Sélectionne les titres de tes colonnes.
Données /Filtrer / filtre automatique .
Tu cliques sur la petite flèche qui se situe dans la colonne Equipe, tu
choisis (Personnalisé.)
Tu te laisses guider et choisis ton ou tes critères, puis tu valides
Il te reste à sélectionner ce qui reste dans ta liste, à copier (touches
Ctrl+C)
Et à coller où tu veux.

Mais l'aide d'Excel (taper filtre, et choisir Filtrer une liste l'explique
bien mieux que moi.

Simplement parce que je ne comprend pas vraiment comment il faut

--
Bien cordialement,
==================================== >>P. Bastard.
Pour me contacter, remplacez "Chez" par @ dans l'adresse

Une foule de conseils utiles sur le site de Misange :
http://www.excelabo.net

Bonjour,

Alors un petit rappel :
je n'ai pas participé à la ficelle précédente et donc quand je te vois
débuter celle ci :
1) je ne vois effectivement aucun signe de bonjour, ce qui est pourtant
gentil quand on commence une nouvelle conversation. Si on ne devait pas
dire bonjour parce qu'on l'a déjà dit, alors ce serait aussi simple de
ne pas apprendre l'usage de ce mot. Je l'ai dit au moins 20 fois
probablement hier. Pas toi ?
2) je commence à lire et je subodore que tu poursuis une conversation
précédente mais je m'en sens exclue, ne voyant pas du tout de quoi tu
causes.
3) si je dois commencer à aller chercher dans les messages précédents à
quelle ficelle celle ci doit se rattacher, ca devient vite lassant. Si
on n'explique pas ce fait, on assite très rapidement à une
multiplication de ficelles coupées qui rend insupportable la lecture du
forum.
4) Soit, d'accord je laisse tomber la ficelle. Mais dans ce cas, autant
aller sur msn pour converser. L'objet d'un forum c'est que les
conversations, questions comme réponses sont publiques, ce qui permet à
tout un chacun de participer quand il en a envie. Un contributeur qui a
commencé à répondre peut fort bien choisir de ne pas poursuivre. Soit
qu'il soit à court d'idée, soit qu'il soit à court de temps, soit qu'il
soit à court d'envie. PEu importe. L'intérêt du forum c'est que si le
questionneur insiste en précisant pourquoi il n'est pas satisfait, un
autre viendra à son secours.
5) Pour contredire Rai, comme JPS vient de le souligner, l'usage sur
MPFE, c'est de répondre au dessus de la question, pas en dessous. Ce
point a été largement débattu et à de multiples reprises déjà.

Je m'insurge totalement sur le fait de devoir répondre au dessous en
utilisant le genre d'aphorisme mis dans la signature de Rai. Ce n'est
pas parce que quelques ayatollah du net ont décrété que c'était l'usage
qu'ils ont raison. Il ne viendrait absolument à l'idée de personne de
répondre à un courrier écrit en reprenant mot à mot la lettre à laquelle
on répond. Si on répond à un point particulier et qu'on intercalle sa
réponse entre les llignes de la question alors oui cela a un sens de
répondre au dessous. Si on se contente de faire répondre à sans modifier
une ligne de la question alors pitié, ça ne sert à rien, dans un lecteur
de forums, la question est présente et ça oblige à faire défiler la
fenêtre de lecture pour trouver la réponse. Pour lire quelques messages
ça va très bien, pour lire les 300 messages quotidiens du MPFE ca ne va
plus du tout.
Or l'expérience montre que dans la très très grande majorité des cas,
les utilisateurs ne modifient pas le texte de la qestion et se
contentent de la citer en entier. Résultat au fil des conversations, les
messages s'allongent et il devient de moins en moins facile de trouver
l'info pertinente.
Le net a ses débuts avait des préoccupations liées à sa lenteur, à son
faible débit et à la nécessité de compresser les infos qui ont un peu
changé avec la technique...

Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta

on 07/11/2004 12:14:

Merci.
Mais dois-je dire bonjour à chaque fois.
En effet il me semble que lorsque l'on a engagé une conversation sur un
thème, ilest inutile d'en faire trop.
Selon Rai c'est hallucinant. Cela me parait excessif.
"Patrick Bastard" <bastardp"chez"free.fr> a écrit dans le message de news:
umlc$jLxEHA.3376@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...

Bonjour à toi aussi, *Pierre*.
*Pour reprendre les termes de ton intervention* -voir en fin de message :

Sélectionne les titres de tes colonnes.
Données /Filtrer / filtre automatique .
Tu cliques sur la petite flèche qui se situe dans la colonne Equipe, tu
choisis (Personnalisé.)
Tu te laisses guider et choisis ton ou tes critères, puis tu valides
Il te reste à sélectionner ce qui reste dans ta liste, à copier (touches
Ctrl+C)
Et à coller où tu veux.

Mais l'aide d'Excel (taper filtre, et choisir Filtrer une liste l'explique
bien mieux que moi.

Simplement parce que je ne comprend pas vraiment comment il faut

--
Bien cordialement,
==================================== >>P. Bastard.
Pour me contacter, remplacez "Chez" par @ dans l'adresse

Une foule de conseils utiles sur le site de Misange :
http://www.excelabo.net

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Bonjour,

Alors un petit rappel :
je n'ai pas participé à la ficelle précédente et donc quand je te vois
débuter celle ci :
1) je ne vois effectivement aucun signe de bonjour, ce qui est pourtant
gentil quand on commence une nouvelle conversation. Si on ne devait pas
dire bonjour parce qu'on l'a déjà dit, alors ce serait aussi simple de
ne pas apprendre l'usage de ce mot. Je l'ai dit au moins 20 fois
probablement hier. Pas toi ?
2) je commence à lire et je subodore que tu poursuis une conversation
précédente mais je m'en sens exclue, ne voyant pas du tout de quoi tu
causes.
3) si je dois commencer à aller chercher dans les messages précédents à
quelle ficelle celle ci doit se rattacher, ca devient vite lassant. Si
on n'explique pas ce fait, on assite très rapidement à une
multiplication de ficelles coupées qui rend insupportable la lecture du
forum.
4) Soit, d'accord je laisse tomber la ficelle. Mais dans ce cas, autant
aller sur msn pour converser. L'objet d'un forum c'est que les
conversations, questions comme réponses sont publiques, ce qui permet à
tout un chacun de participer quand il en a envie. Un contributeur qui a
commencé à répondre peut fort bien choisir de ne pas poursuivre. Soit
qu'il soit à court d'idée, soit qu'il soit à court de temps, soit qu'il
soit à court d'envie. PEu importe. L'intérêt du forum c'est que si le
questionneur insiste en précisant pourquoi il n'est pas satisfait, un
autre viendra à son secours.
5) Pour contredire Rai, comme JPS vient de le souligner, l'usage sur
MPFE, c'est de répondre au dessus de la question, pas en dessous. Ce
point a été largement débattu et à de multiples reprises déjà.

Je m'insurge totalement sur le fait de devoir répondre au dessous en
utilisant le genre d'aphorisme mis dans la signature de Rai. Ce n'est
pas parce que quelques ayatollah du net ont décrété que c'était l'usage
qu'ils ont raison. Il ne viendrait absolument à l'idée de personne de
répondre à un courrier écrit en reprenant mot à mot la lettre à laquelle
on répond. Si on répond à un point particulier et qu'on intercalle sa
réponse entre les llignes de la question alors oui cela a un sens de
répondre au dessous. Si on se contente de faire répondre à sans modifier
une ligne de la question alors pitié, ça ne sert à rien, dans un lecteur
de forums, la question est présente et ça oblige à faire défiler la
fenêtre de lecture pour trouver la réponse. Pour lire quelques messages
ça va très bien, pour lire les 300 messages quotidiens du MPFE ca ne va
plus du tout.
Or l'expérience montre que dans la très très grande majorité des cas,
les utilisateurs ne modifient pas le texte de la qestion et se
contentent de la citer en entier. Résultat au fil des conversations, les
messages s'allongent et il devient de moins en moins facile de trouver
l'info pertinente.
Le net a ses débuts avait des préoccupations liées à sa lenteur, à son
faible débit et à la nécessité de compresser les infos qui ont un peu
changé avec la technique...

Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta

on 07/11/2004 12:14:

Merci.
Mais dois-je dire bonjour à chaque fois.
En effet il me semble que lorsque l'on a engagé une conversation sur un
thème, ilest inutile d'en faire trop.
Selon Rai c'est hallucinant. Cela me parait excessif.
"Patrick Bastard" <bastardp"chez"free.fr> a écrit dans le message de news:
umlc$

Bonjour à toi aussi, *Pierre*.
*Pour reprendre les termes de ton intervention* -voir en fin de message :

Sélectionne les titres de tes colonnes.
Données /Filtrer / filtre automatique .
Tu cliques sur la petite flèche qui se situe dans la colonne Equipe, tu
choisis (Personnalisé.)
Tu te laisses guider et choisis ton ou tes critères, puis tu valides
Il te reste à sélectionner ce qui reste dans ta liste, à copier (touches
Ctrl+C)
Et à coller où tu veux.

Mais l'aide d'Excel (taper filtre, et choisir Filtrer une liste l'explique
bien mieux que moi.

Simplement parce que je ne comprend pas vraiment comment il faut

--
Bien cordialement,
==================================== >>P. Bastard.
Pour me contacter, remplacez "Chez" par @ dans l'adresse

Une foule de conseils utiles sur le site de Misange :
http://www.excelabo.net

Rai

07/11/2004 à 13:21

Hallo JPS,

Ja, ich habe verstanden ;o))

Même si je n'adhère pas personnellement au bien-fondé de la coutume MPFEniene de répondre au-dessus,
je pense nénamoins que le savoir-vivre implique que l'on se plie aux coutumes 'locales'.

Dorénavant, je tâcherai de répondre au-dessus ... au moins dans ce groupe, sachant que je me ferais qualifier de 'coteur comme un goret' sur beaucoup d'autres ;o)

J'apprècie beaucoup MPFE, on y trouve une énorme majorité de contributeurs valables et GENTILS !
Ici, les gens qui possèdent le savoir n'hésitent pas à renseigner, avec patience et pédagogie, ceux qui posent des questions, fûssent-elles de novices.
Il existe de nombreux autres groupes ou les 'newbies' se font traiter comme des moins que rien.

Alors, encore merci à tous ceux qui partagent leur savoir, leurs expérienes sur les nombreux fils de ce groupe.

--
Cordialement,

Rai
Remplacer point par la ponctuation appropriée pour répondre...

"jps" a écrit dans le message de news:

je médite, rai, je médite...je médis même et souvent...
sauf qu'ici, sur mpfe, on demande que la réponse soit positionnée AU DESSUS
de la question...
vestanden oder?????
jps

"Rai" a écrit dans le message de
news:418dfc6c$0$18871$

Exemple :
- Réponse : Parce-que c'est plus lisible
- Question : Pourquoi les réponses sont-elles toujours placées après les
questions (donc en dessous) ?

A méditer

Rai

07/11/2004 à 13:30

Bonjour Misange,

Pour ma part je trouve qu'il est plus pratique de suivre une conversation en répondant en-dessous de la question. Toutefois cela n'est efficace réellement que quand les personnes ne citent que les points auxquels ils répondent, je le conçois.

Comme je l'ai dit dans ma réponse à JPS, je m'incline volontiers (et avec le sourire) devant les usages 'locaux', d'autant plus qu'il semble avoir été débatus et acceptés à majorité : Vox Populi, Vox Dei.
Loin de moi l'idée d'agir en Ayatollah, Tyran ou autre Guide de pensée unique ;o)

Je préfère largement garder la bonne ambiance et l'esprit d'entraide de ce forum tel quel, quitte à oublier quelques rites du net.

Bon dimanche à toutes et à tous.

Rai

"Misange" a écrit dans le message de news: %

Bonjour,

5) Pour contredire Rai, comme JPS vient de le souligner, l'usage sur
MPFE, c'est de répondre au dessus de la question, pas en dessous. Ce
point a été largement débattu et à de multiples reprises déjà.

Je m'insurge totalement sur le fait de devoir répondre au dessous en
utilisant le genre d'aphorisme mis dans la signature de Rai. Ce n'est
pas parce que quelques ayatollah du net ont décrété que c'était l'usage
qu'ils ont raison. Il ne viendrait absolument à l'idée de personne de
répondre à un courrier écrit en reprenant mot à mot la lettre à laquelle
on répond. Si on répond à un point particulier et qu'on intercalle sa
réponse entre les llignes de la question alors oui cela a un sens de
répondre au dessous. Si on se contente de faire répondre à sans modifier
une ligne de la question alors pitié, ça ne sert à rien, dans un lecteur
de forums, la question est présente et ça oblige à faire défiler la
fenêtre de lecture pour trouver la réponse. Pour lire quelques messages
ça va très bien, pour lire les 300 messages quotidiens du MPFE ca ne va
plus du tout.
Or l'expérience montre que dans la très très grande majorité des cas,
les utilisateurs ne modifient pas le texte de la qestion et se
contentent de la citer en entier. Résultat au fil des conversations, les
messages s'allongent et il devient de moins en moins facile de trouver
l'info pertinente.
Le net a ses débuts avait des préoccupations liées à sa lenteur, à son
faible débit et à la nécessité de compresser les infos qui ont un peu
changé avec la technique...

Bonjour Misange,

Pour ma part je trouve qu'il est plus pratique de suivre une conversation en répondant en-dessous de la question. Toutefois cela n'est efficace réellement que quand les personnes ne citent que les points auxquels ils répondent, je le conçois.

Comme je l'ai dit dans ma réponse à JPS, je m'incline volontiers (et avec le sourire) devant les usages 'locaux', d'autant plus qu'il semble avoir été débatus et acceptés à majorité : Vox Populi, Vox Dei.
Loin de moi l'idée d'agir en Ayatollah, Tyran ou autre Guide de pensée unique ;o)

Je préfère largement garder la bonne ambiance et l'esprit d'entraide de ce forum tel quel, quitte à oublier quelques rites du net.

Bon dimanche à toutes et à tous.

Rai

"Misange" <misange@devinez-ou.net> a écrit dans le message de news: %23vr7O6LxEHA.1204@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...

Bonjour,

5) Pour contredire Rai, comme JPS vient de le souligner, l'usage sur
MPFE, c'est de répondre au dessus de la question, pas en dessous. Ce
point a été largement débattu et à de multiples reprises déjà.

Je m'insurge totalement sur le fait de devoir répondre au dessous en
utilisant le genre d'aphorisme mis dans la signature de Rai. Ce n'est
pas parce que quelques ayatollah du net ont décrété que c'était l'usage
qu'ils ont raison. Il ne viendrait absolument à l'idée de personne de
répondre à un courrier écrit en reprenant mot à mot la lettre à laquelle
on répond. Si on répond à un point particulier et qu'on intercalle sa
réponse entre les llignes de la question alors oui cela a un sens de
répondre au dessous. Si on se contente de faire répondre à sans modifier
une ligne de la question alors pitié, ça ne sert à rien, dans un lecteur
de forums, la question est présente et ça oblige à faire défiler la
fenêtre de lecture pour trouver la réponse. Pour lire quelques messages
ça va très bien, pour lire les 300 messages quotidiens du MPFE ca ne va
plus du tout.
Or l'expérience montre que dans la très très grande majorité des cas,
les utilisateurs ne modifient pas le texte de la qestion et se
contentent de la citer en entier. Résultat au fil des conversations, les
messages s'allongent et il devient de moins en moins facile de trouver
l'info pertinente.
Le net a ses débuts avait des préoccupations liées à sa lenteur, à son
faible débit et à la nécessité de compresser les infos qui ont un peu
changé avec la technique...

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Bonjour Misange,

Pour ma part je trouve qu'il est plus pratique de suivre une conversation en répondant en-dessous de la question. Toutefois cela n'est efficace réellement que quand les personnes ne citent que les points auxquels ils répondent, je le conçois.

Comme je l'ai dit dans ma réponse à JPS, je m'incline volontiers (et avec le sourire) devant les usages 'locaux', d'autant plus qu'il semble avoir été débatus et acceptés à majorité : Vox Populi, Vox Dei.
Loin de moi l'idée d'agir en Ayatollah, Tyran ou autre Guide de pensée unique ;o)

Je préfère largement garder la bonne ambiance et l'esprit d'entraide de ce forum tel quel, quitte à oublier quelques rites du net.

Bon dimanche à toutes et à tous.

Rai

"Misange" a écrit dans le message de news: %

Bonjour,

5) Pour contredire Rai, comme JPS vient de le souligner, l'usage sur
MPFE, c'est de répondre au dessus de la question, pas en dessous. Ce
point a été largement débattu et à de multiples reprises déjà.

Je m'insurge totalement sur le fait de devoir répondre au dessous en
utilisant le genre d'aphorisme mis dans la signature de Rai. Ce n'est
pas parce que quelques ayatollah du net ont décrété que c'était l'usage
qu'ils ont raison. Il ne viendrait absolument à l'idée de personne de
répondre à un courrier écrit en reprenant mot à mot la lettre à laquelle
on répond. Si on répond à un point particulier et qu'on intercalle sa
réponse entre les llignes de la question alors oui cela a un sens de
répondre au dessous. Si on se contente de faire répondre à sans modifier
une ligne de la question alors pitié, ça ne sert à rien, dans un lecteur
de forums, la question est présente et ça oblige à faire défiler la
fenêtre de lecture pour trouver la réponse. Pour lire quelques messages
ça va très bien, pour lire les 300 messages quotidiens du MPFE ca ne va
plus du tout.
Or l'expérience montre que dans la très très grande majorité des cas,
les utilisateurs ne modifient pas le texte de la qestion et se
contentent de la citer en entier. Résultat au fil des conversations, les
messages s'allongent et il devient de moins en moins facile de trouver
l'info pertinente.
Le net a ses débuts avait des préoccupations liées à sa lenteur, à son
faible débit et à la nécessité de compresser les infos qui ont un peu
changé avec la technique...

Misange

07/11/2004 à 15:00

Bonjour Rai
L'ayatollah n'était pas pour toi !

Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta

on 07/11/2004 13:30:

Bonjour Misange,

Pour ma part je trouve qu'il est plus pratique de suivre une conversation en répondant en-dessous de la question. Toutefois cela n'est efficace réellement que quand les personnes ne citent que les points auxquels ils répondent, je le conçois.

Comme je l'ai dit dans ma réponse à JPS, je m'incline volontiers (et avec le sourire) devant les usages 'locaux', d'autant plus qu'il semble avoir été débatus et acceptés à majorité : Vox Populi, Vox Dei.
Loin de moi l'idée d'agir en Ayatollah, Tyran ou autre Guide de pensée unique ;o)

Je préfère largement garder la bonne ambiance et l'esprit d'entraide de ce forum tel quel, quitte à oublier quelques rites du net.

Bon dimanche à toutes et à tous.

Rai

"Misange" a écrit dans le message de news: %

Bonjour,

5) Pour contredire Rai, comme JPS vient de le souligner, l'usage sur
MPFE, c'est de répondre au dessus de la question, pas en dessous. Ce
point a été largement débattu et à de multiples reprises déjà.

Je m'insurge totalement sur le fait de devoir répondre au dessous en
utilisant le genre d'aphorisme mis dans la signature de Rai. Ce n'est
pas parce que quelques ayatollah du net ont décrété que c'était l'usage
qu'ils ont raison. Il ne viendrait absolument à l'idée de personne de
répondre à un courrier écrit en reprenant mot à mot la lettre à laquelle
on répond. Si on répond à un point particulier et qu'on intercalle sa
réponse entre les llignes de la question alors oui cela a un sens de
répondre au dessous. Si on se contente de faire répondre à sans modifier
une ligne de la question alors pitié, ça ne sert à rien, dans un lecteur
de forums, la question est présente et ça oblige à faire défiler la
fenêtre de lecture pour trouver la réponse. Pour lire quelques messages
ça va très bien, pour lire les 300 messages quotidiens du MPFE ca ne va
plus du tout.
Or l'expérience montre que dans la très très grande majorité des cas,
les utilisateurs ne modifient pas le texte de la qestion et se
contentent de la citer en entier. Résultat au fil des conversations, les
messages s'allongent et il devient de moins en moins facile de trouver
l'info pertinente.
Le net a ses débuts avait des préoccupations liées à sa lenteur, à son
faible débit et à la nécessité de compresser les infos qui ont un peu
changé avec la technique...

Bonjour Rai
L'ayatollah n'était pas pour toi !

Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta

on 07/11/2004 13:30:

Bonjour Misange,

Pour ma part je trouve qu'il est plus pratique de suivre une conversation en répondant en-dessous de la question. Toutefois cela n'est efficace réellement que quand les personnes ne citent que les points auxquels ils répondent, je le conçois.

Comme je l'ai dit dans ma réponse à JPS, je m'incline volontiers (et avec le sourire) devant les usages 'locaux', d'autant plus qu'il semble avoir été débatus et acceptés à majorité : Vox Populi, Vox Dei.
Loin de moi l'idée d'agir en Ayatollah, Tyran ou autre Guide de pensée unique ;o)

Je préfère largement garder la bonne ambiance et l'esprit d'entraide de ce forum tel quel, quitte à oublier quelques rites du net.

Bon dimanche à toutes et à tous.

Rai

"Misange" <misange@devinez-ou.net> a écrit dans le message de news: %23vr7O6LxEHA.1204@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...

Bonjour,

5) Pour contredire Rai, comme JPS vient de le souligner, l'usage sur
MPFE, c'est de répondre au dessus de la question, pas en dessous. Ce
point a été largement débattu et à de multiples reprises déjà.

Je m'insurge totalement sur le fait de devoir répondre au dessous en
utilisant le genre d'aphorisme mis dans la signature de Rai. Ce n'est
pas parce que quelques ayatollah du net ont décrété que c'était l'usage
qu'ils ont raison. Il ne viendrait absolument à l'idée de personne de
répondre à un courrier écrit en reprenant mot à mot la lettre à laquelle
on répond. Si on répond à un point particulier et qu'on intercalle sa
réponse entre les llignes de la question alors oui cela a un sens de
répondre au dessous. Si on se contente de faire répondre à sans modifier
une ligne de la question alors pitié, ça ne sert à rien, dans un lecteur
de forums, la question est présente et ça oblige à faire défiler la
fenêtre de lecture pour trouver la réponse. Pour lire quelques messages
ça va très bien, pour lire les 300 messages quotidiens du MPFE ca ne va
plus du tout.
Or l'expérience montre que dans la très très grande majorité des cas,
les utilisateurs ne modifient pas le texte de la qestion et se
contentent de la citer en entier. Résultat au fil des conversations, les
messages s'allongent et il devient de moins en moins facile de trouver
l'info pertinente.
Le net a ses débuts avait des préoccupations liées à sa lenteur, à son
faible débit et à la nécessité de compresser les infos qui ont un peu
changé avec la technique...

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Bonjour Rai
L'ayatollah n'était pas pour toi !

Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta

on 07/11/2004 13:30:

Bonjour Misange,

Pour ma part je trouve qu'il est plus pratique de suivre une conversation en répondant en-dessous de la question. Toutefois cela n'est efficace réellement que quand les personnes ne citent que les points auxquels ils répondent, je le conçois.

Comme je l'ai dit dans ma réponse à JPS, je m'incline volontiers (et avec le sourire) devant les usages 'locaux', d'autant plus qu'il semble avoir été débatus et acceptés à majorité : Vox Populi, Vox Dei.
Loin de moi l'idée d'agir en Ayatollah, Tyran ou autre Guide de pensée unique ;o)

Je préfère largement garder la bonne ambiance et l'esprit d'entraide de ce forum tel quel, quitte à oublier quelques rites du net.

Bon dimanche à toutes et à tous.

Rai

"Misange" a écrit dans le message de news: %

Bonjour,

5) Pour contredire Rai, comme JPS vient de le souligner, l'usage sur
MPFE, c'est de répondre au dessus de la question, pas en dessous. Ce
point a été largement débattu et à de multiples reprises déjà.

Je m'insurge totalement sur le fait de devoir répondre au dessous en
utilisant le genre d'aphorisme mis dans la signature de Rai. Ce n'est
pas parce que quelques ayatollah du net ont décrété que c'était l'usage
qu'ils ont raison. Il ne viendrait absolument à l'idée de personne de
répondre à un courrier écrit en reprenant mot à mot la lettre à laquelle
on répond. Si on répond à un point particulier et qu'on intercalle sa
réponse entre les llignes de la question alors oui cela a un sens de
répondre au dessous. Si on se contente de faire répondre à sans modifier
une ligne de la question alors pitié, ça ne sert à rien, dans un lecteur
de forums, la question est présente et ça oblige à faire défiler la
fenêtre de lecture pour trouver la réponse. Pour lire quelques messages
ça va très bien, pour lire les 300 messages quotidiens du MPFE ca ne va
plus du tout.
Or l'expérience montre que dans la très très grande majorité des cas,
les utilisateurs ne modifient pas le texte de la qestion et se
contentent de la citer en entier. Résultat au fil des conversations, les
messages s'allongent et il devient de moins en moins facile de trouver
l'info pertinente.
Le net a ses débuts avait des préoccupations liées à sa lenteur, à son
faible débit et à la nécessité de compresser les infos qui ont un peu
changé avec la technique...

AV

07/11/2004 à 15:01

Ave zoziau,

Tu pourrais pas mettre cette argumentation complète qque part dans Excelabo (si
ça y est déjà, je me flagellerais !) histoire de pouvoir faire un copier/coller
(certains forums me gonflent particulièrement par la façon de répondre...)

AV

Misange

07/11/2004 à 15:04

if you please !

Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta

on 07/11/2004 15:01:

Ave zoziau,

Tu pourrais pas mettre cette argumentation complète qque part dans Excelabo (si
ça y est déjà, je me flagellerais !) histoire de pouvoir faire un copier/coller
(certains forums me gonflent particulièrement par la façon de répondre...)

AV

Rai

07/11/2004 à 15:10

D'où ma petite émoticône à la fin de la phrase ...
Je sais parfaitement à quels ayatollahs tu penses. Il en existe au moins 1 par groupe de discussion et je ne l'avais pas pris pour moi.
D'ailleurs j'en viens à me psoer la question de savoir si les groupes n'étaient qu'une reproduction microcosmique de la vie réelle ... avec leur lot d'ayatollahs, de c...ns, de malpolitus ET de gentils, sympas, serviables, passionnés ....

"Misange" a écrit dans le message de news:

Bonjour Rai
L'ayatollah n'était pas pour toi !

Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta

on 07/11/2004 13:30:
Bonjour Misange,
Loin de moi l'idée d'agir en Ayatollah, Tyran ou autre Guide de pensée unique ;o)

twinley

07/11/2004 à 17:13

Bonjour Misange

Et pour ceusses qui ne répondent ni en dessus ni en dessous mais à côté ?
Faute de comprendre la question, ce qui peut arriver à tout le monde...

--
à+twinley
"Misange" a écrit dans le message de
news:

if you please !

Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta

on 07/11/2004 15:01:
Ave zoziau,

Tu pourrais pas mettre cette argumentation complète qque part dans
Excelabo (si

ça y est déjà, je me flagellerais !) histoire de pouvoir faire un
copier/coller

(certains forums me gonflent particulièrement par la façon de
répondre...)

AV

Misange

07/11/2004 à 17:27

Ma fille te dirait en regardant la porte : "tu sors" !

Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta

on 07/11/2004 17:13:

Bonjour Misange

Et pour ceusses qui ne répondent ni en dessus ni en dessous mais à côté ?
Faute de comprendre la question, ce qui peut arriver à tout le monde...

Patrick Bastard

07/11/2004 à 18:32

Bonjour à toi aussi, *twinley*.
*Pour reprendre les termes de ton intervention* -voir en fin de message :
J'en connait même des ceusses qui répondent dans l'objet :
rofl

Patrick.

Bonjour Misange

Et pour ceusses qui ne répondent ni en dessus ni en dessous mais à
côté ? Faute de comprendre la question, ce qui peut arriver à tout le
monde...

if you please !

Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta

on 07/11/2004 15:01:
Ave zoziau,

Tu pourrais pas mettre cette argumentation complète qque part dans
Excelabo (si ça y est déjà, je me flagellerais !) histoire de
pouvoir faire un copier/coller (certains forums me gonflent
particulièrement par la façon de répondre...)

AV

Bravo

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème