Bravo

twinley

07/11/2004 à 18:45

Salut Patrick,

des noms, des noms...

--
à+twinley
"Patrick Bastard" <bastardp"chez"free.fr> a écrit dans le message de
news:ODvSF$

Bonjour à toi aussi, *twinley*.
*Pour reprendre les termes de ton intervention* -voir en fin de message :
J'en connait même des ceusses qui répondent dans l'objet :
rofl

Patrick.

Bonjour Misange

Et pour ceusses qui ne répondent ni en dessus ni en dessous mais à
côté ? Faute de comprendre la question, ce qui peut arriver à tout le
monde...

if you please !

Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta

on 07/11/2004 15:01:
Ave zoziau,

Tu pourrais pas mettre cette argumentation complète qque part dans
Excelabo (si ça y est déjà, je me flagellerais !) histoire de
pouvoir faire un copier/coller (certains forums me gonflent
particulièrement par la façon de répondre...)

AV

sabatier

07/11/2004 à 18:53

:-))))))))))))))
"Rai" a écrit dans le message de
news:418e1355$0$18220$
Hallo JPS,

Ja, ich habe verstanden ;o))

sabatier

07/11/2004 à 18:57

alikoum salam, alors
jps

"Misange" a écrit dans le message de
news:

Bonjour Rai
L'ayatollah n'était pas pour toi !

Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta

on 07/11/2004 13:30:
Bonjour Misange,

Pour ma part je trouve qu'il est plus pratique de suivre une
conversation en répondant en-dessous de la question. Toutefois cela n'est

efficace réellement que quand les personnes ne citent que les points
auxquels ils répondent, je le conçois.

Comme je l'ai dit dans ma réponse à JPS, je m'incline volontiers (et
avec le sourire) devant les usages 'locaux', d'autant plus qu'il semble

avoir été débatus et acceptés à majorité : Vox Populi, Vox Dei.

Loin de moi l'idée d'agir en Ayatollah, Tyran ou autre Guide de pensée
unique ;o)

Je préfère largement garder la bonne ambiance et l'esprit d'entraide de
ce forum tel quel, quitte à oublier quelques rites du net.

Bon dimanche à toutes et à tous.

Rai

"Misange" a écrit dans le message de news:
%

Bonjour,

5) Pour contredire Rai, comme JPS vient de le souligner, l'usage sur
MPFE, c'est de répondre au dessus de la question, pas en dessous. Ce
point a été largement débattu et à de multiples reprises déjà.

Je m'insurge totalement sur le fait de devoir répondre au dessous en
utilisant le genre d'aphorisme mis dans la signature de Rai. Ce n'est
pas parce que quelques ayatollah du net ont décrété que c'était l'usage
qu'ils ont raison. Il ne viendrait absolument à l'idée de personne de
répondre à un courrier écrit en reprenant mot à mot la lettre à laquelle
on répond. Si on répond à un point particulier et qu'on intercalle sa
réponse entre les llignes de la question alors oui cela a un sens de
répondre au dessous. Si on se contente de faire répondre à sans modifier
une ligne de la question alors pitié, ça ne sert à rien, dans un lecteur
de forums, la question est présente et ça oblige à faire défiler la
fenêtre de lecture pour trouver la réponse. Pour lire quelques messages
ça va très bien, pour lire les 300 messages quotidiens du MPFE ca ne va
plus du tout.
Or l'expérience montre que dans la très très grande majorité des cas,
les utilisateurs ne modifient pas le texte de la qestion et se
contentent de la citer en entier. Résultat au fil des conversations, les
messages s'allongent et il devient de moins en moins facile de trouver
l'info pertinente.
Le net a ses débuts avait des préoccupations liées à sa lenteur, à son
faible débit et à la nécessité de compresser les infos qui ont un peu
changé avec la technique...

alikoum salam, alors
jps

"Misange" <misange@devinez-ou.net> a écrit dans le message de
news:uOYkzINxEHA.2572@tk2msftngp13.phx.gbl...

Bonjour Rai
L'ayatollah n'était pas pour toi !

Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta

on 07/11/2004 13:30:

Bonjour Misange,

Pour ma part je trouve qu'il est plus pratique de suivre une
conversation en répondant en-dessous de la question. Toutefois cela n'est

efficace réellement que quand les personnes ne citent que les points
auxquels ils répondent, je le conçois.

Comme je l'ai dit dans ma réponse à JPS, je m'incline volontiers (et
avec le sourire) devant les usages 'locaux', d'autant plus qu'il semble

avoir été débatus et acceptés à majorité : Vox Populi, Vox Dei.

Loin de moi l'idée d'agir en Ayatollah, Tyran ou autre Guide de pensée
unique ;o)

Je préfère largement garder la bonne ambiance et l'esprit d'entraide de
ce forum tel quel, quitte à oublier quelques rites du net.

Bon dimanche à toutes et à tous.

Rai

"Misange" <misange@devinez-ou.net> a écrit dans le message de news:
%23vr7O6LxEHA.1204@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...

Bonjour,

5) Pour contredire Rai, comme JPS vient de le souligner, l'usage sur
MPFE, c'est de répondre au dessus de la question, pas en dessous. Ce
point a été largement débattu et à de multiples reprises déjà.

Je m'insurge totalement sur le fait de devoir répondre au dessous en
utilisant le genre d'aphorisme mis dans la signature de Rai. Ce n'est
pas parce que quelques ayatollah du net ont décrété que c'était l'usage
qu'ils ont raison. Il ne viendrait absolument à l'idée de personne de
répondre à un courrier écrit en reprenant mot à mot la lettre à laquelle
on répond. Si on répond à un point particulier et qu'on intercalle sa
réponse entre les llignes de la question alors oui cela a un sens de
répondre au dessous. Si on se contente de faire répondre à sans modifier
une ligne de la question alors pitié, ça ne sert à rien, dans un lecteur
de forums, la question est présente et ça oblige à faire défiler la
fenêtre de lecture pour trouver la réponse. Pour lire quelques messages
ça va très bien, pour lire les 300 messages quotidiens du MPFE ca ne va
plus du tout.
Or l'expérience montre que dans la très très grande majorité des cas,
les utilisateurs ne modifient pas le texte de la qestion et se
contentent de la citer en entier. Résultat au fil des conversations, les
messages s'allongent et il devient de moins en moins facile de trouver
l'info pertinente.
Le net a ses débuts avait des préoccupations liées à sa lenteur, à son
faible débit et à la nécessité de compresser les infos qui ont un peu
changé avec la technique...

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

alikoum salam, alors
jps

"Misange" a écrit dans le message de
news:

Bonjour Rai
L'ayatollah n'était pas pour toi !

Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta

on 07/11/2004 13:30:
Bonjour Misange,

Pour ma part je trouve qu'il est plus pratique de suivre une
conversation en répondant en-dessous de la question. Toutefois cela n'est

efficace réellement que quand les personnes ne citent que les points
auxquels ils répondent, je le conçois.

Comme je l'ai dit dans ma réponse à JPS, je m'incline volontiers (et
avec le sourire) devant les usages 'locaux', d'autant plus qu'il semble

avoir été débatus et acceptés à majorité : Vox Populi, Vox Dei.

Loin de moi l'idée d'agir en Ayatollah, Tyran ou autre Guide de pensée
unique ;o)

Je préfère largement garder la bonne ambiance et l'esprit d'entraide de
ce forum tel quel, quitte à oublier quelques rites du net.

Bon dimanche à toutes et à tous.

Rai

"Misange" a écrit dans le message de news:
%

Bonjour,

5) Pour contredire Rai, comme JPS vient de le souligner, l'usage sur
MPFE, c'est de répondre au dessus de la question, pas en dessous. Ce
point a été largement débattu et à de multiples reprises déjà.

Je m'insurge totalement sur le fait de devoir répondre au dessous en
utilisant le genre d'aphorisme mis dans la signature de Rai. Ce n'est
pas parce que quelques ayatollah du net ont décrété que c'était l'usage
qu'ils ont raison. Il ne viendrait absolument à l'idée de personne de
répondre à un courrier écrit en reprenant mot à mot la lettre à laquelle
on répond. Si on répond à un point particulier et qu'on intercalle sa
réponse entre les llignes de la question alors oui cela a un sens de
répondre au dessous. Si on se contente de faire répondre à sans modifier
une ligne de la question alors pitié, ça ne sert à rien, dans un lecteur
de forums, la question est présente et ça oblige à faire défiler la
fenêtre de lecture pour trouver la réponse. Pour lire quelques messages
ça va très bien, pour lire les 300 messages quotidiens du MPFE ca ne va
plus du tout.
Or l'expérience montre que dans la très très grande majorité des cas,
les utilisateurs ne modifient pas le texte de la qestion et se
contentent de la citer en entier. Résultat au fil des conversations, les
messages s'allongent et il devient de moins en moins facile de trouver
l'info pertinente.
Le net a ses débuts avait des préoccupations liées à sa lenteur, à son
faible débit et à la nécessité de compresser les infos qui ont un peu
changé avec la technique...

sabatier

07/11/2004 à 18:59

tu as un nom pour MPFE, rai?
jps

"Rai" a écrit dans le message de
news:418e2cf7$0$18509$
D'où ma petite émoticône à la fin de la phrase ...
Je sais parfaitement à quels ayatollahs tu penses. Il en existe au moins 1
par groupe de discussion

sabatier

07/11/2004 à 19:03

trop bon :-))))))
jps

"twinley" <twinleym(at)hotmail.com> a écrit dans le message de
news:eucy$

Bonjour Misange

Et pour ceusses qui ne répondent ni en dessus ni en dessous mais à côté ?
Faute de comprendre la question, ce qui peut arriver à tout le monde...

--
à+twinley
"Misange" a écrit dans le message de
news:
if you please !

Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta

on 07/11/2004 15:01:
Ave zoziau,

Tu pourrais pas mettre cette argumentation complète qque part dans
Excelabo (si

ça y est déjà, je me flagellerais !) histoire de pouvoir faire un
copier/coller

(certains forums me gonflent particulièrement par la façon de
répondre...)

AV

FxM

07/11/2004 à 19:17

Viens-tu à Paris le 11 décembre ? JPS et twinley, ça doit payer. Il n'y
en a pas un pour rattraper l'autre :o)

@+
FxM

Bonjour Misange

Et pour ceusses qui ne répondent ni en dessus ni en dessous mais à côté ?
Faute de comprendre la question, ce qui peut arriver à tout le monde...

Rai

07/11/2004 à 19:45

Moi ?
Si je me laisse pousser la barbe et que je prends l'air bien sévère, ça devrait aller.
;oP

"sabatier" a écrit dans le message de news:

tu as un nom pour MPFE, rai?
jps

"Rai" a écrit dans le message de
news:418e2cf7$0$18509$
D'où ma petite émoticône à la fin de la phrase ...
Je sais parfaitement à quels ayatollahs tu penses. Il en existe au moins 1
par groupe de discussion

twinley

07/11/2004 à 20:43

Salut FxM

Ben je me tâte depuis que je sais que jps pousse la chansonnette...

--
à+twinley
"FxM" a écrit dans le message de
news:

Viens-tu à Paris le 11 décembre ? JPS et twinley, ça doit payer. Il n'y
en a pas un pour rattraper l'autre :o)

@+
FxM

Bonjour Misange

Et pour ceusses qui ne répondent ni en dessus ni en dessous mais à côté
?

Faute de comprendre la question, ce qui peut arriver à tout le monde...

FxM

07/11/2004 à 20:49

Salut FxM

Ben je me tâte depuis que je sais que jps pousse la chansonnette...

Nous sommes apparemment deux (dont JPS) à refuser que JPS chante.
Il y a donc espoir ...
Si tu demandes gentiment, je peux te fournir un casque anti-bruit :o)

@+
FxM

twinley

07/11/2004 à 21:33

oui on se sent moins seul.
Loin de moi de lui interdire quoi que ce soit, mais je n'ai pas d'appétence
pour l'art lyrique. Et croit bien que je le regrette vivement.
Ce qui me sauve c'est que je suis sourd d'une oreille et que j'entends mal
de l'autre...

--
à+twinley
"FxM" a écrit dans le message de
news:

Salut FxM

Ben je me tâte depuis que je sais que jps pousse la chansonnette...

Nous sommes apparemment deux (dont JPS) à refuser que JPS chante.
Il y a donc espoir ...
Si tu demandes gentiment, je peux te fournir un casque anti-bruit :o)

@+
FxM

Bravo

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème