Le lundi 30 septembre 2013 09:52:49 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
le blog de Cugnaux semble apprécier mes photos: http://cugnauxphotos.over-blog.com/article-le-bresil-au-kiosque-brasil-pr oject_2-120203349.html
le reportage complet http://dodin.info/piwigo/index.php?/category/2809
c'était un premier test en live du 5DMKIII, je pense faire mieux dans l'avenir, ma technique n'étant pas encore au niveau des moyens de l'appareil
jdd
Les 3 sur le site "Cugnaux" sont nickel (cadrage, expression, timing, expos ition), beau progrès ! Petite préférence pour le cadrage très serré (d'origine ?) du saxo, très intime.
Reste plus qu'à augmenter le taux de réussite ... :-)
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le lundi 30 septembre 2013 09:52:49 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
le blog de Cugnaux semble apprécier mes photos:
http://cugnauxphotos.over-blog.com/article-le-bresil-au-kiosque-brasil-pr oject_2-120203349.html
le reportage complet
http://dodin.info/piwigo/index.php?/category/2809
c'était un premier test en live du 5DMKIII, je pense faire mieux dans
l'avenir, ma technique n'étant pas encore au niveau des moyens de
l'appareil
jdd
Les 3 sur le site "Cugnaux" sont nickel (cadrage, expression, timing, expos ition), beau progrès !
Petite préférence pour le cadrage très serré (d'origine ?) du saxo, très intime.
Reste plus qu'à augmenter le taux de réussite ... :-)
Le lundi 30 septembre 2013 09:52:49 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
le blog de Cugnaux semble apprécier mes photos: http://cugnauxphotos.over-blog.com/article-le-bresil-au-kiosque-brasil-pr oject_2-120203349.html
le reportage complet http://dodin.info/piwigo/index.php?/category/2809
c'était un premier test en live du 5DMKIII, je pense faire mieux dans l'avenir, ma technique n'étant pas encore au niveau des moyens de l'appareil
jdd
Les 3 sur le site "Cugnaux" sont nickel (cadrage, expression, timing, expos ition), beau progrès ! Petite préférence pour le cadrage très serré (d'origine ?) du saxo, très intime.
Reste plus qu'à augmenter le taux de réussite ... :-)
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
jdanield
Le 30/09/2013 10:16, Claudio Bonavolta a écrit :
Les 3 sur le site "Cugnaux" sont nickel (cadrage, expression, timing, exposition), beau progrès ! Petite préférence pour le cadrage très serré (d'origine ?) du saxo, très intime.
moi aussi j'aime bien.
à priori rien n'est retouché (ou à la marge), faute de temps :-(
merci jdd
Le 30/09/2013 10:16, Claudio Bonavolta a écrit :
Les 3 sur le site "Cugnaux" sont nickel (cadrage, expression, timing, exposition), beau progrès !
Petite préférence pour le cadrage très serré (d'origine ?) du saxo, très intime.
moi aussi j'aime bien.
à priori rien n'est retouché (ou à la marge), faute de temps :-(
Les 3 sur le site "Cugnaux" sont nickel (cadrage, expression, timing, exposition), beau progrès ! Petite préférence pour le cadrage très serré (d'origine ?) du saxo, très intime.
moi aussi j'aime bien.
à priori rien n'est retouché (ou à la marge), faute de temps :-(
c'était un premier test en live du 5DMKIII, je pense faire mieux dans l'avenir, ma technique n'étant pas encore au niveau des moyens de l'appareil
Je partage l'avis du /blog de Cugnaux/, et leur choix. Certaines images sur votre site sont à mon goût un peu misérabilistes, et malheureusement elles constituent la majorité de la première des trois pages album, celle sur laquelle on arrive. Vous avez sans doute vos contraintes ou votre éthique.
c'était un premier test en live du 5DMKIII, je pense faire mieux dans
l'avenir, ma technique n'étant pas encore au niveau des moyens de l'appareil
Je partage l'avis du /blog de Cugnaux/, et leur choix.
Certaines images sur votre site sont à mon goût un peu misérabilistes,
et malheureusement elles constituent la majorité de la première des
trois pages album, celle sur laquelle on arrive. Vous avez sans doute
vos contraintes ou votre éthique.
c'était un premier test en live du 5DMKIII, je pense faire mieux dans l'avenir, ma technique n'étant pas encore au niveau des moyens de l'appareil
Je partage l'avis du /blog de Cugnaux/, et leur choix. Certaines images sur votre site sont à mon goût un peu misérabilistes, et malheureusement elles constituent la majorité de la première des trois pages album, celle sur laquelle on arrive. Vous avez sans doute vos contraintes ou votre éthique.
-- Pierre Maurette
jdanield
Le 30/09/2013 10:44, Pierre Maurette a écrit :
Certaines images sur votre site sont à mon goût un peu misérabilistes,
c'est à dire? pas assez bonnes?
à la base, je considère mes photos comme du reportage, le contenu primant sur la forme.
ce n'est qu'à moitié un choix. Pendant encore pas mal de temps, je dois me consacrer à l'archivage de ce qui existe et je n'ai pas le temps de traiter le courant.
le reportage en question était surtout un prétexte pour essayer l'appareil, manière de le maitriser mieux si ca devient important. Je les conserve pour pouvoir faire des comparaisons, elles sont publiques non pas pour les montrer vraiment mais parce qu'elles n'ont rien de privé :-)
là j'ai ressorti les imges à la suite d'une publication dans un blog très local et sans prétension
j'apprends beaucoup à la lecture de ce forum :-)
merci jdd
Le 30/09/2013 10:44, Pierre Maurette a écrit :
Certaines images sur votre site sont à mon goût un peu misérabilistes,
c'est à dire? pas assez bonnes?
à la base, je considère mes photos comme du reportage, le contenu
primant sur la forme.
ce n'est qu'à moitié un choix. Pendant encore pas mal de temps, je
dois me consacrer à l'archivage de ce qui existe et je n'ai pas le
temps de traiter le courant.
le reportage en question était surtout un prétexte pour essayer
l'appareil, manière de le maitriser mieux si ca devient important. Je
les conserve pour pouvoir faire des comparaisons, elles sont publiques
non pas pour les montrer vraiment mais parce qu'elles n'ont rien de
privé :-)
là j'ai ressorti les imges à la suite d'une publication dans un blog
très local et sans prétension
Certaines images sur votre site sont à mon goût un peu misérabilistes,
c'est à dire? pas assez bonnes?
à la base, je considère mes photos comme du reportage, le contenu primant sur la forme.
ce n'est qu'à moitié un choix. Pendant encore pas mal de temps, je dois me consacrer à l'archivage de ce qui existe et je n'ai pas le temps de traiter le courant.
le reportage en question était surtout un prétexte pour essayer l'appareil, manière de le maitriser mieux si ca devient important. Je les conserve pour pouvoir faire des comparaisons, elles sont publiques non pas pour les montrer vraiment mais parce qu'elles n'ont rien de privé :-)
là j'ai ressorti les imges à la suite d'une publication dans un blog très local et sans prétension
j'apprends beaucoup à la lecture de ce forum :-)
merci jdd
Claudio Bonavolta
Le lundi 30 septembre 2013 11:25:48 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
j'apprends beaucoup à la lecture de ce forum :-) merci jdd
Le malentendu vient souvent d'une mauvaise interprétation de la finalit é d'une galerie ou de ce qui est présenté.
Sur frp, la plupart attendent des galeries "best-of" purement photographiqu es, alors que, bien souvent, ce sont des galeries avec une sélection moin s stricte mises en ligne pour raconter un événement ou fournir des phot os à des participants. J'en ai plein des comme ça ... :-) Quand ce n'est pas simplement une galerie dont le but n'est pas photographi que mais simplement l'intérêt d'un sujet. Insectes, fleurs et autres ch evreuils, dont le dénominateur commun est une certaine floutitude, entren t dans cette catégorie ... :-)
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le lundi 30 septembre 2013 11:25:48 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
j'apprends beaucoup à la lecture de ce forum :-)
merci
jdd
Le malentendu vient souvent d'une mauvaise interprétation de la finalit é d'une galerie ou de ce qui est présenté.
Sur frp, la plupart attendent des galeries "best-of" purement photographiqu es, alors que, bien souvent, ce sont des galeries avec une sélection moin s stricte mises en ligne pour raconter un événement ou fournir des phot os à des participants. J'en ai plein des comme ça ... :-)
Quand ce n'est pas simplement une galerie dont le but n'est pas photographi que mais simplement l'intérêt d'un sujet. Insectes, fleurs et autres ch evreuils, dont le dénominateur commun est une certaine floutitude, entren t dans cette catégorie ... :-)
Le lundi 30 septembre 2013 11:25:48 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
j'apprends beaucoup à la lecture de ce forum :-) merci jdd
Le malentendu vient souvent d'une mauvaise interprétation de la finalit é d'une galerie ou de ce qui est présenté.
Sur frp, la plupart attendent des galeries "best-of" purement photographiqu es, alors que, bien souvent, ce sont des galeries avec une sélection moin s stricte mises en ligne pour raconter un événement ou fournir des phot os à des participants. J'en ai plein des comme ça ... :-) Quand ce n'est pas simplement une galerie dont le but n'est pas photographi que mais simplement l'intérêt d'un sujet. Insectes, fleurs et autres ch evreuils, dont le dénominateur commun est une certaine floutitude, entren t dans cette catégorie ... :-)
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Ghost-Rider
Le 30/09/2013 11:58, Claudio Bonavolta a écrit :
Sur frp, la plupart attendent des galeries "best-of" purement photographiques, alors que, bien souvent, ce sont des galeries avec une sélection moins stricte mises en ligne pour raconter un événement ou fournir des photos à des participants. J'en ai plein des comme ça ... :-) Quand ce n'est pas simplement une galerie dont le but n'est pas photographique mais simplement l'intérêt d'un sujet. Insectes, fleurs et autres chevreuils, dont le dénominateur commun est une certaine floutitude, entrent dans cette catégorie ... :-)
C'est vrai que les galeries thématiques sont souvent de purs joyaux. Tiens, celle-là, rien que la première photo donne envie d'aller plus loin. http://photos.linternaute.com/p-rencontre-du-jour-1658972#645-1
Le 30/09/2013 11:58, Claudio Bonavolta a écrit :
Sur frp, la plupart attendent des galeries "best-of" purement photographiques, alors que, bien souvent, ce sont des galeries avec une sélection moins stricte mises en ligne pour raconter un événement ou fournir des photos à des participants. J'en ai plein des comme ça ... :-)
Quand ce n'est pas simplement une galerie dont le but n'est pas photographique mais simplement l'intérêt d'un sujet. Insectes, fleurs et autres chevreuils, dont le dénominateur commun est une certaine floutitude, entrent dans cette catégorie ... :-)
C'est vrai que les galeries thématiques sont souvent de purs joyaux.
Tiens, celle-là, rien que la première photo donne envie d'aller plus loin.
http://photos.linternaute.com/p-rencontre-du-jour-1658972#645-1
Sur frp, la plupart attendent des galeries "best-of" purement photographiques, alors que, bien souvent, ce sont des galeries avec une sélection moins stricte mises en ligne pour raconter un événement ou fournir des photos à des participants. J'en ai plein des comme ça ... :-) Quand ce n'est pas simplement une galerie dont le but n'est pas photographique mais simplement l'intérêt d'un sujet. Insectes, fleurs et autres chevreuils, dont le dénominateur commun est une certaine floutitude, entrent dans cette catégorie ... :-)
C'est vrai que les galeries thématiques sont souvent de purs joyaux. Tiens, celle-là, rien que la première photo donne envie d'aller plus loin. http://photos.linternaute.com/p-rencontre-du-jour-1658972#645-1
Pierre Maurette
jdanield :
Le 30/09/2013 10:44, Pierre Maurette a écrit :
Certaines images sur votre site sont à mon goût un peu misérabilistes,
c'est à dire? pas assez bonnes?
Non. Sinon, j'aurais écrit /pas bonnes/, ou plus exactement je n'aurais rien écrit.
à la base, je considère mes photos comme du reportage, le contenu primant sur la forme.
ce n'est qu'à moitié un choix. Pendant encore pas mal de temps, je dois me consacrer à l'archivage de ce qui existe et je n'ai pas le temps de traiter le courant.
le reportage en question était surtout un prétexte pour essayer l'appareil, manière de le maitriser mieux si ca devient important. Je les conserve pour pouvoir faire des comparaisons, elles sont publiques non pas pour les montrer vraiment mais parce qu'elles n'ont rien de privé :-)
là j'ai ressorti les imges à la suite d'une publication dans un blog très local et sans prétension
Donc tout va bien.
-- Pierre Maurette
jdanield :
Le 30/09/2013 10:44, Pierre Maurette a écrit :
Certaines images sur votre site sont à mon goût un peu misérabilistes,
c'est à dire? pas assez bonnes?
Non. Sinon, j'aurais écrit /pas bonnes/, ou plus exactement je n'aurais
rien écrit.
à la base, je considère mes photos comme du reportage, le contenu primant sur
la forme.
ce n'est qu'à moitié un choix. Pendant encore pas mal de temps, je dois me
consacrer à l'archivage de ce qui existe et je n'ai pas le temps de traiter
le courant.
le reportage en question était surtout un prétexte pour essayer l'appareil,
manière de le maitriser mieux si ca devient important. Je les conserve pour
pouvoir faire des comparaisons, elles sont publiques non pas pour les montrer
vraiment mais parce qu'elles n'ont rien de privé :-)
là j'ai ressorti les imges à la suite d'une publication dans un blog très
local et sans prétension
Certaines images sur votre site sont à mon goût un peu misérabilistes,
c'est à dire? pas assez bonnes?
Non. Sinon, j'aurais écrit /pas bonnes/, ou plus exactement je n'aurais rien écrit.
à la base, je considère mes photos comme du reportage, le contenu primant sur la forme.
ce n'est qu'à moitié un choix. Pendant encore pas mal de temps, je dois me consacrer à l'archivage de ce qui existe et je n'ai pas le temps de traiter le courant.
le reportage en question était surtout un prétexte pour essayer l'appareil, manière de le maitriser mieux si ca devient important. Je les conserve pour pouvoir faire des comparaisons, elles sont publiques non pas pour les montrer vraiment mais parce qu'elles n'ont rien de privé :-)
là j'ai ressorti les imges à la suite d'une publication dans un blog très local et sans prétension
Donc tout va bien.
-- Pierre Maurette
jdanield
Le 30/09/2013 12:24, Pierre Maurette a écrit :
jdanield :
Le 30/09/2013 10:44, Pierre Maurette a écrit :
Certaines images sur votre site sont à mon goût un peu misérabilistes,
c'est à dire? pas assez bonnes?
Non. Sinon, j'aurais écrit /pas bonnes/, ou plus exactement je n'aurais rien écrit.
tu voulais dire ça:
http://fr.wiktionary.org/wiki/mis%C3%A9rabiliste
je ne vois pas en quoi mes photos "esthétisent la misère"
mais ca peut être un résultat non voulu :-)
jdd
Le 30/09/2013 12:24, Pierre Maurette a écrit :
jdanield :
Le 30/09/2013 10:44, Pierre Maurette a écrit :
Certaines images sur votre site sont à mon goût un peu misérabilistes,
c'est à dire? pas assez bonnes?
Non. Sinon, j'aurais écrit /pas bonnes/, ou plus exactement je
n'aurais rien écrit.
tu voulais dire ça:
http://fr.wiktionary.org/wiki/mis%C3%A9rabiliste
je ne vois pas en quoi mes photos "esthétisent la misère"
Certaines images sur votre site sont à mon goût un peu misérabilistes,
c'est à dire? pas assez bonnes?
Non. Sinon, j'aurais écrit /pas bonnes/, ou plus exactement je n'aurais rien écrit.
tu voulais dire ça:
http://fr.wiktionary.org/wiki/mis%C3%A9rabiliste
je ne vois pas en quoi mes photos "esthétisent la misère"
mais ca peut être un résultat non voulu :-)
jdd
Claudio Bonavolta
Le lundi 30 septembre 2013 12:14:23 UTC+2, Ghost-Rider a écrit :
C'est vrai que les galeries thématiques sont souvent de purs joyaux. Tiens, celle-là, rien que la première photo donne envie d'aller plus loin. http://photos.linternaute.com/p-rencontre-du-jour-1658972#645-1
Ça met l'eau à la bouche ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le lundi 30 septembre 2013 12:14:23 UTC+2, Ghost-Rider a écrit :
C'est vrai que les galeries thématiques sont souvent de purs joyaux.
Tiens, celle-là, rien que la première photo donne envie d'aller plus loin.
http://photos.linternaute.com/p-rencontre-du-jour-1658972#645-1
Le lundi 30 septembre 2013 12:14:23 UTC+2, Ghost-Rider a écrit :
C'est vrai que les galeries thématiques sont souvent de purs joyaux. Tiens, celle-là, rien que la première photo donne envie d'aller plus loin. http://photos.linternaute.com/p-rencontre-du-jour-1658972#645-1
Ça met l'eau à la bouche ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
birdy
Le 30/09/2013 12:49, jdanield a écrit :
Le 30/09/2013 12:24, Pierre Maurette a écrit :
jdanield :
Le 30/09/2013 10:44, Pierre Maurette a écrit :
Certaines images sur votre site sont à mon goût un peu misérab ilistes,
c'est à dire? pas assez bonnes?
Non. Sinon, j'aurais écrit /pas bonnes/, ou plus exactement je n'aurais rien écrit.
tu voulais dire ça:
http://fr.wiktionary.org/wiki/mis%C3%A9rabiliste
je ne vois pas en quoi mes photos "esthétisent la misère"
mais ca peut être un résultat non voulu :-)
jdd
C'est bien, mais cela prouve encore une fois (détails dans les cheveux) que les photos sont parfois meilleures avec un bon appareil e =t une bonne optique/=. Un 5D MkIII, sinon rien :-( Pas jaloux, juste un peu envieux. Mais qu'importe, c'est le résultat qui compte.
Le 30/09/2013 12:49, jdanield a écrit :
Le 30/09/2013 12:24, Pierre Maurette a écrit :
jdanield :
Le 30/09/2013 10:44, Pierre Maurette a écrit :
Certaines images sur votre site sont à mon goût un peu misérab ilistes,
c'est à dire? pas assez bonnes?
Non. Sinon, j'aurais écrit /pas bonnes/, ou plus exactement je
n'aurais rien écrit.
tu voulais dire ça:
http://fr.wiktionary.org/wiki/mis%C3%A9rabiliste
je ne vois pas en quoi mes photos "esthétisent la misère"
mais ca peut être un résultat non voulu :-)
jdd
C'est bien, mais cela prouve encore une fois (détails dans les cheveux)
que les photos sont parfois meilleures avec un bon appareil e =t une
bonne optique/=.
Un 5D MkIII, sinon rien :-(
Pas jaloux, juste un peu envieux. Mais qu'importe, c'est le résultat
qui compte.
Certaines images sur votre site sont à mon goût un peu misérab ilistes,
c'est à dire? pas assez bonnes?
Non. Sinon, j'aurais écrit /pas bonnes/, ou plus exactement je n'aurais rien écrit.
tu voulais dire ça:
http://fr.wiktionary.org/wiki/mis%C3%A9rabiliste
je ne vois pas en quoi mes photos "esthétisent la misère"
mais ca peut être un résultat non voulu :-)
jdd
C'est bien, mais cela prouve encore une fois (détails dans les cheveux) que les photos sont parfois meilleures avec un bon appareil e =t une bonne optique/=. Un 5D MkIII, sinon rien :-( Pas jaloux, juste un peu envieux. Mais qu'importe, c'est le résultat qui compte.
