OVH Cloud OVH Cloud

Brice éliminé : tricherie

38 réponses
Avatar
P.gol
TF1 se d=E9shonore avec ce vote

10 réponses

1 2 3 4
Avatar
jean34
"Sasha" <"hazel.nut[hop]"@free.fr> a écrit dans le message de news:
45677f8e$0$10387$
ch.royer a écrit :

J'aurais dû dire une orchidée!



Oué oué...

Le truc de tous les goûts qui seraient dans la nature, c'était donc
vrai...



lol oui, on dirait ;)
Avatar
Pascal Wijsbroek
Sasha a utilisé son clavier pour écrire :

Les qualités techniques pour moi c'est déjà d'une appréciation assez
subjective lorsqu'on parle de musique (puisqu'elles vont dépendre du postulat
de départ, de ce que attend de la musique etc.), alors les qualités
artistiques, tu penses...



Ca c'est d'ailleurs un défaut manifeste de la Starac and Co.
Aujourd'hui dans le schéma starac un chanteur doit impérativement avoir
une voix extraordinaire.

Or des tas de chanteurs ont fait carrière, et sont considérés comme des
"grands", sans pour autant avoir un organe vocal délirant.

Souchon, Higelin, Gainsbourg, Daho... Attttassssion : il n'est nulle
part question de goût ou de qualité, mais du fait que ces chanteurs ont
ce qu'il est convenu d'appeler une "carrière" derrière eux, et ce
malgré une voix qui aurait été recalée par le jury de la starac.
Avatar
ch.royer
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de
news:
Sasha a utilisé son clavier pour écrire :

Les qualités techniques pour moi c'est déjà d'une appréciation assez
subjective lorsqu'on parle de musique (puisqu'elles vont dépendre du
postulat de départ, de ce que attend de la musique etc.), alors les
qualités artistiques, tu penses...





On parlait de chant, pas de musique!
Le chant c'est extrêmement technique.

Ca c'est d'ailleurs un défaut manifeste de la Starac and Co. Aujourd'hui
dans le schéma starac un chanteur doit impérativement avoir une voix
extraordinaire.



Une voix "ordinaire", j'en ai une merci, je n'ai pas besoin de celle des
autres.


Or des tas de chanteurs ont fait carrière, et sont considérés comme des
"grands", sans pour autant avoir un organe vocal délirant.

Souchon, Higelin, Gainsbourg, Daho... Attttassssion : il n'est nulle part
question de goût ou de qualité, mais du fait que ces chanteurs ont ce
qu'il est convenu d'appeler une "carrière" derrière eux, et ce malgré une
voix qui aurait été recalée par le jury de la starac.



Les quatres cités sont des auteurs compositeurs qui chantent, pas des
chanteurs.



Avatar
Sasha
ch.royer a écrit :

On parlait de chant, pas de musique!



:-D :-D :-D :-D :-D :-D !!! Ah, pardon ! :-D

Il est vrai que si nous parlons du chant façon Star Ac, j'admets qu'il
ne s'agit pas de musique !!! :-D

Le chant c'est extrêmement technique.



Alors que le piano, non. :-D

En toute forme d'art, on apprécie un résultat, non un effort, tu sais...

Ca c'est d'ailleurs un défaut manifeste de la Starac and Co. Aujourd'hui
dans le schéma starac un chanteur doit impérativement avoir une voix
extraordinaire.





Attention à la façon de répondre, car ceci n'est pas de moi. Je pense
pour ma part plus précisément que la dérive "Star Ac ans Co" est de
donner du crédit à la vague née dans les années 90 qui consiste à dire
"je hurle donc je chante". Peut-être est ce que Pascal voulait également
dire, du reste, mais rendons à César...

Une voix "ordinaire", j'en ai une merci, je n'ai pas besoin de celle des
autres.



Je ne comprends même pas la connexion avec la conversation...

Or des tas de chanteurs ont fait carrière, et sont considérés comme des
"grands", sans pour autant avoir un organe vocal délirant.

Souchon, Higelin, Gainsbourg, Daho... Attttassssion : il n'est nulle part
question de goût ou de qualité, mais du fait que ces chanteurs ont ce
qu'il est convenu d'appeler une "carrière" derrière eux, et ce malgré une
voix qui aurait été recalée par le jury de la starac.





(Idem, ça c'est de Pascal, pas de moi, même si j'approuve.)

Les quatres cités sont des auteurs compositeurs qui chantent, pas des
chanteurs.



Sur quels critères ? Ceux de la technique "enseignée" par un jeu télé ?
Tessiture, couleur de voix, mono-émotion et tout ce jargon adeubal fait
pour faire semblant d'être une école ?...

--
Sasha
Avatar
ch.royer
"Sasha" <"hazel.nut[hop]"@free.fr> a écrit dans le message de news:
456f3afb$0$27091$
ch.royer a écrit :

On parlait de chant, pas de musique!



:-D :-D :-D :-D :-D :-D !!! Ah, pardon ! :-D

Il est vrai que si nous parlons du chant façon Star Ac, j'admets qu'il ne
s'agit pas de musique !!! :-D

Le chant c'est extrêmement technique.



Alors que le piano, non. :-D



Le piano est un instrument de musique au même titre que la voix et tous les
autres instruments.


En toute forme d'art, on apprécie un résultat, non un effort, tu sais...

Ca c'est d'ailleurs un défaut manifeste de la Starac and Co. Aujourd'hui
dans le schéma starac un chanteur doit impérativement avoir une voix
extraordinaire.





Attention à la façon de répondre, car ceci n'est pas de moi. Je pense pour
ma part plus précisément que la dérive "Star Ac ans Co" est de donner du
crédit à la vague née dans les années 90 qui consiste à dire "je hurle
donc je chante". Peut-être est ce que Pascal voulait également dire, du
reste, mais rendons à César...

Une voix "ordinaire", j'en ai une merci, je n'ai pas besoin de celle des
autres.



Je ne comprends même pas la connexion avec la conversation...



C'est toi qui a parlé de voix extraordinaire!!!!! Je voulais dire
qu'évidemment un chanteur doit avoir une voix extraordinaire puisqu'une voix
ordinaire c'est le lot de tout le monde!



Or des tas de chanteurs ont fait carrière, et sont considérés comme des
"grands", sans pour autant avoir un organe vocal délirant.

Souchon, Higelin, Gainsbourg, Daho... Attttassssion : il n'est nulle
part question de goût ou de qualité, mais du fait que ces chanteurs ont
ce qu'il est convenu d'appeler une "carrière" derrière eux, et ce malgré
une voix qui aurait été recalée par le jury de la starac.





(Idem, ça c'est de Pascal, pas de moi, même si j'approuve.)

Les quatres cités sont des auteurs compositeurs qui chantent, pas des
chanteurs.



Sur quels critères ? Ceux de la technique "enseignée" par un jeu télé ?
Tessiture, couleur de voix, mono-émotion et tout ce jargon adeubal fait
pour faire semblant d'être une école ?...

--
Cher Sasha, il existe une vie en dehors de la starac, avec notamment des
conservatoires de musique ou on enseigne la technique du chant.


En outre ce n'est pas le jargon qui est à deux balles mais le "jeu
télé/école"
Avatar
Pascal Wijsbroek
ch.royer a pensé très fort :

Ca c'est d'ailleurs un défaut manifeste de la Starac and Co. Aujourd'hui
dans le schéma starac un chanteur doit impérativement avoir une voix
extraordinaire.



Une voix "ordinaire", j'en ai une merci, je n'ai pas besoin de celle des
autres.



Je vais te le refaire doucement : des tas et des tas de chanteurs ont
fait carrière avec une voix "ordinaire". C'est la Starac qui a
stigmatisé la voix "extraordinaire" comme étant le pré-requis à une
carrière de chanteur.

Or des tas de chanteurs ont fait carrière, et sont considérés comme des
"grands", sans pour autant avoir un organe vocal délirant.

Souchon, Higelin, Gainsbourg, Daho... Attttassssion : il n'est nulle part
question de goût ou de qualité, mais du fait que ces chanteurs ont ce qu'il
est convenu d'appeler une "carrière" derrière eux, et ce malgré une voix
qui aurait été recalée par le jury de la starac.



Les quatres cités sont des auteurs compositeurs qui chantent, pas des
chanteurs.



Parce que bien évidemment l'auditeur lambda fait bien attention à ce
détail avant d'adhérer à tel ou tel chanteur ? Mouf mouf...

D'autant que c'est en partie faux pour Souchon, Higelin, et Daho.
Avatar
ch.royer
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de
news:
ch.royer a pensé très fort :

Ca c'est d'ailleurs un défaut manifeste de la Starac and Co. Aujourd'hui
dans le schéma starac un chanteur doit impérativement avoir une voix
extraordinaire.



Une voix "ordinaire", j'en ai une merci, je n'ai pas besoin de celle des
autres.



Je vais te le refaire doucement : des tas et des tas de chanteurs ont fait
carrière avec une voix "ordinaire". C'est la Starac qui a stigmatisé la
voix "extraordinaire" comme étant le pré-requis à une carrière de
chanteur.

Or des tas de chanteurs ont fait carrière, et sont considérés comme des
"grands", sans pour autant avoir un organe vocal délirant.

Souchon, Higelin, Gainsbourg, Daho... Attttassssion : il n'est nulle
part question de goût ou de qualité, mais du fait que ces chanteurs ont
ce qu'il est convenu d'appeler une "carrière" derrière eux, et ce malgré
une voix qui aurait été recalée par le jury de la starac.



Les quatres cités sont des auteurs compositeurs qui chantent, pas des
chanteurs.



Parce que bien évidemment l'auditeur lambda fait bien attention à ce
détail avant d'adhérer à tel ou tel chanteur ? Mouf mouf...

D'autant que c'est en partie faux pour Souchon, Higelin, et Daho.

Je vais essayer de me faire comprendre:


Quand j'écoute Bob Dylan ou Léonard Cohen ,ne comprenant pas l'anglais, je
me fais chier au bout de peu de temps.
Quand j'écoute Ray Charles, Billie Holiday, Barbara Hendrix ou Whitney
Houston, je ne comprends toujours pas l'anglais mais je m'en fous.
Alors j'adore Souchon, mais je ne suis pas sûr que je l'apprécierais autant
si je ne comprenais pas le français, ou s'il chantait en yaourt.
Avatar
Pascal Wijsbroek
ch.royer avait énoncé :

Je vais essayer de me faire comprendre:
Quand j'écoute Bob Dylan ou Léonard Cohen ,ne comprenant pas l'anglais, je me
fais chier au bout de peu de temps.
Quand j'écoute Ray Charles, Billie Holiday, Barbara Hendrix ou Whitney
Houston, je ne comprends toujours pas l'anglais mais je m'en fous.



Voilà. Tu es victime du syndrôme Starac : sans grande voix point de
salut.

Le départ c'est ton "amour" pour Nolwenn. Et là tu nous dit que peu
importe qui chante et ce qu'il/elle chante, du moment qu'il/elle à une
grande voix c'est bien.

C'est très réducteur.
Avatar
ch.royer
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de
news:
ch.royer avait énoncé :

Je vais essayer de me faire comprendre:
Quand j'écoute Bob Dylan ou Léonard Cohen ,ne comprenant pas l'anglais,
je me fais chier au bout de peu de temps.
Quand j'écoute Ray Charles, Billie Holiday, Barbara Hendrix ou Whitney
Houston, je ne comprends toujours pas l'anglais mais je m'en fous.



Voilà. Tu es victime du syndrôme Starac : sans grande voix point de salut.



Pour un chanteur oui, tout en sachant que grande voix ne signifie nullement
voix puissante, mais voix capable de véhiculer une émotion.
ça peut être Pavarotti ou Birkin.

Le départ c'est ton "amour" pour Nolwenn. Et là tu nous dit que peu
importe qui chante et ce qu'il/elle chante, du moment qu'il/elle à une
grande voix c'est bien.

C'est très réducteur.

Nolwen Leroy, après un 1er album imposée par la maison de disque, produit
très marketing, a fait un 2è album en rupture avec celui-ci, en faisant
appel a des auteurs compositeurs qui n'ont pas la réputation d'être
spécialement branchés, et en utilisant sa voix en faisant un peu l'impasse
sur la puissance, au profit de la sensibilité.


Quand on veut faire un produit formaté "starac", on fait appel à Obispo, pas
à Souchon ni à Voulzy.
Elle à pris ce risque, et bien que ce ne soit pas mon univers musical je
trouve que son album tient la route.
Avatar
Sasha
ch.royer a écrit :

Quand j'écoute Ray Charles, Billie Holiday, Barbara Hendrix ou Whitney
Houston



Cherchez l'intrus.



(Non, ce n'est pas un homme.)

--
Sasha
1 2 3 4