Bridage : quels FAI - autres que Free - le pratiquent ?
41 réponses
Le Savanturier
Bonjour à tous !
Bien qu'abonné Free de longue date, je dois me résoudre à résilier mon
abonnement pour service non rendu.
Je fais en effet partie des "Cretins.fr" en zone non dégroupée, et le
bridage est devenu insupportable : impossible de faire de l'assistance à
distance par VNC, impossible d'avoir des tunnels sécurisés SSH, accés
aux news ultra-lent (pour télécharger les 2579 messages actuels du
groupe, il m'aura fallu plus de 2h !!! alors qu'à côté de ça, l'accés au
net n'est ni meilleur ni moins bon...), impossible de gérer un routeur à
distance,... (je ne parle pas du P2P, que j'utilise trés peu et qui,
lui, refonctionne parfaitement depuis les versions avec brouillage...).
En gros, en dehors du net et du mail, plus rien !
Toutes choses qui, jusqu'à l'hiver dernier, fonctionnaient parfaitement
(ce qui m'a d'ailleurs amené à cette époque à commander ma Freebox en
remplacement du bon vieux Sagem et donc à perdre l'antériorité de mes 3
années d'abonnement :-( ), et ce malgré les caractéristiques peu
brillantes de ma ligne :
Code Commutateur Local : MAN30
Nom Commutateur Local : MANDUEL
Longueur de ligne : 4994 mètres
Affaiblissement : 53.93 dB
[Estimation] Débit descendant ADSL : 1470 kbps (184 ko/s)
[Estimation] Débit descendant ADSL 2+ : 1534 kbps (192 ko/s)
Etant dans une zone qui ne sera pas dégroupée de sitôt (si elle l'est un
jour), je souhaiterais savoir quels sont actuellement les FAI (autre que
Free) qui brident leurs abonnés (ou ceux qui méprisent leurs abonnés et
envisagent de le faire) en zone non dégroupée pour faire des économies
sur leur dos.
J'ai lu que Club Internet le faisait (j'ai pas de chance, c'est le 2e
FAI avec qui j'avais eu une assez bonne experience... :-( ).
Il semble y avoir des gros problèmes avec Alice en zone non dégroupée :
si quelqu'un pouvais me donner confirmation (ou infirmation ce qui me
plairait plus, mon premier FAI étant Infonie, dans l'escarcelle d'Alice
actuellement :-) ).
Neuf Cegetel et Tele2 ont des politiques très versatiles vis à vis des non-dégroupés
Oui et en plus Télé2 a fermé le port 25 et il faut obligatoirement passer par leur SMTP pour emettre du mail. :(
Chez Free aussi il faut passer par leur SMTP pour émettre des mails, chez Orange aussi et chez presque tous les autres "grands" FAI je crois. Non ?
Je pense que chez Tele2 le port 25 est fermé et que vous ne pouvez passer que par leur serveur SMTP à eux (hors de question d'avoir son propre serveur de mail chez soi).
Bonjour,
Neuf Cegetel et Tele2 ont des politiques très versatiles vis à vis des
non-dégroupés
Oui et en plus Télé2 a fermé le port 25 et il faut obligatoirement passer
par leur SMTP pour emettre du mail. :(
Chez Free aussi il faut passer par leur SMTP pour émettre des mails,
chez Orange aussi et chez presque tous les autres "grands" FAI je crois.
Non ?
Je pense que chez Tele2 le port 25 est fermé et que vous ne pouvez
passer que par leur serveur SMTP à eux (hors de question d'avoir son
propre serveur de mail chez soi).
Neuf Cegetel et Tele2 ont des politiques très versatiles vis à vis des non-dégroupés
Oui et en plus Télé2 a fermé le port 25 et il faut obligatoirement passer par leur SMTP pour emettre du mail. :(
Chez Free aussi il faut passer par leur SMTP pour émettre des mails, chez Orange aussi et chez presque tous les autres "grands" FAI je crois. Non ?
Je pense que chez Tele2 le port 25 est fermé et que vous ne pouvez passer que par leur serveur SMTP à eux (hors de question d'avoir son propre serveur de mail chez soi).
Carpe Diem
_pour faire des économies sur leur dos._
Arf...
Cela fait des années que les ND paient pour le dégroupage et les services donnés aux autres et vu les accés et la qualité de service qui leur est généralement fournie meme avant le bridage, ça n'est surement pas eux qui coutent le plus cher et qui uilisent le maximum de leur bande passante. Donc oui, c'est bien pour faire des économies
Non pas vraiment, c'est même l'inverse : ce sont les dégroupés qui aident à rentabiliser les non-dégroupés. Car si en dégroupage la marge du fai est autour de 60 %, en non-dégroupé on est plutot autour de 0%, ce qui ne laisse aucune marge de manoeuvre et explique les bridages mis en place.
proposons soit de resigner avec nous, soit de mettre fin à votre abonnement sans frais supplémentaire. Nous espérons vous revoir parmi nous quand vous serez en zone dégroupée." Le prestige aurait été accru et les abonnés n'auraient pas l'impression d'etre pris pour des imbéciles... Pourquoi Free n'a pas choisi cette option tout a fait honorable si les abonnés ND lui coutent si cher ? La réponse me semble évidente !
Free a choisi une autre alternative : on promet de dégrouper ce qui est dégroupable au plus vite.
Le plus cher : Orange => 38¤ par mois, avec la garantie que je n'aurais pas de bridage et donc réellement tous les services ce qui, effectivement, vaut peut-etre le surcout.
Le plus interessant : Tele2 peut-etre (34 ¤/mois et peu de plainte sur les services dans ce que j'ai pu lire... et en plus, le tel illimité n'est pas du VoIP).
+ 15 ¤/mois pour l'abonnement tel
_pour faire des économies sur leur dos._
Arf...
Cela fait des années que les ND paient pour le dégroupage et les
services donnés aux autres et vu les accés et la qualité de service qui
leur est généralement fournie meme avant le bridage, ça n'est surement
pas eux qui coutent le plus cher et qui uilisent le maximum de leur
bande passante. Donc oui, c'est bien pour faire des économies
Non pas vraiment, c'est même l'inverse : ce sont les dégroupés qui
aident à rentabiliser les non-dégroupés. Car si en dégroupage la marge
du fai est autour de 60 %, en non-dégroupé on est plutot autour de 0%,
ce qui ne laisse aucune marge de manoeuvre et explique les bridages mis
en place.
proposons soit de resigner avec nous, soit de mettre fin à votre
abonnement sans frais supplémentaire. Nous espérons vous revoir parmi
nous quand vous serez en zone dégroupée." Le prestige aurait été accru
et les abonnés n'auraient pas l'impression d'etre pris pour des
imbéciles...
Pourquoi Free n'a pas choisi cette option tout a fait honorable si les
abonnés ND lui coutent si cher ? La réponse me semble évidente !
Free a choisi une autre alternative : on promet de dégrouper ce qui est
dégroupable au plus vite.
Le plus cher : Orange => 38¤ par mois, avec la garantie que je n'aurais
pas de bridage et donc réellement tous les services ce qui,
effectivement, vaut peut-etre le surcout.
Le plus interessant : Tele2 peut-etre (34 ¤/mois et peu de plainte sur
les services dans ce que j'ai pu lire... et en plus, le tel illimité
n'est pas du VoIP).
Cela fait des années que les ND paient pour le dégroupage et les services donnés aux autres et vu les accés et la qualité de service qui leur est généralement fournie meme avant le bridage, ça n'est surement pas eux qui coutent le plus cher et qui uilisent le maximum de leur bande passante. Donc oui, c'est bien pour faire des économies
Non pas vraiment, c'est même l'inverse : ce sont les dégroupés qui aident à rentabiliser les non-dégroupés. Car si en dégroupage la marge du fai est autour de 60 %, en non-dégroupé on est plutot autour de 0%, ce qui ne laisse aucune marge de manoeuvre et explique les bridages mis en place.
proposons soit de resigner avec nous, soit de mettre fin à votre abonnement sans frais supplémentaire. Nous espérons vous revoir parmi nous quand vous serez en zone dégroupée." Le prestige aurait été accru et les abonnés n'auraient pas l'impression d'etre pris pour des imbéciles... Pourquoi Free n'a pas choisi cette option tout a fait honorable si les abonnés ND lui coutent si cher ? La réponse me semble évidente !
Free a choisi une autre alternative : on promet de dégrouper ce qui est dégroupable au plus vite.
Le plus cher : Orange => 38¤ par mois, avec la garantie que je n'aurais pas de bridage et donc réellement tous les services ce qui, effectivement, vaut peut-etre le surcout.
Le plus interessant : Tele2 peut-etre (34 ¤/mois et peu de plainte sur les services dans ce que j'ai pu lire... et en plus, le tel illimité n'est pas du VoIP).
+ 15 ¤/mois pour l'abonnement tel
Pascal Hambourg
Chez Free aussi il faut passer par leur SMTP pour émettre des mails, chez Orange aussi et chez presque tous les autres "grands" FAI je crois. Non ?
Pas que je sache. Cependant les pools d'adresses IP dynamiques de ces FAI figurent dans certaines listes noires, ce qui peut problème en pratique pour envoyer directement du courrier aux destinataires qui utilisent ces listes noires.
Chez Free aussi il faut passer par leur SMTP pour émettre des mails,
chez Orange aussi et chez presque tous les autres "grands" FAI je crois.
Non ?
Pas que je sache. Cependant les pools d'adresses IP dynamiques de ces
FAI figurent dans certaines listes noires, ce qui peut problème en
pratique pour envoyer directement du courrier aux destinataires qui
utilisent ces listes noires.
Chez Free aussi il faut passer par leur SMTP pour émettre des mails, chez Orange aussi et chez presque tous les autres "grands" FAI je crois. Non ?
Pas que je sache. Cependant les pools d'adresses IP dynamiques de ces FAI figurent dans certaines listes noires, ce qui peut problème en pratique pour envoyer directement du courrier aux destinataires qui utilisent ces listes noires.
Pascal Hambourg
Pourquoi Free n'a t'il pas choisi cette alternative ??? Un forfait basique bridé qui resterait à 30¤, et un forfait "plus" à 34¤ en ND et sans bridage.
La politique de Free a toujours été le tarif unique, avec la fameuse "péréquation tarifaire" si chère à Alexandre Archambault.
Je pense que beaucoup de freenautes de la premiere heure, dont je suis, auraient accepté !
Toi peut-être. Mais combien d'autres seraient allés chez la concurrence moins chère ? Et comment justifier une hausse de tarif pour assurer le "même" service qu'avant (en gros "payez plus ou le service sera moins bon qu'avant") ?
Au lieu de ça, Free est en train de passer d'une réputation de FAI novateur plus ou moins réservé aux Geeks, à une réputation de FAI "Crétin.fr" qui méprise ses abonnés. C'est probablement de la haute technique de management...
S'il y a plus de pognon à se faire avec les crétins qu'avec les geeks, c'est une politique qui se défend.
Pourquoi Free n'a t'il pas choisi cette alternative ???
Un forfait basique bridé qui resterait à 30¤, et un forfait "plus" à 34¤
en ND et sans bridage.
La politique de Free a toujours été le tarif unique, avec la fameuse
"péréquation tarifaire" si chère à Alexandre Archambault.
Je pense que beaucoup de freenautes de la
premiere heure, dont je suis, auraient accepté !
Toi peut-être. Mais combien d'autres seraient allés chez la concurrence
moins chère ? Et comment justifier une hausse de tarif pour assurer le
"même" service qu'avant (en gros "payez plus ou le service sera moins
bon qu'avant") ?
Au lieu de ça, Free est en train de passer d'une réputation de FAI
novateur plus ou moins réservé aux Geeks, à une réputation de FAI
"Crétin.fr" qui méprise ses abonnés.
C'est probablement de la haute technique de management...
S'il y a plus de pognon à se faire avec les crétins qu'avec les geeks,
c'est une politique qui se défend.
Pourquoi Free n'a t'il pas choisi cette alternative ??? Un forfait basique bridé qui resterait à 30¤, et un forfait "plus" à 34¤ en ND et sans bridage.
La politique de Free a toujours été le tarif unique, avec la fameuse "péréquation tarifaire" si chère à Alexandre Archambault.
Je pense que beaucoup de freenautes de la premiere heure, dont je suis, auraient accepté !
Toi peut-être. Mais combien d'autres seraient allés chez la concurrence moins chère ? Et comment justifier une hausse de tarif pour assurer le "même" service qu'avant (en gros "payez plus ou le service sera moins bon qu'avant") ?
Au lieu de ça, Free est en train de passer d'une réputation de FAI novateur plus ou moins réservé aux Geeks, à une réputation de FAI "Crétin.fr" qui méprise ses abonnés. C'est probablement de la haute technique de management...
S'il y a plus de pognon à se faire avec les crétins qu'avec les geeks, c'est une politique qui se défend.
Le Savanturier
Cela fait des années que les ND paient pour le dégroupage et les services donnés aux autres et vu les accés et la qualité de service qui leur est généralement fournie meme avant le bridage, ça n'est surement pas eux qui coutent le plus cher et qui uilisent le maximum de leur bande passante. Donc oui, c'est bien pour faire des économies
Non pas vraiment, c'est même l'inverse : ce sont les dégroupés qui aident à rentabiliser les non-dégroupés. Car si en dégroupage la marge du fai est autour de 60 %, en non-dégroupé on est plutot autour de 0%, ce qui ne laisse aucune marge de manoeuvre et explique les bridages mis en place.
Ça c'est l'histoire récente : si on regarde sur l'ensemble de l'évolution du dégroupage (les 5 dernières années), ce sont bien les non dégroupés qui depuis des années paient le dégroupage. Maintenant qu'une majorité des freenautes sont dégroupés, effectivement les non dégroupés ne sont plus rentables (et encore, j'ai des doutes : je pense que c'est surtout la tutelle technique de FT qui gène Free). Combien a coûté le dégroupage, financé pendant des années par les Cretins.fr actuels ? Cet amortissement là n'est pas pris en compte dans ces 60% et 0% de marge... Et puis, même en ne regardant pas plus loin que le bout de son nez, les sociétés qui durent sont celles qui recherchent à la fois les bénéfices et la fidélité de ses clients.
Free a choisi une autre alternative : on promet de dégrouper ce qui est dégroupable au plus vite.
Et lâcher ses clients fidèles et en zone non dégroupable bien malgré eux, et en plus sans avoir l'honneteté de le reconnaître... Sans foi ni loi ni morale : c'est lamentable mais c'est dans la mouvance néolibérale actuelle :-( Orange va récupérer sa liberté tarifaire début janvier 2007 je crois : plus que quelques mois à tenir pour les freenautes dégoûtés avant de peut-être avoir des offres intéressantes... Et si le dégroupage intervient quand même, il reste à espérer que les "Cretins.fr" d'hier sauront se souvenir du FAI qu'ils ont longtemps défendus et qui les a trompés. On peut rêver !
Le plus cher : Orange => 38¤ par mois, avec la garantie que je n'aurais pas de bridage et donc réellement tous les services ce qui, effectivement, vaut peut-etre le surcout.
Le plus interessant : Tele2 peut-etre (34 ¤/mois et peu de plainte sur les services dans ce que j'ai pu lire... et en plus, le tel illimité n'est pas du VoIP).
+ 15 ¤/mois pour l'abonnement tel
Même actuellement, que je sois chez Free, Alice, Tele2, Orange ou autres, je suis obligé de payer les 15¤ d'abonnement FT... Et les offres ADSL nu que proposent certains FAI pour les ND ne m'inspirent vraiment pas confiance (vu la cupidité de Free, on peut douter que les autres FAI soient des moutons).
@+
Cela fait des années que les ND paient pour le dégroupage et les
services donnés aux autres et vu les accés et la qualité de service
qui leur est généralement fournie meme avant le bridage, ça n'est
surement pas eux qui coutent le plus cher et qui uilisent le maximum
de leur bande passante. Donc oui, c'est bien pour faire des économies
Non pas vraiment, c'est même l'inverse : ce sont les dégroupés qui
aident à rentabiliser les non-dégroupés. Car si en dégroupage la marge
du fai est autour de 60 %, en non-dégroupé on est plutot autour de 0%,
ce qui ne laisse aucune marge de manoeuvre et explique les bridages mis
en place.
Ça c'est l'histoire récente : si on regarde sur l'ensemble de
l'évolution du dégroupage (les 5 dernières années), ce sont bien les non
dégroupés qui depuis des années paient le dégroupage.
Maintenant qu'une majorité des freenautes sont dégroupés, effectivement
les non dégroupés ne sont plus rentables (et encore, j'ai des doutes :
je pense que c'est surtout la tutelle technique de FT qui gène Free).
Combien a coûté le dégroupage, financé pendant des années par les
Cretins.fr actuels ? Cet amortissement là n'est pas pris en compte dans
ces 60% et 0% de marge...
Et puis, même en ne regardant pas plus loin que le bout de son nez, les
sociétés qui durent sont celles qui recherchent à la fois les bénéfices
et la fidélité de ses clients.
Free a choisi une autre alternative : on promet de dégrouper ce qui est
dégroupable au plus vite.
Et lâcher ses clients fidèles et en zone non dégroupable bien malgré
eux, et en plus sans avoir l'honneteté de le reconnaître...
Sans foi ni loi ni morale : c'est lamentable mais c'est dans la mouvance
néolibérale actuelle :-(
Orange va récupérer sa liberté tarifaire début janvier 2007 je crois :
plus que quelques mois à tenir pour les freenautes dégoûtés avant de
peut-être avoir des offres intéressantes...
Et si le dégroupage intervient quand même, il reste à espérer que les
"Cretins.fr" d'hier sauront se souvenir du FAI qu'ils ont longtemps
défendus et qui les a trompés. On peut rêver !
Le plus cher : Orange => 38¤ par mois, avec la garantie que je
n'aurais pas de bridage et donc réellement tous les services ce qui,
effectivement, vaut peut-etre le surcout.
Le plus interessant : Tele2 peut-etre (34 ¤/mois et peu de plainte sur
les services dans ce que j'ai pu lire... et en plus, le tel illimité
n'est pas du VoIP).
+ 15 ¤/mois pour l'abonnement tel
Même actuellement, que je sois chez Free, Alice, Tele2, Orange ou
autres, je suis obligé de payer les 15¤ d'abonnement FT...
Et les offres ADSL nu que proposent certains FAI pour les ND ne
m'inspirent vraiment pas confiance (vu la cupidité de Free, on peut
douter que les autres FAI soient des moutons).
Cela fait des années que les ND paient pour le dégroupage et les services donnés aux autres et vu les accés et la qualité de service qui leur est généralement fournie meme avant le bridage, ça n'est surement pas eux qui coutent le plus cher et qui uilisent le maximum de leur bande passante. Donc oui, c'est bien pour faire des économies
Non pas vraiment, c'est même l'inverse : ce sont les dégroupés qui aident à rentabiliser les non-dégroupés. Car si en dégroupage la marge du fai est autour de 60 %, en non-dégroupé on est plutot autour de 0%, ce qui ne laisse aucune marge de manoeuvre et explique les bridages mis en place.
Ça c'est l'histoire récente : si on regarde sur l'ensemble de l'évolution du dégroupage (les 5 dernières années), ce sont bien les non dégroupés qui depuis des années paient le dégroupage. Maintenant qu'une majorité des freenautes sont dégroupés, effectivement les non dégroupés ne sont plus rentables (et encore, j'ai des doutes : je pense que c'est surtout la tutelle technique de FT qui gène Free). Combien a coûté le dégroupage, financé pendant des années par les Cretins.fr actuels ? Cet amortissement là n'est pas pris en compte dans ces 60% et 0% de marge... Et puis, même en ne regardant pas plus loin que le bout de son nez, les sociétés qui durent sont celles qui recherchent à la fois les bénéfices et la fidélité de ses clients.
Free a choisi une autre alternative : on promet de dégrouper ce qui est dégroupable au plus vite.
Et lâcher ses clients fidèles et en zone non dégroupable bien malgré eux, et en plus sans avoir l'honneteté de le reconnaître... Sans foi ni loi ni morale : c'est lamentable mais c'est dans la mouvance néolibérale actuelle :-( Orange va récupérer sa liberté tarifaire début janvier 2007 je crois : plus que quelques mois à tenir pour les freenautes dégoûtés avant de peut-être avoir des offres intéressantes... Et si le dégroupage intervient quand même, il reste à espérer que les "Cretins.fr" d'hier sauront se souvenir du FAI qu'ils ont longtemps défendus et qui les a trompés. On peut rêver !
Le plus cher : Orange => 38¤ par mois, avec la garantie que je n'aurais pas de bridage et donc réellement tous les services ce qui, effectivement, vaut peut-etre le surcout.
Le plus interessant : Tele2 peut-etre (34 ¤/mois et peu de plainte sur les services dans ce que j'ai pu lire... et en plus, le tel illimité n'est pas du VoIP).
+ 15 ¤/mois pour l'abonnement tel
Même actuellement, que je sois chez Free, Alice, Tele2, Orange ou autres, je suis obligé de payer les 15¤ d'abonnement FT... Et les offres ADSL nu que proposent certains FAI pour les ND ne m'inspirent vraiment pas confiance (vu la cupidité de Free, on peut douter que les autres FAI soient des moutons).
@+
Francois Petillon
On Mon, 23 Oct 2006 12:06:09 +0200, Le Savanturier wrote:
Ça c'est l'histoire récente : si on regarde sur l'ensemble de l'évolution du dégroupage (les 5 dernières années), ce sont bien les non dégroupés qui depuis des années paient le dégroupage.
Non, de tout temps, les abonnés non-degroupés n'ont jamais permis de dégager de marge.
François
On Mon, 23 Oct 2006 12:06:09 +0200, Le Savanturier wrote:
Ça c'est l'histoire récente : si on regarde sur l'ensemble de
l'évolution du dégroupage (les 5 dernières années), ce sont bien les non
dégroupés qui depuis des années paient le dégroupage.
Non, de tout temps, les abonnés non-degroupés n'ont jamais permis de
dégager de marge.
On Mon, 23 Oct 2006 12:06:09 +0200, Le Savanturier wrote:
Ça c'est l'histoire récente : si on regarde sur l'ensemble de l'évolution du dégroupage (les 5 dernières années), ce sont bien les non dégroupés qui depuis des années paient le dégroupage.
Non, de tout temps, les abonnés non-degroupés n'ont jamais permis de dégager de marge.
François
Le Savanturier
On Mon, 23 Oct 2006 12:06:09 +0200, Le Savanturier wrote:
Ça c'est l'histoire récente : si on regarde sur l'ensemble de l'évolution du dégroupage (les 5 dernières années), ce sont bien les non dégroupés qui depuis des années paient le dégroupage.
Non, de tout temps, les abonnés non-degroupés n'ont jamais permis de dégager de marge.
Et Free a donc été de tout temps une gentille société altruiste qui offrait généreusement à ses abonnés non dégroupables des accés ADSL non rentables pour eux... Et d'un coup, les gentils se sont rendus compte que c'était pas rentable depuis le début et ils ont décidés en douce de couper le robinet, tout ça parce que la méchante sorcière FT leur a jeté un vilain sort. :-) Tu dois bosser chez Free toi, ou alors tu es vraiment crédule. Merci d'être passé : tu m'auras au moins fait rire (jaune).
@+
On Mon, 23 Oct 2006 12:06:09 +0200, Le Savanturier wrote:
Ça c'est l'histoire récente : si on regarde sur l'ensemble de
l'évolution du dégroupage (les 5 dernières années), ce sont bien les non
dégroupés qui depuis des années paient le dégroupage.
Non, de tout temps, les abonnés non-degroupés n'ont jamais permis de
dégager de marge.
Et Free a donc été de tout temps une gentille société altruiste qui
offrait généreusement à ses abonnés non dégroupables des accés ADSL non
rentables pour eux... Et d'un coup, les gentils se sont rendus compte
que c'était pas rentable depuis le début et ils ont décidés en douce de
couper le robinet, tout ça parce que la méchante sorcière FT leur a jeté
un vilain sort. :-)
Tu dois bosser chez Free toi, ou alors tu es vraiment crédule.
Merci d'être passé : tu m'auras au moins fait rire (jaune).
On Mon, 23 Oct 2006 12:06:09 +0200, Le Savanturier wrote:
Ça c'est l'histoire récente : si on regarde sur l'ensemble de l'évolution du dégroupage (les 5 dernières années), ce sont bien les non dégroupés qui depuis des années paient le dégroupage.
Non, de tout temps, les abonnés non-degroupés n'ont jamais permis de dégager de marge.
Et Free a donc été de tout temps une gentille société altruiste qui offrait généreusement à ses abonnés non dégroupables des accés ADSL non rentables pour eux... Et d'un coup, les gentils se sont rendus compte que c'était pas rentable depuis le début et ils ont décidés en douce de couper le robinet, tout ça parce que la méchante sorcière FT leur a jeté un vilain sort. :-) Tu dois bosser chez Free toi, ou alors tu es vraiment crédule. Merci d'être passé : tu m'auras au moins fait rire (jaune).
@+
Olivier Roux \(netultra\)
"Le Savanturier" a écrit dans le message de news: 453c98fb$0$22699$
On Mon, 23 Oct 2006 12:06:09 +0200, Le Savanturier wrote:
Ça c'est l'histoire récente : si on regarde sur l'ensemble de l'évolution du dégroupage (les 5 dernières années), ce sont bien les non dégroupés qui depuis des années paient le dégroupage.
Non, de tout temps, les abonnés non-degroupés n'ont jamais permis de dégager de marge.
Et Free a donc été de tout temps une gentille société altruiste qui offrait généreusement à ses abonnés non dégroupables des accés ADSL non rentables pour eux...
Ben oui, puisque leur objectif etait de degrouper pour gagner de l'argent
tout comme avant sur l'acces gratuit rtc, ils ont gagnés a partir du moment où ils ont installés leur propre backbone pour collecter ce trafic
de toutes facons c'est simple les tarifs de collecte sont publiques, si vous ne croyez pas ce que l'on vous dit allez voir
Et d'un coup, les gentils se sont rendus compte
que c'était pas rentable depuis le début et ils ont décidés en douce de couper le robinet, tout ça parce que la méchante sorcière FT leur a jeté un vilain sort. :-) Tu dois bosser chez Free toi, ou alors tu es vraiment crédule. Merci d'être passé : tu m'auras au moins fait rire (jaune).
@+
"Le Savanturier" <savanturier@free_point_france.invalid> a écrit dans le
message de news: 453c98fb$0$22699$426a34cc@news.free.fr...
On Mon, 23 Oct 2006 12:06:09 +0200, Le Savanturier wrote:
Ça c'est l'histoire récente : si on regarde sur l'ensemble de
l'évolution du dégroupage (les 5 dernières années), ce sont bien les non
dégroupés qui depuis des années paient le dégroupage.
Non, de tout temps, les abonnés non-degroupés n'ont jamais permis de
dégager de marge.
Et Free a donc été de tout temps une gentille société altruiste qui
offrait généreusement à ses abonnés non dégroupables des accés ADSL non
rentables pour eux...
Ben oui, puisque leur objectif etait de degrouper pour gagner de l'argent
tout comme avant sur l'acces gratuit rtc, ils ont gagnés a partir du moment
où ils ont installés leur propre backbone pour collecter ce trafic
de toutes facons c'est simple les tarifs de collecte sont publiques, si vous
ne croyez pas ce que l'on vous dit allez voir
Et d'un coup, les gentils se sont rendus compte
que c'était pas rentable depuis le début et ils ont décidés en douce de
couper le robinet, tout ça parce que la méchante sorcière FT leur a jeté
un vilain sort. :-)
Tu dois bosser chez Free toi, ou alors tu es vraiment crédule.
Merci d'être passé : tu m'auras au moins fait rire (jaune).
"Le Savanturier" a écrit dans le message de news: 453c98fb$0$22699$
On Mon, 23 Oct 2006 12:06:09 +0200, Le Savanturier wrote:
Ça c'est l'histoire récente : si on regarde sur l'ensemble de l'évolution du dégroupage (les 5 dernières années), ce sont bien les non dégroupés qui depuis des années paient le dégroupage.
Non, de tout temps, les abonnés non-degroupés n'ont jamais permis de dégager de marge.
Et Free a donc été de tout temps une gentille société altruiste qui offrait généreusement à ses abonnés non dégroupables des accés ADSL non rentables pour eux...
Ben oui, puisque leur objectif etait de degrouper pour gagner de l'argent
tout comme avant sur l'acces gratuit rtc, ils ont gagnés a partir du moment où ils ont installés leur propre backbone pour collecter ce trafic
de toutes facons c'est simple les tarifs de collecte sont publiques, si vous ne croyez pas ce que l'on vous dit allez voir
Et d'un coup, les gentils se sont rendus compte
que c'était pas rentable depuis le début et ils ont décidés en douce de couper le robinet, tout ça parce que la méchante sorcière FT leur a jeté un vilain sort. :-) Tu dois bosser chez Free toi, ou alors tu es vraiment crédule. Merci d'être passé : tu m'auras au moins fait rire (jaune).
@+
david
"Olivier Roux (netultra)" a écrit dans le message de news:
Ben oui, puisque leur objectif etait de degrouper pour gagner de l'argent
tout comme avant sur l'acces gratuit rtc, ils ont gagnés a partir du moment où ils ont installés leur propre backbone pour collecter ce trafic
de toutes facons c'est simple les tarifs de collecte sont publiques, si vous ne croyez pas ce que l'on vous dit allez voir
Vi mais sans le parc des NDs est-ce que la progression des PDMs auraient été semblable? Et donc les conditions de la rentabilité globale. C'est bien mignon de cacher la synergie des deux offres ND et Dégroupé, mais ça ne prend pas....
Sans compter que vous même avaient une offre à 25 euros en ND:
POUR 25 EUROS PAR MOIS DISPOSEZ DU HAUT DEBIT JUSQU'A 10Mb (atm) en ADSL ! SANS AUCUN FRAIS DE MISE EN SERVICE TELEPHONIE SUR IP AVEC GRATUITE DES APPELS VERS LES FIXES* ET 26 DESTINATIONS INTERNATIONALES DISPONIBLE
Vous perdez de l'argent sur cette offre?
http://www.netpratique.fr/index.php
"Olivier Roux (netultra)" <Olivier.Roux@netultra.net> a écrit dans le
message de news: ehi9kd02dki@enews1.newsguy.com...
Ben oui, puisque leur objectif etait de degrouper pour gagner de l'argent
tout comme avant sur l'acces gratuit rtc, ils ont gagnés a partir du
moment où ils ont installés leur propre backbone pour collecter ce trafic
de toutes facons c'est simple les tarifs de collecte sont publiques, si
vous ne croyez pas ce que l'on vous dit allez voir
Vi mais sans le parc des NDs est-ce que la progression des PDMs auraient été
semblable? Et donc les conditions de la rentabilité globale. C'est bien
mignon de cacher la synergie des deux offres ND et Dégroupé, mais ça ne
prend pas....
Sans compter que vous même avaient une offre à 25 euros en ND:
POUR 25 EUROS PAR MOIS
DISPOSEZ DU HAUT DEBIT
JUSQU'A 10Mb (atm) en ADSL !
SANS AUCUN FRAIS DE MISE EN SERVICE
TELEPHONIE SUR IP
AVEC GRATUITE
DES APPELS VERS LES FIXES*
ET 26 DESTINATIONS INTERNATIONALES
DISPONIBLE
"Olivier Roux (netultra)" a écrit dans le message de news:
Ben oui, puisque leur objectif etait de degrouper pour gagner de l'argent
tout comme avant sur l'acces gratuit rtc, ils ont gagnés a partir du moment où ils ont installés leur propre backbone pour collecter ce trafic
de toutes facons c'est simple les tarifs de collecte sont publiques, si vous ne croyez pas ce que l'on vous dit allez voir
Vi mais sans le parc des NDs est-ce que la progression des PDMs auraient été semblable? Et donc les conditions de la rentabilité globale. C'est bien mignon de cacher la synergie des deux offres ND et Dégroupé, mais ça ne prend pas....
Sans compter que vous même avaient une offre à 25 euros en ND:
POUR 25 EUROS PAR MOIS DISPOSEZ DU HAUT DEBIT JUSQU'A 10Mb (atm) en ADSL ! SANS AUCUN FRAIS DE MISE EN SERVICE TELEPHONIE SUR IP AVEC GRATUITE DES APPELS VERS LES FIXES* ET 26 DESTINATIONS INTERNATIONALES DISPONIBLE
Vous perdez de l'argent sur cette offre?
http://www.netpratique.fr/index.php
david
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: ehi1rg$3ue$
Toi peut-être. Mais combien d'autres seraient allés chez la concurrence moins chère ? Et comment justifier une hausse de tarif pour assurer le "même" service qu'avant (en gros "payez plus ou le service sera moins bon qu'avant") ?
Oui mais c'est cela la concurrence loyale dans une économie libérale. Chaque offre se différencie en fonction des garanties et services qu'elle inclue. Si une entreprise triche, le système ne peut pas fonctionner. Franchement il faut vraiment enfoncer des portes ouvertes?
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: ehi1rg$3ue$1@biggoron.nerim.net...
Toi peut-être. Mais combien d'autres seraient allés chez la concurrence
moins chère ? Et comment justifier une hausse de tarif pour assurer le
"même" service qu'avant (en gros "payez plus ou le service sera moins bon
qu'avant") ?
Oui mais c'est cela la concurrence loyale dans une économie libérale. Chaque
offre se différencie en fonction des garanties et services qu'elle inclue.
Si une entreprise triche, le système ne peut pas fonctionner. Franchement il
faut vraiment enfoncer des portes ouvertes?
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: ehi1rg$3ue$
Toi peut-être. Mais combien d'autres seraient allés chez la concurrence moins chère ? Et comment justifier une hausse de tarif pour assurer le "même" service qu'avant (en gros "payez plus ou le service sera moins bon qu'avant") ?
Oui mais c'est cela la concurrence loyale dans une économie libérale. Chaque offre se différencie en fonction des garanties et services qu'elle inclue. Si une entreprise triche, le système ne peut pas fonctionner. Franchement il faut vraiment enfoncer des portes ouvertes?
