bonjour.
ce que je ne comprend pas c'est pourquoi Free bride même le dimanche ;
pendant l'été en plus .alors que la moitié de la France est sur la
plage ou en vacances ....
là ,on peut pas prétendre que c'est de la Qos quand même.!!
parce qu' il y a toujours rien qui "marche"...
Ah si...... usenet de temps en temps. et parfois un peu de surf si tu
choisit bien le bon moment ;-)
bonjour.
ce que je ne comprend pas c'est pourquoi Free bride même le dimanche ;
pendant l'été en plus .alors que la moitié de la France est sur la
plage ou en vacances ....
là ,on peut pas prétendre que c'est de la Qos quand même.!!
parce qu' il y a toujours rien qui "marche"...
Ah si...... usenet de temps en temps. et parfois un peu de surf si tu
choisit bien le bon moment ;-)
bonjour.
ce que je ne comprend pas c'est pourquoi Free bride même le dimanche ;
pendant l'été en plus .alors que la moitié de la France est sur la
plage ou en vacances ....
là ,on peut pas prétendre que c'est de la Qos quand même.!!
parce qu' il y a toujours rien qui "marche"...
Ah si...... usenet de temps en temps. et parfois un peu de surf si tu
choisit bien le bon moment ;-)
dumont wrote:bonjour.
ce que je ne comprend pas c'est pourquoi Free bride même le dimanche ;
pendant l'été en plus .alors que la moitié de la France est sur la
plage ou en vacances ....
là ,on peut pas prétendre que c'est de la Qos quand même.!!
parce qu' il y a toujours rien qui "marche"...
Ah si...... usenet de temps en temps. et parfois un peu de surf si tu
choisit bien le bon moment ;-)
faut pas trop te plaindre, on risque de te prendre pour un anti-free
primaire.
Ou pour un gogo de première :=))
dumont <dumont@invalid.ap> wrote:
bonjour.
ce que je ne comprend pas c'est pourquoi Free bride même le dimanche ;
pendant l'été en plus .alors que la moitié de la France est sur la
plage ou en vacances ....
là ,on peut pas prétendre que c'est de la Qos quand même.!!
parce qu' il y a toujours rien qui "marche"...
Ah si...... usenet de temps en temps. et parfois un peu de surf si tu
choisit bien le bon moment ;-)
faut pas trop te plaindre, on risque de te prendre pour un anti-free
primaire.
Ou pour un gogo de première :=))
dumont wrote:bonjour.
ce que je ne comprend pas c'est pourquoi Free bride même le dimanche ;
pendant l'été en plus .alors que la moitié de la France est sur la
plage ou en vacances ....
là ,on peut pas prétendre que c'est de la Qos quand même.!!
parce qu' il y a toujours rien qui "marche"...
Ah si...... usenet de temps en temps. et parfois un peu de surf si tu
choisit bien le bon moment ;-)
faut pas trop te plaindre, on risque de te prendre pour un anti-free
primaire.
Ou pour un gogo de première :=))
<TROLL>
Pour des motifs purement financier. As tu remarque que avant de publier ses
resultats trimestriel la bande passante ce reduit, et qu'une fois les
chiffres publies on retrouve une BD un peu revigore comme par enchantement.
</TROLL>
Pourquoi j'ai mis les balises TROLL, apres tout ce n'est que la stricte
verite.
<TROLL>
Pour des motifs purement financier. As tu remarque que avant de publier ses
resultats trimestriel la bande passante ce reduit, et qu'une fois les
chiffres publies on retrouve une BD un peu revigore comme par enchantement.
</TROLL>
Pourquoi j'ai mis les balises TROLL, apres tout ce n'est que la stricte
verite.
<TROLL>
Pour des motifs purement financier. As tu remarque que avant de publier ses
resultats trimestriel la bande passante ce reduit, et qu'une fois les
chiffres publies on retrouve une BD un peu revigore comme par enchantement.
</TROLL>
Pourquoi j'ai mis les balises TROLL, apres tout ce n'est que la stricte
verite.
<TROLL>
Pour des motifs purement financier. As tu remarque que avant de publier
ses
resultats trimestriel la bande passante ce reduit, et qu'une fois les
chiffres publies on retrouve une BD un peu revigore comme par
enchantement.
</TROLL>
Pourquoi j'ai mis les balises TROLL, apres tout ce n'est que la stricte
verite.
Ben les balises TROLL, j'avoue que je m'en moque, mais j'avoue que je ne
vois pas le lien entre la BP et les résultats financiers. Pourrais-tu
l'expliquer ?
<TROLL>
Pour des motifs purement financier. As tu remarque que avant de publier
ses
resultats trimestriel la bande passante ce reduit, et qu'une fois les
chiffres publies on retrouve une BD un peu revigore comme par
enchantement.
</TROLL>
Pourquoi j'ai mis les balises TROLL, apres tout ce n'est que la stricte
verite.
Ben les balises TROLL, j'avoue que je m'en moque, mais j'avoue que je ne
vois pas le lien entre la BP et les résultats financiers. Pourrais-tu
l'expliquer ?
<TROLL>
Pour des motifs purement financier. As tu remarque que avant de publier
ses
resultats trimestriel la bande passante ce reduit, et qu'une fois les
chiffres publies on retrouve une BD un peu revigore comme par
enchantement.
</TROLL>
Pourquoi j'ai mis les balises TROLL, apres tout ce n'est que la stricte
verite.
Ben les balises TROLL, j'avoue que je m'en moque, mais j'avoue que je ne
vois pas le lien entre la BP et les résultats financiers. Pourrais-tu
l'expliquer ?
Ce qu'il faut savoir c'est que il y a une grande difference de rentabilite
entre un utilisateur D et un utilisateur ND. Pourquoi? Tout simplement parce
que pour un abonne ND, free doit payer a FT des frais fixes,
mais aussi est
c'est la que ca nous interesse, la bande passante utilise par le client.
Certains argumenterons sur le fait que ces probleme de bande passante sont
du a l'encombrement du reseau (venant de FT, free est tres fort pour ca meme
qd on lui prouve le contraire). Cela est sans doute vrai en certains
endroits. Mais cela est certainement faux dans la majorite des cas. Il
suffit d'utiliser les identifiants d'un autre FAI pour ce rendre compte de
la differeance de debit.
Ce qu'il faut savoir c'est que il y a une grande difference de rentabilite
entre un utilisateur D et un utilisateur ND. Pourquoi? Tout simplement parce
que pour un abonne ND, free doit payer a FT des frais fixes,
mais aussi est
c'est la que ca nous interesse, la bande passante utilise par le client.
Certains argumenterons sur le fait que ces probleme de bande passante sont
du a l'encombrement du reseau (venant de FT, free est tres fort pour ca meme
qd on lui prouve le contraire). Cela est sans doute vrai en certains
endroits. Mais cela est certainement faux dans la majorite des cas. Il
suffit d'utiliser les identifiants d'un autre FAI pour ce rendre compte de
la differeance de debit.
Ce qu'il faut savoir c'est que il y a une grande difference de rentabilite
entre un utilisateur D et un utilisateur ND. Pourquoi? Tout simplement parce
que pour un abonne ND, free doit payer a FT des frais fixes,
mais aussi est
c'est la que ca nous interesse, la bande passante utilise par le client.
Certains argumenterons sur le fait que ces probleme de bande passante sont
du a l'encombrement du reseau (venant de FT, free est tres fort pour ca meme
qd on lui prouve le contraire). Cela est sans doute vrai en certains
endroits. Mais cela est certainement faux dans la majorite des cas. Il
suffit d'utiliser les identifiants d'un autre FAI pour ce rendre compte de
la differeance de debit.
Free commande à FT une bande passante pour l'intégralité de ses clients,
c'est un forfait qui peut être modifié mais dont le coût est prédéterminé
et fixe quelque soit l'utilisation de la bande passante accordée.
Pourquoi Free n'augmente pas la bande passante ? Aujourd'hui nous n'avons
aucune information permettant de dire si oui ou non Free a commandé une
bande passante plus importante. Ce qui est sûr c'est qu'il faut plusieurs
mois à FT (je ne jette pas la pierre) pour pouvoir livrer cette nouvelle
passante.
Free commande à FT une bande passante pour l'intégralité de ses clients,
c'est un forfait qui peut être modifié mais dont le coût est prédéterminé
et fixe quelque soit l'utilisation de la bande passante accordée.
Pourquoi Free n'augmente pas la bande passante ? Aujourd'hui nous n'avons
aucune information permettant de dire si oui ou non Free a commandé une
bande passante plus importante. Ce qui est sûr c'est qu'il faut plusieurs
mois à FT (je ne jette pas la pierre) pour pouvoir livrer cette nouvelle
passante.
Free commande à FT une bande passante pour l'intégralité de ses clients,
c'est un forfait qui peut être modifié mais dont le coût est prédéterminé
et fixe quelque soit l'utilisation de la bande passante accordée.
Pourquoi Free n'augmente pas la bande passante ? Aujourd'hui nous n'avons
aucune information permettant de dire si oui ou non Free a commandé une
bande passante plus importante. Ce qui est sûr c'est qu'il faut plusieurs
mois à FT (je ne jette pas la pierre) pour pouvoir livrer cette nouvelle
passante.
Di0 g3n3 a écrit:
Ce qu'il faut savoir c'est que il y a une grande difference de rentabilite
entre un utilisateur D et un utilisateur ND. Pourquoi? Tout simplement parce
que pour un abonne ND, free doit payer a FT des frais fixes,
Ouimais aussi est
c'est la que ca nous interesse, la bande passante utilise par le client.
Non, enfin pas exactement. Que vous utilisiez 10% ou 100% de votre bande
passante, Free paiera la même chose.
Free commande à FT une bande passante pour l'intégralité de ses clients,
c'est un forfait qui peut être modifié mais dont le coût est prédéterminé
et fixe quelque soit l'utilisation de la bande passante accordée.Certains argumenterons sur le fait que ces probleme de bande passante sont
du a l'encombrement du reseau (venant de FT, free est tres fort pour ca meme
qd on lui prouve le contraire). Cela est sans doute vrai en certains
endroits. Mais cela est certainement faux dans la majorite des cas. Il
suffit d'utiliser les identifiants d'un autre FAI pour ce rendre compte de
la differeance de debit.
Pour être exact, l'encombrement se fait entre FT et Free (au niveau de la
bande passante commandée par Free). Il est donc normal qu'en changeant les
identifiants, vous n'ayez plus le problème (vous passez par un autre FAI).
Pourquoi Free n'augmente pas la bande passante ? Aujourd'hui nous
n'avons aucune information permettant de dire si oui ou non Free a
commandé une bande passante plus importante. Ce qui est sûr c'est
qu'il faut plusieurs mois à FT (je ne jette pas la pierre) pour pouvoir
livrer cette nouvelle passante.
Di0 g3n3 a écrit:
Ce qu'il faut savoir c'est que il y a une grande difference de rentabilite
entre un utilisateur D et un utilisateur ND. Pourquoi? Tout simplement parce
que pour un abonne ND, free doit payer a FT des frais fixes,
Oui
mais aussi est
c'est la que ca nous interesse, la bande passante utilise par le client.
Non, enfin pas exactement. Que vous utilisiez 10% ou 100% de votre bande
passante, Free paiera la même chose.
Free commande à FT une bande passante pour l'intégralité de ses clients,
c'est un forfait qui peut être modifié mais dont le coût est prédéterminé
et fixe quelque soit l'utilisation de la bande passante accordée.
Certains argumenterons sur le fait que ces probleme de bande passante sont
du a l'encombrement du reseau (venant de FT, free est tres fort pour ca meme
qd on lui prouve le contraire). Cela est sans doute vrai en certains
endroits. Mais cela est certainement faux dans la majorite des cas. Il
suffit d'utiliser les identifiants d'un autre FAI pour ce rendre compte de
la differeance de debit.
Pour être exact, l'encombrement se fait entre FT et Free (au niveau de la
bande passante commandée par Free). Il est donc normal qu'en changeant les
identifiants, vous n'ayez plus le problème (vous passez par un autre FAI).
Pourquoi Free n'augmente pas la bande passante ? Aujourd'hui nous
n'avons aucune information permettant de dire si oui ou non Free a
commandé une bande passante plus importante. Ce qui est sûr c'est
qu'il faut plusieurs mois à FT (je ne jette pas la pierre) pour pouvoir
livrer cette nouvelle passante.
Di0 g3n3 a écrit:
Ce qu'il faut savoir c'est que il y a une grande difference de rentabilite
entre un utilisateur D et un utilisateur ND. Pourquoi? Tout simplement parce
que pour un abonne ND, free doit payer a FT des frais fixes,
Ouimais aussi est
c'est la que ca nous interesse, la bande passante utilise par le client.
Non, enfin pas exactement. Que vous utilisiez 10% ou 100% de votre bande
passante, Free paiera la même chose.
Free commande à FT une bande passante pour l'intégralité de ses clients,
c'est un forfait qui peut être modifié mais dont le coût est prédéterminé
et fixe quelque soit l'utilisation de la bande passante accordée.Certains argumenterons sur le fait que ces probleme de bande passante sont
du a l'encombrement du reseau (venant de FT, free est tres fort pour ca meme
qd on lui prouve le contraire). Cela est sans doute vrai en certains
endroits. Mais cela est certainement faux dans la majorite des cas. Il
suffit d'utiliser les identifiants d'un autre FAI pour ce rendre compte de
la differeance de debit.
Pour être exact, l'encombrement se fait entre FT et Free (au niveau de la
bande passante commandée par Free). Il est donc normal qu'en changeant les
identifiants, vous n'ayez plus le problème (vous passez par un autre FAI).
Pourquoi Free n'augmente pas la bande passante ? Aujourd'hui nous
n'avons aucune information permettant de dire si oui ou non Free a
commandé une bande passante plus importante. Ce qui est sûr c'est
qu'il faut plusieurs mois à FT (je ne jette pas la pierre) pour pouvoir
livrer cette nouvelle passante.
"Vince" a écrit dans le message de news:
44d75af1$0$694$Free commande à FT une bande passante pour l'intégralité de ses clients,
c'est un forfait qui peut être modifié mais dont le coût est prédéterminé
et fixe quelque soit l'utilisation de la bande passante accordée.
Free commande *des* liens CIPA et donc pas une bande passante globale comme
tu l'affirmes.
Pourquoi Free n'augmente pas la bande passante ? Aujourd'hui nous n'avons
aucune information permettant de dire si oui ou non Free a commandé une
bande passante plus importante. Ce qui est sûr c'est qu'il faut plusieurs
mois à FT (je ne jette pas la pierre) pour pouvoir livrer cette nouvelle
passante.
Toujours aussi menteur les FreeRoquets... Le travail de tout Fai est
d'anticiper les ressources dont il aura besoin, et non de vendre ce dont il
ne dispose pas! Point barre...
"Vince" <deboutv@free.fr> a écrit dans le message de news:
44d75af1$0$694$626a54ce@news.free.fr...
Free commande à FT une bande passante pour l'intégralité de ses clients,
c'est un forfait qui peut être modifié mais dont le coût est prédéterminé
et fixe quelque soit l'utilisation de la bande passante accordée.
Free commande *des* liens CIPA et donc pas une bande passante globale comme
tu l'affirmes.
Pourquoi Free n'augmente pas la bande passante ? Aujourd'hui nous n'avons
aucune information permettant de dire si oui ou non Free a commandé une
bande passante plus importante. Ce qui est sûr c'est qu'il faut plusieurs
mois à FT (je ne jette pas la pierre) pour pouvoir livrer cette nouvelle
passante.
Toujours aussi menteur les FreeRoquets... Le travail de tout Fai est
d'anticiper les ressources dont il aura besoin, et non de vendre ce dont il
ne dispose pas! Point barre...
"Vince" a écrit dans le message de news:
44d75af1$0$694$Free commande à FT une bande passante pour l'intégralité de ses clients,
c'est un forfait qui peut être modifié mais dont le coût est prédéterminé
et fixe quelque soit l'utilisation de la bande passante accordée.
Free commande *des* liens CIPA et donc pas une bande passante globale comme
tu l'affirmes.
Pourquoi Free n'augmente pas la bande passante ? Aujourd'hui nous n'avons
aucune information permettant de dire si oui ou non Free a commandé une
bande passante plus importante. Ce qui est sûr c'est qu'il faut plusieurs
mois à FT (je ne jette pas la pierre) pour pouvoir livrer cette nouvelle
passante.
Toujours aussi menteur les FreeRoquets... Le travail de tout Fai est
d'anticiper les ressources dont il aura besoin, et non de vendre ce dont il
ne dispose pas! Point barre...
En fait, le FAI paie d'une part des frais fixes de mise en oeuvre de
collecte, d'autre part des frais proportionnels à la dimension de la
collecte, enfin des frais proportionnels aux quantités d'informations
transmises.
Par ailleurs, s'il s'agit de maximiser son gain sur la CIPA en réduisant
ses dépenses, alors Free a tout intérêt à minimiser les modifications
de CIPA (coûts fixe) et donc à travailler en permanence à saturation
avec peu de liens (baisse des coûts de dimension) le plus exploités
possible, à la limite de la saturation (ce qui ne change pas les coûts
de débit, qui seraient les mêmes si l'on répartit le trafic sur des
liens moins chargés).
En fait, le FAI paie d'une part des frais fixes de mise en oeuvre de
collecte, d'autre part des frais proportionnels à la dimension de la
collecte, enfin des frais proportionnels aux quantités d'informations
transmises.
Par ailleurs, s'il s'agit de maximiser son gain sur la CIPA en réduisant
ses dépenses, alors Free a tout intérêt à minimiser les modifications
de CIPA (coûts fixe) et donc à travailler en permanence à saturation
avec peu de liens (baisse des coûts de dimension) le plus exploités
possible, à la limite de la saturation (ce qui ne change pas les coûts
de débit, qui seraient les mêmes si l'on répartit le trafic sur des
liens moins chargés).
En fait, le FAI paie d'une part des frais fixes de mise en oeuvre de
collecte, d'autre part des frais proportionnels à la dimension de la
collecte, enfin des frais proportionnels aux quantités d'informations
transmises.
Par ailleurs, s'il s'agit de maximiser son gain sur la CIPA en réduisant
ses dépenses, alors Free a tout intérêt à minimiser les modifications
de CIPA (coûts fixe) et donc à travailler en permanence à saturation
avec peu de liens (baisse des coûts de dimension) le plus exploités
possible, à la limite de la saturation (ce qui ne change pas les coûts
de débit, qui seraient les mêmes si l'on répartit le trafic sur des
liens moins chargés).
Albert ARIBAUD a écrit:En fait, le FAI paie d'une part des frais fixes de mise en oeuvre de
collecte, d'autre part des frais proportionnels à la dimension de la
collecte, enfin des frais proportionnels aux quantités d'informations
transmises.
Et il y en a qui s'étonnent que l'offre d'Orange est bourrée d'options
payantes...
Donc pour résumer :
- Frais d'installation/de migration
- Frais de mise en oeuvre de collecte
- Frais liés à la collecte
- Frais liés aux quantités
- Frais liés aux GAMOTs
- Abonnement FT pour les clients si besoin.
Vive le tout compris !!!Par ailleurs, s'il s'agit de maximiser son gain sur la CIPA en réduisant
ses dépenses, alors Free a tout intérêt à minimiser les modifications
de CIPA (coûts fixe) et donc à travailler en permanence à saturation
avec peu de liens (baisse des coûts de dimension) le plus exploités
possible, à la limite de la saturation (ce qui ne change pas les coûts
de débit, qui seraient les mêmes si l'on répartit le trafic sur des
liens moins chargés).
Je ne dis pas que Free doit surdimensionner sa collecte, hein. Par contre
il ne doit pas la sous-dimensionner. A Free d'augmenter la collecte ou de
dégrouper pour réduire le nombre d'abonnés IP/ADSL.
Albert ARIBAUD a écrit:
En fait, le FAI paie d'une part des frais fixes de mise en oeuvre de
collecte, d'autre part des frais proportionnels à la dimension de la
collecte, enfin des frais proportionnels aux quantités d'informations
transmises.
Et il y en a qui s'étonnent que l'offre d'Orange est bourrée d'options
payantes...
Donc pour résumer :
- Frais d'installation/de migration
- Frais de mise en oeuvre de collecte
- Frais liés à la collecte
- Frais liés aux quantités
- Frais liés aux GAMOTs
- Abonnement FT pour les clients si besoin.
Vive le tout compris !!!
Par ailleurs, s'il s'agit de maximiser son gain sur la CIPA en réduisant
ses dépenses, alors Free a tout intérêt à minimiser les modifications
de CIPA (coûts fixe) et donc à travailler en permanence à saturation
avec peu de liens (baisse des coûts de dimension) le plus exploités
possible, à la limite de la saturation (ce qui ne change pas les coûts
de débit, qui seraient les mêmes si l'on répartit le trafic sur des
liens moins chargés).
Je ne dis pas que Free doit surdimensionner sa collecte, hein. Par contre
il ne doit pas la sous-dimensionner. A Free d'augmenter la collecte ou de
dégrouper pour réduire le nombre d'abonnés IP/ADSL.
Albert ARIBAUD a écrit:En fait, le FAI paie d'une part des frais fixes de mise en oeuvre de
collecte, d'autre part des frais proportionnels à la dimension de la
collecte, enfin des frais proportionnels aux quantités d'informations
transmises.
Et il y en a qui s'étonnent que l'offre d'Orange est bourrée d'options
payantes...
Donc pour résumer :
- Frais d'installation/de migration
- Frais de mise en oeuvre de collecte
- Frais liés à la collecte
- Frais liés aux quantités
- Frais liés aux GAMOTs
- Abonnement FT pour les clients si besoin.
Vive le tout compris !!!Par ailleurs, s'il s'agit de maximiser son gain sur la CIPA en réduisant
ses dépenses, alors Free a tout intérêt à minimiser les modifications
de CIPA (coûts fixe) et donc à travailler en permanence à saturation
avec peu de liens (baisse des coûts de dimension) le plus exploités
possible, à la limite de la saturation (ce qui ne change pas les coûts
de débit, qui seraient les mêmes si l'on répartit le trafic sur des
liens moins chargés).
Je ne dis pas que Free doit surdimensionner sa collecte, hein. Par contre
il ne doit pas la sous-dimensionner. A Free d'augmenter la collecte ou de
dégrouper pour réduire le nombre d'abonnés IP/ADSL.
