Vrai grand angle, n'exagérons rien. Vu que ce capteur correspond à un facteur de recadrage de 1.67 par rapport au format 24x36, le 24-120 à le champ d'un 40-200!
Non, 24-120mm sont les focales équivalentes en 24x36 (les focales réelles sont 14,3-71,5mm).
A++ -- Christian
François Fornier <francois.fornier@free.fr> wrote:
Vrai grand angle, n'exagérons rien. Vu que ce capteur correspond à un
facteur de recadrage de 1.67 par rapport au format 24x36, le 24-120 à
le champ d'un 40-200!
Non, 24-120mm sont les focales équivalentes en 24x36 (les focales
réelles sont 14,3-71,5mm).
Vrai grand angle, n'exagérons rien. Vu que ce capteur correspond à un facteur de recadrage de 1.67 par rapport au format 24x36, le 24-120 à le champ d'un 40-200!
Non, 24-120mm sont les focales équivalentes en 24x36 (les focales réelles sont 14,3-71,5mm).
A++ -- Christian
François Fornier
Salut,
pehache wrote:
Non, c'est 14-21mm réels, donx 24x120mm en équivalent 24x36.
Dans ce cas, évidemment... Ca devient intéressant. Merci pour la correction.
François
Salut,
pehache wrote:
Non, c'est 14-21mm réels, donx 24x120mm en équivalent 24x36.
Dans ce cas, évidemment... Ca devient intéressant. Merci pour la
correction.
Non, c'est 14-21mm réels, donx 24x120mm en équivalent 24x36.
Dans ce cas, évidemment... Ca devient intéressant. Merci pour la correction.
François
pleinair
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news: dfpen1$uqa$
J'attends depuis un moment que les reflex arrivent a proposer le meme niveau de possibilite que les bridges. Finalement, c'est les bridges qui semblent evoluer pour aller ves la performance des reflex.
Mouaih... Enfin cet engin il doit à mon avis etre aussi lourd/encombrant qu'un reflex, visiblement il n'a pas de sabot flash... Son seul avantage à l'air d'etre la visée sur LCD arriere... Un peu leger pour un APN aussi cher qu'un reflex et beaucoup moins evolutif... Surtout que maintenant il existe des petit LCD que l'on peut fixer sur l'oeilleton des reflex pour avoir la visée sur ecran... L'avantage du bridge sur le reflex restait sa relative compacite... Maintenant ? -- François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/index.html
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@chez.com> a écrit dans le message de
news: dfpen1$uqa$2@mail1.sbs.de...
J'attends depuis un moment que les reflex arrivent a proposer le meme
niveau de possibilite que les bridges.
Finalement, c'est les bridges qui semblent evoluer pour aller ves la
performance des reflex.
Mouaih... Enfin cet engin il doit à mon avis etre aussi lourd/encombrant
qu'un reflex, visiblement il n'a pas de sabot flash... Son seul avantage à
l'air d'etre la visée sur LCD arriere... Un peu leger pour un APN aussi cher
qu'un reflex et beaucoup moins evolutif... Surtout que maintenant il existe
des petit LCD que l'on peut fixer sur l'oeilleton des reflex pour avoir la
visée sur ecran...
L'avantage du bridge sur le reflex restait sa relative compacite...
Maintenant ?
--
François.
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news: dfpen1$uqa$
J'attends depuis un moment que les reflex arrivent a proposer le meme niveau de possibilite que les bridges. Finalement, c'est les bridges qui semblent evoluer pour aller ves la performance des reflex.
Mouaih... Enfin cet engin il doit à mon avis etre aussi lourd/encombrant qu'un reflex, visiblement il n'a pas de sabot flash... Son seul avantage à l'air d'etre la visée sur LCD arriere... Un peu leger pour un APN aussi cher qu'un reflex et beaucoup moins evolutif... Surtout que maintenant il existe des petit LCD que l'on peut fixer sur l'oeilleton des reflex pour avoir la visée sur ecran... L'avantage du bridge sur le reflex restait sa relative compacite... Maintenant ? -- François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/index.html
Jean-Claude Ghislain
visiblement il n'a pas de sabot flash...
Regarde mieux ! Mais quand on a 3200 isos disponibles, pourquoi s'emmerder avec un flash à l'éclairage dégueu ?
L'avantage du bridge sur le reflex restait sa relative compacite... Maintenant ?
Pas de poussière sur le capteur, une optique conçue pour son capteur... S'il est bien conçu un Bridge propose un tout en 1 qui n'est pas inintéressant.
Je suis curieux de voir de comparaison avec le Fuji S9000 : http://www.dpreview.com/news/0507/05072803fuji_s9000zs9500z.asp
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
visiblement il n'a pas de sabot flash...
Regarde mieux ! Mais quand on a 3200 isos disponibles, pourquoi
s'emmerder avec un flash à l'éclairage dégueu ?
L'avantage du bridge sur le reflex restait sa relative compacite...
Maintenant ?
Pas de poussière sur le capteur, une optique conçue pour son capteur...
S'il est bien conçu un Bridge propose un tout en 1 qui n'est pas
inintéressant.
Je suis curieux de voir de comparaison avec le Fuji S9000 :
http://www.dpreview.com/news/0507/05072803fuji_s9000zs9500z.asp
Regarde mieux ! Mais quand on a 3200 isos disponibles, pourquoi s'emmerder avec un flash à l'éclairage dégueu ?
L'avantage du bridge sur le reflex restait sa relative compacite... Maintenant ?
Pas de poussière sur le capteur, une optique conçue pour son capteur... S'il est bien conçu un Bridge propose un tout en 1 qui n'est pas inintéressant.
Je suis curieux de voir de comparaison avec le Fuji S9000 : http://www.dpreview.com/news/0507/05072803fuji_s9000zs9500z.asp
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Pierre Pallier
Hello, pleinair a écrit dans <news:dfpoc5$g91$
Mouaih... Enfin cet engin il doit à mon avis etre aussi lourd/encombrant qu'un reflex, visiblement il n'a pas de sabot flash...
Ben si... <URL:http://www.dpreview.com/articles/SonyDSCR1/Images/hotshoe.jpg> -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, pleinair a écrit dans <news:dfpoc5$g91$1@news.tiscali.fr>
Mouaih... Enfin cet engin il doit à mon avis etre aussi lourd/encombrant
qu'un reflex, visiblement il n'a pas de sabot flash...
Ben si...
<URL:http://www.dpreview.com/articles/SonyDSCR1/Images/hotshoe.jpg>
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Mouaih... Enfin cet engin il doit à mon avis etre aussi lourd/encombrant qu'un reflex, visiblement il n'a pas de sabot flash...
Ben si... <URL:http://www.dpreview.com/articles/SonyDSCR1/Images/hotshoe.jpg> -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Pierre Levraud
Je suis curieux de voir de comparaison avec le Fuji S9000 : http://www.dpreview.com/news/0507/05072803fuji_s9000zs9500z.asp
Si au niveau sensibilité ils vont sans doute faire à peu près jeu égal, le sony aura l'avantage d'un vraie gestion de la profondeur de champ en portrait...
Vivement un capteur fuji full frame! Ca ferait la profondeur de champ qu'on veut et du 25600 ISO :-)
:@) Jean-Pierre
Je suis curieux de voir de comparaison avec le Fuji S9000 :
http://www.dpreview.com/news/0507/05072803fuji_s9000zs9500z.asp
Si au niveau sensibilité ils vont sans doute faire à peu près jeu égal,
le sony aura l'avantage d'un vraie gestion de la profondeur de champ
en portrait...
Vivement un capteur fuji full frame! Ca ferait la profondeur de champ
qu'on veut et du 25600 ISO :-)
Je suis curieux de voir de comparaison avec le Fuji S9000 : http://www.dpreview.com/news/0507/05072803fuji_s9000zs9500z.asp
Si au niveau sensibilité ils vont sans doute faire à peu près jeu égal, le sony aura l'avantage d'un vraie gestion de la profondeur de champ en portrait...
Vivement un capteur fuji full frame! Ca ferait la profondeur de champ qu'on veut et du 25600 ISO :-)
:@) Jean-Pierre
Jean-Claude Ghislain
Vivement un capteur fuji full frame! Ca ferait la profondeur de champ qu'on veut et du 25600 ISO :-)
Ca me fait saliver cette histoire...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Vivement un capteur fuji full frame! Ca ferait la profondeur de champ
qu'on veut et du 25600 ISO :-)
Vivement un capteur fuji full frame! Ca ferait la profondeur de champ qu'on veut et du 25600 ISO :-)
Ca me fait saliver cette histoire...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
François Jouve
Bernard Perrot wrote:
A propos de l'usage qui est fait de ce capteur dans le DSC-R1, je constate par exemple que la sensibilité mini ets de 160ISO, la vitesse maxi 1/2000 et l'ouverture mini f16 : va falloir prévoir un filtre gris ou pola en haute lumière...
??? Tu vas où en vacances ? La bonne vieille "f16 rule" nous dit qu'en plein soleil (sur terre), à f16, la vitesse est de 1/ISO, donc dans notre cas, avec le 1/2000e on peut monter à 2000 ISO :)
De plus il n'est pas exclu qu'il y ait un filtre gris intégré, car c'est aussi l'avantage de ce genre d'appareil sur un reflex.
-- F.J.
Bernard Perrot wrote:
A propos de l'usage qui est fait de ce capteur dans le DSC-R1, je
constate par exemple que la sensibilité mini ets de 160ISO, la vitesse
maxi 1/2000 et l'ouverture mini f16 : va falloir prévoir un filtre gris
ou pola en haute lumière...
???
Tu vas où en vacances ?
La bonne vieille "f16 rule" nous dit qu'en plein soleil (sur terre), à
f16, la vitesse est de 1/ISO, donc dans notre cas, avec le 1/2000e on
peut monter à 2000 ISO :)
De plus il n'est pas exclu qu'il y ait un filtre gris intégré,
car c'est aussi l'avantage de ce genre d'appareil sur un reflex.
A propos de l'usage qui est fait de ce capteur dans le DSC-R1, je constate par exemple que la sensibilité mini ets de 160ISO, la vitesse maxi 1/2000 et l'ouverture mini f16 : va falloir prévoir un filtre gris ou pola en haute lumière...
??? Tu vas où en vacances ? La bonne vieille "f16 rule" nous dit qu'en plein soleil (sur terre), à f16, la vitesse est de 1/ISO, donc dans notre cas, avec le 1/2000e on peut monter à 2000 ISO :)
De plus il n'est pas exclu qu'il y ait un filtre gris intégré, car c'est aussi l'avantage de ce genre d'appareil sur un reflex.
-- F.J.
oeilnopourspamoeil
Jean-Claude Ghislain wrote:
Je suis curieux de voir de comparaison avec le Fuji S9000 : http://www.dpreview.com/news/0507/05072803fuji_s9000zs9500z.asp
Ouaip ! c'est pas un capteur de format aps, mais les Super-CCD Fuji (5° génération) semble bien intéressant tout de même... Aïe, pas de stabilisateur, grand angle à 28 mm seulement... Nul n'est parfait.
Bon, ne nous emballons pas, attendons des tests complets...
Tiens, bizarre, en Europe, il semblerait que le S9000 se nomme S9500... Je me gourre ?
J'aime pas quand un appareil a plusieurs noms d'un pays à l'autre...
Ah au fait, le Sony a bel et bien une griffe porte flash, mais elle n'est pas au dessus du viseur, mais sur la poignée; pas plus mal, ça l'éloigne un peu plus de l'axe de l'objectif.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
Je suis curieux de voir de comparaison avec le Fuji S9000 :
http://www.dpreview.com/news/0507/05072803fuji_s9000zs9500z.asp
Ouaip ! c'est pas un capteur de format aps, mais les Super-CCD Fuji (5°
génération) semble bien intéressant tout de même... Aïe, pas de
stabilisateur, grand angle à 28 mm seulement... Nul n'est parfait.
Bon, ne nous emballons pas, attendons des tests complets...
Tiens, bizarre, en Europe, il semblerait que le S9000 se nomme S9500...
Je me gourre ?
J'aime pas quand un appareil a plusieurs noms d'un pays à l'autre...
Ah au fait, le Sony a bel et bien une griffe porte flash, mais elle
n'est pas au dessus du viseur, mais sur la poignée; pas plus mal, ça
l'éloigne un peu plus de l'axe de l'objectif.
Je suis curieux de voir de comparaison avec le Fuji S9000 : http://www.dpreview.com/news/0507/05072803fuji_s9000zs9500z.asp
Ouaip ! c'est pas un capteur de format aps, mais les Super-CCD Fuji (5° génération) semble bien intéressant tout de même... Aïe, pas de stabilisateur, grand angle à 28 mm seulement... Nul n'est parfait.
Bon, ne nous emballons pas, attendons des tests complets...
Tiens, bizarre, en Europe, il semblerait que le S9000 se nomme S9500... Je me gourre ?
J'aime pas quand un appareil a plusieurs noms d'un pays à l'autre...
Ah au fait, le Sony a bel et bien une griffe porte flash, mais elle n'est pas au dessus du viseur, mais sur la poignée; pas plus mal, ça l'éloigne un peu plus de l'axe de l'objectif.
