"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1hgk9bn.16blhts6u36t9N%
Tout à fait sûr, c'est marqué dans les infos EXIF (ça doit même être vérifiable, normalement je les ai laissées dans les fichiers). Dans ce tableau du spectacle, les mouvements des danseurs étaient effectivement assez lents. Mais Sur d'autres photos, on voit nettement (!) les mouvements de certains musiciens.
OK. -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
"Christian Fauchier" <cf@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
1hgk9bn.16blhts6u36t9N%cf@nospam.invalid...
Tout à fait sûr, c'est marqué dans les infos EXIF (ça doit même être
vérifiable, normalement je les ai laissées dans les fichiers). Dans ce
tableau du spectacle, les mouvements des danseurs étaient effectivement
assez lents. Mais Sur d'autres photos, on voit nettement (!) les
mouvements de certains musiciens.
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1hgk9bn.16blhts6u36t9N%
Tout à fait sûr, c'est marqué dans les infos EXIF (ça doit même être vérifiable, normalement je les ai laissées dans les fichiers). Dans ce tableau du spectacle, les mouvements des danseurs étaient effectivement assez lents. Mais Sur d'autres photos, on voit nettement (!) les mouvements de certains musiciens.
OK. -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
Lemoine
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:4486c761$0$8778$
Lemoine () a écrit dans news: :
Pourquoi ne t'orientes-tu pas vers l'Olympus 500 UZ? - Batteries AA, Stabilisateur, Pixel Mapping.
pourquoi être aussi interessé par le pixel-mapping ? c'est vraiment une fonction marginale...
C'est effectivement une fonction marginale. Cependant, elle m'a servi lorsque ayant à peine tiré une petite centaine de photo et laissé l'appareil "de côté" pendant environ six mois, j'ai constaté que plusieurs pixels étaient défectueux dans le centre du viseur, ce qui était franchement désagréable.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:4486c761$0$8778$626a54ce@news.free.fr...
Lemoine (lemoine@pasdespam.com) a écrit
dans news:paKdnZAzJJfZFRvZRVnyhw@scarlet.biz :
Pourquoi ne t'orientes-tu pas vers l'Olympus 500 UZ?
- Batteries AA, Stabilisateur, Pixel Mapping.
pourquoi être aussi interessé par le pixel-mapping ?
c'est vraiment une fonction marginale...
C'est effectivement une fonction marginale.
Cependant, elle m'a servi lorsque ayant à peine tiré une petite centaine de
photo et laissé l'appareil "de côté" pendant environ six mois, j'ai constaté
que plusieurs pixels étaient défectueux dans le centre du viseur, ce qui
était franchement désagréable.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:4486c761$0$8778$
Lemoine () a écrit dans news: :
Pourquoi ne t'orientes-tu pas vers l'Olympus 500 UZ? - Batteries AA, Stabilisateur, Pixel Mapping.
pourquoi être aussi interessé par le pixel-mapping ? c'est vraiment une fonction marginale...
C'est effectivement une fonction marginale. Cependant, elle m'a servi lorsque ayant à peine tiré une petite centaine de photo et laissé l'appareil "de côté" pendant environ six mois, j'ai constaté que plusieurs pixels étaient défectueux dans le centre du viseur, ce qui était franchement désagréable.
regis.scotto
Salut Stephane, coucou a tous,
c'est vrai mais peux tu evaluer le nombre d'IL gagné par le stab ? on m'a dit 2IL ?
Bon, une ch'tite question : quel est l'acronyme de IL ?
Faut dire que je suis amateur-averti, mais des fois j'ai du mal avec vos abreviations.
Bon, une ch'tite question : quel est l'acronyme de IL ?
Question à mettre dans la FAQ juste à côté de « Quelle est la capitale de La Havane ? » ;-)
A++ -- Christiann
Stephane Legras-Decussy
"Laurent Martin" a écrit dans le message de news: 4486cb26$
Le "nécessaire" concerne principalement les compacts maxi-zoom qui sont peu utilisables au delà de 200iso
hors, on a vu aussi grace à un contributeur performant, qu'on pouvait sous-ex volontairement en restant à 200iso et ensuite corriger au photoshop sans problème 2IL...
on a ainsi un 800 iso sans l'immonde effet peinture à l'huile propre aux compacts...
"Laurent Martin" <toto@toto.invalid> a écrit dans le message de news:
4486cb26$1@news.sncf.fr...
Le "nécessaire" concerne principalement les compacts maxi-zoom qui sont
peu
utilisables au delà de 200iso
hors, on a vu aussi grace à un contributeur
performant, qu'on pouvait sous-ex volontairement
en restant à 200iso et ensuite corriger au photoshop
sans problème 2IL...
on a ainsi un 800 iso sans l'immonde effet peinture
à l'huile propre aux compacts...
"Laurent Martin" a écrit dans le message de news: 4486cb26$
Le "nécessaire" concerne principalement les compacts maxi-zoom qui sont peu utilisables au delà de 200iso
hors, on a vu aussi grace à un contributeur performant, qu'on pouvait sous-ex volontairement en restant à 200iso et ensuite corriger au photoshop sans problème 2IL...
on a ainsi un 800 iso sans l'immonde effet peinture à l'huile propre aux compacts...
Stephane Legras-Decussy
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4486c6be$0$18859$
pour moi c'est simple, il est sur ON en permanence.
c'est clair que ça peut pas faire de mal, vider les accus peut être ?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4486c6be$0$18859$626a54ce@news.free.fr...
pour moi c'est simple, il est sur ON en permanence.
c'est clair que ça peut pas
faire de mal, vider les accus peut être ?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4486c6be$0$18859$
pour moi c'est simple, il est sur ON en permanence.
c'est clair que ça peut pas faire de mal, vider les accus peut être ?
Francois Jouve
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Laurent Martin" a écrit dans le message de news: 4486cb26$
Le "nécessaire" concerne principalement les compacts maxi-zoom qui sont peu utilisables au delà de 200iso
hors, on a vu aussi grace à un contributeur performant, qu'on pouvait sous-ex volontairement en restant à 200iso et ensuite corriger au photoshop sans problème 2IL...
on a ainsi un 800 iso sans l'immonde effet peinture à l'huile propre aux compacts...
Surement pas. Il n'y a pas de miracles en ce bas monde. Le test présenté l'autre jour concernait le Canon 350D.
-- F.J.
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Laurent Martin" <toto@toto.invalid> a écrit dans le message de news:
4486cb26$1@news.sncf.fr...
Le "nécessaire" concerne principalement les compacts maxi-zoom qui sont
peu
utilisables au delà de 200iso
hors, on a vu aussi grace à un contributeur
performant, qu'on pouvait sous-ex volontairement
en restant à 200iso et ensuite corriger au photoshop
sans problème 2IL...
on a ainsi un 800 iso sans l'immonde effet peinture
à l'huile propre aux compacts...
Surement pas. Il n'y a pas de miracles en ce bas monde.
Le test présenté l'autre jour concernait le Canon 350D.
"Laurent Martin" a écrit dans le message de news: 4486cb26$
Le "nécessaire" concerne principalement les compacts maxi-zoom qui sont peu utilisables au delà de 200iso
hors, on a vu aussi grace à un contributeur performant, qu'on pouvait sous-ex volontairement en restant à 200iso et ensuite corriger au photoshop sans problème 2IL...
on a ainsi un 800 iso sans l'immonde effet peinture à l'huile propre aux compacts...
Surement pas. Il n'y a pas de miracles en ce bas monde. Le test présenté l'autre jour concernait le Canon 350D.
-- F.J.
Stephane Legras-Decussy
"Francois Jouve" a écrit dans le message de news: 448741bd$0$31301$
Surement pas. Il n'y a pas de miracles en ce bas monde. Le test présenté l'autre jour concernait le Canon 350D.
c'est appliquable à tous engin sortant du raw, par exemple sur le panasonic LX1, je serais curieux de voir le resultat...
ya qu'a voir aussi les miracles réalisés en 8 bits sur la photo du "pépé & fiston" completement sous-ex...
bien sur il faut être partisan du piqué et bruité plutot que du lisse et étalé...
"Francois Jouve" <francois.jouve_HALTEAUSPAM@polytechnique.fr> a écrit dans
le message de news: 448741bd$0$31301$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net...
Surement pas. Il n'y a pas de miracles en ce bas monde.
Le test présenté l'autre jour concernait le Canon 350D.
c'est appliquable à tous engin sortant
du raw, par exemple sur le panasonic LX1, je serais
curieux de voir le resultat...
ya qu'a voir aussi les miracles réalisés en 8 bits
sur la photo du "pépé & fiston" completement sous-ex...
bien sur il faut être partisan du piqué et bruité
plutot que du lisse et étalé...
"Francois Jouve" a écrit dans le message de news: 448741bd$0$31301$
Surement pas. Il n'y a pas de miracles en ce bas monde. Le test présenté l'autre jour concernait le Canon 350D.
c'est appliquable à tous engin sortant du raw, par exemple sur le panasonic LX1, je serais curieux de voir le resultat...
ya qu'a voir aussi les miracles réalisés en 8 bits sur la photo du "pépé & fiston" completement sous-ex...
bien sur il faut être partisan du piqué et bruité plutot que du lisse et étalé...
Oodini
Un gros zoom n'est que tres peu utile (sur un APN grand public), la stab n'est utilisable que pour des sujets immobiles... donc exit la photo sportive en salle (ou condition lumineuse pourrie), les soirées animées entre potes...
Ca dépend de l'état d'avancement de la soirée, et de ce qu'on bu/fumé lesdits potes.
Un gros zoom n'est que tres peu utile (sur un APN grand public), la stab
n'est utilisable que pour des sujets immobiles... donc exit la photo
sportive en salle (ou condition lumineuse pourrie), les soirées animées
entre potes...
Ca dépend de l'état d'avancement de la soirée, et de ce qu'on bu/fumé
lesdits potes.
Un gros zoom n'est que tres peu utile (sur un APN grand public), la stab n'est utilisable que pour des sujets immobiles... donc exit la photo sportive en salle (ou condition lumineuse pourrie), les soirées animées entre potes...
Ca dépend de l'état d'avancement de la soirée, et de ce qu'on bu/fumé lesdits potes.
