Bonjour
J'aimerai faire de la photo, et je me dirige, vu mon budget, vers le Canon
EOS 350D, est ce le bon choix ?
vu que je n'ai pas l'intention de changer d'objectif, j'aimerai savoir si un
bridge n'est pas préférable, et si oui, quel est le meilleur APN bridge du
moment ?
vi mais t'as plus les doigts qui sentent mauvais ;-)
Qu'en penses Jean-Pierre finalement ? http://www.tomshardware.fr/lumix_lx2_encore_mieux_-news-7022.html Parce que depuis peu, je n'ai plus le boitier num, je reshoote avec le bridge. Mais son AF pedale trop dans le semoule, et je dois passer en N/B pour aimer son bruit à 100 et 200 ISO ;-). Que penses-tu de ce lx2 p/r au D70 ? y a du RAW la-dessus ?
De ce que j'ai pu lire/entendre/discuter avec un de mes revendeurs préférés (qui l'a eu dans les mains avant-hier et qui en attend livraison incessemment), il y a une nette diminution du bruit à 400 ISO, et le bruit à faible lumière était son seul inconvénient (à mon avis à moi que j'ai) Le Venus III à l'air de fonctionner. Pour le reste, il fait du RAW et 2 niveaux de JPEG (fin et normal), modes scènes multiples et priorités vitesse et ouverture (tout manuel, j'ai un doute), mise au point manuelle, 16/9, écran 2.8''...
-- Haroun
<interceptor.r11s@gmail.com> wrote in message
news:1156326787.844471.16510@74g2000cwt.googlegroups.com...
tu peux aussi scanner tes négas au pire.
vi mais t'as plus les doigts qui sentent mauvais ;-)
Qu'en penses Jean-Pierre finalement ?
http://www.tomshardware.fr/lumix_lx2_encore_mieux_-news-7022.html
Parce que depuis peu, je n'ai plus le boitier num, je reshoote avec le
bridge.
Mais son AF pedale trop dans le semoule, et je dois passer en N/B pour
aimer son bruit à 100 et 200 ISO ;-).
Que penses-tu de ce lx2 p/r au D70 ? y a du RAW la-dessus ?
De ce que j'ai pu lire/entendre/discuter avec un de mes revendeurs préférés
(qui l'a eu dans les mains avant-hier et qui en attend livraison
incessemment), il y a une nette diminution du bruit à 400 ISO, et le bruit à
faible lumière était son seul inconvénient (à mon avis à moi que j'ai)
Le Venus III à l'air de fonctionner. Pour le reste, il fait du RAW et 2
niveaux de JPEG (fin et normal), modes scènes multiples et priorités vitesse
et ouverture (tout manuel, j'ai un doute), mise au point manuelle, 16/9,
écran 2.8''...
vi mais t'as plus les doigts qui sentent mauvais ;-)
Qu'en penses Jean-Pierre finalement ? http://www.tomshardware.fr/lumix_lx2_encore_mieux_-news-7022.html Parce que depuis peu, je n'ai plus le boitier num, je reshoote avec le bridge. Mais son AF pedale trop dans le semoule, et je dois passer en N/B pour aimer son bruit à 100 et 200 ISO ;-). Que penses-tu de ce lx2 p/r au D70 ? y a du RAW la-dessus ?
De ce que j'ai pu lire/entendre/discuter avec un de mes revendeurs préférés (qui l'a eu dans les mains avant-hier et qui en attend livraison incessemment), il y a une nette diminution du bruit à 400 ISO, et le bruit à faible lumière était son seul inconvénient (à mon avis à moi que j'ai) Le Venus III à l'air de fonctionner. Pour le reste, il fait du RAW et 2 niveaux de JPEG (fin et normal), modes scènes multiples et priorités vitesse et ouverture (tout manuel, j'ai un doute), mise au point manuelle, 16/9, écran 2.8''...
-- Haroun
L'ermite
Pas forcément : suffit d'avoir un Nikon et un peu d'argent pour le 18-200 de la marque...
si nikon l'a fait, c'est forcément bien.
Tu l'as essayé ? Moi oui.
Aaahh, c'est donc toi qui monopolise le seul exemplaire de cet objectif. Plus sérieusement, sais-tu d'où provenait celui que tu as testé? C'est pas que j'aimerais pouvoir l'acheter un jour mais ...presque.
-- L'ermite
Pas forcément : suffit d'avoir un Nikon et un peu d'argent
pour le 18-200 de la marque...
si nikon l'a fait, c'est forcément bien.
Tu l'as essayé ? Moi oui.
Aaahh, c'est donc toi qui monopolise le seul exemplaire de cet objectif.
Plus sérieusement, sais-tu d'où provenait celui que tu as testé?
C'est pas que j'aimerais pouvoir l'acheter un jour mais ...presque.
Pas forcément : suffit d'avoir un Nikon et un peu d'argent pour le 18-200 de la marque...
si nikon l'a fait, c'est forcément bien.
Tu l'as essayé ? Moi oui.
Aaahh, c'est donc toi qui monopolise le seul exemplaire de cet objectif. Plus sérieusement, sais-tu d'où provenait celui que tu as testé? C'est pas que j'aimerais pouvoir l'acheter un jour mais ...presque.
-- L'ermite
cf
Alain Duvard wrote:
J'aimerai faire de la photo, et je me dirige, vu mon budget, vers le Canon EOS 350D, est ce le bon choix ?
Ce ne serait pas le mien, mais vu le nombre d'utilisateurs qui l'ont fait, on peut raisinnablement penser que c'est sans doute sinon "le", du moins "un" bon choix... :-)
vu que je n'ai pas l'intention de changer d'objectif, j'aimerai savoir si un bridge n'est pas préférable, et si oui, quel est le meilleur APN bridge du moment ?
Mis à part l'objectif interchangeable, le principal avantage d'un réflex sur la majorité des "bridges" actuels est le capteur beaucoup plus grand, d'où un bien meilleur contrôle de la profondeur de champ et une sensibilité plus élevée avec des images moins bruitées. Et également une visée optique plus précise et plus confortable que la visée électronique. Ajoutés au fait que l'écart en termes de volume aussi bien que de prix entre bridge et réflex s'est pas mal réduit, ces points rendent sans doute plus discutable la justification du bridge.
A++ -- Christian
Alain Duvard <ADuvard@hotmail.fr> wrote:
J'aimerai faire de la photo, et je me dirige, vu mon budget, vers le Canon
EOS 350D, est ce le bon choix ?
Ce ne serait pas le mien, mais vu le nombre d'utilisateurs qui l'ont
fait, on peut raisinnablement penser que c'est sans doute sinon "le", du
moins "un" bon choix... :-)
vu que je n'ai pas l'intention de changer d'objectif, j'aimerai savoir si un
bridge n'est pas préférable, et si oui, quel est le meilleur APN bridge du
moment ?
Mis à part l'objectif interchangeable, le principal avantage d'un réflex
sur la majorité des "bridges" actuels est le capteur beaucoup plus
grand, d'où un bien meilleur contrôle de la profondeur de champ et une
sensibilité plus élevée avec des images moins bruitées. Et également une
visée optique plus précise et plus confortable que la visée
électronique. Ajoutés au fait que l'écart en termes de volume aussi bien
que de prix entre bridge et réflex s'est pas mal réduit, ces points
rendent sans doute plus discutable la justification du bridge.
J'aimerai faire de la photo, et je me dirige, vu mon budget, vers le Canon EOS 350D, est ce le bon choix ?
Ce ne serait pas le mien, mais vu le nombre d'utilisateurs qui l'ont fait, on peut raisinnablement penser que c'est sans doute sinon "le", du moins "un" bon choix... :-)
vu que je n'ai pas l'intention de changer d'objectif, j'aimerai savoir si un bridge n'est pas préférable, et si oui, quel est le meilleur APN bridge du moment ?
Mis à part l'objectif interchangeable, le principal avantage d'un réflex sur la majorité des "bridges" actuels est le capteur beaucoup plus grand, d'où un bien meilleur contrôle de la profondeur de champ et une sensibilité plus élevée avec des images moins bruitées. Et également une visée optique plus précise et plus confortable que la visée électronique. Ajoutés au fait que l'écart en termes de volume aussi bien que de prix entre bridge et réflex s'est pas mal réduit, ces points rendent sans doute plus discutable la justification du bridge.
A++ -- Christian
Jean-Pierre Roche
Aaahh, c'est donc toi qui monopolise le seul exemplaire de cet objectif. Plus sérieusement, sais-tu d'où provenait celui que tu as testé?
Euh... Du parc presse de Nikon France...
C'est pas que j'aimerais pouvoir l'acheter un jour mais ...presque.
Je connais des gens qui en ont, j'en connais même qui l'ont acheté et revendu : l'achat compulsif reste très répandu, surtout sur un produit réputé rare :-))) Sinon la pénurie est mondiale mais comme pour le reste elle finira bien par se calmer...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Aaahh, c'est donc toi qui monopolise le seul exemplaire de cet objectif.
Plus sérieusement, sais-tu d'où provenait celui que tu as testé?
Euh... Du parc presse de Nikon France...
C'est pas que j'aimerais pouvoir l'acheter un jour mais ...presque.
Je connais des gens qui en ont, j'en connais même qui l'ont
acheté et revendu : l'achat compulsif reste très répandu,
surtout sur un produit réputé rare :-)))
Sinon la pénurie est mondiale mais comme pour le reste elle
finira bien par se calmer...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Aaahh, c'est donc toi qui monopolise le seul exemplaire de cet objectif. Plus sérieusement, sais-tu d'où provenait celui que tu as testé?
Euh... Du parc presse de Nikon France...
C'est pas que j'aimerais pouvoir l'acheter un jour mais ...presque.
Je connais des gens qui en ont, j'en connais même qui l'ont acheté et revendu : l'achat compulsif reste très répandu, surtout sur un produit réputé rare :-))) Sinon la pénurie est mondiale mais comme pour le reste elle finira bien par se calmer...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alf92
Christian Fauchier () a écrit dans news:1hkinie.ig74bb1ovieblN% :
J'aimerai faire de la photo, et je me dirige, vu mon budget, vers le Canon EOS 350D, est ce le bon choix ?
Ce ne serait pas le mien, mais vu le nombre d'utilisateurs qui l'ont fait, on peut raisinnablement penser que c'est sans doute sinon "le", du moins "un" bon choix... :-)
vu que je n'ai pas l'intention de changer d'objectif, j'aimerai savoir si un bridge n'est pas préférable, et si oui, quel est le meilleur APN bridge du moment ?
Mis à part l'objectif interchangeable, le principal avantage d'un réflex sur la majorité des "bridges" actuels est le capteur beaucoup plus grand, d'où un bien meilleur contrôle de la profondeur de champ et une sensibilité plus élevée avec des images moins bruitées. Et également une visée optique plus précise et plus confortable que la visée électronique. Ajoutés au fait que l'écart en termes de volume aussi bien que de prix entre bridge et réflex s'est pas mal réduit, ces points rendent sans doute plus discutable la justification du bridge.
même avis. un bon bridge + un bon convertisseur grand-angle + un flash externe me donne satisfaction pour un prix somme toute raisonable.
Christian Fauchier (cf@nospam.invalid) a écrit
dans news:1hkinie.ig74bb1ovieblN%cf@nospam.invalid :
J'aimerai faire de la photo, et je me dirige, vu mon budget, vers le
Canon EOS 350D, est ce le bon choix ?
Ce ne serait pas le mien, mais vu le nombre d'utilisateurs qui l'ont
fait, on peut raisinnablement penser que c'est sans doute sinon "le",
du moins "un" bon choix... :-)
vu que je n'ai pas l'intention de changer d'objectif, j'aimerai
savoir si un bridge n'est pas préférable, et si oui, quel est le
meilleur APN bridge du moment ?
Mis à part l'objectif interchangeable, le principal avantage d'un
réflex sur la majorité des "bridges" actuels est le capteur beaucoup
plus grand, d'où un bien meilleur contrôle de la profondeur de champ
et une sensibilité plus élevée avec des images moins bruitées. Et
également une visée optique plus précise et plus confortable que la
visée électronique. Ajoutés au fait que l'écart en termes de volume
aussi bien que de prix entre bridge et réflex s'est pas mal réduit,
ces points rendent sans doute plus discutable la justification du
bridge.
même avis.
un bon bridge + un bon convertisseur grand-angle + un flash externe me
donne satisfaction pour un prix somme toute raisonable.
Christian Fauchier () a écrit dans news:1hkinie.ig74bb1ovieblN% :
J'aimerai faire de la photo, et je me dirige, vu mon budget, vers le Canon EOS 350D, est ce le bon choix ?
Ce ne serait pas le mien, mais vu le nombre d'utilisateurs qui l'ont fait, on peut raisinnablement penser que c'est sans doute sinon "le", du moins "un" bon choix... :-)
vu que je n'ai pas l'intention de changer d'objectif, j'aimerai savoir si un bridge n'est pas préférable, et si oui, quel est le meilleur APN bridge du moment ?
Mis à part l'objectif interchangeable, le principal avantage d'un réflex sur la majorité des "bridges" actuels est le capteur beaucoup plus grand, d'où un bien meilleur contrôle de la profondeur de champ et une sensibilité plus élevée avec des images moins bruitées. Et également une visée optique plus précise et plus confortable que la visée électronique. Ajoutés au fait que l'écart en termes de volume aussi bien que de prix entre bridge et réflex s'est pas mal réduit, ces points rendent sans doute plus discutable la justification du bridge.
même avis. un bon bridge + un bon convertisseur grand-angle + un flash externe me donne satisfaction pour un prix somme toute raisonable.
