Quatre modèles de bridge retiennent mon attention, mais je ne sais pas
lequel choisir.
Avez vous des arguments pour ou contre l'un ou l'autre.
- FUJI FINEPIX S9500
- PANASONIC LUMIX DMC FZ30
- CANON POWERSHOT S2 IS
- SAMSUNG DIGIMAX PRO 815
A priori, je metrais le Samsung un peu en retrait et je me taterais entre le
Panasonic et le Canon.
Quatre modèles de bridge retiennent mon attention, mais je ne sais pas lequel choisir.
Oui mais POURQUOI FAIRE ??? Quels sont vos critères ???
- CANON POWERSHOT S2 IS : bcp plus compact que les 3 autres, batteries standards AA, très polyvalent, excellente qualité video, mais gestion du bruit assez moyenne au dela de 200ISO.
J'appuie cet avis !! Autre truc sympa : il boote (très) vite et en silence.
FAb
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> writes:
Elfif <elfif-avirerpourmail-@hotmail.com> a écrit
dans <news:44174441$0$20273$626a54ce@news.free.fr> :
Quatre modèles de bridge retiennent mon attention, mais je ne sais pas
lequel choisir.
Oui mais POURQUOI FAIRE ??? Quels sont vos critères ???
- CANON POWERSHOT S2 IS : bcp plus compact que les 3 autres, batteries standards
AA, très polyvalent, excellente qualité video, mais gestion du bruit assez
moyenne au dela de 200ISO.
J'appuie cet avis !!
Autre truc sympa : il boote (très) vite et en silence.
Quatre modèles de bridge retiennent mon attention, mais je ne sais pas lequel choisir.
Oui mais POURQUOI FAIRE ??? Quels sont vos critères ???
- CANON POWERSHOT S2 IS : bcp plus compact que les 3 autres, batteries standards AA, très polyvalent, excellente qualité video, mais gestion du bruit assez moyenne au dela de 200ISO.
J'appuie cet avis !! Autre truc sympa : il boote (très) vite et en silence.
FAb
eric valentin
">
Oui mais POURQUOI FAIRE ??? Quels sont vos critères ???
toute la question est là, pourquoi ne l'ai je pas posé moi même, c'est pourqtant ce que je faisais quand je vendais du materiel, bien sur que c'est là le debut de la reponse, dans la question Bon, je perds les bonnes habitudes Eric
">
Oui mais POURQUOI FAIRE ??? Quels sont vos critères ???
toute la question est là, pourquoi ne l'ai je pas posé moi même, c'est
pourqtant ce que je faisais quand je vendais du materiel, bien sur que c'est
là le debut de la reponse, dans la question
Bon, je perds les bonnes habitudes
Eric
Oui mais POURQUOI FAIRE ??? Quels sont vos critères ???
toute la question est là, pourquoi ne l'ai je pas posé moi même, c'est pourqtant ce que je faisais quand je vendais du materiel, bien sur que c'est là le debut de la reponse, dans la question Bon, je perds les bonnes habitudes Eric
Ber-johann
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4417e5eb$0$13262$
Ber-johann a écrit dans <news:4417df71$0$27288$ :
A priori, je metrais le Samsung un peu en retrait et je me taterais entre le Panasonic et le Canon.
Bah, trop bruités, c'est une horreur ! tu risques de regretter ton achat !
le bruit n'intervient que dans des cas bien particuliers et lorsque le capteur est "poussé".
le cas échéant, de très bons softs permettent d'éliminer efficacement le bruit.
Disons que pour soigner le bruit on perd un peut en netteté tout de même,
donc dire que l'on risque de regréter son achat... j'ai un APN assez bruiteux et si je devais choisir à nouveau je reprendrais le même.
Le mien est moyennement bruité, mais j'en reprendrai pas un même du moment qu'il en existe des mieux pour ça, mais c'est pas en photos nocturnes a 80 ISOS que ça me pose problème car il n'y en a pratiquement pas, mais c'est lorsqu'il me faut monter les isos par temps couvert pour avoir une vitesse suffisante pour faire des photos de sports (foot, rugby, rallye ...) là plus rien ne va, alors que mes colègues avec leur Sony ou reflex n'ont pas ce souci,
Bernard
Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4417e5eb$0$13262$636a55ce@news.free.fr...
Ber-johann <berjohann@free.fr> a écrit
dans <news:4417df71$0$27288$626a54ce@news.free.fr> :
A priori, je metrais le Samsung un peu en retrait et je me taterais
entre le Panasonic et le Canon.
Bah, trop bruités, c'est une horreur ! tu risques de regretter ton
achat !
le bruit n'intervient que dans des cas bien particuliers et lorsque le
capteur est "poussé".
le cas échéant, de très bons softs permettent d'éliminer efficacement le
bruit.
Disons que pour soigner le bruit on perd un peut en netteté tout de même,
donc dire que l'on risque de regréter son achat...
j'ai un APN assez bruiteux et si je devais choisir à nouveau je
reprendrais le même.
Le mien est moyennement bruité, mais j'en reprendrai pas un même du moment
qu'il en existe des mieux pour ça, mais c'est pas en photos nocturnes a 80
ISOS que ça me pose problème car il n'y en a pratiquement pas, mais c'est
lorsqu'il me faut monter les isos par temps couvert pour avoir une vitesse
suffisante pour faire des photos de sports (foot, rugby, rallye ...) là
plus rien ne va, alors que mes colègues avec leur Sony ou reflex n'ont pas
ce souci,
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4417e5eb$0$13262$
Ber-johann a écrit dans <news:4417df71$0$27288$ :
A priori, je metrais le Samsung un peu en retrait et je me taterais entre le Panasonic et le Canon.
Bah, trop bruités, c'est une horreur ! tu risques de regretter ton achat !
le bruit n'intervient que dans des cas bien particuliers et lorsque le capteur est "poussé".
le cas échéant, de très bons softs permettent d'éliminer efficacement le bruit.
Disons que pour soigner le bruit on perd un peut en netteté tout de même,
donc dire que l'on risque de regréter son achat... j'ai un APN assez bruiteux et si je devais choisir à nouveau je reprendrais le même.
Le mien est moyennement bruité, mais j'en reprendrai pas un même du moment qu'il en existe des mieux pour ça, mais c'est pas en photos nocturnes a 80 ISOS que ça me pose problème car il n'y en a pratiquement pas, mais c'est lorsqu'il me faut monter les isos par temps couvert pour avoir une vitesse suffisante pour faire des photos de sports (foot, rugby, rallye ...) là plus rien ne va, alors que mes colègues avec leur Sony ou reflex n'ont pas ce souci,
Bernard
Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Ber-johann
"torrpenn" a écrit dans le message de news: 4417f820$0$18920$
Je viens de passer d'un bridge de très bonne qualité (à tous points de vue), le Nikon 8700 à un reflex pourtant d'entrée de gamme (D50). Quand je reprend le bridge, je me demande comme j'ai pu bosser (reportages) avec ça : la visée numérique est une horreur, la rapidité de MAP et déclanchement aussi et le bruit tout de suite visible.
C'est vrai que pour tout ça le Nikon 8700 n'est pas fortiche, mais en bridge il y a nettement mieux,
Quant à l'autonomie... Les points positifs qui restent sont l'encombrement plus faible, la bonne qualité d'image et l'écran articulé très pratique pour les photos de foule. Pour le reste, je ne peux que te conseiller un reflex (Nikon, Canon 350, Minolta ou Olympus). C'est un peu plus cher, mais on trouve des kits abordables. Crois moi, ça les vaut vraiment.
C'est vrai que pour des photos vraiment de qualité, un reflex est ce qu'il y a de mieux, mais faut pas avoir peur du poids, du prix, de la poussière qui va sur le capteur, et de la colection de zooms .... ça donne a réfléchir, j'en ai un pour l'argentique mais j'en revoudrai plus jamais,
Bernard
"torrpenn" <torrpenn@free.fr> a écrit dans le message de news:
4417f820$0$18920$626a54ce@news.free.fr...
Je viens de passer d'un bridge de très bonne qualité (à tous points de
vue), le Nikon 8700 à un reflex pourtant d'entrée de gamme (D50). Quand je
reprend le bridge, je me demande comme j'ai pu bosser (reportages) avec ça
: la visée numérique est une horreur, la rapidité de MAP et déclanchement
aussi et le bruit tout de suite visible.
C'est vrai que pour tout ça le Nikon 8700 n'est pas fortiche, mais en bridge
il y a nettement mieux,
Quant à l'autonomie...
Les points positifs qui restent sont l'encombrement plus faible, la bonne
qualité d'image et l'écran articulé très pratique pour les photos de
foule. Pour le reste, je ne peux que te conseiller un reflex (Nikon, Canon
350, Minolta ou Olympus). C'est un peu plus cher, mais on trouve des kits
abordables. Crois moi, ça les vaut vraiment.
C'est vrai que pour des photos vraiment de qualité, un reflex est ce qu'il y
a de mieux, mais faut pas avoir peur du poids, du prix, de la poussière qui
va sur le capteur, et de la colection de zooms .... ça donne a réfléchir,
j'en ai un pour l'argentique mais j'en revoudrai plus jamais,
"torrpenn" a écrit dans le message de news: 4417f820$0$18920$
Je viens de passer d'un bridge de très bonne qualité (à tous points de vue), le Nikon 8700 à un reflex pourtant d'entrée de gamme (D50). Quand je reprend le bridge, je me demande comme j'ai pu bosser (reportages) avec ça : la visée numérique est une horreur, la rapidité de MAP et déclanchement aussi et le bruit tout de suite visible.
C'est vrai que pour tout ça le Nikon 8700 n'est pas fortiche, mais en bridge il y a nettement mieux,
Quant à l'autonomie... Les points positifs qui restent sont l'encombrement plus faible, la bonne qualité d'image et l'écran articulé très pratique pour les photos de foule. Pour le reste, je ne peux que te conseiller un reflex (Nikon, Canon 350, Minolta ou Olympus). C'est un peu plus cher, mais on trouve des kits abordables. Crois moi, ça les vaut vraiment.
C'est vrai que pour des photos vraiment de qualité, un reflex est ce qu'il y a de mieux, mais faut pas avoir peur du poids, du prix, de la poussière qui va sur le capteur, et de la colection de zooms .... ça donne a réfléchir, j'en ai un pour l'argentique mais j'en revoudrai plus jamais,
Bernard
cf
eric valentin wrote:
heureusement tu n'as pas cité le sony R1 [...] personne n'a remarqué que dans "panasonic" il y vait "soni"
Le hic, avec Sony, c'est le coût très élevé du SAV en cas de panne. Enfin, chacun sait que toute panne a son hic...
A++ -- Christian
eric valentin <d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote:
heureusement tu n'as pas cité le sony R1 [...]
personne n'a remarqué que dans "panasonic" il y vait "soni"
Le hic, avec Sony, c'est le coût très élevé du SAV en cas de panne.
Enfin, chacun sait que toute panne a son hic...
heureusement tu n'as pas cité le sony R1 [...] personne n'a remarqué que dans "panasonic" il y vait "soni"
Le hic, avec Sony, c'est le coût très élevé du SAV en cas de panne. Enfin, chacun sait que toute panne a son hic...
A++ -- Christian
eric valentin
C'est vrai que pour des photos vraiment de qualité, un reflex est ce qu'il y a de mieux -bon , ca reste encore a demontrer; mais c'est pas la dessus que je voulais
te repondre..
- mais faut pas avoir peur du poids, du prix, de la poussière qui
va sur le capteur, et de la colection de zooms .... ça donne a réfléchir, j'en ai un pour l'argentique mais j'en revoudrai plus jamais,
Bernard
- mais sur celui ci; c'est en grande partie ce qui a contribué a mon chois, une sorte de compromis interessant Eric
C'est vrai que pour des photos vraiment de qualité, un reflex est ce qu'il
y
a de mieux
-bon , ca reste encore a demontrer; mais c'est pas la dessus que je voulais
te repondre..
-
mais faut pas avoir peur du poids, du prix, de la poussière qui
va sur le capteur, et de la colection de zooms .... ça donne a réfléchir,
j'en ai un pour l'argentique mais j'en revoudrai plus jamais,
Bernard
- mais sur celui ci; c'est en grande partie ce qui a contribué a mon chois,
une sorte de compromis interessant
Eric
C'est vrai que pour des photos vraiment de qualité, un reflex est ce qu'il y a de mieux -bon , ca reste encore a demontrer; mais c'est pas la dessus que je voulais
te repondre..
- mais faut pas avoir peur du poids, du prix, de la poussière qui
va sur le capteur, et de la colection de zooms .... ça donne a réfléchir, j'en ai un pour l'argentique mais j'en revoudrai plus jamais,
Bernard
- mais sur celui ci; c'est en grande partie ce qui a contribué a mon chois, une sorte de compromis interessant Eric
eric valentin
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1hc8gji.1a7hwyt11u69zbN%
eric valentin wrote:
heureusement tu n'as pas cité le sony R1 [...] personne n'a remarqué que dans "panasonic" il y vait "soni"
Le hic, avec Sony, c'est le coût très élevé du SAV en cas de panne. Enfin, chacun sait que toute panne a son hic...
A++ -- Christian
- je prefere ne pas y penser, on pourrait même s'attendre a " Monsieur, c'est un modèle deja ancien et le cout, bla bla bla " Eric
"Christian Fauchier" <cf@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
1hc8gji.1a7hwyt11u69zbN%cf@nospam.invalid...
eric valentin <d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote:
heureusement tu n'as pas cité le sony R1 [...]
personne n'a remarqué que dans "panasonic" il y vait "soni"
Le hic, avec Sony, c'est le coût très élevé du SAV en cas de panne.
Enfin, chacun sait que toute panne a son hic...
A++
--
Christian
- je prefere ne pas y penser, on pourrait même s'attendre a " Monsieur,
c'est un modèle deja ancien et le cout, bla bla bla "
Eric
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1hc8gji.1a7hwyt11u69zbN%
eric valentin wrote:
heureusement tu n'as pas cité le sony R1 [...] personne n'a remarqué que dans "panasonic" il y vait "soni"
Le hic, avec Sony, c'est le coût très élevé du SAV en cas de panne. Enfin, chacun sait que toute panne a son hic...
A++ -- Christian
- je prefere ne pas y penser, on pourrait même s'attendre a " Monsieur, c'est un modèle deja ancien et le cout, bla bla bla " Eric
nikojorj_jaimepaslapub
Ber-johann wrote:
C'est vrai que pour des photos vraiment de qualité, un reflex est ce qu 'il y a de mieux, mais faut pas avoir peur du poids, du prix, de la poussière qui va sur le capteur, et de la colection de zooms .... [mode troll on]
Evidemment, si tu n'as pas peur de la visée LCD ;oP... [mode troll off]
Plus sérieusement, si tu compares avec un réflex + un trans-standard qui reste en place (donc même pas de (faux) problèmes de poussières), on trouve des kits D50 + 18-200 sigma à 750, c'est pas très loin du prix et de l'encombrement d'un bridge... Et si tu veux plus de qualité, probablement plus qu'un bridge, y'a le nikkor 18-200VR à 650.
Comme quoi, et sans vouloir aller dans le troll, les choses méritent souvent d'y réfléchir à deux fois!
Nicolas, désolé pour le hors-sujet
Ber-johann wrote:
C'est vrai que pour des photos vraiment de qualité, un reflex est ce qu 'il y
a de mieux, mais faut pas avoir peur du poids, du prix, de la poussière qui
va sur le capteur, et de la colection de zooms ....
[mode troll on]
Evidemment, si tu n'as pas peur de la visée LCD ;oP...
[mode troll off]
Plus sérieusement, si tu compares avec un réflex + un trans-standard
qui reste en place (donc même pas de (faux) problèmes de
poussières), on trouve des kits D50 + 18-200 sigma à 750, c'est
pas très loin du prix et de l'encombrement d'un bridge... Et si tu
veux plus de qualité, probablement plus qu'un bridge, y'a le nikkor
18-200VR à 650.
Comme quoi, et sans vouloir aller dans le troll, les choses méritent
souvent d'y réfléchir à deux fois!
C'est vrai que pour des photos vraiment de qualité, un reflex est ce qu 'il y a de mieux, mais faut pas avoir peur du poids, du prix, de la poussière qui va sur le capteur, et de la colection de zooms .... [mode troll on]
Evidemment, si tu n'as pas peur de la visée LCD ;oP... [mode troll off]
Plus sérieusement, si tu compares avec un réflex + un trans-standard qui reste en place (donc même pas de (faux) problèmes de poussières), on trouve des kits D50 + 18-200 sigma à 750, c'est pas très loin du prix et de l'encombrement d'un bridge... Et si tu veux plus de qualité, probablement plus qu'un bridge, y'a le nikkor 18-200VR à 650.
Comme quoi, et sans vouloir aller dans le troll, les choses méritent souvent d'y réfléchir à deux fois!
Nicolas, désolé pour le hors-sujet
ElPaulo
Bonjour,
On Wed, 15 Mar 2006 14:46:32 +0100, "eric valentin" wrote:
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1hc8gji.1a7hwyt11u69zbN%
eric valentin wrote:
heureusement tu n'as pas cité le sony R1 [...] personne n'a remarqué que dans "panasonic" il y vait "soni"
Le hic, avec Sony, c'est le coût très élevé du SAV en cas de panne. Enfin, chacun sait que toute panne a son hic...
A++ -- Christian
- je prefere ne pas y penser, on pourrait même s'attendre a " Monsieur, c'est un modèle deja ancien et le cout, bla bla bla "
Vi... mais je crois que le coup de "panne a son hic" est plutôt pour rigoler.
El Paulo.
Bonjour,
On Wed, 15 Mar 2006 14:46:32 +0100, "eric valentin"
<d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote:
"Christian Fauchier" <cf@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
1hc8gji.1a7hwyt11u69zbN%cf@nospam.invalid...
eric valentin <d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote:
heureusement tu n'as pas cité le sony R1 [...]
personne n'a remarqué que dans "panasonic" il y vait "soni"
Le hic, avec Sony, c'est le coût très élevé du SAV en cas de panne.
Enfin, chacun sait que toute panne a son hic...
A++
--
Christian
- je prefere ne pas y penser, on pourrait même s'attendre a " Monsieur,
c'est un modèle deja ancien et le cout, bla bla bla "
Vi... mais je crois que le coup de "panne a son hic" est plutôt pour
rigoler.
