Quatre modèles de bridge retiennent mon attention, mais je ne sais pas
lequel choisir.
Avez vous des arguments pour ou contre l'un ou l'autre.
- FUJI FINEPIX S9500
- PANASONIC LUMIX DMC FZ30
- CANON POWERSHOT S2 IS
- SAMSUNG DIGIMAX PRO 815
A priori, je metrais le Samsung un peu en retrait et je me taterais entre le
Panasonic et le Canon.
Christian Fauchier a écrit dans <news:1hc8gji.1a7hwyt11u69zbN% :
Le hic, avec Sony, c'est le coût très élevé du SAV en cas de panne. Enfin, chacun sait que toute panne a son hic...
bref c'est la panique...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
Ber-johann a écrit dans <news:44181326$0$13245$ :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4417e5eb$0$13262$
Ber-johann a écrit dans <news:4417df71$0$27288$ :
A priori, je metrais le Samsung un peu en retrait et je me taterais entre le Panasonic et le Canon.
Bah, trop bruités, c'est une horreur ! tu risques de regretter ton achat !
le bruit n'intervient que dans des cas bien particuliers et lorsque le capteur est "poussé".
le cas échéant, de très bons softs permettent d'éliminer efficacement le bruit.
Disons que pour soigner le bruit on perd un peut en netteté tout de même,
oui. c'est d'ailleurs pour cela que les softs de réduction de bruit intègre en général un filtre d'accentuation.
donc dire que l'on risque de regréter son achat... j'ai un APN assez bruiteux et si je devais choisir à nouveau je reprendrais le même.
Le mien est moyennement bruité, mais j'en reprendrai pas un même du moment qu'il en existe des mieux pour ça, mais c'est pas en photos nocturnes a 80 ISOS que ça me pose problème car il n'y en a pratiquement pas, mais c'est lorsqu'il me faut monter les isos par temps couvert pour avoir une vitesse suffisante pour faire des photos de sports (foot, rugby, rallye ...) là plus rien ne va, alors que mes colègues avec leur Sony ou reflex n'ont pas ce souci,
tu as raison. reste que l'homogénéité d'un APN est pour moi le plus important.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Ber-johann <berjohann@free.fr> a écrit
dans <news:44181326$0$13245$636a55ce@news.free.fr> :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4417e5eb$0$13262$636a55ce@news.free.fr...
Ber-johann <berjohann@free.fr> a écrit
dans <news:4417df71$0$27288$626a54ce@news.free.fr> :
A priori, je metrais le Samsung un peu en retrait et je me taterais
entre le Panasonic et le Canon.
Bah, trop bruités, c'est une horreur ! tu risques de regretter ton
achat !
le bruit n'intervient que dans des cas bien particuliers et lorsque
le capteur est "poussé".
le cas échéant, de très bons softs permettent d'éliminer
efficacement le bruit.
Disons que pour soigner le bruit on perd un peut en netteté tout de
même,
oui.
c'est d'ailleurs pour cela que les softs de réduction de bruit intègre en
général un filtre d'accentuation.
donc dire que l'on risque de regréter son achat...
j'ai un APN assez bruiteux et si je devais choisir à nouveau je
reprendrais le même.
Le mien est moyennement bruité, mais j'en reprendrai pas un même du
moment qu'il en existe des mieux pour ça, mais c'est pas en photos
nocturnes a 80 ISOS que ça me pose problème car il n'y en a
pratiquement pas, mais c'est lorsqu'il me faut monter les isos par
temps couvert pour avoir une vitesse suffisante pour faire des photos
de sports (foot, rugby, rallye ...) là plus rien ne va, alors que
mes colègues avec leur Sony ou reflex n'ont pas ce souci,
tu as raison.
reste que l'homogénéité d'un APN est pour moi le plus important.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4417e5eb$0$13262$
Ber-johann a écrit dans <news:4417df71$0$27288$ :
A priori, je metrais le Samsung un peu en retrait et je me taterais entre le Panasonic et le Canon.
Bah, trop bruités, c'est une horreur ! tu risques de regretter ton achat !
le bruit n'intervient que dans des cas bien particuliers et lorsque le capteur est "poussé".
le cas échéant, de très bons softs permettent d'éliminer efficacement le bruit.
Disons que pour soigner le bruit on perd un peut en netteté tout de même,
oui. c'est d'ailleurs pour cela que les softs de réduction de bruit intègre en général un filtre d'accentuation.
donc dire que l'on risque de regréter son achat... j'ai un APN assez bruiteux et si je devais choisir à nouveau je reprendrais le même.
Le mien est moyennement bruité, mais j'en reprendrai pas un même du moment qu'il en existe des mieux pour ça, mais c'est pas en photos nocturnes a 80 ISOS que ça me pose problème car il n'y en a pratiquement pas, mais c'est lorsqu'il me faut monter les isos par temps couvert pour avoir une vitesse suffisante pour faire des photos de sports (foot, rugby, rallye ...) là plus rien ne va, alors que mes colègues avec leur Sony ou reflex n'ont pas ce souci,
tu as raison. reste que l'homogénéité d'un APN est pour moi le plus important.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Le Chevalier Noir
Avec son capteur plus gros, son zoom qui offre le grand angle, je prefererais a priori le Samsung. MAIS il manque la stabilisation. Du coup, le 400mm est en general inutilisable a mon avis, d'autant qu'a 400 ASA l'image doit etre vraiment severement bruitee (j'ai pas regarde les tests, mais bon...) Le S2IS es a mon avis hors course a cause de son tout petit capteur (Je ne connais pas du tout le S9500) Du coup, si c'etait moi, je prendrais le Lumix sans hesitation.
Le Chevalier Noir
"Elfif" wrote in message news:44174441$0$20273$
Bonjour,
Quatre modèles de bridge retiennent mon attention, mais je ne sais pas lequel choisir. Avez vous des arguments pour ou contre l'un ou l'autre. - FUJI FINEPIX S9500 - PANASONIC LUMIX DMC FZ30 - CANON POWERSHOT S2 IS - SAMSUNG DIGIMAX PRO 815
A priori, je metrais le Samsung un peu en retrait et je me taterais entre le Panasonic et le Canon.
Vous auriez des opinions ?
Avec son capteur plus gros, son zoom qui offre le grand angle, je
prefererais a priori le Samsung.
MAIS il manque la stabilisation. Du coup, le 400mm est en general
inutilisable a mon avis, d'autant qu'a 400 ASA l'image doit etre vraiment
severement bruitee (j'ai pas regarde les tests, mais bon...)
Le S2IS es a mon avis hors course a cause de son tout petit capteur
(Je ne connais pas du tout le S9500)
Du coup, si c'etait moi, je prendrais le Lumix sans hesitation.
Le Chevalier Noir
"Elfif" <elfif-avirerpourmail-@hotmail.com> wrote in message
news:44174441$0$20273$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
Quatre modèles de bridge retiennent mon attention, mais je ne sais pas
lequel choisir.
Avez vous des arguments pour ou contre l'un ou l'autre.
- FUJI FINEPIX S9500
- PANASONIC LUMIX DMC FZ30
- CANON POWERSHOT S2 IS
- SAMSUNG DIGIMAX PRO 815
A priori, je metrais le Samsung un peu en retrait et je me taterais entre
le Panasonic et le Canon.
Avec son capteur plus gros, son zoom qui offre le grand angle, je prefererais a priori le Samsung. MAIS il manque la stabilisation. Du coup, le 400mm est en general inutilisable a mon avis, d'autant qu'a 400 ASA l'image doit etre vraiment severement bruitee (j'ai pas regarde les tests, mais bon...) Le S2IS es a mon avis hors course a cause de son tout petit capteur (Je ne connais pas du tout le S9500) Du coup, si c'etait moi, je prendrais le Lumix sans hesitation.
Le Chevalier Noir
"Elfif" wrote in message news:44174441$0$20273$
Bonjour,
Quatre modèles de bridge retiennent mon attention, mais je ne sais pas lequel choisir. Avez vous des arguments pour ou contre l'un ou l'autre. - FUJI FINEPIX S9500 - PANASONIC LUMIX DMC FZ30 - CANON POWERSHOT S2 IS - SAMSUNG DIGIMAX PRO 815
A priori, je metrais le Samsung un peu en retrait et je me taterais entre le Panasonic et le Canon.
Vous auriez des opinions ?
Alf92
Le Chevalier Noir a écrit dans <news:dvb702$ptq$ :
(...) Le S2IS es a mon avis hors course a cause de son tout petit capteur Du coup, si c'etait moi, je prendrais le Lumix sans hesitation.
S2IS : 5mp sur 1/2.5" FZ30 : 8.3Mp sur 1/1.8" c'est kif-kif niveau densité de photosites.
d'ailleurs le FZ30 n'est pas réputé pour sa gestion du bruit.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Le Chevalier Noir <chevaliernoir@free.frrrrrr> a écrit
dans <news:dvb702$ptq$1@mail1.sbs.de> :
(...)
Le S2IS es a mon avis hors course a cause de son tout petit capteur
Du coup, si c'etait moi, je prendrais le Lumix sans hesitation.
S2IS : 5mp sur 1/2.5"
FZ30 : 8.3Mp sur 1/1.8"
c'est kif-kif niveau densité de photosites.
d'ailleurs le FZ30 n'est pas réputé pour sa gestion du bruit.
Le Chevalier Noir a écrit dans <news:dvb702$ptq$ :
(...) Le S2IS es a mon avis hors course a cause de son tout petit capteur Du coup, si c'etait moi, je prendrais le Lumix sans hesitation.
S2IS : 5mp sur 1/2.5" FZ30 : 8.3Mp sur 1/1.8" c'est kif-kif niveau densité de photosites.
d'ailleurs le FZ30 n'est pas réputé pour sa gestion du bruit.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Le Chevalier Noir
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in message news:44192241$0$12861$
Le Chevalier Noir a écrit dans <news:dvb702$ptq$ :
(...) Le S2IS es a mon avis hors course a cause de son tout petit capteur Du coup, si c'etait moi, je prendrais le Lumix sans hesitation.
S2IS : 5mp sur 1/2.5" FZ30 : 8.3Mp sur 1/1.8" c'est kif-kif niveau densité de photosites.
d'ailleurs le FZ30 n'est pas réputé pour sa gestion du bruit.
J'eliminais le petit capteur non pas tellement pour le bruit, mais surtout pour la prfondeur de champs qui n'en finit pas.
D'un autre cote : admettons que les tailles de photosites soient les memes entre ces deux capteurs et la technologie (donc le bruit) soit aussi le meme. Il n'y aura pas de difference de bruit entre des crop 1:1 d'images sortie de l'un ou l'autre des capteurs. Mais si on reduit l'image 8.3Mp a 5Mp, alors le bruit diminue aussi tres sensiblement, et la, on etrouve l'avantage du grand capteur, meme si les photosites ont la meme taille.
Le Chevalier Noir
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in message
news:44192241$0$12861$626a54ce@news.free.fr...
Le Chevalier Noir <chevaliernoir@free.frrrrrr> a écrit
dans <news:dvb702$ptq$1@mail1.sbs.de> :
(...)
Le S2IS es a mon avis hors course a cause de son tout petit capteur
Du coup, si c'etait moi, je prendrais le Lumix sans hesitation.
S2IS : 5mp sur 1/2.5"
FZ30 : 8.3Mp sur 1/1.8"
c'est kif-kif niveau densité de photosites.
d'ailleurs le FZ30 n'est pas réputé pour sa gestion du bruit.
J'eliminais le petit capteur non pas tellement pour le bruit, mais surtout
pour la prfondeur de champs qui n'en finit pas.
D'un autre cote :
admettons que les tailles de photosites soient les memes entre ces deux
capteurs et la technologie (donc le bruit) soit aussi le meme.
Il n'y aura pas de difference de bruit entre des crop 1:1 d'images sortie de
l'un ou l'autre des capteurs.
Mais si on reduit l'image 8.3Mp a 5Mp, alors le bruit diminue aussi tres
sensiblement, et la, on etrouve l'avantage du grand capteur, meme si les
photosites ont la meme taille.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in message news:44192241$0$12861$
Le Chevalier Noir a écrit dans <news:dvb702$ptq$ :
(...) Le S2IS es a mon avis hors course a cause de son tout petit capteur Du coup, si c'etait moi, je prendrais le Lumix sans hesitation.
S2IS : 5mp sur 1/2.5" FZ30 : 8.3Mp sur 1/1.8" c'est kif-kif niveau densité de photosites.
d'ailleurs le FZ30 n'est pas réputé pour sa gestion du bruit.
J'eliminais le petit capteur non pas tellement pour le bruit, mais surtout pour la prfondeur de champs qui n'en finit pas.
D'un autre cote : admettons que les tailles de photosites soient les memes entre ces deux capteurs et la technologie (donc le bruit) soit aussi le meme. Il n'y aura pas de difference de bruit entre des crop 1:1 d'images sortie de l'un ou l'autre des capteurs. Mais si on reduit l'image 8.3Mp a 5Mp, alors le bruit diminue aussi tres sensiblement, et la, on etrouve l'avantage du grand capteur, meme si les photosites ont la meme taille.
Le Chevalier Noir
Alf92
Le Chevalier Noir a écrit dans news:dvbgf8$s30$ :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in message news:44192241$0$12861$
Le Chevalier Noir a écrit dans <news:dvb702$ptq$ :
(...) Le S2IS es a mon avis hors course a cause de son tout petit capteur Du coup, si c'etait moi, je prendrais le Lumix sans hesitation.
S2IS : 5mp sur 1/2.5" FZ30 : 8.3Mp sur 1/1.8" c'est kif-kif niveau densité de photosites.
d'ailleurs le FZ30 n'est pas réputé pour sa gestion du bruit.
J'eliminais le petit capteur non pas tellement pour le bruit, mais surtout pour la prfondeur de champs qui n'en finit pas.
entre 1/2.5" et 1/1.8", la diférence semble importante, mais en profondeur de champ, c'est minime. fait le calcul avec le petit programme de Pierre Chauveau : http://pr.chauveau.free.fr/Mpp/CmptTele.php?file=ProfChamp
D'un autre cote : admettons que les tailles de photosites soient les memes entre ces deux capteurs et la technologie (donc le bruit) soit aussi le meme. Il n'y aura pas de difference de bruit entre des crop 1:1 d'images sortie de l'un ou l'autre des capteurs. Mais si on reduit l'image 8.3Mp a 5Mp, alors le bruit diminue aussi tres sensiblement, et la, on etrouve l'avantage du grand capteur, meme si les photosites ont la meme taille.
passer de 8 à 5Mp reviens à faire une réduction d'environ 20%. ce n'est pas là dessus que tu verras une diférence significative du bruit.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Le Chevalier Noir chevaliernoir@free.frrrrrr a écrit
dans news:dvbgf8$s30$1@mail1.sbs.de :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in message
news:44192241$0$12861$626a54ce@news.free.fr...
Le Chevalier Noir <chevaliernoir@free.frrrrrr> a écrit
dans <news:dvb702$ptq$1@mail1.sbs.de> :
(...)
Le S2IS es a mon avis hors course a cause de son tout petit capteur
Du coup, si c'etait moi, je prendrais le Lumix sans hesitation.
S2IS : 5mp sur 1/2.5"
FZ30 : 8.3Mp sur 1/1.8"
c'est kif-kif niveau densité de photosites.
d'ailleurs le FZ30 n'est pas réputé pour sa gestion du bruit.
J'eliminais le petit capteur non pas tellement pour le bruit, mais
surtout pour la prfondeur de champs qui n'en finit pas.
entre 1/2.5" et 1/1.8", la diférence semble importante,
mais en profondeur de champ, c'est minime.
fait le calcul avec le petit programme de Pierre Chauveau :
http://pr.chauveau.free.fr/Mpp/CmptTele.php?file=ProfChamp
D'un autre cote :
admettons que les tailles de photosites soient les memes entre ces
deux capteurs et la technologie (donc le bruit) soit aussi le meme.
Il n'y aura pas de difference de bruit entre des crop 1:1 d'images
sortie de l'un ou l'autre des capteurs.
Mais si on reduit l'image 8.3Mp a 5Mp, alors le bruit diminue aussi
tres sensiblement, et la, on etrouve l'avantage du grand capteur,
meme si les photosites ont la meme taille.
passer de 8 à 5Mp reviens à faire une réduction d'environ 20%.
ce n'est pas là dessus que tu verras une diférence significative du bruit.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in message news:44192241$0$12861$
Le Chevalier Noir a écrit dans <news:dvb702$ptq$ :
(...) Le S2IS es a mon avis hors course a cause de son tout petit capteur Du coup, si c'etait moi, je prendrais le Lumix sans hesitation.
S2IS : 5mp sur 1/2.5" FZ30 : 8.3Mp sur 1/1.8" c'est kif-kif niveau densité de photosites.
d'ailleurs le FZ30 n'est pas réputé pour sa gestion du bruit.
J'eliminais le petit capteur non pas tellement pour le bruit, mais surtout pour la prfondeur de champs qui n'en finit pas.
entre 1/2.5" et 1/1.8", la diférence semble importante, mais en profondeur de champ, c'est minime. fait le calcul avec le petit programme de Pierre Chauveau : http://pr.chauveau.free.fr/Mpp/CmptTele.php?file=ProfChamp
D'un autre cote : admettons que les tailles de photosites soient les memes entre ces deux capteurs et la technologie (donc le bruit) soit aussi le meme. Il n'y aura pas de difference de bruit entre des crop 1:1 d'images sortie de l'un ou l'autre des capteurs. Mais si on reduit l'image 8.3Mp a 5Mp, alors le bruit diminue aussi tres sensiblement, et la, on etrouve l'avantage du grand capteur, meme si les photosites ont la meme taille.
passer de 8 à 5Mp reviens à faire une réduction d'environ 20%. ce n'est pas là dessus que tu verras une diférence significative du bruit.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Elfif
Ouah que de réponses !
Je n'ai pas pu me connecter avant et je vous remercie vivement pour tous les apports, y compris les calembours ;)
Effectivement sans précision de l'usage, j'ai été un peu léger pour mes demandes de conseils. Le reflex en l'occurence est une solution que j'écarte pour limiter le cout à l'achat et le risque de se perdre dans les optiques. Je voudrais un tout en un complet, costaud, belle image et simple d'usage... Je vais tâcher de préciser : - usage simple amateur - besoin d'une bonne qualité vidéo malgré tout (on en demande de + en + à ces appareils photo) - simplicité ergonomique (accès simple et facile aux commandes classiques) - meilleure qualité d'image possible (c vrai quoi, pas envie de passer des heures sur des corrections Photoshop, surtout que je ne sais pas l'exploiter correctement) - viseur optique (je crois que les bridges l'ont tous) - budget avec carte 1Go : env. 650 euros
Voilà, je crois que c'est tout ! Encore merci si vous avez d'autres éléments à ajouter à vos précédent posts.
Ouah que de réponses !
Je n'ai pas pu me connecter avant et je vous remercie vivement pour tous les
apports, y compris les calembours ;)
Effectivement sans précision de l'usage, j'ai été un peu léger pour mes
demandes de conseils. Le reflex en l'occurence est une solution que j'écarte
pour limiter le cout à l'achat et le risque de se perdre dans les optiques.
Je voudrais un tout en un complet, costaud, belle image et simple d'usage...
Je vais tâcher de préciser :
- usage simple amateur
- besoin d'une bonne qualité vidéo malgré tout (on en demande de + en + à
ces appareils photo)
- simplicité ergonomique (accès simple et facile aux commandes classiques)
- meilleure qualité d'image possible (c vrai quoi, pas envie de passer des
heures sur des corrections Photoshop, surtout que je ne sais pas l'exploiter
correctement)
- viseur optique (je crois que les bridges l'ont tous)
- budget avec carte 1Go : env. 650 euros
Voilà, je crois que c'est tout !
Encore merci si vous avez d'autres éléments à ajouter à vos précédent posts.
Je n'ai pas pu me connecter avant et je vous remercie vivement pour tous les apports, y compris les calembours ;)
Effectivement sans précision de l'usage, j'ai été un peu léger pour mes demandes de conseils. Le reflex en l'occurence est une solution que j'écarte pour limiter le cout à l'achat et le risque de se perdre dans les optiques. Je voudrais un tout en un complet, costaud, belle image et simple d'usage... Je vais tâcher de préciser : - usage simple amateur - besoin d'une bonne qualité vidéo malgré tout (on en demande de + en + à ces appareils photo) - simplicité ergonomique (accès simple et facile aux commandes classiques) - meilleure qualité d'image possible (c vrai quoi, pas envie de passer des heures sur des corrections Photoshop, surtout que je ne sais pas l'exploiter correctement) - viseur optique (je crois que les bridges l'ont tous) - budget avec carte 1Go : env. 650 euros
Voilà, je crois que c'est tout ! Encore merci si vous avez d'autres éléments à ajouter à vos précédent posts.
Alf92
Elfif a écrit dans news:44197399$0$31450$ :
Je vais tâcher de préciser : - usage simple amateur - besoin d'une bonne qualité vidéo malgré tout (on en demande de + en + à ces appareils photo) - simplicité ergonomique (accès simple et facile aux commandes classiques) - meilleure qualité d'image possible (c vrai quoi, pas envie de passer des heures sur des corrections Photoshop, surtout que je ne sais pas l'exploiter correctement) - viseur optique (je crois que les bridges l'ont tous)
non, aucun. :-) ce sont des viseurs LCD (dans un oeilleton)
- budget avec carte 1Go : env. 650 euros
un carte SD de 1Go doit valoir dans les 60Euros. ça fait donc 600Euros pour le reste.
je te conseille donc un Canon S2IS avec un Flash externe esclave Hama 24 Digital (trouvable chez amazon.fr) et un beau cas pour le ranger. c'est le seul à faire de la video correcte. mais ce n'est pas le meilleur en photo pure. je connais cet APN et il me plait.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Elfif elfif-avirerpourmail-@hotmail.com a écrit
dans news:44197399$0$31450$626a54ce@news.free.fr :
Je vais tâcher de préciser :
- usage simple amateur
- besoin d'une bonne qualité vidéo malgré tout (on en demande de + en
+ à ces appareils photo)
- simplicité ergonomique (accès simple et facile aux commandes
classiques) - meilleure qualité d'image possible (c vrai quoi, pas envie de
passer des heures sur des corrections Photoshop, surtout que je ne
sais pas l'exploiter correctement)
- viseur optique (je crois que les bridges l'ont tous)
non, aucun. :-)
ce sont des viseurs LCD (dans un oeilleton)
- budget avec carte 1Go : env. 650 euros
un carte SD de 1Go doit valoir dans les 60Euros.
ça fait donc 600Euros pour le reste.
je te conseille donc un Canon S2IS avec un Flash externe esclave Hama 24 Digital
(trouvable chez amazon.fr) et un beau cas pour le ranger.
c'est le seul à faire de la video correcte. mais ce n'est pas le meilleur en
photo pure.
je connais cet APN et il me plait.
Je vais tâcher de préciser : - usage simple amateur - besoin d'une bonne qualité vidéo malgré tout (on en demande de + en + à ces appareils photo) - simplicité ergonomique (accès simple et facile aux commandes classiques) - meilleure qualité d'image possible (c vrai quoi, pas envie de passer des heures sur des corrections Photoshop, surtout que je ne sais pas l'exploiter correctement) - viseur optique (je crois que les bridges l'ont tous)
non, aucun. :-) ce sont des viseurs LCD (dans un oeilleton)
- budget avec carte 1Go : env. 650 euros
un carte SD de 1Go doit valoir dans les 60Euros. ça fait donc 600Euros pour le reste.
je te conseille donc un Canon S2IS avec un Flash externe esclave Hama 24 Digital (trouvable chez amazon.fr) et un beau cas pour le ranger. c'est le seul à faire de la video correcte. mais ce n'est pas le meilleur en photo pure. je connais cet APN et il me plait.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Bernard Perrot
Elfif wrote:
Effectivement sans précision de l'usage, j'ai été un peu léger pour mes demandes de conseils. Le reflex en l'occurence est une solution que j'écarte pour limiter le cout à l'achat et le risque de se perdre dans les optiques.
Mais un reflex avec une seule optique qu'on ne change pas, on ne se perd pas, et c'est equivalent a un bridge alors, avec les avantages du reflex...
Je voudrais un tout en un complet, costaud, belle image et simple d'usage... Je vais tâcher de préciser : - usage simple amateur - besoin d'une bonne qualité vidéo malgré tout (on en demande de + en + à ces appareils photo) - simplicité ergonomique (accès simple et facile aux commandes classiques) - meilleure qualité d'image possible (c vrai quoi, pas envie de passer des heures sur des corrections Photoshop, surtout que je ne sais pas l'exploiter correctement) - viseur optique (je crois que les bridges l'ont tous)
non ! la plupart des bridge (tous ceux avec un zoom de forte amplitude) ont un viseur electronique (comme un camescope), pas optique.
- budget avec carte 1Go : env. 650 euros
Pour ce budget là, serieux quand meme, prenez un Pentax Ist-DL (ou mieux un DS, on en trouve a prix equivalent maintenant), avec le standard 18-55mm (equiv 28-80mm), et vous ne devriez pas etre deçu par rapport a un bridge sur la qualité du résultat et vous aurez un *vrai* viseur et un capteur de taille plus importante. Sauf qu'evidement, un reflex ne fait pas de video...
Elfif wrote:
Effectivement sans précision de l'usage, j'ai été un peu léger pour mes
demandes de conseils. Le reflex en l'occurence est une solution que j'écarte
pour limiter le cout à l'achat et le risque de se perdre dans les optiques.
Mais un reflex avec une seule optique qu'on ne change pas, on ne se perd pas,
et c'est equivalent a un bridge alors, avec les avantages du reflex...
Je voudrais un tout en un complet, costaud, belle image et simple d'usage...
Je vais tâcher de préciser :
- usage simple amateur
- besoin d'une bonne qualité vidéo malgré tout (on en demande de + en + à
ces appareils photo)
- simplicité ergonomique (accès simple et facile aux commandes classiques)
- meilleure qualité d'image possible (c vrai quoi, pas envie de passer des
heures sur des corrections Photoshop, surtout que je ne sais pas l'exploiter
correctement)
- viseur optique (je crois que les bridges l'ont tous)
non ! la plupart des bridge (tous ceux avec un zoom de forte amplitude) ont un
viseur electronique (comme un camescope), pas optique.
- budget avec carte 1Go : env. 650 euros
Pour ce budget là, serieux quand meme, prenez un Pentax Ist-DL (ou mieux un
DS, on en trouve a prix equivalent maintenant), avec le standard 18-55mm
(equiv 28-80mm), et vous ne devriez pas etre deçu par rapport a un bridge sur
la qualité du résultat et vous aurez un *vrai* viseur et un capteur de taille
plus importante.
Sauf qu'evidement, un reflex ne fait pas de video...
Effectivement sans précision de l'usage, j'ai été un peu léger pour mes demandes de conseils. Le reflex en l'occurence est une solution que j'écarte pour limiter le cout à l'achat et le risque de se perdre dans les optiques.
Mais un reflex avec une seule optique qu'on ne change pas, on ne se perd pas, et c'est equivalent a un bridge alors, avec les avantages du reflex...
Je voudrais un tout en un complet, costaud, belle image et simple d'usage... Je vais tâcher de préciser : - usage simple amateur - besoin d'une bonne qualité vidéo malgré tout (on en demande de + en + à ces appareils photo) - simplicité ergonomique (accès simple et facile aux commandes classiques) - meilleure qualité d'image possible (c vrai quoi, pas envie de passer des heures sur des corrections Photoshop, surtout que je ne sais pas l'exploiter correctement) - viseur optique (je crois que les bridges l'ont tous)
non ! la plupart des bridge (tous ceux avec un zoom de forte amplitude) ont un viseur electronique (comme un camescope), pas optique.
- budget avec carte 1Go : env. 650 euros
Pour ce budget là, serieux quand meme, prenez un Pentax Ist-DL (ou mieux un DS, on en trouve a prix equivalent maintenant), avec le standard 18-55mm (equiv 28-80mm), et vous ne devriez pas etre deçu par rapport a un bridge sur la qualité du résultat et vous aurez un *vrai* viseur et un capteur de taille plus importante. Sauf qu'evidement, un reflex ne fait pas de video...
