--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ma problématique n'est pas de partager des données en les balancant par les fenêtres de Windows vers les Nuages via Dropbox.
Et ce n'est pas (uniquement) ce que je t'ai suggéré, ça tombe bien.
(mais par pitié, pas de jailbraquage).
Ah, dans ce cas...
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Gerald wrote:
albert wrote:
> En effet, seul Itunes me permet d'intégrer ces données dans les > programmes associés de l'Ipad (player video, reader pdf, etc...) pour > pouvoir les lire.
C'est clair, et c'est considéré, selon le point de vue, soit comme une mesure de protection très efficace contre les merdes, soit comme un contrôle, incluant des aspects "moraux" et "commerciaux" qu'on peut détester.
Mais c'est quelque chose de connu à l'avance. On fait avec ou on ne fait pas. Personne n'est obligé de faire ce choix d'achat.
+1 (pour une fois) :)
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
albert <alphoto.nospam@wanadoo.fr> wrote:
> En effet, seul Itunes me permet d'intégrer ces données dans les
> programmes associés de l'Ipad (player video, reader pdf, etc...) pour
> pouvoir les lire.
C'est clair, et c'est considéré, selon le point de vue, soit comme une
mesure de protection très efficace contre les merdes, soit comme un
contrôle, incluant des aspects "moraux" et "commerciaux" qu'on peut
détester.
Mais c'est quelque chose de connu à l'avance. On fait avec ou on ne fait
pas. Personne n'est obligé de faire ce choix d'achat.
+1 (pour une fois) :)
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> En effet, seul Itunes me permet d'intégrer ces données dans les > programmes associés de l'Ipad (player video, reader pdf, etc...) pour > pouvoir les lire.
C'est clair, et c'est considéré, selon le point de vue, soit comme une mesure de protection très efficace contre les merdes, soit comme un contrôle, incluant des aspects "moraux" et "commerciaux" qu'on peut détester.
Mais c'est quelque chose de connu à l'avance. On fait avec ou on ne fait pas. Personne n'est obligé de faire ce choix d'achat.
+1 (pour une fois) :)
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Laszlo Lebrun wrote:
On 10.10.2012 21:30, FiLH wrote: > encore un expert anonyme qui a programmé trois conneries > dans son garage sur un kit 6502 en 1984
Ah le Rockwell 6502!
MOS, plutôt, non ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
On 10.10.2012 21:30, FiLH wrote: > encore un expert anonyme qui a programmé trois conneries > dans son garage sur un kit 6502 en 1984
Ah le Rockwell 6502!
MOS, plutôt, non ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 11/10/12 02:51, markorki a écrit :
Je reconnais que je ne sais pas où est la frontiére entre les deux (exploitation : data processing, développement : au moins en partie computer science ?),
et que je suis dépassé puisque j'ai décroché en
2005.
J'ai décroché aussi et avant toi. Mais on était aux outils non plus de programmation mais de modélisation de la conception (en UML), l'utilisation des modèles de conception (design pattern). Aujourd'hui on parle énormément de la programmation par composants, justement parce que la complexité des logiciels ne permet plus de s'amuser à fabriquer ses propres vis et boulons. Si j'ai décroché, en revanche je vis avec un chercheur en informatique qui a une implication forte dans tout ce qui touche à l'architecture de logiciel, (qu'il enseigne) et à la fiabilité et au test de composants répartis coté recherche. Il est l'auteur d'un papier qui a initié l'idée des contrats répartis. Donc, même si je n'ai aucune prétention à l'expertise qui n'est pas la mienne, en revanche ben il arrive qu'on se parle...Et du coup, j'ai quand même à peu près idée q'où en est le monde.
Rien de miraculeux, j'ai trouvé que la course à la complexité etait un peu vaine, et permettait de vendre des outils plus complexes qui exigeaient un infrastructure plus lourde qui... c'était une course à la puissance qui se mordait la queue, mais qui fait vivre toute une industrie, d'autant mieux quand le client a délibérément fait disparaitre toute compétence interne...
Justement non : dans l'idée de composants on retrouve une notion qui parait évidente quand on a fait de l'électronique au départ, qui est d'acheter un composant dont on sait ce qu'il fait, qui est garanti et testé pour telles et telle conditions, et le brochage comme ça ... Et on fait son montage, sans ouvrir le composant mais en ouvrant les data sheets. Selon des structures qui sont référencées également. Ce n'est pas exactement superposable à la notion de modules, qui reste d'assez bas niveau, proche du code (mais un composant est forcément plein de modules).
Le seul domaine où la complexité me semble inévitable, c'est la téléphonie mobile et bien sûr les données mobiles : là, même les concepts mis en jeu sont très loin d'être immédiats.
Il y a beaucoup d'autre domaines. En fait, tous. Fabriquer son propre robinet mélangeur à partir d'un bloc de cuivre n'est plus du tout de mise. Sauf si on est fabricant de robinets. Mais si cette conversation devient sérieuse, on va plomber le beau record, ça serait triste. Si tu veux des références sérieuses, mon mail n'est pas archisecret et je transmettrais à quelqu'un qui sur l'échelle de SLD doit être du niveau "Bouddha".
Noëlle Adam
Le 11/10/12 02:51, markorki a écrit :
Je reconnais que je ne sais pas où est la frontiére entre les deux
(exploitation : data processing, développement : au moins en partie
computer science ?),
et que je suis dépassé puisque j'ai décroché en
2005.
J'ai décroché aussi et avant toi.
Mais on était aux outils non plus de programmation mais de modélisation
de la conception (en UML), l'utilisation des modèles de conception
(design pattern).
Aujourd'hui on parle énormément de la programmation par composants,
justement parce que la complexité des logiciels ne permet plus de
s'amuser à fabriquer ses propres vis et boulons.
Si j'ai décroché, en revanche je vis avec un chercheur en informatique
qui a une implication forte dans tout ce qui touche à l'architecture de
logiciel, (qu'il enseigne) et à la fiabilité et au test de composants
répartis coté recherche. Il est l'auteur d'un papier qui a initié l'idée
des contrats répartis. Donc, même si je n'ai aucune prétention à
l'expertise qui n'est pas la mienne, en revanche ben il arrive qu'on se
parle...Et du coup, j'ai quand même à peu près idée q'où en est le monde.
Rien de miraculeux, j'ai trouvé que la course à la complexité etait un
peu vaine, et permettait de vendre des outils plus complexes qui
exigeaient un infrastructure plus lourde qui... c'était une course à la
puissance qui se mordait la queue, mais qui fait vivre toute une
industrie, d'autant mieux quand le client a délibérément fait
disparaitre toute compétence interne...
Justement non : dans l'idée de composants on retrouve une notion qui
parait évidente quand on a fait de l'électronique au départ, qui est
d'acheter un composant dont on sait ce qu'il fait, qui est garanti et
testé pour telles et telle conditions, et le brochage comme ça ...
Et on fait son montage, sans ouvrir le composant mais en ouvrant les
data sheets. Selon des structures qui sont référencées également.
Ce n'est pas exactement superposable à la notion de modules, qui reste
d'assez bas niveau, proche du code (mais un composant est forcément
plein de modules).
Le seul domaine où la complexité me semble inévitable, c'est la
téléphonie mobile et bien sûr les données mobiles : là, même les
concepts mis en jeu sont très loin d'être immédiats.
Il y a beaucoup d'autre domaines. En fait, tous.
Fabriquer son propre robinet mélangeur à partir d'un bloc de cuivre
n'est plus du tout de mise.
Sauf si on est fabricant de robinets.
Mais si cette conversation devient sérieuse, on va plomber le beau
record, ça serait triste. Si tu veux des références sérieuses, mon mail
n'est pas archisecret et je transmettrais à quelqu'un qui sur l'échelle
de SLD doit être du niveau "Bouddha".
Je reconnais que je ne sais pas où est la frontiére entre les deux (exploitation : data processing, développement : au moins en partie computer science ?),
et que je suis dépassé puisque j'ai décroché en
2005.
J'ai décroché aussi et avant toi. Mais on était aux outils non plus de programmation mais de modélisation de la conception (en UML), l'utilisation des modèles de conception (design pattern). Aujourd'hui on parle énormément de la programmation par composants, justement parce que la complexité des logiciels ne permet plus de s'amuser à fabriquer ses propres vis et boulons. Si j'ai décroché, en revanche je vis avec un chercheur en informatique qui a une implication forte dans tout ce qui touche à l'architecture de logiciel, (qu'il enseigne) et à la fiabilité et au test de composants répartis coté recherche. Il est l'auteur d'un papier qui a initié l'idée des contrats répartis. Donc, même si je n'ai aucune prétention à l'expertise qui n'est pas la mienne, en revanche ben il arrive qu'on se parle...Et du coup, j'ai quand même à peu près idée q'où en est le monde.
Rien de miraculeux, j'ai trouvé que la course à la complexité etait un peu vaine, et permettait de vendre des outils plus complexes qui exigeaient un infrastructure plus lourde qui... c'était une course à la puissance qui se mordait la queue, mais qui fait vivre toute une industrie, d'autant mieux quand le client a délibérément fait disparaitre toute compétence interne...
Justement non : dans l'idée de composants on retrouve une notion qui parait évidente quand on a fait de l'électronique au départ, qui est d'acheter un composant dont on sait ce qu'il fait, qui est garanti et testé pour telles et telle conditions, et le brochage comme ça ... Et on fait son montage, sans ouvrir le composant mais en ouvrant les data sheets. Selon des structures qui sont référencées également. Ce n'est pas exactement superposable à la notion de modules, qui reste d'assez bas niveau, proche du code (mais un composant est forcément plein de modules).
Le seul domaine où la complexité me semble inévitable, c'est la téléphonie mobile et bien sûr les données mobiles : là, même les concepts mis en jeu sont très loin d'être immédiats.
Il y a beaucoup d'autre domaines. En fait, tous. Fabriquer son propre robinet mélangeur à partir d'un bloc de cuivre n'est plus du tout de mise. Sauf si on est fabricant de robinets. Mais si cette conversation devient sérieuse, on va plomber le beau record, ça serait triste. Si tu veux des références sérieuses, mon mail n'est pas archisecret et je transmettrais à quelqu'un qui sur l'échelle de SLD doit être du niveau "Bouddha".
Noëlle Adam
Stephane Legras-Decussy
Le 11/10/2012 03:12, SbM a écrit :
Bah c'est sûr que si tu te renseignes pas un minimum sur les caractéristiques matérielles d'un produit avant de l'acheter, tu risques d'avoir des surprises. Idem avec une Nexus 7 ou d'autres tablettes Android, d'ailleurs.
oui se renseigner c'est exactement ça ...
c'est marrant la tablette à 70 euro de ma fille a tout ce qu'il faut elle ...
Le 11/10/2012 03:12, SbM a écrit :
Bah c'est sûr que si tu te renseignes pas un minimum sur les
caractéristiques matérielles d'un produit avant de l'acheter, tu risques
d'avoir des surprises. Idem avec une Nexus 7 ou d'autres tablettes
Android, d'ailleurs.
oui se renseigner c'est exactement ça ...
c'est marrant la tablette à 70 euro de ma fille
a tout ce qu'il faut elle ...
Bah c'est sûr que si tu te renseignes pas un minimum sur les caractéristiques matérielles d'un produit avant de l'acheter, tu risques d'avoir des surprises. Idem avec une Nexus 7 ou d'autres tablettes Android, d'ailleurs.
oui se renseigner c'est exactement ça ...
c'est marrant la tablette à 70 euro de ma fille a tout ce qu'il faut elle ...
Stephane Legras-Decussy
Le 11/10/2012 11:04, Anne Le Guennec a écrit :
Tu as des enfants ? Et du carrelage à la maison ? Bienvenue au club.
???
Le 11/10/2012 11:04, Anne Le Guennec a écrit :
Tu as des enfants ? Et du carrelage à la maison ? Bienvenue au club.
Tu as des enfants ? Et du carrelage à la maison ? Bienvenue au club.
???
albert
"Gerald" a écrit :
C'est clair, et c'est considéré, selon le point de vue, soit comme une mesure de protection très efficace contre les merdes, soit comme un contrôle, incluant des aspects "moraux" et "commerciaux" qu'on peut détester.
Mais c'est quelque chose de connu à l'avance. On fait avec ou on ne fait pas. Personne n'est obligé de faire ce choix d'achat.
-- Bonjour Gerald,
Non, ce n'était pas connu à l'avance pour moi, la surprise à été grande, j'ai trouvé la conception du système de l'Ipad complètement absurde, incohérente, j'en ai déjà suffisamment parlé ici.
La question n'est pas là, c'est clair que si j'avais dû payer cet Ipad le prix *normal* je ne l'aurais jamais acheté. Je l'ai eu pour le prix d'une liseuse, j'en suis très content car pour moi le Ipad n'est qu'une liseuse. Tu crois que en plus j'irais faire des photos avec ?
La question comme la réponse, tu le reconnais toi-même, est que personne n'est obligé de faire le choix (sous-entendu je suppose : de cette merde) à l'achat. Encore heureux !
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
"Gerald" a écrit :
C'est clair, et c'est considéré, selon le point de vue, soit comme une
mesure de protection très efficace contre les merdes, soit comme un
contrôle, incluant des aspects "moraux" et "commerciaux" qu'on peut
détester.
Mais c'est quelque chose de connu à l'avance. On fait avec ou on ne fait
pas. Personne n'est obligé de faire ce choix d'achat.
--
Bonjour Gerald,
Non, ce n'était pas connu à l'avance pour moi, la surprise à été grande,
j'ai trouvé la conception du système de l'Ipad complètement absurde,
incohérente, j'en ai déjà suffisamment parlé ici.
La question n'est pas là, c'est clair que si j'avais dû payer cet Ipad
le prix *normal* je ne l'aurais jamais acheté. Je l'ai eu pour le prix d'une
liseuse, j'en suis très content car pour moi le Ipad n'est qu'une liseuse.
Tu crois que en plus j'irais faire des photos avec ?
La question comme la réponse, tu le reconnais toi-même, est que personne
n'est obligé de faire le choix (sous-entendu je suppose : de cette merde) à
l'achat. Encore heureux !
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
C'est clair, et c'est considéré, selon le point de vue, soit comme une mesure de protection très efficace contre les merdes, soit comme un contrôle, incluant des aspects "moraux" et "commerciaux" qu'on peut détester.
Mais c'est quelque chose de connu à l'avance. On fait avec ou on ne fait pas. Personne n'est obligé de faire ce choix d'achat.
-- Bonjour Gerald,
Non, ce n'était pas connu à l'avance pour moi, la surprise à été grande, j'ai trouvé la conception du système de l'Ipad complètement absurde, incohérente, j'en ai déjà suffisamment parlé ici.
La question n'est pas là, c'est clair que si j'avais dû payer cet Ipad le prix *normal* je ne l'aurais jamais acheté. Je l'ai eu pour le prix d'une liseuse, j'en suis très content car pour moi le Ipad n'est qu'une liseuse. Tu crois que en plus j'irais faire des photos avec ?
La question comme la réponse, tu le reconnais toi-même, est que personne n'est obligé de faire le choix (sous-entendu je suppose : de cette merde) à l'achat. Encore heureux !
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
Stephane Legras-Decussy
Le 10/10/2012 14:57, Ghost-Rider a écrit :
on me dit à l'instant que ma portabilité aura lieu le 15 octobre :-)
Comme c'est long, FREE !
sim reçue ce matin, soit 36 Heures entre la commande en ligne et le facteur ...
c'est un scandale tellement c'est long ...
Le 10/10/2012 14:57, Ghost-Rider a écrit :
on me dit à l'instant que ma portabilité aura lieu le 15 octobre :-)
Comme c'est long, FREE !
sim reçue ce matin, soit 36 Heures entre la commande
en ligne et le facteur ...
