--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Prix "souvent constaté" (négociable, juste annoncé pour impressionner le gog, je présume... je connais mal ce marché ;-)
Zut, j'aurais bien aimé avoir une réduc pareille sur ma Casio à 400ff de 19992, ça me l'aurait mise vers 100ff, 15 roros, le pied pour un truc qui donne l'heure, va sous la douche, à la piscine, à la mer, sonne le réveil tous les jours pendant plus de 10 ans avec la même pile et dont le bracelet en inox fermé extensible la rend imperdable...
A part le risque en plus (celui de se faire couper le bras pour la faucher), ça fournit quel service en plus, ce caprice de mac (sans M cett fois, et sans i ;-)
jdanield a écrit :
tant qu'à pousser le HS, et au sujet des dépenses. Voici une solde
intéressante
Prix "souvent constaté" (négociable, juste annoncé pour impressionner le
gog, je présume... je connais mal ce marché ;-)
Zut, j'aurais bien aimé avoir une réduc pareille sur ma Casio à 400ff de
19992, ça me l'aurait mise vers 100ff, 15 roros, le pied pour un truc
qui donne l'heure, va sous la douche, à la piscine, à la mer, sonne le
réveil tous les jours pendant plus de 10 ans avec la même pile et dont
le bracelet en inox fermé extensible la rend imperdable...
A part le risque en plus (celui de se faire couper le bras pour la
faucher), ça fournit quel service en plus, ce caprice de mac (sans M
cett fois, et sans i ;-)
Prix "souvent constaté" (négociable, juste annoncé pour impressionner le gog, je présume... je connais mal ce marché ;-)
Zut, j'aurais bien aimé avoir une réduc pareille sur ma Casio à 400ff de 19992, ça me l'aurait mise vers 100ff, 15 roros, le pied pour un truc qui donne l'heure, va sous la douche, à la piscine, à la mer, sonne le réveil tous les jours pendant plus de 10 ans avec la même pile et dont le bracelet en inox fermé extensible la rend imperdable...
A part le risque en plus (celui de se faire couper le bras pour la faucher), ça fournit quel service en plus, ce caprice de mac (sans M cett fois, et sans i ;-)
Alf92
"Laszlo Lebrun" a écrit
ceci dit les petites TV avec HDMI se trouvent à moins de 100E.
En full HD ou plus, avec un accu intégré? Oussa oussa?
full hd pour du monitoring : est ce utile ? accus : probablement non, peut-être en cherchant. sinon l'alim est souvent en 12v.
"Laszlo Lebrun" <lazlo_lebrun@laszlomail.com> a écrit
ceci dit les petites TV avec HDMI se trouvent à moins de 100E.
En full HD ou plus, avec un accu intégré?
Oussa oussa?
full hd pour du monitoring : est ce utile ?
accus : probablement non, peut-être en cherchant. sinon l'alim est souvent en
12v.
la montre de luxe, encore un champ fertile pour la connerie humaine...
Ghost-Rider
Le 12/10/2012 23:48, Alf92 a écrit :
c'est là que le concept de la tablette est intéressant : une config minimale pour une utilisation bien déterminée. si tu veux faire plus tu prends un ordi. je trouve bien plus judicieux une tablette minimale à 100E, plutot qu'une tablette à 600E qui a une puissance quasi égale à celle d'un PC mais qui ne fait pas la même chose que celui-ci.
Je suis d'accord.
Le 12/10/2012 23:48, Alf92 a écrit :
c'est là que le concept de la tablette est intéressant : une config
minimale pour une utilisation bien déterminée.
si tu veux faire plus tu prends un ordi.
je trouve bien plus judicieux une tablette minimale à 100E, plutot
qu'une tablette à 600E qui a une puissance quasi égale à celle d'un PC
mais qui ne fait pas la même chose que celui-ci.
c'est là que le concept de la tablette est intéressant : une config minimale pour une utilisation bien déterminée. si tu veux faire plus tu prends un ordi. je trouve bien plus judicieux une tablette minimale à 100E, plutot qu'une tablette à 600E qui a une puissance quasi égale à celle d'un PC mais qui ne fait pas la même chose que celui-ci.
Je suis d'accord.
Tonton Th
On 10/12/2012 06:50 PM, jdanield wrote:
personne n'utilise des tablettes pour ca (encore que, je n'ai pas cherché), mais des moniteurs ca se trouve, au prix de l'or
Des écrans 10"4x3 qui font du 1280x1024, compatibles Blade 1500 sous OpenBSD, et vraiment crispy, si tu as des références, je suis preneur.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 10/12/2012 06:50 PM, jdanield wrote:
personne n'utilise des tablettes pour ca (encore que, je n'ai pas
cherché), mais des moniteurs ca se trouve, au prix de l'or
Des écrans 10"4x3 qui font du 1280x1024, compatibles Blade 1500
sous OpenBSD, et vraiment crispy, si tu as des références, je
suis preneur.
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
ceci dit les petites TV avec HDMI se trouvent à moins de 100E.
En full HD ou plus, avec un accu intégré? Oussa oussa?
quel est l'interet de viser/cadrer une video en haute résolution ?
Laszlo Lebrun
On 13.10.2012 15:31, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 13/10/2012 08:58, Laszlo Lebrun a écrit :
On 13.10.2012 00:16, Alf92 wrote:
ceci dit les petites TV avec HDMI se trouvent à moins de 100E.
En full HD ou plus, avec un accu intégré? Oussa oussa?
quel est l'interet de viser/cadrer une video en haute résolution ?
en fait, il faudrait 20% de champ en plus et un peaking de pro. alors on n'aurait plus besoin de tant de résolution pour faire la mise au point. Le problème avec les DSLR en vidéo c'est qu'ils ne corrigent pas le moiré automatiquement et que le timbre-poste qui sert de viseur ne fait pas la différence. Lorsqu'on n'a qu'une prise (en évènement public) c'est rageant de découvrir les défauts trop tard.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 13.10.2012 15:31, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 13/10/2012 08:58, Laszlo Lebrun a écrit :
On 13.10.2012 00:16, Alf92 wrote:
ceci dit les petites TV avec HDMI se trouvent à moins de 100E.
En full HD ou plus, avec un accu intégré?
Oussa oussa?
quel est l'interet de viser/cadrer une video en haute résolution ?
en fait, il faudrait 20% de champ en plus et un peaking de pro. alors on
n'aurait plus besoin de tant de résolution pour faire la mise au point.
Le problème avec les DSLR en vidéo c'est qu'ils ne corrigent pas le
moiré automatiquement et que le timbre-poste qui sert de viseur ne fait
pas la différence.
Lorsqu'on n'a qu'une prise (en évènement public) c'est rageant de
découvrir les défauts trop tard.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 13.10.2012 15:31, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 13/10/2012 08:58, Laszlo Lebrun a écrit :
On 13.10.2012 00:16, Alf92 wrote:
ceci dit les petites TV avec HDMI se trouvent à moins de 100E.
En full HD ou plus, avec un accu intégré? Oussa oussa?
quel est l'interet de viser/cadrer une video en haute résolution ?
en fait, il faudrait 20% de champ en plus et un peaking de pro. alors on n'aurait plus besoin de tant de résolution pour faire la mise au point. Le problème avec les DSLR en vidéo c'est qu'ils ne corrigent pas le moiré automatiquement et que le timbre-poste qui sert de viseur ne fait pas la différence. Lorsqu'on n'a qu'une prise (en évènement public) c'est rageant de découvrir les défauts trop tard.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
filh
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
Si j'ai un peu exagéré, c'est en réaction à des propos qu'on lit assez souvent du style "dans les années 80, on savait pas faire un robinet d'eau chaude", ou "tout reposait sur quelques gourous et personne ne se souciait de méthode et d'organisation, et tout ça relevait du bricolo". C'est faux, dejà à l'époque, certains jouaient à tenter de faire des outils de preuve d'algoritme, tester des tas de systèmes de communication entre processus, des tas d'architectures de machines, et c'est l'époque où on voyait un avenir à OCCAM, par exemple.
On y jouait mais c'était quand même une certaine pré-histoire informatique :)
Après tu parles de complexification inutile, mais est-ce bien vrai ?
Un exemple très bête : dans les années 80 les programmes utilisaient en grande partie des buffers de taille fixe : on avait droit à tant d'objet, les lignes devaient faire tant de caractères, certains langages avaient des chaines de caractères limitées à 255 caractère (taille stockée dans le premier octet)...
Dans les années 90 on est enfin passé à une gestion dynamique de la mémoire et.. dans les années 2000 on est enfin passé à des langages de haut niveau qui utilisent un garbage collector (1)....
D'un côté on peut dire que c'est plus complexe, mais de l'autre ne pas avoir à tenir compte de limites stupides ça simplifie la vie :)
FiLH
1 : je te rassure en tant que schemien j'ai été convaincu de l'intérrêt des GC bien avant que le commun des informaticiens et oui je m'amuse bien de voir php adopter le concept de fermeture (et Apple aussi de proposer cette extention pour le C...)
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
Si j'ai un peu exagéré, c'est en réaction à des propos qu'on lit assez
souvent du style "dans les années 80, on savait pas faire un robinet
d'eau chaude", ou "tout reposait sur quelques gourous et personne ne se
souciait de méthode et d'organisation, et tout ça relevait du bricolo".
C'est faux, dejà à l'époque, certains jouaient à tenter de faire des
outils de preuve d'algoritme, tester des tas de systèmes de
communication entre processus, des tas d'architectures de machines, et
c'est l'époque où on voyait un avenir à OCCAM, par exemple.
On y jouait mais c'était quand même une certaine pré-histoire
informatique :)
Après tu parles de complexification inutile, mais est-ce bien vrai ?
Un exemple très bête : dans les années 80 les programmes utilisaient en
grande partie des buffers de taille fixe : on avait droit à tant
d'objet, les lignes devaient faire tant de caractères, certains langages
avaient des chaines de caractères limitées à 255 caractère (taille
stockée dans le premier octet)...
Dans les années 90 on est enfin passé à une gestion dynamique de la
mémoire et.. dans les années 2000 on est enfin passé à des langages de
haut niveau qui utilisent un garbage collector (1)....
D'un côté on peut dire que c'est plus complexe, mais de l'autre ne pas
avoir à tenir compte de limites stupides ça simplifie la vie :)
FiLH
1 : je te rassure en tant que schemien j'ai été convaincu de l'intérrêt
des GC bien avant que le commun des informaticiens et oui je m'amuse
bien de voir php adopter le concept de fermeture (et Apple aussi de
proposer cette extention pour le C...)
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Si j'ai un peu exagéré, c'est en réaction à des propos qu'on lit assez souvent du style "dans les années 80, on savait pas faire un robinet d'eau chaude", ou "tout reposait sur quelques gourous et personne ne se souciait de méthode et d'organisation, et tout ça relevait du bricolo". C'est faux, dejà à l'époque, certains jouaient à tenter de faire des outils de preuve d'algoritme, tester des tas de systèmes de communication entre processus, des tas d'architectures de machines, et c'est l'époque où on voyait un avenir à OCCAM, par exemple.
On y jouait mais c'était quand même une certaine pré-histoire informatique :)
Après tu parles de complexification inutile, mais est-ce bien vrai ?
Un exemple très bête : dans les années 80 les programmes utilisaient en grande partie des buffers de taille fixe : on avait droit à tant d'objet, les lignes devaient faire tant de caractères, certains langages avaient des chaines de caractères limitées à 255 caractère (taille stockée dans le premier octet)...
Dans les années 90 on est enfin passé à une gestion dynamique de la mémoire et.. dans les années 2000 on est enfin passé à des langages de haut niveau qui utilisent un garbage collector (1)....
D'un côté on peut dire que c'est plus complexe, mais de l'autre ne pas avoir à tenir compte de limites stupides ça simplifie la vie :)
FiLH
1 : je te rassure en tant que schemien j'ai été convaincu de l'intérrêt des GC bien avant que le commun des informaticiens et oui je m'amuse bien de voir php adopter le concept de fermeture (et Apple aussi de proposer cette extention pour le C...)
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
maintenant, voir les exploits de l'armée israelienne sur des ambulances en zone de Gaza ;-((
Ah tentative de troll sanglant !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
maintenant, voir les exploits de l'armée
israelienne sur des ambulances en zone de Gaza ;-((
Ah tentative de troll sanglant !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
maintenant, voir les exploits de l'armée israelienne sur des ambulances en zone de Gaza ;-((
Ah tentative de troll sanglant !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jdanield
Le 13/10/2012 21:04, FiLH a écrit :
1 : je te rassure en tant que schemien j'ai été convaincu de l'intérrêt des GC bien avant que le commun des informaticiens
j'avais ca sur ma HP-41 :-)
ca bloquait le système 30 s :-)
jdd
Le 13/10/2012 21:04, FiLH a écrit :
1 : je te rassure en tant que schemien j'ai été convaincu de l'intérrêt
des GC bien avant que le commun des informaticiens
