--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
la montre de luxe, encore un champ fertile pour la connerie humaine...
Alors qu'il y a mille fois plus de créativité dans une Swatch à 42 ¤ ...
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
markorki
FiLH a écrit :
Dans les années 90 on est enfin passé à une gestion dynamique de la mémoire et.. dans les années 2000 on est enfin passé à des langages de haut niveau qui utilisent un garbage collector (1)....
Lisp avait un très efficace GC... et il date de bien avant 2000 (en fait il a hélas disparu de fait vers le milieu des 90...
D'un côté on peut dire que c'est plus complexe, mais de l'autre ne pas avoir à tenir compte de limites stupides ça simplifie la vie :)
De quelles limites parles-tu ? En C, on n'avait de limites que ce que proposait le hard
FiLH a écrit :
Dans les années 90 on est enfin passé à une gestion dynamique de la
mémoire et.. dans les années 2000 on est enfin passé à des langages de
haut niveau qui utilisent un garbage collector (1)....
Lisp avait un très efficace GC... et il date de bien avant 2000
(en fait il a hélas disparu de fait vers le milieu des 90...
D'un côté on peut dire que c'est plus complexe, mais de l'autre ne pas
avoir à tenir compte de limites stupides ça simplifie la vie :)
De quelles limites parles-tu ?
En C, on n'avait de limites que ce que proposait le hard
Dans les années 90 on est enfin passé à une gestion dynamique de la mémoire et.. dans les années 2000 on est enfin passé à des langages de haut niveau qui utilisent un garbage collector (1)....
Lisp avait un très efficace GC... et il date de bien avant 2000 (en fait il a hélas disparu de fait vers le milieu des 90...
D'un côté on peut dire que c'est plus complexe, mais de l'autre ne pas avoir à tenir compte de limites stupides ça simplifie la vie :)
De quelles limites parles-tu ? En C, on n'avait de limites que ce que proposait le hard
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 13/10/12 01:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/10/2012 23:48, Alf92 a écrit :
mais suis je bien placé pour en parler puisque, comme déjà dit, je ne suis pas un ardent défenseur de la tablette...
perso c'est vraiment pour la petite, je fuis ce truc ...
quoique je m'en suis servi pour faire un essai de titrage de film, la tablette diffuse le texte que je re-filme avec mon Nikon ...
l'interet est que je peux intercaler tous les effets optiques analogiques que je veux... fumée, eau, feu ...
ça m'a pris 30mn à faire dans la salle de bain, j'aurais mis 15jours à suer sur After Effect pour approcher à peine ...
C'est marrant, quand elles avaient 11 et 12 ans, mes filles ont fait un court métrage complet avec le coolpix 4500 et l'outil had hoc pour le montage et les titrages qui était d'origine sur le iMac. Je ne sais même pas ce que c'est, je ne fais pas de vidéo.
Noëlle Adam
Le 13/10/12 01:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/10/2012 23:48, Alf92 a écrit :
mais suis je bien placé pour en parler puisque, comme déjà dit, je ne
suis pas un ardent défenseur de la tablette...
perso c'est vraiment pour la petite, je fuis ce truc ...
quoique je m'en suis servi pour faire un essai de titrage de film,
la tablette diffuse le texte que je re-filme avec mon Nikon ...
l'interet est que je peux intercaler tous les effets optiques
analogiques que je veux... fumée, eau, feu ...
ça m'a pris 30mn à faire dans la salle de bain, j'aurais mis 15jours
à suer sur After Effect pour approcher à peine ...
C'est marrant, quand elles avaient 11 et 12 ans, mes filles ont fait un
court métrage complet avec le coolpix 4500 et l'outil had hoc pour le
montage et les titrages qui était d'origine sur le iMac.
Je ne sais même pas ce que c'est, je ne fais pas de vidéo.
Le 13/10/12 01:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/10/2012 23:48, Alf92 a écrit :
mais suis je bien placé pour en parler puisque, comme déjà dit, je ne suis pas un ardent défenseur de la tablette...
perso c'est vraiment pour la petite, je fuis ce truc ...
quoique je m'en suis servi pour faire un essai de titrage de film, la tablette diffuse le texte que je re-filme avec mon Nikon ...
l'interet est que je peux intercaler tous les effets optiques analogiques que je veux... fumée, eau, feu ...
ça m'a pris 30mn à faire dans la salle de bain, j'aurais mis 15jours à suer sur After Effect pour approcher à peine ...
C'est marrant, quand elles avaient 11 et 12 ans, mes filles ont fait un court métrage complet avec le coolpix 4500 et l'outil had hoc pour le montage et les titrages qui était d'origine sur le iMac. Je ne sais même pas ce que c'est, je ne fais pas de vidéo.
Noëlle Adam
Pleinair
Le 10/10/12 23:58, Alf92 a écrit :
je rêve d'une omelette au cèpes... plutôt baveuse, s'il te plais.
Bah j'aurais eu des cèpes, je t'aurais bien fait une omelette aux cèpes, mais j'ai pas d’œufs...
-- François.
Le 10/10/12 23:58, Alf92 a écrit :
je rêve d'une omelette au cèpes...
plutôt baveuse, s'il te plais.
Bah j'aurais eu des cèpes, je t'aurais bien fait une omelette aux cèpes,
mais j'ai pas d’œufs...
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Ghost-Rider
Le 14/10/2012 21:51, Pleinair a écrit :
Le 10/10/12 23:58, Alf92 a écrit :
je rêve d'une omelette au cèpes... plutôt baveuse, s'il te plais.
Bah j'aurais eu des cèpes, je t'aurais bien fait une omelette aux cèpes, mais j'ai pas d’œufs...
Avec cette pluie, la forêt de Verrières est pleine de cueilleurs de champignons, farfouillant dans les bois, leur panier d'osier au bras. Ce sont des petits retraités impécunieux cherchant à améliorer leur frugal ordinaire. Sur nos chevaux, on les passe comme des seigneurs regardent les manants à la corvée de bois. Ils nous saluent bien bas. C'est beau, la hiérarchie sociale.
Le 14/10/2012 21:51, Pleinair a écrit :
Le 10/10/12 23:58, Alf92 a écrit :
je rêve d'une omelette au cèpes...
plutôt baveuse, s'il te plais.
Bah j'aurais eu des cèpes, je t'aurais bien fait une omelette aux cèpes,
mais j'ai pas d’œufs...
Avec cette pluie, la forêt de Verrières est pleine de cueilleurs de
champignons, farfouillant dans les bois, leur panier d'osier au bras.
Ce sont des petits retraités impécunieux cherchant à améliorer leur
frugal ordinaire. Sur nos chevaux, on les passe comme des seigneurs
regardent les manants à la corvée de bois. Ils nous saluent bien bas.
C'est beau, la hiérarchie sociale.
je rêve d'une omelette au cèpes... plutôt baveuse, s'il te plais.
Bah j'aurais eu des cèpes, je t'aurais bien fait une omelette aux cèpes, mais j'ai pas d’œufs...
Avec cette pluie, la forêt de Verrières est pleine de cueilleurs de champignons, farfouillant dans les bois, leur panier d'osier au bras. Ce sont des petits retraités impécunieux cherchant à améliorer leur frugal ordinaire. Sur nos chevaux, on les passe comme des seigneurs regardent les manants à la corvée de bois. Ils nous saluent bien bas. C'est beau, la hiérarchie sociale.
Pleinair
Le 14/10/12 22:15, Ghost-Rider a écrit :
Avec cette pluie, la forêt de Verrières est pleine de cueilleurs de champignons, farfouillant dans les bois, leur panier d'osier au bras. Ce sont des petits retraités impécunieux cherchant à améliorer leur frugal ordinaire.
Idem en forêt de Tronçais, un copain qui habite en lisière me disait cet AM qu'il a carrément vu des camionnettes frigo de restaurateurs aborder les cueilleurs pour leur "raquetter" leur récolte...
-- François.
Le 14/10/12 22:15, Ghost-Rider a écrit :
Avec cette pluie, la forêt de Verrières est pleine de cueilleurs de
champignons, farfouillant dans les bois, leur panier d'osier au bras.
Ce sont des petits retraités impécunieux cherchant à améliorer leur
frugal ordinaire.
Idem en forêt de Tronçais, un copain qui habite en lisière me disait cet
AM qu'il a carrément vu des camionnettes frigo de restaurateurs aborder
les cueilleurs pour leur "raquetter" leur récolte...
Avec cette pluie, la forêt de Verrières est pleine de cueilleurs de champignons, farfouillant dans les bois, leur panier d'osier au bras. Ce sont des petits retraités impécunieux cherchant à améliorer leur frugal ordinaire.
Idem en forêt de Tronçais, un copain qui habite en lisière me disait cet AM qu'il a carrément vu des camionnettes frigo de restaurateurs aborder les cueilleurs pour leur "raquetter" leur récolte...
-- François.
Stephane Legras-Decussy
Le 14/10/2012 21:34, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
C'est marrant, quand elles avaient 11 et 12 ans, mes filles ont fait un court métrage complet avec le coolpix 4500 et l'outil had hoc pour le montage et les titrages qui était d'origine sur le iMac. Je ne sais même pas ce que c'est, je ne fais pas de vidéo.
yep mais les outils ad hoc c'est très cheap pour les effets spéciaux, même les softs à 2000 euro...
par exemple tu veux faire un titre qui brule... tous les feux en CGI c'est minable, et c'est pas une question de budget.
on a un bien meilleur résultat à l'ancienne avec 2 L d'essence et un peu de bricolage :-)
Le 14/10/2012 21:34, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
C'est marrant, quand elles avaient 11 et 12 ans, mes filles ont fait un
court métrage complet avec le coolpix 4500 et l'outil had hoc pour le
montage et les titrages qui était d'origine sur le iMac.
Je ne sais même pas ce que c'est, je ne fais pas de vidéo.
yep mais les outils ad hoc c'est très cheap pour les effets
spéciaux, même les softs à 2000 euro...
par exemple tu veux faire un titre qui brule... tous les feux en CGI
c'est minable, et c'est pas une question de budget.
on a un bien meilleur résultat à l'ancienne avec 2 L d'essence
et un peu de bricolage :-)
Le 14/10/2012 21:34, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
C'est marrant, quand elles avaient 11 et 12 ans, mes filles ont fait un court métrage complet avec le coolpix 4500 et l'outil had hoc pour le montage et les titrages qui était d'origine sur le iMac. Je ne sais même pas ce que c'est, je ne fais pas de vidéo.
yep mais les outils ad hoc c'est très cheap pour les effets spéciaux, même les softs à 2000 euro...
par exemple tu veux faire un titre qui brule... tous les feux en CGI c'est minable, et c'est pas une question de budget.
on a un bien meilleur résultat à l'ancienne avec 2 L d'essence et un peu de bricolage :-)
Alf92
"Stephane Legras-Decussy" a écrit
par exemple tu veux faire un titre qui brule... tous les feux en CGI c'est minable, et c'est pas une question de budget.
on a un bien meilleur résultat à l'ancienne avec 2 L d'essence et un peu de bricolage :-)
c'est surtout bien plus rigolo à faire
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.com> a écrit
par exemple tu veux faire un titre qui brule... tous les feux en CGI c'est
minable, et c'est pas une question de budget.
on a un bien meilleur résultat à l'ancienne avec 2 L d'essence
et un peu de bricolage :-)
par exemple tu veux faire un titre qui brule... tous les feux en CGI c'est minable, et c'est pas une question de budget.
on a un bien meilleur résultat à l'ancienne avec 2 L d'essence et un peu de bricolage :-)
c'est surtout bien plus rigolo à faire
filh
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
FiLH a écrit :
> Dans les années 90 on est enfin passé à une gestion dynamique de la > mémoire et.. dans les années 2000 on est enfin passé à des langages de > haut niveau qui utilisent un garbage collector (1)....
Lisp avait un très efficace GC... et il date de bien avant 2000 (en fait il a hélas disparu de fait vers le milieu des 90...
T'as pas lu mon (1)....
Et non lisp existe toujours : j'utilise toujours emacs, et il existe toujours des compilateurs common lisp.
> D'un côté on peut dire que c'est plus complexe, mais de l'autre ne pas > avoir à tenir compte de limites stupides ça simplifie la vie :)
De quelles limites parles-tu ? En C, on n'avait de limites que ce que proposait le hard
De celles que se donnaient les programmeurs qui ne savaient pas gérer les allocations dynamiques.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
FiLH a écrit :
> Dans les années 90 on est enfin passé à une gestion dynamique de la
> mémoire et.. dans les années 2000 on est enfin passé à des langages de
> haut niveau qui utilisent un garbage collector (1)....
Lisp avait un très efficace GC... et il date de bien avant 2000
(en fait il a hélas disparu de fait vers le milieu des 90...
T'as pas lu mon (1)....
Et non lisp existe toujours : j'utilise toujours emacs, et il existe
toujours des compilateurs common lisp.
> D'un côté on peut dire que c'est plus complexe, mais de l'autre ne pas
> avoir à tenir compte de limites stupides ça simplifie la vie :)
De quelles limites parles-tu ?
En C, on n'avait de limites que ce que proposait le hard
De celles que se donnaient les programmeurs qui ne savaient pas gérer
les allocations dynamiques.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> Dans les années 90 on est enfin passé à une gestion dynamique de la > mémoire et.. dans les années 2000 on est enfin passé à des langages de > haut niveau qui utilisent un garbage collector (1)....
Lisp avait un très efficace GC... et il date de bien avant 2000 (en fait il a hélas disparu de fait vers le milieu des 90...
T'as pas lu mon (1)....
Et non lisp existe toujours : j'utilise toujours emacs, et il existe toujours des compilateurs common lisp.
> D'un côté on peut dire que c'est plus complexe, mais de l'autre ne pas > avoir à tenir compte de limites stupides ça simplifie la vie :)
De quelles limites parles-tu ? En C, on n'avait de limites que ce que proposait le hard
De celles que se donnaient les programmeurs qui ne savaient pas gérer les allocations dynamiques.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
