--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Tu veux un camenbert tu regardes le moniteur d'activité. Tu veux être en terrain connu (il me semble que les shells ne doivent pas être étrangers au linuxien que tu es) tu ouvres la fenêtre terminal et tu tapes ta commande. Si tu connais un quelconque serveur qui s'appelle -c'est bête mais traditionnel- Elvis tu fais un ping dessus. Ça fera rire ton copain musicien.
Noëlle Adam
Le 26/09/12 20:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Tu veux un camenbert tu regardes le moniteur d'activité.
Tu veux être en terrain connu (il me semble que les shells ne doivent
pas être étrangers au linuxien que tu es) tu ouvres la fenêtre terminal
et tu tapes ta commande.
Si tu connais un quelconque serveur qui s'appelle -c'est bête mais
traditionnel- Elvis tu fais un ping dessus. Ça fera rire ton copain
musicien.
Tu veux un camenbert tu regardes le moniteur d'activité. Tu veux être en terrain connu (il me semble que les shells ne doivent pas être étrangers au linuxien que tu es) tu ouvres la fenêtre terminal et tu tapes ta commande. Si tu connais un quelconque serveur qui s'appelle -c'est bête mais traditionnel- Elvis tu fais un ping dessus. Ça fera rire ton copain musicien.
Noëlle Adam
albert
"Richard" a écrit :
Il n'y a pas besoin de s'en "souvenir", il existe toujours. Il a juste changé de nom.
Voir chez l'auteur: www.ghisler.com
Et bien je ne pense pas qu'il s'agisse de la même chose. Je parlais de Norton Commander qui d'après mes souvenirs fonctionnait déjà avec Windows 3.11. Sous DOS on avait une alternative double fenêtre, déjà, ce qui était une performance à l'époque. Celui dont tu parles est Windows Commander qui a été obligé de changer de nom, on se doute pourquoi, et est devenu Total Commander. Je me trompe ou ce sont les mêmes ?
Amitiés, albert
"Richard" a écrit :
Il n'y a pas besoin de s'en "souvenir", il existe toujours.
Il a juste changé de nom.
Voir chez l'auteur: www.ghisler.com
Et bien je ne pense pas qu'il s'agisse de la même chose. Je parlais de
Norton Commander qui d'après mes souvenirs fonctionnait déjà avec Windows
3.11. Sous DOS on avait une alternative double fenêtre, déjà, ce qui était
une performance à l'époque. Celui dont tu parles est Windows Commander qui a
été obligé de changer de nom, on se doute pourquoi, et est devenu Total
Commander. Je me trompe ou ce sont les mêmes ?
Il n'y a pas besoin de s'en "souvenir", il existe toujours. Il a juste changé de nom.
Voir chez l'auteur: www.ghisler.com
Et bien je ne pense pas qu'il s'agisse de la même chose. Je parlais de Norton Commander qui d'après mes souvenirs fonctionnait déjà avec Windows 3.11. Sous DOS on avait une alternative double fenêtre, déjà, ce qui était une performance à l'époque. Celui dont tu parles est Windows Commander qui a été obligé de changer de nom, on se doute pourquoi, et est devenu Total Commander. Je me trompe ou ce sont les mêmes ?
Amitiés, albert
Stephane Legras-Decussy
Le 26/09/2012 21:10, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 26/09/12 20:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je sais que c'était un OS X mais je sais plus lequel...
Je viens de regarder sur mon portable qui est en 10.3 ( c'est plus tout jeune hein ! 2005 je pense ) et c'est pareil. La machine elle-même a dix ans, quelque chose comme ça, je ne l'ai pas eue neuve. Alors je me demande si le Mac de ton copain est une chose monobloc en forme de parpaing avec un écran de la taille d'une page A5 et un lecteur de disquette ?
Noëlle Adam
Le 26/09/12 21:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/09/2012 21:10, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 26/09/12 20:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je sais que c'était un OS X mais je sais plus lequel...
Je viens de regarder sur mon portable qui est en 10.3 ( c'est plus tout
jeune hein ! 2005 je pense ) et c'est pareil. La machine elle-même a dix
ans, quelque chose comme ça, je ne l'ai pas eue neuve.
Alors je me demande si le Mac de ton copain est une chose monobloc en
forme de parpaing avec un écran de la taille d'une page A5 et un lecteur
de disquette ?
je sais que c'était un OS X mais je sais plus lequel...
Je viens de regarder sur mon portable qui est en 10.3 ( c'est plus tout jeune hein ! 2005 je pense ) et c'est pareil. La machine elle-même a dix ans, quelque chose comme ça, je ne l'ai pas eue neuve. Alors je me demande si le Mac de ton copain est une chose monobloc en forme de parpaing avec un écran de la taille d'une page A5 et un lecteur de disquette ?
Noëlle Adam
Stephane Legras-Decussy
Le 26/09/2012 21:24, SbM a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
et payer pour éditer du mpeg2 alors que t'as déjà payé le prix fort pour un truc soit disant complet et prêt à servir ...
Non, ça ne fait pas encore machine à espresso, désolé.
pour un truc orienté musicos et studio, c'est tout simplement une lacune grave de pas faire le café ...
Le 26/09/12 21:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/09/2012 20:19, vincent a écrit :
J'ai évité vista, je vais tenter d'éviter aussi win7.
tu veux bêta tester le 8 ?
Imho, c'est pas malin, si on regarde le passé on voit un système utilisable un coup sur deux ! Après W7 il faudra passer à W9 :)
Noëlle Adam
Stephane Legras-Decussy
Le 26/09/2012 21:28, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je viens de regarder sur mon portable qui est en 10.3 ( c'est plus tout jeune hein ! 2005 je pense ) et c'est pareil. La machine elle-même a dix ans, quelque chose comme ça, je ne l'ai pas eue neuve. Alors je me demande si le Mac de ton copain est une chose monobloc en forme de parpaing avec un écran de la taille d'une page A5 et un lecteur de disquette ?
c'est un eMac ... dont j'ignore l'année, mais à tous les coups c'est un 2002 avec Puma...
Le 26/09/2012 21:28, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je viens de regarder sur mon portable qui est en 10.3 ( c'est plus tout
jeune hein ! 2005 je pense ) et c'est pareil. La machine elle-même a dix
ans, quelque chose comme ça, je ne l'ai pas eue neuve.
Alors je me demande si le Mac de ton copain est une chose monobloc en
forme de parpaing avec un écran de la taille d'une page A5 et un lecteur
de disquette ?
c'est un eMac ... dont j'ignore l'année, mais à tous les coups
c'est un 2002 avec Puma...
Le 26/09/2012 21:28, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je viens de regarder sur mon portable qui est en 10.3 ( c'est plus tout jeune hein ! 2005 je pense ) et c'est pareil. La machine elle-même a dix ans, quelque chose comme ça, je ne l'ai pas eue neuve. Alors je me demande si le Mac de ton copain est une chose monobloc en forme de parpaing avec un écran de la taille d'une page A5 et un lecteur de disquette ?
c'est un eMac ... dont j'ignore l'année, mais à tous les coups c'est un 2002 avec Puma...
